通信人家园
标题:
再起个话题,城域传输网中，那种组合最好？
[查看完整版帖子]
[打印本页]
时间:
2003-4-10 11:17
作者:
fallleaf
标题:
再起个话题,城域传输网中，那种组合最好？
城域传输网的建设，核心层上有多种选择
(1)2.5Gb/s＋2.5GWDM
(2)2.5Gb/s＋10GWDM
(3)10G
(4)10G+10GWDM
那种组合最好呢？
时间:
2003-4-10 11:36
作者:
家园客人
这个要看城市级别与业务需求情况。哪能一概论之。
时间:
2003-4-10 11:39
作者:
fallleaf
我是指在同一城市中，核心层的建设有这些方案，那种从投资、延续性上比较好
时间:
2003-4-10 11:48
作者:
vincent.sh
我也觉得不可一概而论，得看业务量。
投资延续性，回顾一下近些年的发展，几乎不可能，技术发展太快了。在规划建设时，最重要的是对业务发展有准确的预测即可，并不需要追求更新的技术。
时间:
2003-4-10 11:52
作者:
fallleaf
比如说10G和2.5G＋WDM，业务量一样，那个好些？
时间:
2003-4-10 12:00
作者:
silencer
还要看 你这城域网打算用来传输什么类型的数据？
时间:
2003-4-10 12:13
作者:
家园客人
在现实中还有一个最重要的考虑因素，就是你网络的投资规模有多大？
很多地市就是要到省局争取建10G环，你问他有那么大的业务量么？没有怎么了？别的地方上了我这也得上！
时间:
2003-4-10 16:00
作者:
silencer
呵呵，都想多要点拨款。
先捞进来再说。
时间:
2003-4-10 21:00
作者:
OptiX
城域网一般先上10G，再上DWDM
时间:
2003-4-10 21:51
作者:
jzhou404
要看城域传输网业务承载的类型，如数据、语音、C网、G网等。
中国的网络设计和规划总有很大的误区，包括郑州院，出的要求怎没看都象研发的规范。
其实国外的传输网络设计是完全从用户业务推到网络现在、和未来的需求和设备容量和网络规模的，这也就是为什么人家的经济分析很准确，咨询公司如IDC、RHK、的市场报告很值钱的原因，好的大家都遵守的游戏规则的结果，就是－规律。
美国很多都在使用2.5 G Sonet和2。5G的波分，不象中国，这么“华而不实”，设计起来“闭门造车”，惹得前朱总理批评“重复建设”
时间:
2003-4-12 10:26
作者:
zhtmozt
再起个话题,城域传输网中，那种组合最好？
转载
城域传输网的建设，核心层上有多种选择
(1)2.5Gb/s＋2.5GWDM
(2)2.5Gb/s＋10GWDM
(3)10G
(4)10G+10GWDM
那种组合最好呢？
2.5Gb/s＋10GWDM
请教一下 2.5Gb/s＋10GWDM 是如何组网的
时间:
2003-4-12 15:28
作者:
家园客人
2.5G的SDH和10G的波分啊！
波分通道按照10G设计，但目前跑的是2.5G
时间:
2003-4-12 16:08
作者:
silencer
我们这里好象是
4个SDH 2.5G 经一个MUX设备 合成在一个波上传输。
时间:
2003-4-12 16:30
作者:
fallleaf
我倾向2.5G+2.5GWDM，VC12交叉也有，上下2Mb/s也行，扩容方便，对光缆的要求低，对数据业务的支持也强(大容量数据直接走波分）你们认为呢？
时间:
2003-4-12 16:36
作者:
OptiX
城域网上DWDM设备采用80G和320G基本上没有太大区别，
至于是否需要上10G设备，我觉的10G设备主要用在做调度上，所以还是有必要，
如果去掉了10G设备，调度就没有有那么灵活了，所以还是需要10G设备。
同理，我感觉10G设备VC12的交叉还是有一定必要的
时间:
2003-4-12 16:40
作者:
fallleaf
城域网中，比如移动和联通，电路调度主要还是2M级别的，如果上10G，个人认为不如上2.5GSDH+WDM
时间:
2003-4-12 16:49
作者:
OptiX
上DWDM的成本比上10G在城域网上还是高一些，
10G目前也可以提供低阶交叉，因此调VC12也没有什么问题。
移动、联通主要是窄带业务，用DWDM建城域网基本没有必要。
时间:
2003-4-12 17:32
作者:
lie
呵呵，就是反正就是先争取花费一把钱再说。
而且现在的设计院才不管呢，只要当地的人说想建什么他就准能找出一堆理由来建。
反正投资越大，设计的收费就多些噻。这也就是双方利益的结合点啦。
时间:
2003-4-14 00:35
作者:
silencer
说的真够经典的。
时间:
2003-4-22 21:35
作者:
家园客人
falleaf，你是设计院的吧？
时间:
2003-4-23 20:08
作者:
broom
一定要上10G吗,我觉得这是一种浪费.
时间:
2003-4-26 00:13
作者:
光芒万丈
除了电信/通信，现在中国大多数地方，采用N*2.5G是个不错的方式，一来便宜，二来安全性也高，但很多因素，就像前面提到：领导的面子问题（XX都用了10G，我们还是2.5G）、包包问题（没有工程，大家的现代化岂不是又要延长？这些东西推动了网络容量的发展。
真正业务大量存在的地方，可以采用32×2。5G，也是很好的！
时间:
2003-7-24 08:24
作者:
ywm
顶
时间:
2003-7-24 10:41
作者:
seaklu
怎么说呢，其实10G也有它的好处，我们这边传输机房基本都很紧张了，骨干节点上基本都是已经堆叠了多套2.5G设备，所以我们是要上10G的。至于WDM，我们的考虑，一是由于他的组网能力和保护能力目前比SDH还稍欠一些，另外就是价格也比较贵。所以我们还是保守起见，用了10G
时间:
2003-7-24 17:34
作者:
ywm
已阅
通信人家园 (https://www.txrjy.com/)
Powered by C114