通信人家园

标题: 传输与数据的融合 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2003-4-9 10:42

作者: vincent.sh 标题: 传输与数据的融合

传统的传输网主要应该是用于语音交换间互联，而数据网用于传送数据信号；但随着业务网的发展，运营商几乎要在一个城市铺设2张网。从目前的技术上看，要业务稳定，还是2张独立的网更好，但从投资及今后技术发展看，融合势不可挡，但目前各厂家的MSTP技术似乎都不够理想。诸位是否了解那家的设备比较完善？

时间: 2003-4-9 11:35

作者: fallleaf

那家设备都不完善,目前网络的建设缺点是传输和数据分开,两个专业很少考虑对方的网络结构

时间: 2003-4-9 18:33

作者: silencer

传输和数据的关系，很值得商榷。
先出去吃饭了，晚上再来发个帖子。

时间: 2003-4-9 21:53

作者: jzhou404

在业务量中等到小，业务群分布稀疏，希望前期迅速进入市廛，抢占客户，覆盖大范围的前提下，数据传输混合的设备十分在容量和初期投资的经济性上十分适合。

随着网络的扩大，业务量从中等到大，业务密集，网络的建设还是会，数据网，传输网等独立各斯其职的。

从历史上看，集多种功能于一身的设备，考虑是广，而不是精。

时间: 2003-4-9 22:31

作者: next

我只了解华为的设备，其2。5G的MSTP可以实现ip的透传和汇聚，ATM的保护和汇聚等，可以有效利用带宽，并能实现ATM和SDH的双重保护。

时间: 2003-4-9 23:44

作者: OptiX

传输和数据的融合，促进了光网络的建设。

时间: 2003-4-18 14:26

作者: bingl

从发展上，未来传输和数据在城域网上有融合的趋势，具体是个有发展的实力很难说基本上是各有各的优缺点。作为电信级的产品和客户的维护能力我认为传输上增加数据的接口可能更有发展的前景。数据产品更应该注重应用的开发，而不应该过多的注重带宽的利用，让传输来考虑吧。

时间: 2003-5-5 13:03

作者: lwliu2003

GREAT

时间: 2003-5-5 20:44

作者: MSTPIII 标题: MSTP注重对网络边缘的改造！

也是走向智能光网络必要而且可行的步骤！

时间: 2003-5-8 14:01

作者: 家园客人

ECI

时间: 2003-5-8 14:15

作者: 家园客人

数据与语音融合是必然，那么传输带宽问题肯定要解决，因为数据业务的带宽比语音业务要大的多，因此必须在目前的传输基础上带有CWDM/DWDM的功能。才能更好的解决好将来移动传输网真正实现3G的功能。

欢迎共同探讨：XZL928@hotmail.com

时间: 2003-5-8 15:17

作者: huangjingcz

两网合一是必然

时间: 2003-5-10 18:37

作者: eagle_ly

我觉得融合是必然的，主要问题是以后的设备是用传输承载IP，还是IP承载传输，现在好像是传输承载IP的产品多些，也更成熟些，而IP承载传输，已经有了，但技术、产品的成熟度还有待时间考验，毕竟用保证QOS的技术承载不保证QOS的容易的多，反过来难度就大了。

但我个人认为以后还是会以IP承载传输的，也就是IP主干观点。甚至以后IP的QOS做好了，传输就消失了，既然IP的带宽、QOS都能保证，还要传输干嘛？直接把业务移植到IP上不结了？呵呵

时间: 2003-5-11 00:27

作者: elion

我认为今后随着传输技术的发展，从ISO分层理论上讲，数据方面部分层面的功能会集成在传输设备中，如MSTP的出现，数据方面只要将用户设备接到传输的MSTP端口就行了。

时间: 2003-5-22 16:41

作者: ginzu

语音和数据的融合是必然的趋势，目前很火爆的MSTP就是明证。
就是技术层面上来说，简单的采用以太交换不能满足当前运营商的需要了，高效灵活的RPR技术目前正是MSTP的核心内容。至于采用什么方法映射到VC光通道中去，有HDLC,GFP和LAPS三种，我比较看好提出LAPS建议的烽火。

时间: 2003-5-23 13:55

作者: fiveth

我觉得应该是传输承载IP。
现在用户使用的IP电路，其实也是有带宽限制的，什么样的业务租用什么样的带宽，可以由应用来决定。

时间: 2003-5-26 23:48

作者: coolsand

建议不同情况选择不同产品，无论是融合也好，分离也好都有不同的适合条件。IP over 传输很消耗带宽的，传输OVer IP,QOS保障解决不好的。

时间: 2003-5-27 19:58

作者: 天山游侠

我也认为是IP OVER 传输~~~

所知的MSTP产品，中兴的现在是专用业务板基于标准SDH平台上~~~FE和GE的都有，支持汇聚和共享，享受SDH的保护机制，觉得够用了，一般小区和办公区用不了那么多端口~~~ 再说内置功能也强大，自带小交叉阵，有时候连E SWITCH都可以省了，呵呵！

时间: 2003-6-4 09:29

作者: adonisis

RPR技术是四海一家的解决之道，MSTP因其在带宽共享及公平性等问题上的先天不足
必将被淘汰，（当然有人认为把ＭＳＴＰ放在接入端做业务分离还是有一定生命力）．

时间: 2003-6-4 23:30

作者: 绿草

下一代的光网络将会是智能光网络，也就是按需分配带宽的传输网络。这种传输网应该足够支持语音、数据、图象或三网合一的业务模式。像这种应用模式仍然是传输承载IP。至于在这以后，传输网与数据网的关系，应该不是传输承载IP，或者IP承载传输，而是一种结合了这两种方式优点的新的协议，因为不管是SDH/DWDM还是IP都有其固有的缺点。

时间: 2003-6-9 23:12

作者: litorm

华为的OPTIX2500＋（METRO3000）插ET1板就可以实现这个功能，传输以太网业务。

时间: 2003-6-10 13:29

作者: eagle_ly

按需分配？怎么听着像共产主义啊，不相信！新业务对带宽的要求就像人对物质的要求一样，没有满足的时候，所以按需分配可能性不大，说说而已，炒作！

时间: 2003-6-10 16:23

作者: ustcer

数据和传输的融合不是在所有的网层都需要的；比如骨干层，没有必要融合；汇聚层需不需要融合有待争议；接入层融合是必然的。

时间: 2003-6-10 21:42

作者: keyboardguy

我个人感觉现在MSTP有点象GPRS，相当于一个过渡时期的产品。最终应当是IP OVER DWDM，很多教科书上都这么写。但是由于这是一个漫长的时间，到不是象3G那样需求不明朗，而是以前的面向TDM业务的传送网花费了大量的投资，造成了一个技术的惯性。所以，谁能最大限度的保护现有的投资，谁就能赢得市场，而并非技术最先进者。当然，或许到时候，IP OVER DWDM在实际应用当中又会有变化。

时间: 2003-6-12 13:56

作者: 家园客人

据我知道，上海光桥科技的MSTP设备也比较好用，里面什么传输设备都有。
http://www.photonicbridges.com/
有兴趣的朋友可以去看看。

时间: 2003-6-12 14:28

作者: coolforest

目前的MSTP只会向成熟方向发展，不会因为融合而马上改变。因为他前期投入的成本在那儿。

时间: 2003-6-17 10:43

作者: 大唐人

怎么没有人说说NGN？

时间: 2004-12-30 09:16

作者: dyt205

就是MSTP.

时间: 2005-1-15 17:03

作者: zhangchaocnc

我觉得应该是传输承载IP

时间: 2005-1-17 20:41

作者: real

需要大容量的设备。

时间: 2005-1-18 16:01

作者: xjzhcj

目前局势是IPoverSDH

时间: 2005-1-23 11:59

作者: yjyun

行！

时间: 2005-1-23 17:57

作者: dyt205

MSTP依靠低成本的优势必然会打出一片天下，目前虽说容量有限，但在本地网的应用上还是很有优势的。

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)