通信人家园

标题: 大家来讨论一下华为的OSN到底有何优势和不足？  [查看完整版帖子] [打印本页]
时间:  2004-11-23 18:50
作者: hongtanmu     标题: 大家来讨论一下华为的OSN到底有何优势和不足？

华为现在推出的OSN 9500和OSN 3500到底有什么优势和不足？

个人认为没有特别的地方
时间:  2004-11-23 20:24
作者: xilinx2001

太厉害的产品了，传输界估计没有后来者了。
时间:  2004-11-24 18:39
作者: coverme

至少目前没有看见哪个厂家的产品能够和OSN系列相比～
时间:  2004-11-24 21:46
作者: torch

平实无华，却不可超越。我估计5年内，OSN系列产品会横扫全球。
时间:  2004-11-25 14:11
作者: emli

智能光网络，不是传统的传输设备。也得和其它厂家的类似设备比较才知道到底是个什么水平。
时间:  2004-11-25 20:09
作者: Soloman

国外很多公司有这类产品啊，没有看到华为的网页上有这个产品的介绍。了解的人可以和lucent的lamdaUnite MSS比较一下。这个东西已经在国外部署很多了。
时间:  2004-11-25 23:24
作者: job_hw

osn卖到沙特.一期工程就是4000万美元!
时间:  2004-11-25 23:48
作者: hongtanmu

是不是有华为的说客的嫌疑啊
时间:  2004-11-26 09:38
作者: kindman

//puke

自卖自夸，osn完全是换汤不换药，在功能上现在的osn完全没有添加任何智能功能，
完全是鱼目混珠，是彻彻底底的概念包装。
时间:  2004-11-26 13:00
作者: vincent.sh

略有接触
未感觉有何突破的地方。
时间:  2004-11-26 20:58
作者: syizhang

个人感觉osn是好东东，但是还不完善，很多功能未能实现。
时间:  2004-11-26 21:08
作者: Soloman

华为的网站上为什么连一点资料也没有呢？如果按去年11月正式发布来看，好歹也有一年了把。中间好像就是听说买到巴西了一次，但是那个单子好像主要还是DWDM的，这个osn只是提了一下。
时间:  2004-11-26 22:12
作者: 9528

华为2005年国内应该还是以Metro为主，核心节点用9500的机会比较大，至于智能，目前只在9500上用了。在海南马上会有一个智能的样板点，包括了9500和3500。
时间:  2004-11-27 01:02
作者: Soloman

楼上的是华为的嘛？是否了解9500，和国外的产品比较一下把
时间:  2004-11-27 01:21
作者: 大仙

我们公司就有OSN产品，设计理念和接入能力等都很先进，产品外观也很漂亮，不得不服啊。

时间:  2004-11-27 20:36
作者: U.U

看了半天没发现有谁说它有什么特别的，不知道如何做到"没有后来者"和"5年内横扫全球"

不知道所谓的智能是指那些技术？希望楼上的大侠不吝指教
时间:  2004-11-29 00:10
作者: 我不是神

请教各位老大，OSN是什么意思？啥缩写？
时间:  2004-11-29 10:30
作者: 平凡的世界

Optical　Switch　Nod的缩写，光交叉节点设备的意思
时间:  2004-11-30 11:20
作者: Soloman

更主要的应该是智能问题
时间:  2004-11-30 11:21
作者: Soloman

现在做的最好的应该是cinema吧
时间:  2004-12-3 18:27
作者: hongtanmu

欢迎加入讨论
时间:  2004-12-3 20:04
作者: U.U

以下是引用平凡的世界在2004-11-29 10:30:00的发言：
Optical　Switch　Nod的缩写，光交叉节点设备的意思

Switch不能认为是交叉吧
时间:  2004-12-4 10:54
作者: 疯狂炸弹

没有什么不得了的！
只不过将老的MSTP重新做了一遍（换用新的芯片组），戴了一个ASON的帽子，实际上没有开一个具有ASON控制平面的局，当MSTP开了一个实验局，吹的满天飞，华为的一贯做法。
时间:  2004-12-4 17:06
作者: Soloman

有一个疑问，当年华为－沪科案的时候，华为的一个头头曾经说华为的SDH设备是自己开发的芯片，但是沪科的律师说沪科采用的是国外公司的芯片，虽然和华为的采用的一样，但是不能算是证据。

到底华为是不是自己开发的SDH的芯片？
时间:  2004-12-4 19:19
作者: U.U

以下是引用疯狂炸弹在2004-12-4 10:54:00的发言：
没有什么不得了的！
只不过将老的MSTP重新做了一遍（换用新的芯片组），戴了一个ASON的帽子，实际上没有开一个具有ASON控制平面的局，当MSTP开了一个实验局，吹的满天飞，华为的一贯做法。

能介绍一下华为的ASON控制平面吗？
是不是用了G-mpls

有ASON控制平面的试验局北京倒是有不少
时间:  2004-12-5 20:33
作者: 绿草

在北京开ASON试验局的是哪一家？
时间:  2004-12-5 21:44
作者: tjtelejianzw

是啊 ，现在市面上关于ASON的技术形东西报道的还是很少虽然现在从媒体和厂家上看炒的很兄的
时间:  2004-12-6 18:43
作者: 爵爷

呵呵，确实不敢恭维！
时间:  2004-12-7 10:23
作者: gobman

在北京通信开局的是一个中外合资的厂家，也是政治利益的结果。

我个人感觉OSN没有什么突出的，即使在华为召开OSN宣传大会的乌鲁木齐电信也没有用到智能方面的功能，何况当初进乌鲁木齐电信时是以Metro5000进入的，所以感觉有点炒作之嫌。
时间:  2004-12-7 12:28
作者: Soloman

呵呵，看来似乎运营商们对智能好像不是太感冒了。

不过我知道lucent的LamdaUnite MSS在江苏和湖北都上了，不知道是不是用了智能的应用。
时间:  2004-12-7 12:48
作者: lzqsoft

在湖南也用了。
不过没有用过。
时间:  2004-12-7 16:23
作者: xilinx2001

不是什么特别惊人的产品，一般的升级而以。
时间:  2004-12-7 17:35
作者: Soloman

感觉最高端的9500容量上扩大了。
时间:  2004-12-11 14:00
作者: 洪涛刘     标题: OSN9500到底有没有低阶交叉功能？

广告上吹得满天飞，好像听说还没有做到低阶交叉，到底有没有？
用过的各位能说一下吗？

至于ASON功能，还是省省吧，如果使用的协议不标准，将来还得升级，麻烦大了。
时间:  2004-12-11 23:35
作者: 为爱而生

不懂，坐下看看
时间:  2004-12-12 16:49
作者: 文盲

OSN是华为新一代的SDH产品，华为主要是把一些体系结构给改变了，但核心的一些技术还是照搬OptiX的，没有任何变化。芯片组也没有全部更新，只是更新了一部分。

关于ASON，华为还处于研究阶段，目前华为9500所有的实际网络都是非ASON的，不要被广告迷惑。9500目前不支持低阶交叉。

至于使用协议标不标准不是关键，目前ASON都是单域内实现，而且是集中控制，不涉及互联互通。
时间:  2004-12-13 15:51
作者: Soloman

呵呵，楼上的，能告诉我华为的SDH的套片是自己设计的吗?

问了好多次了，还没有一个人告诉我。
时间:  2004-12-13 19:50
作者: machealxiewy

考虑不周全啊。如果下电口（-4-2的电缆）的话，就没有办法从机柜里面出那么多线啦。
时间:  2004-12-13 20:45
作者: Anlent

OSN3500/OSN9500设备是高性价比的系列化平台，其优越的可扩展性最大程度保护运营商的投资，它具有强大的多业务接入、汇聚、调度能力,随着网络数据业务增长，数据处理能力可以无限延伸，高可靠性，OSN系列设备采用多种手段保证业务安全，使设备更安全更可靠，很多设计更加符合国际潮流，并充分考虑3G、存储网、视频、智能调度等城域业务新需求，使其具有很强的生命力，并很快成为主流产品。
时间:  2004-12-13 21:03
作者: 伤心狄云

ASON毕竟是大家公认为发展的方向,HW能作出来是不错的.
时间:  2004-12-13 22:33
作者: perry

芯片当然是自己做的了，传输的芯片是最简单的了，如果这个华为都不能自己做，还混什么。
至于OSN，现在指望它有多少突破性的进展是不现实的，实际上没有哪个厂家有多少突破性的东西。传输的发展目前比较平稳，主要是拼价格和稳定性。
OSN的优势在于，它至少在基本规格上优于现在的厂家，而且有一个比较先进和具备广泛升级能力的平台。

至于9500，有谁要求它要低阶交叉的？这未免有些可笑了吧
时间:  2004-12-14 09:19
作者: xum

没见到过，期待中
时间:  2004-12-14 10:13
作者: xum

没见到过，期待中
时间:  2004-12-14 12:06
作者: 文盲

以下是引用perry在2004-12-13 22:33:00的发言：
芯片当然是自己做的了，传输的芯片是最简单的了，如果这个华为都不能自己做，还混什么。
至于OSN，现在指望它有多少突破性的进展是不现实的，实际上没有哪个厂家有多少突破性的东西。传输的发展目前比较平稳，主要是拼价格和稳定性。
OSN的优势在于，它至少在基本规格上优于现在的厂家，而且有一个比较先进和具备广泛升级能力的平台。

至于9500，有谁要求它要低阶交叉的？这未免有些可笑了吧


切。

你不提供低阶，就说没人要求？反而是可笑了吧。

华为的芯片组又不是全自己做的，你看看OSN的单板，清晰的打着INTEL/MOTO的印记。其实这还不是主要的，关键是他的芯片组并没有宣传的全部更新，而是仅仅更新一小部分。建议你看看OptiX的单板然后再对比OSN的单板。

基本规格是什么？小盒子升级？全板卡通用？朗讯的POLIS同样当年是全新推出系列，也都做到了。我还没觉出来你OSN比它强在哪里。起码人家UNITE的ASON测试结果比你9500强。
时间:  2004-12-14 18:45
作者: Soloman

呵呵，楼上的兄弟，有intel/moto那是正常的，毕竟CPU这个东西中国还没有做出来的。

关键是其他的芯片是什么，呵呵。

Lucent的POLIS是那个系列，我怎么从来没有听说过？
时间:  2004-12-14 22:59
作者: 绿草

9500有低阶交叉啊，而且在运营商还有应用，怎么说没必要要有低阶交叉呢？

如果你说的芯片组指业务芯片，那当然是华为设计的了，正如perry说，连这个都不能设计，还还混什么呢

小盒子升级？能否详细点说
时间:  2004-12-14 23:39
作者: perry

文盲
说你是文盲，你真的就是文盲了。
打着MOTO/INTEL标记的是CPU，你如果比较清醒的话会看到LUCENT,CISCO的上面照样有
这些标记，世界上做CPU得就是这几个厂家，你还是先多学学再说哈。如果要指责别人自己得弄清楚才是。
一块电路板上得所有芯片都是自己设计得那没有谁做得了，CISCO得交换机里面还有中国厂家制造得芯片呢（也是中国设计），最主要得是核心芯片是自己得才是，那才能赚钱。
时间:  2004-12-15 10:11
作者: hustmarco

好像华为公司推出的OSN系列，宣传为智能光网络产品，
但从实现开通的工程来看，都是只开通了传送平面而已，没有加载所谓的控制平面。而且对于OSN9500宣传的720G的交叉能力也有怀疑，因为OSN9500实际工程中用的大多是160G或320G的交叉板，本人对于了解不是很多，仅代表个人观点。
时间:  2004-12-15 11:02
作者: Soloman

没有720G是因为现在根本不需要把，现在的省内干线很多都没有到800G呢。传输现在的局面就是带宽过剩，呵呵。

在想了解一下华为的SDH芯片，如果都是自己设计的话，沪科好像用的是其他厂商的商用芯片把，因为沪科的律师说了芯片选型相同不能作为盗用资料的证据，很显然用的不会是华为的芯片了。

所以还是有疑问，呵呵，到底是怎么回事？
时间:  2004-12-15 12:17
作者: 文盲

soloman，我估计你的问题知道的人不多，就算知道也没有人敢回答，至少在WEB上。

perry，我无意指责9500不好，只是实话实说，指出他的实际与宣传的差距。全系列更新是他自己宣传的，其实很多关键芯片都没有更新。
时间:  2004-12-15 23:03
作者: 绿草

全系列更新就要换芯片吗？答案是非也。
其实，芯片功能都大同小异，SDH协议能每年都变化吗？芯片的区别主要在交叉容量上。
osn的更新应该是更主要的体现在系统构架、功能提供上。就比如ASON、MSTP这样的概念。
用同样的芯片是可以做出不同概念的东东来的
时间:  2004-12-16 00:06
作者: Soloman

呵呵，只是觉得这个东西比较有意思，想搞清楚而已。

也许华为也用一些第三方的芯片，这样产品会更有竞争力。
时间:  2004-12-16 22:11
作者: 9528

核心的芯片如交叉、映射芯片一般都有散热片盖着，你哪能看得到啊，这些芯片都是最贵的，自己设计就能大幅度降成本。其他外围的一些芯片做的厂家，价格低，自己设计量上不去的话省不了多少成本。
时间:  2004-12-17 20:45
作者: Soloman

就我看到的朗讯的系统来说，还没有看到有散热片的。那个东西也不想是有那么大的发热量的。

至于成本，现在这个东西很多公司都可以设计了，成本早就下来了。现在各个设备商都开始巴自己IC部门分出去，就是因为这样可以综合考虑各种功能的别的厂家的芯片，产品也更有竞争力。
时间:  2004-12-19 06:46
作者: perry

唉，你是不明白自己做得芯片和买别人芯片得成本的差别。

另外现在芯片集成度越来越高，要散热片有什么稀奇？
你不看原来得PII得风扇和现在的P4的风扇能比吗？功耗能比吗？
华为原来早期的芯片，没有几个要散热片的，兄弟

也别拿lucent来比了，实际上lucent现在在传输基本上不做什么发展了。


[此贴子已经被作者于2004-12-19 6:46:22编辑过]

时间:  2004-12-19 14:26
作者: hongtanmu

请大家言归正传
时间:  2004-12-20 09:25
作者: Soloman

呵呵，既然自己做芯片划算的很，为什么这么多的设备商都把自己的芯片部门给买了？

lucent，siemens，motorola，这几个以前IC部门都是大户，现在全部独立了。如果芯片开发出来了，生产的成本当然低了，但是研发的成本和风险呢？

说道散热，兄弟我正巧对这方了解一些，实在不能同意你的说法。SDH的芯片不是CPU，集成度远远达不到奔腾的水平，采用的工艺也不是奔腾那种动辄深亚微米的技术，不过是数字逻辑芯片而已，发热量不至于那么大。

另外，不要太小视lucent了。lucent在国内的市场不大了，主要是因为设备太贵了，买不过华为。他现在的几个高端的lambda产品，你可以去看看，华为还是有一些差距的。前段时间看到的，美国的bell实验室，现在在光通信的基础研究上的投入还是很大的，毕竟这个是lucent发迹时的行当啊。
时间:  2004-12-20 09:28
作者: Soloman

另外，楼上的兄弟像是华为的，问个问题：

华为的网站上好像还没有ONS的链接和相应的资料，是放在别的页面上了吗？
时间:  2004-12-20 14:07
作者: U.U

以下是引用Soloman在2004-12-20 9:25:00的发言：
另外，不要太小视lucent了。lucent在国内的市场不大了，主要是因为设备太贵了，买不过华为。他现在的几个高端的lambda产品，你可以去看看，华为还是有一些差距的。前段时间看到的，美国的bell实验室，现在在光通信的基础研究上的投入还是很大的，毕竟这个是lucent发迹时的行当啊。

这里的兄弟们更关心国内的情况
时间:  2004-12-20 22:36
作者: perry

唉，我不是说了吗，传输的芯片是最简单的了，如果连这个都不做，那真是没戏了。
ZTE的传输都是自己做的芯片嘛

但是没有两个厂家可以说自己做做NP或者WCDMA的套片的嘛？
级别不同，华为达不到做CPU的水准，但是做做传输的芯片还是轻松得很。

现在的集成度有多高？3年前接近10多片芯片，现在可以放在一个芯片上，
这一点，省了的成本是多少你可以自己算算。自己做芯片不是逞能，而是
现在传输利润这么薄，自己不做芯片得厂家，根本就无法赚钱。当然，
这个芯片加个散热器也没什么奇怪。象我们以前得电路盘，从来没有加过
散热器。

还有，当然没有谁鄙视LUCENT，但是是它自己觉得传输领域不会有什么前途，
放弃了。他们还是集中精力在移动方面，比如cdma。它得传输大部分转到
德国和上海开发了，而且新产品方面进度越来越慢，基本上是死守而已。
LUCENT基础研究方面的绝对优势，但在传输的产品方面。被华为超过只是迟早
而已。实际上在市场份额上，华为已经和LUCENT差不多甚至超过。



时间:  2004-12-20 22:51
作者: 绿草

lucent的lambda有什么优势？跟华为的9500比较一下看看
时间:  2004-12-21 11:51
作者: Soloman

，lucent的lambda我多少知道一点，但是9500一直没有看到有介绍的资料，所以无法比较，呵呵。不过lambda在今年的大容量光交叉和智能光网络市场上，份额到了40％多了。

关于朗讯是否放弃传输，呵呵，见仁见智吧，不过国外的厂商一想都是比较看中利润率的，所以这几年传输不行了，放慢脚步也是正常的。不过朗讯主要放慢的也是城域网的传输设备，而把精力放在在高端的设备上，何况传输是整个通信的基础，不会放弃的。
时间:  2005-1-5 15:40
作者: kerberons

大家说的夸张了啊，其实这个设备不是真正的ASON设备。
没有那么神奇啊
时间:  2005-1-5 20:28
作者: hdragonfly

以下是引用kerberons在2005-1-5 15:40:00的发言：
大家说的夸张了啊，其实这个设备不是真正的ASON设备。
没有那么神奇啊

你的意思是华为没有真正的ASON设备?
时间:  2005-1-6 14:09
作者: errorw

华为的OSN宣传是ASON的产品，虽然也买了一些，但都是当做大容量的10G设备用的，国内还没有那个运营商真正用了ASON。另外，华为的OSN 9500买了一些，其他的OSN产品好像还没有开始买，是不是没有开发出来？
时间:  2005-1-6 21:37
作者: U.U

ASON...
北京那两家都在测
时间:  2005-1-7 13:20
作者: real

学习学习
时间:  2005-1-8 12:14
作者: scayer

华为的OSN产品（OSN 1500/2500/3500/9500）系列已经开通了很多局点，数千套，ASON智能特性也开通了近10个，目前先应用在OSN 3500和OSN 9500，其余产品移植是很容易的，只要有需求。
时间:  2005-1-11 14:46
作者: 算命先生

概念,炒概念, 你们有ROADMAP图吗,真牛的话,把ROADMAP亮亮.
时间:  2005-1-11 21:00
作者: 站的高尿得远

和一般的SDH设备没有多大区别。

3500和9500都是从155/622、2500+、10GV2 等项目组抽人做的。和其它产品区别没有本质上的区别。

华为的数据特性是弱项。



通信人家园 (https://www.txrjy.com/) Powered by C114