通信人家园

标题: 数据通信将走向何方？ [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2003-4-7 13:16

作者: 小贩 标题: 数据通信将走向何方？

数据通信将走向何方？
DDN,ATM,FR,.......
欢迎大家一起来探讨！

时间: 2003-4-22 16:08

作者: bright_11

ATM承载DDN FR

时间: 2003-4-22 21:32

作者: theloser

好迷茫啊！

时间: 2003-4-25 15:53

作者: 小贩

ip好像发展的比较好

时间: 2003-4-25 20:39

作者: 西毒--呼啸山人

坚定看好IP

时间: 2003-4-25 21:14

作者: 家园客人

挨批的安全性目前能解决么

时间: 2003-4-29 08:47

作者: 家园客人

IP便宜呀
看好IP

时间: 2003-4-29 08:54

作者: 糊涂醉

以后要把所有的网都合一，什么有线电视，电力，宽带，电话。。。。。。等等所有需要用电信号传播的都让他跑到一条线路上。。。“天下大事，合久必分，分久必合吗！”

时间: 2003-4-29 10:28

作者: hzjgz

IP必定是今后发展的方向！

时间: 2003-5-5 21:41

作者: yshd

看趋势应该是IP吧。

时间: 2003-8-2 16:20

作者: 小贩

现在基于IP的技术太多了，而且又便宜。现在老百姓甚至开发商对通信的质量和安全性似乎不很关心——只要我能和对方通信就好了。

时间: 2003-8-2 17:12

作者: 海水里的火焰

IP肯定是最终趋势.ATM已经是昨日黄花.

时间: 2003-8-2 22:24

作者: 固定无线接入

IP and MSTP

时间: 2003-8-3 21:09

作者: axman2k

大家都这么说；）

核心网：IP over SDH、IP over DWDM
汇聚层：IP over ATM

时间: 2003-8-4 10:54

作者: lw416

IP面向应用/用户层, ATM/SDH/DWDM面向传输层/运营商层.
都不会死

时间: 2003-8-4 15:34

作者: scarlei

对呀，就讨厌人家老说“看看ATM，不是死了”，真纳闷死了，人家ATM好好的，怎么死了，人家做多大贡献呀。

IP也是，活得多好，全世界都给它添肥加土。

时间: 2003-8-5 11:00

作者: lw416

单纯从技术角度看, ATM都没有死(至少还能提供很好的QOS吧).
更重要的是要从企业发展角度看, ATM建设花了很大投资(又不是一无是处), 还没收回呢, 怎么就让它死? 好歹要发挥余热吧.
所以,如果我是运营商老板, 我就不会让已经建设的ATM死了(对股民还要负责, 对吧), 我会想办法让它多承载各种业务.
IP是大势所趋,那就让它定位到边缘, 骨干要TE,QOS, 靠ATM啦.(MPLS实际上仔细想想, 就是从IP的无连接转到了面向连接).

时间: 2003-8-5 16:18

作者: scarlei

呵呵，你不用想办法让ATM多承载各种业务，人家本身就能承载各种业务：)

我很同意你的观点。ATM的建设决定不白建，目前为止，仍旧在QOS的保障上独树一帜。

而且ATM和IP也能结合，和MPLS的结合也有产品推出。前一阵子鼓吹的IP直接OVER WDM也没见个结果。我们这里的博士们仍旧一筹莫展。

就我所知，欧洲不少运营商采用ATM作为主干网。不过另我疑惑的是为IP所投入的设备仍旧没有赚钱。我指移动运营商。

MPLS固然也是热点，大家都在研究。而且听说中国也买了不少设备。但不知用的怎么样。
欧洲这边通信发展不行，大家都很保守，新设备上的慢。没准儿也跟人家花钱仔细有关？：))

时间: 2003-8-5 16:50

作者: 忆江南

长远来看全IP应该是大势所趋！

时间: 2003-8-5 19:25

作者: lw416

Scarlei, 我个人比较喜欢欧洲的风格, 不象美国容易产生泡沫. 欧洲ATM确实还用得不错, 上海也不错啊.:)
忆江南MM, 如果长远是全IP的话, 我敢打赌那个时候的IP已经和现在的IP有本质的不同了, 因为无连接的技术不管怎么样都是无法保证QOS的, IP要保证QOS, 必须演变成面向连接, 哪怕是用什么RSVP,RTP,MPLS, 其实质都是面向连接的.对吧?

时间: 2003-8-6 10:26

作者: 忆江南

同意lw416，IP还有很长的路要走，而且改变会很大！

时间: 2003-8-6 11:07

作者: 南帝--hnss

IP的市场发展趋势不容质疑！

时间: 2003-8-6 14:44

作者: ngn

ATM在骨干网上的地位绝对要保持一定时期，直到IP把QoS和安全问题解决，可到那时IP也肯定不是现在的IP了。 ITU-T 和IETF两大阵营打得不可开交，前一段好像IETF以标准简洁易行赢得了一些支持，但最近随着网上业务的开展QoS和安全问题逐渐变得重要起来，ITU-T又被重新看好。反正现在让我在网上支付大笔的钱我不敢。太不安全了，更要命的是很多人没有安全意识。

时间: 2003-8-7 16:10

作者: jackszc

同意，IP的安全性没有得到认可之前我是不会在支付的

时间: 2003-8-8 15:23

作者: langer

从目前网络的实际应用来看,新建宽带网络均选择IP网,既有ATM网络一般不动,同时选用MPLS技术提高质量保证,传输采用MSTP技术、RPR，DWDM等，具体是根据具体情况来决定。。。，设计中各种情况都会有。

时间: 2003-8-12 01:58

作者: 小贩

以下是引用糊涂醉在2003-4-29 8:54:13的发言：
以后要把所有的网都合一，什么有线电视，电力，宽带，电话。。。。。。等等所有需要用电信号传播的都让他跑到一条线路上。。。“天下大事，合久必分，分久必合吗！”

现在不正在搞有线电视上网么，电话线可以上网，现在有线电视线路也可以上网！

时间: 2003-8-12 02:00

作者: 小贩

我想，随着技术的不断进步，IP技术的QoS问题会被解决的！成为一种“面向连接”的接入技术！

时间: 2003-8-12 09:54

作者: lw416

同意楼上的观点.但好象路漫漫兮...

时间: 2003-8-12 12:09

作者: dvchan

IPv6的优点不容置疑，IP改革势在必行，相信IPv6会给我们更多惊喜，不过好象还要很长时间哦

时间: 2003-8-13 11:12

作者: 小贩

ip v6在国外有已经实施应用的么？我记得我念书那会，学校还在搞什么ip v6实验床

时间: 2003-8-13 15:33

作者: lw416

IPv6国内有实验床的,但不知道结果如何.

时间: 2003-8-14 10:17

作者: ngn

国内的IPv6试验床还在搞，IPv6的交流还在进行，只是日本的厂商比欧美的要着急，想在IPv6的市场上多捞一把，但是我不看好日本企业，日本企业的技术更新比不上美国，对中国也保守，看不起中国人，还舍不得中国市场。

我非常赞同楼上“小贩”的意见，IP在采用了一系列“面向连接“的技术后会变成面向连接的IP，Qos也就好说了。

时间: 2003-8-18 18:57

作者: tokenjin

未来应该是有应用来驱动用什么技术的。
在ATM上跑MPLS应该是核心网络的首选。
ATM在低层保证了QoS，否则，光有QoS的信令，并不能保证全程全网的QoS。

时间: 2003-8-22 11:50

作者: ngn

有ATM还需要MPLS吗? MPLS是为了解决IP是面向无连接的网络，对于实时通信业务接续慢、不可靠等缺点而出现的技术。ATM本身就是面向连接的，我看再加上MPLS就有点多余了，效率更低。

时间: 2003-8-25 12:54

作者: mantis

你们真不专业，ATM，FR，DDN是低层协议，上面都可以承载IP呀
现在IP直接走传输比较多，又便宜
我看DDN/FR还能存在个几年，出于某些大客户对安全性的考虑
如果VPN能解决安全的问题，DDN，FR的末日就不远了
我们这DDN单独一个网，ATM/FR一个网，不过马上要两网合一了

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)