通信人家园

标题: 同一个VC4中可以包含工作的VC12业务和保护的VC12业务吗？ [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2008-8-20 00:49

作者: newstorm2003 标题: 同一个VC4中可以包含工作的VC12业务和保护的VC12业务吗？

如题，请教各位高手，同一个VC4中可以既包含工作的VC12业务又包括保护的VC12业务吗？
这对接收端是否是透明的？
还有个问题：
接收端能否令一个VC4和其他几个方向过来的VC4都成保护关系呢？
比如说西边过来的1个VC4中有12个VC12工作业务；其余三个方向过来的每个VC4中均各含有4个VC12与西边过来的VC4业务中的VC12形成保护关系。
这样在业务配置是不是只需将业务配置成VC12级别保护就可以了?

时间: 2008-8-20 11:25

作者: newstorm2003

诸位大哥过来说说啊，小弟在做规划，这部分很要紧啊！

时间: 2008-8-20 21:13

作者: newstorm2003

这个问题在做复杂的电力通道规划时会常出现,不知道大家具体配置时如何实现其中的一个VC4的业务和另外几个VC4的业务相互保护.
希望有人能够回答啊,谢谢

时间: 2008-11-26 14:51

作者: lygunicom

路过

时间: 2008-11-26 22:49

作者: wzborn

当然可以了，设成VC12的SNCP就行了

时间: 2008-11-27 12:11

作者: u1tech

恩，直接配置成VC12的SNCP即可，虽然VC12的保护涉及低阶交叉矩阵和高阶交叉矩阵的切换，但VC12本身来自于哪个VC4是不用关心的，设备在做矩阵切换时也不管VC4到底是从东边来的，还是西边来的，直接根据配置的要求切换即可。

时间: 2008-11-27 23:07

作者: yms_003

路过

时间: 2008-11-28 06:49

作者: etctiger

把工作的VC12和保护的VC12放一个VC4里, 如果VC4有保护, 这时就是多重保护, 浪费资源. 如果VC4没保护, VC4坏掉是, VC12就没保护了. 放在同一个VC4里不是好方案.

时间: 2008-11-28 17:57

作者: yfysian000

同意8楼意见。

时间: 2008-11-28 21:31

作者: 传输

第一个问题确实没什么实际作用
第二个问题通过设置SNCP就行了，楼上说的挺好

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)