通信人家园

标题: [讨论]SDH,还能走多远? [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2008-5-27 16:01

作者: 月半湾水中花 标题: [讨论]SDH,还能走多远?

目前以XX为首的电信运营商正快速推进光进铜退建设,传统的以SDH\PDH接入方式正逐渐被基于以太网无源光网络（EPON）接入方式替代。电信网络结构正在从电路交换向彻底的包交换转型。最典型的的组网方式是OLT直接上城域网，OLT以下采用EPON技术，实现宽带、话音等业务的接入。可以想见不久的将来，SDH网络将逐渐退出现网，取而代之的是接入层采用CWDM＋EPON传输方式，汇聚层采用城域波分方式、骨干层采用DWDM传输的组网方式。 目前SDH网络存在的理由是支撑传统PSTN电路以及大客户出租电路的传输，但随着PSTN逐步被AG/IAD替代，大客户出租电路逐步被具有QOS保证的VPN专线替代，SDH传送网还有存在的必要吗？       技术的演变真的很快很快。。。。 搞传输的同仁们可要抓紧跟进哦。

[此贴子已经被作者于2008-5-27 16:02:41编辑过]

时间: 2008-5-27 16:04

作者: gupenghuijx

    呵呵  

时间: 2008-5-27 16:29

作者: zjsunyi

等吧，电话出现了多少年，你手机拿着是干什么用的，不还是打电话吗，技术很多，能用的不多。

时间: 2008-5-27 16:35

作者: nm_steven

呵呵！

时间: 2008-5-27 16:46

作者: 服务生

各善所长,SDH已经花样翻新,价格低廉了,PDH依然有市场就是明证!

时间: 2008-5-27 16:50

作者: dengxsz

DH设备还没完全被淘汰呢，就说SDH传送网被淘汰还为时尚早。打个不一定很恰当的比喻，你说的好像是飞机发明出来了，就一定会淘汰汽车一样。这可能吗？连牛车都淘汰不了！包交换和全光网络等技术是有许多优越性，但远没有到完全取代电路交换和其他制式的传送网的时候。再说，采用哪种技术并完全不取决于技术的先进，是市场说了算，还有许多其他的因素在里面，其实技术只占很小一部分。学点新技术没有错，但不要太偏激了。

时间: 2008-5-27 17:02

作者: zhangyong_nj

市场不是由技术层面的简单分析来决定的，存在即合理，现在已经大规模使用的TDM业务会随着高QoS的IP技术出现而退出市场吗？无论你的技术多好，你想说服用户（银行，保险等）用基于3层的接入手段，这个难度就不是一般的大

时间: 2008-5-27 19:07

作者: shenhqi

楼主忽略了一个基本常识：所有的分组交换技术都是依赖于电路交换技术的。以太网技术的QoS很难达到电信运营商的标准。

时间: 2008-5-28 11:36

作者: 月半湾水中花

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用dengxsz在2008-5-27 16:50:00的发言：

时间: 2008-5-28 11:41

作者: 月半湾水中花

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用zhangyong_nj在2008-5-27 17:02:00的发言： 市场不是由技术层面的简单分析来决定的，存在即合理，现在已经大规模使用的TDM业务会随着高QoS的IP技术出现而退出市场吗？无论你的技术多好，你想说服用户（银行，保险等）用基于3层的接入手段，这个难度就不是一般的大</div>相信这点也是SDH/PDH传输在未来一段时间存在的一个理由。随着对客户引导与交流的深入，相信客户的观念也会逐渐转变。

时间: 2008-5-28 11:45

作者: 月半湾水中花

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用shenhqi在2008-5-27 19:07:00的发言： 楼主忽略了一个基本常识：所有的分组交换技术都是依赖于电路交换技术的。以太网技术的QoS很难达到电信运营商的标准。</div>分组交换依赖电路交换？？你想表达的意思是不是分组交换仍然需要依赖传输通道（物理层）？

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)