通信人家园

标题: IP Over DCC简介 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2004-5-30 17:43

作者: kin 标题: IP Over DCC简介

概述
相信大家对DCC都不会陌生吧，SDH设备之间的互相通信都使用DCC。但是，由于SDH体系的定义，DCC协议是私有协议，不能在互联网上进行通讯，而且各个厂家的设备也不能互通DCC。不同厂家设备的DCC不能互相通信对SDH设备的管理带来异常不便，特别是网上设备采用多家厂家设备的运营商，不得不单独建立一个DCN网络管理不同厂家的网元。进一步说，采用DCC协议，更不能与路由器，交换机等数据通信设备互通管理信息，不利于大统一网管的建设。

IP Over DCC应运而生
IP Over DCC,顾名思义，即是运行在DCC之上的IP协议，通过开销字节D1－D12来进行通信。在网元侧和网管侧，设备上报的告警和性能，网管下发的命令信息等所有管理信息都会封装成IP包的格式，再使用如PPP等协议，把IP包映射到DCC的字节上传输。
IP Over DCC协议与传统的DCC是完全不兼容的两种协议，它遵循TCP/IP通信标准，从而可以通过互联网远程控制网元，以及不同厂家设备可以通过该协议互相传递管理信息，省却建设独立DCN管理网络的费用。
举一个例子，某地的骨干网采用A公司的设备，接入层SDH设备却五花八门，如果采用DCC协议，对这些五花八门的接入设备进行管理，需要搭建一个规模不小DCN专网来实现；但如果采用IP Over DCC技术，所有接入设备的管理信息均封装成IP包，在DCC字节中传输，DCC字节对于这些IP包来说是透明的。在网管中心，只要保证能获取骨干网的DCC字节，就可以实现对所有SDH设备的进行有效管理，而且，还可以方便地实现统一网管。
IP Over DCC是通信网管理技术的一次变革，该技术所带经济效益对运营商来说是可以预见的。IP Over DCC是属于数据链路层，采用PPP点对点协议，该协议包括以下三部份：
在串行链路上封装IP数据报，优点是可运行多种协议。
建立、配置及测试数据链路的链路控制协议（LCP：Link Control Protocol），允许通信双方进行协商以确定不同选项。
针对不同网络层协议的网络控制协议体系（NCP：Network Control Protocol），可实现IP地址的动态协商。
有关IP方便的知识这里不涉及，有兴趣的读者可以阅读相关文献。

发展状况
IP Over DCC前景是乐观的，但是到目前位置，所知的情况是IP Over DCC技术只能实现静态路由功能，必须手工配置路由。这就给它的实用价值带来了局限性，首先，真实的网络环境很复杂，网元也较多，需要花较大的精力来完成所有的配置。其次，在发生倒换时，会使得有些网元成为通讯孤岛，这是不可避免的一个缺陷。这种IP的特性相信有数据通信基础的工程师都懂。但是技术的发展是一日千里，能实现OSPF和BGP等动态路由技术的IP Over DCC技术相信随着市场的迫切需求而迅速部署。
据知，目前能拿出IP Over DCC商用产品厂家为数不多，北美的名牌CIENA是一家，国内有通信帮帮主华为，都暂时只能实现静态路由。

时间: 2004-5-31 00:38

作者: elnino

那岂不是很多字节可以over，呵呵

时间: 2004-5-31 13:51

作者: adai

那么IP over DCC理论上的带宽应为：64K X 12 = 768K
请问楼主一下，CIENA和华为所实现的带宽是多少？用的是哪几个字节？
Thanks.

时间: 2004-5-31 16:17

作者: 家园客人

D1-D3吧，已经足够了。

F1字节是保留给用户的，设备商不能占用哦。D字节是专门用来通信用的，还需要占用其他字节吗？

时间: 2004-6-1 09:38

作者: Jenz

不管DCC上承载了什么协议，都是用来管理自己的网络吧，要能够把整网通杀，是不是还太遥远？

时间: 2004-6-1 21:18

作者: U.U

早就实现了

在alcatel的设备上，应为atm,rpr,vlan的网管是用snmp，snmp是基于tcp/ip的。
为了要管上这些板，设备和网管采用ip over OSI(dcc)

时间: 2004-6-2 10:03

作者: Jenz

呵呵，原来如此，看来梦想就要成真了。
再请问U.U兄，alcatel实现的snmp的管理功能强大吗？是否是理想中的能代替各个网管了？能否描述一下？

时间: 2004-6-2 14:47

作者: U.U

以下是引用Jenz在2004-6-2 10:03:00的发言：
呵呵，原来如此，看来梦想就要成真了。
再请问U.U兄，alcatel实现的snmp的管理功能强大吗？是否是理想中的能代替各个网管了？能否描述一下？

SNMP主要是用于宽带业务的管理，ALCATEL有个网管叫1354BM，就是管这个的

理想中的能代替各个网管的东西是什么？

时间: 2004-6-3 10:11

作者: Jenz

现在是各家一个网管，各有一套，如果全部统一用snmp，设备管理起来不是轻松很多？只是觉得这个统一的东西是否具有足够的能力管理那么多厂家的设备，可能只是抽取了一部分公共的而已，实际对任何一个设备来说管理都是不完全的。

时间: 2004-6-3 10:31

作者: 家园客人

snmp走的不是dcc

时间: 2004-6-3 12:51

作者: kin

以下是引用U.U在2004-6-1 21:18:00的发言：
早就实现了

在alcatel的设备上，应为atm,rpr,vlan的网管是用snmp，snmp是基于tcp/ip的。
为了要管上这些板，设备和网管采用ip over OSI(dcc)

两回事，实现的目的都不一样。IP Over OSI协议能应用在异类传输设备的对接上吗？

IP Over DCC技术开发的目的是使得各种传输设备的管理信息互通，且可以实现自动路由功能。实现的最终目的是在DCC上可以像路由器那样工作

时间: 2004-6-3 12:55

作者: kin

上海有家公司叫什么“朗讯国安”之类的公司，就是负责开发给中国电信用的TMS，也就是电信网管，是网络层网管。目的是集中管理全国各个地方的网管。两年前还集中了几家大厂测试网管对接。

广东好像也搞了，不知道现在怎么样。

开发这种网管的公司多如牛虱。

时间: 2004-6-3 16:24

作者: U.U

以下是引用kin在2004-6-3 12:55:00的发言：
上海有家公司叫什么“朗讯国安”之类的公司

国信朗讯吧

时间: 2004-6-4 09:27

作者: U.U

以下是引用Jenz在2004-6-3 10:11:00的发言：
现在是各家一个网管，各有一套，如果全部统一用snmp，设备管理起来不是轻松很多？只是觉得这个统一的东西是否具有足够的能力管理那么多厂家的设备，可能只是抽取了一部分公共的而已，实际对任何一个设备来说管理都是不完全的。

统一网管实现起来很困难，阻力在各大厂家

时间: 2004-6-4 09:30

作者: U.U

以下是引用kin在2004-6-3 12:51:00的发言：

两回事，实现的目的都不一样。IP Over OSI协议能应用在异类传输设备的对接上吗？

IP Over DCC技术开发的目的是使得各种传输设备的管理信息互通，且可以实现自动路由功能。实现的最终目的是在DCC上可以像路由器那样工作

现在的网管就是厂家级的，国家级的网管有是有，没人用啊

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)