通信人家园

标题: 请教关于SNCP和低阶交叉问题 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2007-4-7 10:57

作者: 快乐小A 标题: 请教关于SNCP和低阶交叉问题

如图所示的网络结构，A为端局，是基站业务的落地点，B1、B2、C1、C2、D1、D2为汇聚环节点，每两个汇聚环节点下挂若干接入环，接入基站业务，同一基站E的业务通过B1、B2两个汇聚环节点至端局A落地，组SNCP的大环。请问这种组网方式对端局A的低阶交叉能力有甚么要求？<span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 10.5pt; FONT-FAMILY: 'Times New Roman'; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: 宋体; mso-font-kerning: 1.0pt; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-bidi-language: AR-SA;"><shapetype id="_x0000_t75" stroked="f" filled="f" path="m@4@5l@4@11@9@11@9@5xe" coordsize="21600,21600" ospt="75" opreferrelative="t"></shapetype><shapetype></shapetype>

[此贴子已经被作者于2007-4-7 11:07:55编辑过]

附件: [请教关于SNCP和低阶交叉问题] IQZJrRiq.gif (2007-4-7 11:06, 5.45 KB) / 下载次数 3
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=MjczM3wyMzRkMTRiZHwxNzMyNTU3MzYxfDB8MA%3D%3D

时间: 2007-4-7 15:46

作者: YoungEver

主要是总线资源的限制,不同厂家可能也不同。这种双归环挺好的。

时间: 2007-4-7 16:01

作者: 服务生

当然。很多情况是接入环和汇聚环同速率！

时间: 2007-4-7 16:09

作者: YoungEver

怎么同速率呢？都是2。5G吗？呵呵。

时间: 2007-4-7 17:48

作者: 快乐小A

2楼说的总线资源的限制怎么理解能否说的详细些

时间: 2007-4-7 17:50

作者: 快乐小A

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用服务生在2007-4-7 16:01:00的发言： 当然。很多情况是接入环和汇聚环同速率！</div>现在一般情况下都是汇聚环2.5G接入环155M吧

[此贴子已经被作者于2007-4-7 17:55:02编辑过]

时间: 2007-4-9 09:16

作者: YoungEver

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用快乐小A在2007-4-7 17:48:00的发言： 2楼说的总线资源的限制怎么理解能否说的详细些</div>比如华为的2500+设备，低阶交叉能力为32VC4，如果SNCP采用的配置在落地机楼占用3个VC4，那么接入的SNCP的数目肯定不大于10 了。

[此贴子已经被作者于2007-4-9 11:24:20编辑过]

时间: 2007-4-9 11:04

作者: 快乐小A

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用YoungEver在2007-4-9 9:16:00的发言： 比如华为的2500+设备，低阶交叉能力为32VC4，如果SNCP采用的配置在落地机楼占用3个VC4，那么接入的SNCP的数目肯定小于10 了。</div>还是不太明白兄弟有否这方面的资料能否E-mail一份？

时间: 2007-4-9 11:09

作者: fluster

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用YoungEver在2007-4-9 9:16:00的发言： 比如华为的2500+设备，低阶交叉能力为32VC4，如果SNCP采用的配置在落地机楼占用3个VC4，那么接入的SNCP的数目肯定小于10 了。</div>如果有这么多的业务的话建议使用10G设备

时间: 2007-4-9 11:15

作者: YoungEver

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用fluster在2007-4-9 11:09:00的发言： 如果有这么多的业务的话建议使用10G设备</div>10G低阶交叉容量也需要够用阿。上下2M业务就是这样了，听说华为10G也上了全交叉的板件，如果还不够的话，就需要专门的交叉设备了。不过，很少见到2.5G的设备组这么多的汇聚节点的。呵呵

时间: 2007-4-9 11:21

作者: YoungEver

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用快乐小A在2007-4-9 11:04:00的发言： 还是不太明白兄弟有否这方面的资料能否E-mail一份？</div>问一问督导，或者直接打800了，我手头也没有相关的资料，不过首先要确定你的SNCP环的配置，是双归环，还是其他？SNCP的大环是指什么？至于低阶交叉，不同厂家的设备也不同，需要和厂家确认的。一是总的低阶交叉能力，二是每个SNCP环占用的低阶交叉资源，这两点确定了，环的数目也就基本确定了。

时间: 2007-4-9 14:54

作者: 拂晓望月

学习

[此贴子已经被作者于2007-4-9 14:54:43编辑过]

时间: 2007-4-9 15:13

作者: 快乐小A

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用YoungEver在2007-4-9 11:21:00的发言： 问一问督导，或者直接打800了，我手头也没有相关的资料，不过首先要确定你的SNCP环的配置，是双归环，还是其他？SNCP的大环是指什么？至于低阶交叉，不同厂家的设备也不同，需要和厂家确认的。一是总的低阶交叉能力，二是每个SNCP环占用的低阶交叉资源，这两点确定了，环的数目也就基本确定了。</div>我的疑问就是在这里就是SNCP为什么会占用交叉资源呢？占用的交叉资源的多少是和环的个数有关系呢？还是和上下电路的多少有关系？至于我的配置，业务流向我用红线画了一下，应该就是YoungEver所说的双归。图中的两条路由互为主备，基站双发，在A做选收。

[此贴子已经被作者于2007-4-9 15:14:30编辑过]

附件: [请教关于SNCP和低阶交叉问题] iLItfibQ.jpg (2007-4-9 15:13, 29.63 KB) / 下载次数 3
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=Mjc5MXxhNTYwOWMyZnwxNzMyNTU3MzYxfDB8MA%3D%3D

附件: 0YP6GMzI.gif (2007-4-9 15:14, 10.07 KB) / 下载次数 3
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=Mjc5MnwzNWUyNDBlY3wxNzMyNTU3MzYxfDB8MA%3D%3D

时间: 2007-4-9 15:16

作者: 快乐小A

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用YoungEver在2007-4-9 11:15:00的发言： 10G低阶交叉容量也需要够用阿。上下2M业务就是这样了，听说华为10G也上了全交叉的板件，如果还不够的话，就需要专门的交叉设备了。不过，很少见到2.5G的设备组这么多的汇聚节点的。呵呵</div>现在A那里还没确定用10G或者2.5G，之所以会出现那么多的节点，是想做汇聚节点的双节点保护，防止设备的单节点失效。

[此贴子已经被作者于2007-4-9 15:20:57编辑过]

时间: 2007-4-9 15:32

作者: YoungEver

这种配置，不好！在相同的资源和条件下，可以配置更好的网络结构，对业务实现更好的保护。如：可以组两个汇聚环汇聚环1：A-B1-C1-D1-A                     汇聚环2：A-B2-C2-D2-A对于每一个汇聚环可以再组双归属环：环1：对于E点业务：工作：E-B1-A                  保护：E-C1-B1-A其中汇聚环组MSP，接入环组SNCP，这样的配置是最好的。关于资源的占用，你查资料吧，要说的很多，你先看看就明白。

[此贴子已经被作者于2007-4-9 15:33:00编辑过]

时间: 2007-4-10 14:31

作者: 快乐小A

多谢研究下先

时间: 2007-4-11 15:14

作者: 清风有痕

其实我们平时关注低阶交叉，是因为它得容量有限，这种情况在华为得2500+设备上得S16板上体现得比较明显，因为它只支持16个低阶交叉。不过你可以事先规划好交叉资源！！！尽量下发VC4级别得业务。

时间: 2007-4-11 15:28

作者: 清风有痕

我不喜欢这种环网，因为它需要浪费一个汇聚层得VC4，如果本身资源不太丰富得话，怎能因为接入环得区区几条业务去浪费一个VC4

时间: 2007-4-11 15:47

作者: erling

SNCP环,对于网络安全来说是比PP环高,但是对于资源来说SNCP环的资源要求较高,广州移动的接入环现在都是SNCP双归环啊,对于汇聚点的VC4的资源要高啊!

时间: 2007-4-12 17:14

作者: flybolide

15楼这样组环，如果出现汇聚环和接入环同缆情况（这种情况非常常见），断纤时将会导致两个环同时倒换，又因为汇聚环采用MSP，倒换时间会比接入环的PP或MSP略慢，若倒换压制没有设置好很容易发生倒换错联。所以个人不认可15楼的组环方式。另外，楼主说的双归，其实就是利用汇聚环的一个VC—4做虚拟PP环，个人认为接入层业务可以按楼主的图示做配置，不过汇聚环最好用PP，如用MSP则VC4的利用率不见得高，没有什么优势。当然接入环的双归属会耗费大量的汇聚层资源，同时网络的安全性也大大提高了！个人认为SNCP没有什么太大的意义，在北电等国外厂商的技术资料里面就没有SNCP一说，他们将SNCP理解为PP在跨环业务上的一种特殊应用而已！

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)