通信人家园

标题: 中兴和华为在光传输方面孰优孰劣？是不是各有千秋啊？ [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2004-4-22 19:33

作者: glowingworm 标题: 中兴和华为在光传输方面孰优孰劣？是不是各有千秋啊？

比如光通信网管方面。哪位兄弟了解，帮忙介绍一下，谢谢！

时间: 2004-4-22 20:35

作者: freebird

半斤八量，好象都说过“至少不必XX差”的豪言壮语！

时间: 2004-4-22 21:23

作者: 家园客人

销售额60亿VS15亿，你说孰优孰劣？具体到某一方面，那肯定是各有千秋。

时间: 2004-4-22 22:32

作者: vincent01

在城域传送网中中兴不行.

时间: 2004-4-23 09:40

作者: jcliu970525

骨干网的很多市场份额目前也被华为拿下了，对这个问题最有发言权的应该是运营商的维护人员啊！

我个人认为华为的要优于中兴设备

时间: 2004-4-23 10:06

作者: vincent.sh

希望讨论的XDJM们能从技术、市场等方面有理有据地发贴，别变成两派人的对骂！

时间: 2004-4-23 21:19

作者: ginzu

个人认为，HW比ZTE强很多（我不是HW，也不是ZTE的）
2002年的时候，HW是老大，fiberhome是老二；到了2003，ZTE发了一把彪，挖了fiberhome不少人，加上自身原有的实力，又成了光传输的老二，但是国内的分额，HW始终都在50％以上

时间: 2004-4-24 23:51

作者: 家园客人

本人最近做过中心ZXSM设备的测试，发现中兴设备的初始化过程远比HW复杂，各设备的初始化方式不尽相同，有的可以在同一网管下进行初始化工作，而有的，比如2500（V10.0）设备的初始化居然还要用FTP方式登录网元下载文件来更改网元ID和IP，对比华为设备只需设置网元ID的方式，可谓复杂！！

时间: 2004-4-25 09:50

作者: vincent.sh

FIBERHOME是哪家啊？

时间: 2004-4-25 11:09

作者: wkq3k

华为质量比中兴好，价格比中兴贵，呵呵

时间: 2004-4-25 13:23

作者: huhuhu

烽火啊

时间: 2004-4-25 21:47

作者: rghost

我们这里有两条华为的干线.没有中兴的

时间: 2004-4-26 14:57

作者: soosmiler

个人认为，华为的好

时间: 2004-4-29 19:27

作者: 海底世界

最近接触了华为2500＋设备，总体感觉不错，特别是售后服务也是挺好的

时间: 2004-4-30 14:17

作者: xiaomaguohe

华为800和中兴800的小区别：
华为800工程师忙的话接线员会通知工程师回电话过来，
中兴800工程师忙的时候接线员通知我过一会打过去，呵呵

时间: 2004-5-7 14:31

作者: 家园客人

UT斯达康近日表示，该公司将加大在CDMA和3G手机等主流无线业务上的投入，并力争使这部分营收占到明年公司营收的40%，从而改变目前其绝大部分利润来自于小灵通的局面。

UT斯达康对于中国政府发放3G牌照的时间非常关注，该公司首席财务长迈克尔。索非（MichaelSophie）表示：“3G技术是未来通信技术发展的主流方向，因此中国3G牌照的发放只不过是时间上的问题。一旦中国的3G网络开始建设，我们将会力争成为相关电信设备的主要供货商。“

目前，UT斯达康在小灵通市场仍然占据主导地位，今年第一季度该公司共售出450万部小灵通手机。该季度UT斯达康在中国国内签订了价值5亿美元的合同，同时在海外还签署了1亿美元的合同。

时间: 2004-5-7 19:42

作者: billanny

我来说两句，我在北京的时候，局里的人对我说了中兴和华为的优劣：华为的网管比较方便快捷的作一些数据，操作十分简单，运行也可以。中兴的只要通了那就一般除了开电路不需要再做什么了，只是网管很麻烦，不像华为的那样简捷。不知列位是否有同感？也想跟各位老大们学习学习，希望各位不吝赐教。

时间: 2004-5-10 09:08

作者: fssw

我在LUCENT干过,见过HW的,没见过ZTE,个人感觉HW的SDH不错,和国外同类型产品差距不大,联通一干几期工程投标过程中,就没见过ZTE参加,不是他们不想参加,是没资格,人家就不信任.要说服务,ZTE和HW谁人多,谁就顾得上你了.一个哥们,专门开发SDH的综合网管,各家设备和网管都接触过,他讲HW,ZTE网管都不怎样,但是HW还是比ZTE好些,当然我知道HW网管是中文的,哈哈!

时间: 2004-5-12 12:47

作者: 家园客人

世界上的百年老企业，私营的比国家控制的要多得多得多----九成是私营企业！中国的企业强大之梦，就都在华为、联想、吉利、等新兴私营企业身上了！他们就有可能象当年香港的和记黄埔那样，成为中国民族的脊梁与骄傲！我赞成华为，因为这也是按劳分配比大锅饭好的原因把！

时间: 2004-5-12 14:20

作者: 家园客人

我知道中兴800一个姓祝的以前是办事处的因为给海口办事处主任找了一个17岁初中没毕业的小姐当文员，后被推荐到800，你可打中兴800问一下就知道了

时间: 2004-5-14 22:25

作者: wkq3k

中兴的传输产品很便宜的

时间: 2004-6-3 11:56

作者: 家园客人

楼上的兄台，这是光传输论坛，不时花边新闻年曝光论坛，拜托！

时间: 2004-6-3 20:55

作者: 家园客人

华为的800确实不错，我们这边出了一点点小故障，以前没有见过，就打了800咨询了一下，后来连续两个星期，几乎每隔一两天，都要打电话过来问一下，询问故障处理情况！（因为，业务暂时不受影响，所以没有急着处理），弄得最后我们都不好意思了，最后只得对他们说，已经处理了！故障排除了！

呵呵！佩服华为的服务！

时间: 2004-6-4 15:18

作者: 家园客人

单单从产品上讲，可能有点操作上面的问题，但是传输是HW的优势产品，ZTE的产品是无线类PCS、CDMA，不能全根据一项产品判断两个公司的优劣。
要从综合实力和前景上来判断。如果华为抱定系统设备，等着3G救命，那迟早都要完蛋。
ZTE的多元化要好过华为，至少在手机等消费电子领域有希望。

时间: 2004-6-4 16:54

作者: Metro

呵呵，据我所知，中兴新开发的2。5G主要是有华为跳过去的人开发的，性能和稳定性并不比华为的差！还要大家证实是不是这个样子！

时间: 2004-6-4 20:13

作者: 家园客人

Ｈ以前是比较牛，但近期频频丢单．．．

时间: 2004-6-5 18:15

作者: 家园客人

华为再牛也不可能一个单都不丢吧，市场占有率毕竟是50～60％，不是90~100%。
今年的竞争很激烈，但在大的项目还是胜多负少。接下来最近的关键项目有电信的国干招标，给华为发的包最多，29个。另外联通也启动了全国选型招标。
虽然港湾、UT、光桥、中兴的MSTP也有特点，但在整体上还是比不过华为，电信和移动的测试华为均综合排名第一就说明了这一点。UT猛宣传的IMA功能和港湾宣传数据集中交换功能其实华为早就做出来，但市场没需求后来全部停掉，即使从目前看当初这个决策也是正确的。
在高端上华为在国内还没有对手，波分400G国内应用最多，而中兴一套都没有应用，还把香港久仓电信的320G应用宣传成400G，结果在国内还是用320G产品投标，包括这次联通招标。
智能光网络产品华为出来晚了一点，导致北京通信的单输给阿二卡特了，但国内也至少有4个地方应用，反观中兴还是只是停留在宣传上，这次移动ASON测试也没有他，烽火的听说刚出来，准备参加这次测试。
上面说的中兴的新2.5G设备应该指2500C，好像只在国外见到过，国内没有见到。相比以前的产品是有很大改进，例如集成度和支持支路保护等，但是其还没有形成系列，如果和S380/S390放一起就会发现老产品在某些设计有多土，这可能是其不在国内销售的原因。至于是不是华为的过去做的就不知道了，华为的骨干员工有听说去港湾、UT的，还没有听说有去中兴的，稳定性嘛，作为新产品和华为的应该有差距。

一不小心就说了这么多。

时间: 2004-6-5 19:19

作者: 家园客人

UT的IMA功能是最早做出来的，而当时华为给我的答复是“太贵，还在考虑是不是做”

华为的NG SDH是目前在国外炒得很凶的OSN系列，采用了新的架构设计，但不是港湾的数据集中交叉。当然不排除华为人曾想到过这个点子，但最后没做是结果。

电信最近的招标大多数都是扩容项目，华为原来占有的份额，当然继续占有，这没什么好吹的。

智能光网络的冬冬不清楚华为是怎么实现的，拿个HEB的试验网，点对点开ION，人家又怎么能相信呢？当然比起国内其他的厂家要好，烽火拿着OEM的东西，ZTE还在实验室里。

华为的400G波分买的是OPTIMIGHT的技术，更加不用在这里吹得这么厉害了，好歹人家ZTE和WRI还是自己开发的。

optix2500+那个著名的交叉BUG到现在还是存在，是不是问题呢？

每个厂家都有优劣，不一定需要吹牛，明眼人都看得见。

一不小心就说了那么多。

时间: 2004-6-5 20:42

作者: 家园客人

每个厂家都有优劣，不一定需要吹牛，明眼人都看得见。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
可能我说得不全面，例如你说的2500+的交叉问题，但可以说我每一项说的都是事实。
UT的IMA最早做出来了你看到他应用了吗？唯一的亮相机会就是今年的移动测试，实际上也不是只UT提供了这个功能，我所知道的除了华为外就还有富士通，而且这项测试不是必测项目。就连在移动也看不到IMA的真正应用，厂商就可以放心的提前宣传。华为的IMA特性被停掉后，原来所有的宣传资料和产品路标都没有相关信息，市场一线根本就不知道有这个东西，我不知道你问的华为那个人是谁，但肯定只是托词而已，因为该板至少并不比当前的ATM板贵。
港湾的数据集中交叉你看到有应用了吗？目前应该只是在母板上保留了数据总线到交叉板，需要时更改一下交叉板就可实现。华为最早这样设计的产品是Metro3100，国内你可能没见过，在华为英文网站可看到它的介绍。去港湾的一位姓孔的当初还写了一份专利申请，有没申请下来不得而知，时间是2002年。目前OSN产品上同样保留了这样的设计，只是没有当成亮点宣传而已。
华为智能光网络并不是你说只在HEB的应用，在东北、西南都有应用，另外巴西的合同也即将执行，详细信息不便明说。
400G波分只是实现超常距离传输方面是购买的技术，产品其他部分完全是自己设计。正式场合华为都说是购买的此项技术，这里说出来也不怕丢人。再说华为买这项技术有一年多了，当初已有好用的东西出来刚好美国IT泡沫东西便宜为啥不买，如果自己开发的话说不定现在也可做出来。
2500+的交叉BUG我不知你说的具体是什么？2500+问题肯定是有的，但是如果像你说的那么严重的话2500+也不会存活到今天。

事实摆在眼前，信不信是你的事情。

时间: 2004-6-5 23:52

作者: 家园客人

做晚了，说别人没有应用。做早了，就直接说自己强。

唉，不争了。扯到应用的话，一辈子都说不完。

我不是厂家的人，看不过去过来说几句而已。华为是很强，我一直认为它是中国最好的厂商，但气量未免小了些吧。

时间: 2004-6-5 23:58

作者: perry

不是为华为说话
其它的不知道，IMA我们早就搞好
无非是因为没有市场搁置下来罢了

时间: 2004-6-6 00:11

作者: 文盲

事实摆在眼前，信不信是你的事情。
－－－－－－－－－－－－－－－

29楼的兄弟，方便的话留个联系方式，或是短消息给我。

时间: 2004-6-6 00:37

作者: 家园客人

华为是很强，我一直认为它是中国最好的厂商，但气量未免小了些吧。
----------------------------------------------------------
你可以这么认为，不过希望这只指个人，而不是指整个华为，我是对他们大肆宣传这些功能有点看不过。
华为、UT、港湾（钧天）之间的关系特别是华为港湾之间的恩怨外界是无法了解的，我也只是了解部分。三家产品之间还有一些相似的功能没有列举，如果你仔细研究他们的宣传资料的话也许就会发现。当然不是说UT、港湾的产品就很差，至少我觉得港湾的整体还是不错的。

时间: 2004-6-6 13:26

作者: 飞翔的兔子

不过有时候感觉现在的HW人过于自大了，总是老子天下第一，在做一些市场策略时候不可避免的出现问题。这是我的体会

时间: 2004-6-6 13:27

作者: 飞翔的兔子

还有虽然我不是FIBERHOME的，但是斑竹啊！你如果做传输连FIBERHOME是武邮都不知道，那就太固陋寡闻了把，实在汗颜~

时间: 2004-6-6 13:47

作者: hahaha888

本人做过华为也做过中兴，无论再网管还是传输产品，华为都强于中兴

时间: 2004-6-6 17:00

作者: rghost

在我实际运用中感觉华为强
烽火简直是垃圾中的垃圾,三天两头出问题.
中兴我们这里没有

时间: 2004-6-7 14:33

作者: 家园客人

华为的在各个运营商中都用了，中兴的好像只有铁通用吧！

时间: 2004-6-7 16:42

作者: 家园客人

个人感觉，HW好过中兴，我想华为的传输不能进世界前三，进前五总可以，能在法国和德国等中西欧发达国家建设省际干线，我想这不是吹牛能够出来的。局部来说，HW和ZTE孰强孰弱我不敢说，但是品牌的知名度方面，我想HW已经走在前面——一孔之见，欢迎批评！

时间: 2004-6-8 14:15

作者: 家园客人

rghost,你有什么资格说这样的话,你才用过多少FIBERHOME的东西?在国内投资最严谨的广东电信(设备进他们的网络都需要在北京院和他们自己的广东电信研究院做严格的检测的)你去问问,他们认不认可中兴?FIBERHOME在市场上的份额你去打听打听!!!!井底之蛙

时间: 2004-6-9 10:32

作者: jackson8866

对我来说，华为和中兴它们都是大的厂家，只不过是好比是一个大家庭分出来的两个小家庭吧了，我觉得他们各有千秋吧，这是很简单的道理。原意结交广大通信界的朋友。QQ：287883436

时间: 2004-6-10 12:07

作者: chinahyw

总的来说，华为在光传输方面做的不错，市场占有率在45％左右（权威统计），中兴和烽火都在15％左右；华为的设备也还可以，但是机盘的坏盘率很高。155M设备中METRO1000不错，组网很灵活，但是2.5G的OPTIX2500或2500＋的功能和稳定性没有FIBERHONEME（烽火）的强，中兴设备的稳定性好像要差一点。网管方面，据我了解，华为在三家（华为、中兴、烽火）中做的是做好的，（没有见过国外厂家的网管）。

时间: 2004-6-11 17:45

作者: soosmiler

以下是引用xiaomaguohe在2004-4-30 14:17:00的发言：
华为800和中兴800的小区别：
华为800工程师忙的话接线员会通知工程师回电话过来，
中兴800工程师忙的时候接线员通知我过一会打过去，呵呵

呵呵，你说的太经典了

时间: 2004-6-15 23:20

作者: tzzhou

设备方面：华为的设计比较合理，卡板集成程度要高于中兴。但SCC板经常出问题。还有总线问题。中兴ET1板前出线不合理不能做保护。
网管方面：华为在这几年中，功能逐渐强大。特别是T2000。但由于这受逻辑环的影响，使它在网络调整时，很不方便。
中兴的网管可以说，是一个垃圾。但它的出发点不受逻辑环和对偶板位影响，这一点我觉得很好。
我认为我所认识的设备中，ECI XDM是功能最为强大的。

时间: 2004-6-16 16:09

作者: 家园客人

烽火的设备也不错啊！！

时间: 2004-6-17 15:34

作者: jppi

我没有发言权，但看了大家的帖子，获益非潜，谢谢大家。

时间: 2004-6-18 23:55

作者: wkq3k

我认为我所认识的设备中，ECI XDM是功能最为强大的。
--------------------------
不但是设备，它的网管的功能也很强大，便于维护。

时间: 2004-6-19 10:30

作者: 家园客人

有朋友用市场占有率来衡量东西的好坏,太牵强,地球人都知道,华为是靠什么取得市场的,湖南电信官员落马,只是冰山一角,行贿掌权的,打击对手,是华为贯用的市场手段,随着市场的规范,国家惩治腐败力度加大,华为的将来是关闭,狼性文化只能是这样,几千年的狼,现在还是狼,它不可能成为狮子

时间: 2004-6-19 12:17

作者: 家园客人

有朋友用市场占有率来衡量东西的好坏,太牵强,地球人都知道,华为是靠什么取得市场的,湖南电信官员落马,只是冰山一角,行贿掌权的,打击对手,是华为贯用的市场手段,随着市场的规范,国家惩治腐败力度加大,华为的将来是关闭,狼性文化只能是这样,几千年的狼,现在还是狼,它不可能成为狮子
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
在中国做市场50%靠产品、另外50％靠关系懂吗？不是替华为开脱，目前中国的国情就是如此，越落后的地方越腐败，华为当初不这样只有死路一条，而且通信行业与政府、基建的腐败相比真是小巫见大巫，所以请不要把华为与行贿受贿画等号，并且现在华为做市场相对其他厂家已经规范很多，产品不好能卖到英国、德国等发达国家？中兴刚宣传的浙江电信传输产品中标了几个地市，知道怎么回事吗？搞定省公司的高层关系，部分本地网指定只能用中兴的，连当地的电信人员都刚到意外和惊讶，因为他们现使用的就是华为的设备，好坏他们很清楚。

时间: 2004-6-19 16:06

作者: 家园客人

sdh方面hw绝对是比中型的好！市场份额也远远大于中型的

时间: 2004-6-23 13:26

作者: 家园客人

在传输这个领域，烽火的技术比中兴强许多，华为的研发人员我接触过，不好评论。

时间: 2004-6-24 22:46

作者: machao4081

看看中国移动集团和中国电信集团的一级干线
华为的DWDM+SDH设备不知比中兴多了多少倍！

时间: 2004-6-30 20:46

作者: 家园客人

我觉得烽火不错

时间: 2004-7-2 20:19

作者: 家园客人

我怎么觉得UT的MSTP也很不错呢，今年已经销售以亿计了吧

时间: 2004-7-2 23:14

作者: 家园客人

UT送的也很厉害！

时间: 2004-7-5 23:13

作者: wkq3k

我怎么觉得UT的MSTP也很不错呢，今年已经销售以亿计了吧
－－－－－－－－－－－
销售过亿就值得吹牛，我真受不了，那华为不是要吹翻了。

时间: 2004-7-6 15:55

作者: 胖若无人

时事造英雄，华为赶上了好时候。华为的市场占有率目前是国内厂家最大的。我觉得目前来说，华为正在对中国的3G进行一场豪赌：它投入了3000多个研发人员在3G网络研究上，据说是略有小成。近年来华为在光传输领域并没有什么技术创新，MSTP概念最早是华为在鼓吹，鼓吹了一段时期之后，由于没什么捧场的，又悄悄偃旗息鼓了。华为在综合业务传输平台的研发上真的没多少投入，倒是最近光桥、UT一帮小兄弟弄了点真东西出来。不过这帮兄弟也倒霉，没赶上好时候，华为的市场占有率过高，每年增扩容还是他的，没你光桥、UT什么事儿。呵呵，一帮小兄弟的销售相信倍觉郁闷。
其实，传统的光网络传输发展到了现在都已经是成熟的产品，每一家都差不多，我觉得分不出什么好坏。至于说传输干线，那不是比技术的，干销售的都知道……

时间: 2004-7-6 16:36

作者: 算命先生

都不错,只是都是从不好到还行. 发展来讲,HW GOOD.

时间: 2004-7-8 10:06

作者: Mirage2000

呵呵，总算有人说了句公道话，ECI的XDM是最强的，ECI的ENM网管也是业界最好的。我以前在ECI 做传输，现在在运营商搞华为设备。这么说吧，搞过ECI XDM设备和网管的，别的传输设备就没法搞了，太烂，都是垃圾，大家可问问浙江联通，台州电信，湖州电信等的人就知道了。

时间: 2004-7-12 18:59

作者: inbetween

华为的设备打折已经到百分之几了，当然有份额了。我们刚接了个省网波分三扩，设备加工程费才三千万RMB,俄罗斯国干1。2万公里，才5k万美刀。挥泪大甩卖拉

时间: 2004-7-24 19:08

作者: 家园客人

我来说两句：根据我对ZTE和HW两个厂家设备三年的维护经验来看，HW设备和网管至少比ZTE设备和网管在技术上面领先2-3年以上。

时间: 2004-7-25 15:55

作者: nxas

我是电信的，一句话：国内的传输，华为最好。什么烽火、什么中兴都不行。其它运行商的维护人员大都会这么说。

时间: 2004-8-5 22:12

作者: trery

我们这干线用华维和烽火，本地网中兴，朗讯各一半。感觉上中兴比较差，网管上净是些莫名奇妙的告警，连他们的技术人员都搞不懂。
另外，中兴的技术人员水平太菜，自己的设备懂得还不如我们多。前几天有问题，技术支持搞不定，最后找来一个搞开发的才摆平。

时间: 2004-11-11 11:17

作者: topzt

华为的就是好。

时间: 2004-11-17 00:13

作者: lthero

ECI的设备和enm网管确实做得不错，当年华为还在盛行网元级nes和rms时，我就和华为技术支持人员谈过此事，华为人说没关系，不久我们也会有的，果然，没多久，华为也推出了子网络级网管T2000，进步不少。不过还是比不上杭州伊赛，只不过近年来依赛的市场占有额不是很高,以至有很多同行人没听过eci.中兴的2.G设备我见过，运行不到半年，就经常出故障，而且从支路板出来的中继电缆竟然是裸露的，有点怪，厂家技术人员说各有千秋吧,呵呵.烽火的设备没见过，但我还是相信它的实力。

时间: 2004-11-17 09:51

作者: fssw

ECI的XDM应该确实不错
呵呵,在北京联通见过
听他们的工程师讲,在中东,要打仗了,背起设备就跑路
打完了,把设备扔下来,加电继续用,哈哈!

时间: 2004-11-17 15:18

作者: 花间一壶酒

单从稳定性分析：国外厂商确实比国内厂商做的好。推出一项新产品，国内厂商显然对很多测试(设备得可靠性测试、电磁兼容性测试、板卡老化测试等）胡搞一气，然后做假一份报告便把设备推向市场。而相对于国外厂商，这个方面要严格正规得多。

从设备开发上，国外厂商得延续性要比国内厂商强，特别像华为这样得公司，产品包括网管经历了好几代人得更替（相应对应于好几个研发团队），自然很多东西得延续性差，软件板卡网管得不兼容性问题一直都比较突出。不过ZTE和烽火得东西稳定性也不见得好。66楼得兄弟提及得ECI公司，本人认为确实不错，从这个公司差不多96、97年做的几个网来看，到目前位置，运行还相当稳定。（比如湖南电信、昆明电信、内蒙电信等），而相比较而言，那个时候华为得传输网到现在看来，已经更替得差不多了。。

时间: 2004-11-17 15:18

作者: 花间一壶酒

时间: 2004-11-17 16:22

作者: horsebee

没接触过中兴的，但是我们这里用的传输设备除了普天的光端机以外都是华为的，感觉一开始很容易被华为的蒙住了，但是事实上他们的技术支持和合作方的工程师水平也不是很强，但是服务态度很好，而且产品稳定性也比较好，起码在SDH系列里面还是如此。

时间: 2004-11-17 20:23

作者: job_hw

我有个师弟在华为的800上班，华为的800的确对用户很负责。处理过程是这样：用户反馈一个问题上来，800必须主动跟踪把问题解决，才能算完（他们叫做问题闭环），即使不是影响设备允许的大问题，用户认为可以不处理了，他们都不闭环。这样的问题要转各地的技术中心，由当地的技术中心再联系用户处理。这种工作精神和态度的确叫人佩服。

时间: 2004-11-19 16:43

作者: horsebee

灭灭华为的锐气。

时间: 2004-11-22 23:26

作者: 大仙

不要和这个连名字都没有的人说了，真是无知！！太无知了！！还号称“明眼人都看得见”，呵呵，要是都这种名眼人，大家都死掉算了！！！吐！！
是不是搞传输的？我敢肯定你就是其他设备商的，但你也太无知了吧？？！！

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
UT的IMA功能是最早做出来的，而当时华为给我的答复是“太贵，还在考虑是不是做”

华为的NG SDH是目前在国外炒得很凶的OSN系列，采用了新的架构设计，但不是港湾的数据集中交叉。当然不排除华为人曾想到过这个点子，但最后没做是结果。

电信最近的招标大多数都是扩容项目，华为原来占有的份额，当然继续占有，这没什么好吹的。

智能光网络的冬冬不清楚华为是怎么实现的，拿个HEB的试验网，点对点开ION，人家又怎么能相信呢？当然比起国内其他的厂家要好，烽火拿着OEM的东西，ZTE还在实验室里。

华为的400G波分买的是OPTIMIGHT的技术，更加不用在这里吹得这么厉害了，好歹人家ZTE和WRI还是自己开发的。

optix2500+那个著名的交叉BUG到现在还是存在，是不是问题呢？

每个厂家都有优劣，不一定需要吹牛，明眼人都看得见。

一不小心就说了那么多。

时间: 2004-11-23 09:21

作者: rdhhb

两个公司发展到最后只能一个不同,就是人,人的服务、素质。。

时间: 2004-11-30 20:53

作者: hws

同志们，还是Lucent的东西好使啊，就是贵了点。

时间: 2004-12-1 00:09

作者: Soloman

其实说道稳定性问题，最终就是一个工作的态度问题。

曾经和德国的测试工程师一起工作过，他们的态度严谨让人印象深刻。一个最简单的SFP的识别问题，中国的测试人员就是在测试报告上面写一个“SFP不能识别”就扔回你，让你自己去解决。德国的工程师则是反复的插拔SFP，把所有的可能情况下对SFP的识别结果都写出来，然后还会大概的建议是什么地方可能出问题了。
所以现在明白为什么德国的工艺是世界第一了。

国内的测试人员，我觉得大部分都是有一些怨气，对公司把自己分到测试部门很不满，总是想着怎么样转到其他部门去。

时间: 2004-12-1 11:37

作者: fancyworm

华为好过中兴。

没有什么疑问，只是目前传输设备普遍都不错。

时间: 2004-12-1 12:44

作者: xum

自己卖自己夸，其实也就那么回事

时间: 2004-12-1 14:12

作者: dongfang78

中兴，华为的网管我都有很深的接触，可以说中兴的跟华为不是一个档次，差得很远的，没有办法比

时间: 2004-12-16 01:27

作者: 飞翔的兔子

ZTE网管为什么正常情况下网元也是黑的哦

时间: 2004-12-17 10:57

作者: real

如果我能重新选择的话，我一定选华为。炸碎中兴SDH。

时间: 2004-12-17 21:23

作者: dyt205

这里面跑题东西太多，建议大家就事论事。

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)