通信人家园

标题: 中国联通到底该不该上CDMA?或者应该选择在什么时候上CDMA?  [查看完整版帖子] [打印本页]
时间:  2003-2-23 14:14
作者: cpuyan     标题: 中国联通到底该不该上CDMA?或者应该选择在什么时候上CDMA?

大家都知道，现在联通是中国各大运营商中业务最广泛的一个，号称唯一的综合运营商！可是作为一个如此有竞争力的运营商，到底应不应该在这样的时间里，急切的建起CDMA网络,而且使用CDMA2000标准，那个号称美国的国企巨头的朗迅（Lucent）也因此得救，也使得众多的国外厂商获利丰厚，可以说，在欧洲各大运营商经历了3G惨痛的失败后，联通的CDMA2000以及CDMA2000-1X给了全球通信 产业一剂强心针，亚洲的通信市场还是欣欣向荣，特别是中国的市场，更是国外厂家圈钱的好地方！一想到这一点，我心里就很不爽，我国的TD-SCDMA也并不是不可用，只需要待以时日而已。中国的通信厂家也在热衷于跟踪CDMA2000/WCDMA，或者OEM 国外厂家的产品，来在联通身上捞一点，却少有厂家投资TD-SCDMA的研发。我们为什么不能给中国的通信产业一个机会？或者说联通为什么不能等待一段时间，给TD-SCDMA一个机会？
时间:  2003-2-23 16:40
作者: w310

其实不是大家不给td-scdma机会，关键是世界上除了中国，没有哪个国家的厂商看好它啊，除了这几天闹腾的高通，当然高通并不一定要做。

如果世界上只有中国用td-scdma的话，那么，将来会造成中国生产td-scdma设备和终端，只供本国使用，不利于出口创利啊，而且国外的设备和终端也进不来，这对经济发展不利，对移动通信市场发展更是不利，当然不排除国外的制造商专门为中国生产设备和终端：）。

出于发展民族经济考虑，国人应该为td-scdma尽可能的创造机会，特别是在技术上，要赶上甚至是超过wcdma和cdma2000，毕竟世界各国的3G多数还没启动，如果td-scdma得到业界的认同，还是有机会的。

还有，不是联通不给td-scdma机会，而是整个世界的移动通信市场没有太多等待的时间，逆水行舟，不进则退，毕竟wcdma和cdma2000比td-scdma要成熟得多。

不能够有狭隘的民族主义精神，否则即便是中国某一个运营商或者几个运营商都用td-scdma，它也不会有好的发展。




[此贴子已经被作者于2003-2-23 16:40:44编辑过]

时间:  2003-2-23 20:06
作者: 家园客人

国家的政策上的失误，现在电信和网通都还在大力的上小灵通，为什么不把即将上小灵通的地方来上3G的实验网？
时间:  2003-2-23 21:51
作者: datangmobile

补充一下,据我了解韩国的运营商也受政府主导,日本不太清楚.但日本对企业的控制也是很厉害的,应为是外向型经济,避免自相残杀,从而配置有限资源,争夺国际市场.
时间:  2003-2-23 22:06
作者: datangmobile

出口创利现在我觉得还没有必要谈.收不收别人的钱暂且不论,自己省下的专利费怕也是钱吧,而且是一笔很大很大很大的钱
时间:  2003-2-23 22:10
作者: silencer

我也觉得，是不是中国人太过于开明了。 老外的话，只要稍微影响他们国家自身的产业，就马上来个 进口限制。  而我们，却如此轻易的放开自己的市场。

  有标准在我们手上，就该让其他想进入中国市场的外国企业来迎合我们的根本利益。而不是我们放弃自身的根本利益，去迎合外国公司的利益。
时间:  2003-2-23 22:14
作者: datangmobile

如果世界上只有中国用td-scdma的话，那么，将来会造成中国生产td-scdma设备和终端，只供本国使用，不利于出口创利啊，而且国外的设备和终端也进不来，这对经济发展不利，对移动通信市场发展更是不利，当然不排除国外的制造商专门为中国生产设备和终端：）。

不敢苟同
现在的形势是,中国市场是很多厂商的救命草.非常多的外企厂商实际今年招的人很多都是去
做td-scdma研发的,只是大家都不说破而已,谁敢赌中国不用td-scdma,放弃了中国这个市场,大多都要玩完.中国市场足以支持自己的标准成为国际标准,实际上高通的cdma2000也只是主要在美国,日本和韩国用用而已,当然还有现在的中国,估计也推广不到其他太多的地方.日本,韩国那是在美国的屋檐下过日子,连同用cdma也算不上自主选择.高通的cdma2000推广如此受挫(在中国是他们的最大收获),美国自己还不是用cdma2000,也没高尚到并到wcdma中去,以免欧洲的厂商的设备和终端也进不来，也没考虑这对经济发展不利，对移动通信市场发展更是不利.
资本主义也没大家想象得那么市场化,韩国日本的3g研发实际上都是在政府主导控制下的,到是中国的市场化现在经常被人提及.
另外,大家也不用把什么3g的等待时间,紧迫程度当个好大回事.wcdma,cdma2000当然要比
td-scdma成熟,但只是程度上而已.做核心研发的都知道这2个协议也有相当的困难,要是那么成熟了,搞了那么多年,不早就把3g上了,还能等待你中国提交个协议.到是咱们自己人急得要命自己这么急,只是运营商争夺国内市场,重新洗牌的需要而已.,咱们这会还不是互通互连,该什么时候上,上什么,本来该是别人急的事.
我就不否认我有民族主义,应为别人根本就没有信仰共产主义.


[此贴子已经被作者于2003-2-23 22:14:31编辑过]

时间:  2003-2-23 22:30
作者: datangmobile

同意楼上的看法.移动通讯表面上只是一个通讯而已,但实际上带动的相关产业是相当大的,
我看过一些台湾方面的材料,很多台湾企业都希望借助td-scdma拉动通讯制造,ic芯片,等产业,乃至期望带动台湾经济新的增长.到是国内这方面谈得不多
没有自己的标准就没有话语权,拿到了这个话语权,在将来4g,5g乃至更远的将来将占据多大
的优势可想而知.我理解的根本利益就是这些了
时间:  2003-2-24 08:51
作者: archeo

我想，联通上CDMA2000也不是情愿的，也是因为政策吧，就是不晓得高层怎么想的
时间:  2003-2-24 09:14
作者: lijue

TD-SCDMA我支持，因为我是中国人。

但我认为联通上CDMA，并不是它不爱国。联通作为一个企业，它首先要生存，要发展。以当时的市场情况来看，它在移动网络上远远比不上移动，可以说在GSM上它已经没有和移动竞争的实力了，只能做到还活着而已。它想颠覆移动的老大位置，想活得更好一点，从当时来看CDMA是它最好的选择。如果再等等的话，也许情况对联通会更不利了。

PS：我不是联通的人员，只是顺便说一下我的看法，无意为联通鼓吹。

对了ＴＤ－ＳＣＤＭＡ，我希望能把更多的人力物力真正地投入其中，我觉得现在做实事的太少，吹的太多太多了。
时间:  2003-2-24 10:20
作者: cpuyan

同意 　datangmobile 的看法。说道如果只有中国使用TD-SCDMA，会影响经济发展，不同意！我们中国有市场，所以我认为国外的厂家一定会跟着我们走，谁也不会傻到有钱不赚的地步。中国的TD-SCDMA虽然有专利，但我认为不要把专利权看得太重，以目前中国做TD-SCDMA研发的机构来看，很难单独成事，datang也很难做到像高通一样坐收渔翁利。所以开放、联盟、合作是首要的！

有标准在我们手上，就该让其他想进入中国市场的外国企业来迎合我们的根本利益。而不是我们放弃自身的根本利益，去迎合外国公司的利益。

赞同！！


还有，不是联通不给td-scdma机会，而是整个世界的移动通信市场没有太多等待的时间，逆水行舟，不进则退，毕竟wcdma和cdma2000比td-scdma要成熟得多。

不能够有狭隘的民族主义精神，否则即便是中国某一个运营商或者几个运营商都用td-scdma，它也不会有好的发展。



整个移动市场有什么不可以等待得，欧洲运营商的失败已经使得各大通信厂家把重点转移到中国市场，我们为什么不可以等待呢？WCDMA /CDMA2000的确是比TD-SCDMA成熟，但是，那两个标准要比TD-SCDMA提出的早啊！我们要做的就是在政府的支持下，在各厂家的联合下，尽快的拿出TD-SCDMA商用产品！
强调：我有民族感情！但这并不是说我盲目的推从！
时间:  2003-2-24 14:25
作者: frozen

议题有点问题，联通目前已经上了CDMA，已经没有选择了
时间:  2003-2-24 16:54
作者: cpuyan

以下是引用frozen在2003-2-24 14:25:53的发言：
议题有点问题，联通目前已经上了CDMA，已经没有选择了



当然了，我只是想借这件事引出TD-SCDMA在中国的前途问题，还有TD-SCDMA的如何运作才有可能成功，看看大家的想法；我并不会找个铁锤去砸掉联通机房地CDMA交换机，更不会去拆联通的铁塔！


[此贴子已经被作者于2003-2-24 16:54:03编辑过]

时间:  2003-2-26 21:16
作者: w310

只要td-scdma确实有过人之处，只要td-scdma真正无愧于三种3G标准之一，谁又不希望用td-scdma呢？联通已基本成定局了，但是还有电信和网通啊，在中国的3G真正上马之前，只要td-scdma能给运营商或者说是国家足够的理由，谁会不去用td-scdma呢？

作为一个中国人，我当然希望td-scdma成为领头羊。

无论说什么，都是不确定的，一切都在td-scdma自己手中，一切都决定于td-scdma真正的实力。

如果到了定夺的那天，td-scdma还是没有重要的突破，那么，必须要用td-scdma吗？日本政府却是支持民族产业，在第二代移动通信标准的问题上，日本的闭关自守带来的又是什么呢？

多说无益，大家有钱的出钱，有力的出力，共同让td-scdma“标准”在最短的时间内发展起来，才有可能被中国或者更多的国家“商用”。
时间:  2003-2-27 01:02
作者: 家园客人

又想让电信当替死鬼啊？
有没搞错。
时间:  2003-3-2 17:19
作者: 悟于瞬

联通上CDMA2000是入世谈判做出的妥协，当时和美国人在通信领域谈判，他们不肯让步，于是就只好中国让步了。如果是让联通自己选的话，他应该不会上这个另起炉灶的CDMA2000的吧，因为联通自己还有个GSM，选择TDD制式的CDMA，兼容性应该多好一些
时间:  2003-3-2 17:22
作者: 悟于瞬

另外，CDMA2000好象说要依靠美国的GPS全球定位系统，存在安全隐患？不知道是不是这样？
时间:  2003-3-3 08:33
作者: lijue

不是吧，C网本身就可以进行定位阿，不需要GPS支持。
时间:  2003-3-3 10:52
作者: datangmobile

日本政府却是支持民族产业，在第二代移动通信标准的问题上，日本的闭关自守带来的又是什么呢？

要知道，日本的市场和中国的市场是不能相比的。所以以后不要用小日本来举例。
日本有多大，中国有多大，是个常识了吧
时间:  2003-3-3 14:04
作者: frozen

TD-SCDMA目前还有一些不明朗化，虽然民族产业要支持，可是度很重要
时间:  2003-3-19 13:51
作者: wacos3gnss

TD_SCDMA那么烂，还要上？只有百姓的感情吧了！
时间:  2003-3-19 14:44
作者: 家园客人

你懂个屁
时间:  2003-3-23 21:43
作者: cpuyan

以下是引用wacos3gnss在2003-3-19 13:51:19的发言：
TD_SCDMA那么烂，还要上？只有百姓的感情吧了！



老大，不要这么武断，我永远支持TD-SCDMA!
时间:  2003-3-24 13:27
作者: yaya

一流的企业卖标准，二流的企业卖技术，三流的企业卖产品。。



通信人家园 (https://www.txrjy.com/) Powered by C114