通信人家园

标题: AB两站SDH，可否通过微波相连？ [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2006-12-13 15:01

作者: 1571 标题: AB两站SDH，可否通过微波相连？

AB两站SDH，可否通过微波相连。光缆断后可立即恢复。我觉得这样保护更安全。现实中有没有，需要那些设备？大家讨论下。

时间: 2006-12-13 15:12

作者: flybolide

可以，其实就是用SDH微波设备和SDH光设备混合组环，SDH微波设备提供光纤接口。

时间: 2006-12-13 15:18

作者: 1571

谢谢，还真有啊。有人可以介绍下SDH微波设备不？

时间: 2006-12-14 09:54

作者: jervis

有多少跳的需求啊？

时间: 2006-12-14 11:10

作者: evid

有兴趣，可以看看这个。

http://www.catvshow.com/tech_center/fibber_comm/18.htm

时间: 2006-12-16 14:57

作者: 糖块空间

有！光缆中断可以临时架设微波，但是要看看基站的业务多少，决定微波的数量，还要考虑到微波通道是否畅通，微波设备的选择

时间: 2006-12-16 19:52

作者: peter918

受天气影响，不得以情况下使用！

时间: 2006-12-16 21:06

作者: blacksmiths

成本太大了吧

时间: 2006-12-16 23:22

作者: XDM100

微波抢修很麻烦的

时间: 2006-12-18 10:55

作者: zjsunyi

没有什么问题，现在微波的价格也不是那么贵啊。

时间: 2006-12-19 13:23

作者: 1571

谢谢，学习不少！

时间: 2007-3-9 23:26

作者: ttlyxyuxin

还有这种技术？没有听说过。成本太昂贵？

时间: 2007-3-9 23:55

作者: yuanyouyu

可以，但是好像不可以自动倒换

时间: 2007-3-13 13:47

作者: begkamp

学习！

时间: 2007-3-13 14:38

作者: anon

<p>学习</p>

时间: 2007-3-13 15:41

作者: zhangshipei

<p>还不如架设第二条光缆，呵呵</p>

时间: 2007-3-14 10:35

作者: nyx0503

<p>可以互相使用,我们在广播电视方面就做过这样的工程!1</p>

时间: 2007-3-14 14:47

作者: 漂在边缘

<p>没问题，SDH微波可以提供155/622M链路，而且现在的微波很便宜，如果长期使用，为了不会断业务，可以选择1+1设备，如果只是应急，也完全可以，现在的微波维护起来也很简单。不过用几跳微波要考虑两点间距离，两点间是否有阻挡，两点间的业务量，如果有无委批下来的低频率的频点，距离都不用考虑了。而且微波可以装在应急通信车上，光缆断了把车开过去就OK了，恢复业务快。现在一跳SDH微波不过十几万，价格便宜。</p>

时间: 2007-3-14 15:09

作者: simaxuping

当然可以了啊。就是成本比较昂贵。一般不建议用这种方案。

时间: 2007-3-14 17:01

作者: basojack

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>漂在边缘</i>在2007-3-14 14:47:00的发言：</b><br/><p>没问题，SDH微波可以提供155/622M链路，而且现在的微波很便宜，如果长期使用，为了不会断业务，可以选择1+1设备，如果只是应急，也完全可以，现在的微波维护起来也很简单。不过用几跳微波要考虑两点间距离，两点间是否有阻挡，两点间的业务量，如果有无委批下来的低频率的频点，距离都不用考虑了。而且微波可以装在应急通信车上，光缆断了把车开过去就OK了，恢复业务快。现在一跳SDH微波不过十几万，价格便宜。</p></div><p></p>赞同漂在边缘的发言，这样的微波电路做为光传输的备份是非常可取的，而且SDH的小微波也是有光口的，通过尾纤可以直接与两端站的光路相连。或者也可以考虑用FSO来做光缆的代替，成本会更低，可直接与SDH光端机相连。不过距离不能超过1KM,楼主有兴趣可以登陆：<a href="http://www.gzbtc.com.cn">www.gzbtc.com.cn</a>

时间: 2007-3-23 17:15

作者: WINXP

<p>我悔过第一次听说这个DD</p>

时间: 2007-3-26 10:30

作者: keyoptics

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>zhangshipei</i>在2007-3-13 15:41:00的发言：</b><br/><p>还不如架设第二条光缆，呵呵</p></div><p>用野战光缆临时连通，然后再修已经断掉的光缆。以减少因光缆断掉所带来的损失。</p>

时间: 2007-3-27 11:23

作者: mlxsj2006

用SDH微波或fso可以成环。

时间: 2007-3-28 09:55

作者: leif

<p>个人觉得只有光缆实在做不了的地方才考虑这种东西吧</p><p>光缆是硬道理</p>

时间: 2007-10-17 10:43

作者: canaishan

<p>不都是成环的吗?</p><p></p>

时间: 2007-10-17 19:07

作者: gma6553153

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2007-10-18 11:45

作者: wing82618

觉得用SDH微波做保护适合于风景区，高山基站等地理环境特殊的地方

时间: 2007-10-23 22:07

作者: shide890

<p><font size="2">可以用SDH微波组环,不过就要考虑两点间距离,太远的话很容易出现故障,误码,距离太远更怕下雨天气,很容易出现传输中断!所以距离太远就不要用微波了!</font></p>

时间: 2007-10-24 21:41

作者: nqzxf

<p>长知识了</p><p></p>

时间: 2007-10-31 10:30

作者: li_jian

<p>还有这，学习了</p><p></p>

时间: 2007-12-5 15:06

作者: 逆天邪魔

我在今年就是用了一种155速率的大微波替代光纤使用，目前来看完全没有问题，招投标的时候几个大的微波厂家都来了，都能提供相关产品。

时间: 2007-12-5 16:37

作者: gofay

有没有实践的？？

时间: 2007-12-6 10:55

作者: WZY66HAO

学习!

时间: 2007-12-6 11:18

作者: igraham

<font><font class="font_body" id="zoom_18">没问题，SDH微波可以提供155/622M链路，而且现在的微波很便宜，
如果长期使用，为了不会断业务，可以选择1+1设备，如果只是应急，也完全可以，现在的微波维护起来也很简单。不过用几跳微波要考虑两点间距离，两点间是
否有阻挡，两点间的业务量，如果有无委批下来的低频率的频点，距离都不用考虑了。而且微波可以装在应急通信车上，光缆断了把车开过去就OK了，恢复业务
快。现在一跳SDH微波不过十几万，价格便宜。</font></font>

<br/><br/>对，就是这样子的。<br/>

时间: 2008-1-1 17:43

作者: lifebook

可以

时间: 2008-1-4 19:39

作者: sdcreate

赞同18楼，我们现在就是用SDH微波同SDH光设备组网，用爱立信的微波，非常稳定，不过是选用的1+0配置

时间: 2008-1-5 03:19

作者: etctiger

<p>哈里斯的TR-5100 和TR-5200系列里都有155M/OC3容量的, 支路为光口...</p>

时间: 2008-1-5 03:21

作者: etctiger

问36楼的, ERICSSON 的 MINI-LINK也有SDH的了吗? 还是别的产品线?

时间: 2008-1-5 12:33

作者: xj2152861

这种技术在西藏和新疆比较合适，尤其西藏的阿里和那曲，，，

时间: 2008-1-10 14:53

作者: vchgq

<p>SDH微波造价过高，且微波本身受环境影响过大，不建议使用微波，如果是重要节点站，建议使用第二路由。</p>

时间: 2008-1-15 15:14

作者: 1239h1239

<p>现在基本上都成环网了，光缆断了也不会影响业务（同缆成环的除外）。     </p><p>    我们这里微波很少用了，也就开应急通信车里还用，其实就是怕人拥挤多扩容的。。。。</p>

时间: 2008-1-30 20:42

作者: sgepco

当然可以，微波是可以开SDH的，现在广州至北京，三峡至北京的电力主干保护都采用微波SDH

时间: 2008-2-2 16:22

作者: entermz

路过

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)

Powered by C114