通信人家园

标题: [讨论]请大家谈谈各大通信公司不计成本恶性竞争的事例和后果 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2003-2-21 10:32

作者: csrick 标题: [讨论]请大家谈谈各大通信公司不计成本恶性竞争的事例和后果

[原创]请大家谈谈各大通信公司不计成本恶性竞争的事例和后果

首先声明我是中国电信的基层一员

目前铁通、联通、广电通过不知道怎么得出的低价进行竞争，而且完全不计成本、不可能收回成本地进行竞争，造成了整个电信市场的混乱。

应该说竞争给我们每一个人都带来了一定的好片。但是，以后亏本的话不都是我们纳税人、我们国家的每一分钱吗？

[此贴子已经被作者于2003-2-21 10:32:44编辑过]

时间: 2003-2-21 10:36

作者: 家园客人

要说恶性价格竞争，当然是要拿联通来开刀的。

时间: 2003-2-21 11:02

作者: archeo

尤其是联通的cdma,简直就是在玩命！

时间: 2003-2-21 12:23

作者: 家园客人

因为都是国有企业,亏本也是亏国家的,而且我们国家的市场体制不完善,而且行政
介入给大胆的企业提供了冒险的保障, 象当初联通入不付出的时候将国信无偿送于
联通,象网通发展乏力的时候将北方电信无偿送于网通, 企业根本不可能掌握在
企业手上,而只是在国家官僚手上.

时间: 2003-2-21 22:02

作者: 白沙大桥

CDMA买手机送一年话费，虽说联通是弱小的？

时间: 2003-2-21 22:48

作者: w310

小灵通就是恶意竞争最明显的例子，这样下去，电信将不电信。

至于联通CDMA的做法，是在开始阶段，不得不进行的，而且行之有效的一种方法，这是“手机补贴”，韩国等国在移动市场启动之初，也采取过这种办法。当然了，至于具体操作，恐怕仍有偏颇。如果这样放出去的号都能留在网内的话，应该是值得称道的，只可惜……

时间: 2003-2-22 14:32

作者: 白沙大桥

要说越线违规我们这联通几年前就有变相的单向收费，68元月租送100分钟打出，接听象征性的收一分钱一分钟，呵呵，这真的不是单向收费。
最近的所谓校园卡套餐更是登峰造极：10元月租，送6000分钟免费接听时间，200条短信（包括发往移动的），打出三毛五。
这些就是联通对信产局资费政策的“严格执行”。
联通的所有超低价举动都被灌上反垄断的美誉，其他运营商的跟进就是恶性竞争了，呵呵，只有联通的市场份额不断扩大才是市场的良性竞争，其他运营商要拓展市场就是垄断的延续？

[此贴子已经被作者于2003-2-22 14:32:49编辑过]

时间: 2003-2-22 20:09

作者: w310

这些就是联通对信产局资费政策的“严格执行”。？？？

信产局是个什么单位？是指信息产业局吗？你们那里的电信资费政策是信息产业局定的？奇哉怪哉，信息产业局什么时候有了这个职能的啊？那你们那里的通信管理局做什么呢？

时间: 2003-2-22 22:27

作者: 白沙大桥

恩，对，W310说的是，应该为信息产业部。谢谢指正。：）

时间: 2003-2-23 02:57

作者: sinkiss

我们这里的什么通,搞公用电话到厂区,为了进入,可以将进入后的收入30%给引入的功臣.

时间: 2003-2-23 12:12

作者: silencer

典型的受贿方式。
如果有人利用职务之便，用了什么通的话，这算不算受贿？
搞竞争，也要有个度。这样乱搞，会败坏整个国家的风气。

时间: 2003-2-23 12:14

作者: silencer

电信的小灵通不能算是恶性竞争，因为，它计算过投资回收期。

时间: 2003-2-23 15:38

作者: w310

以下是引用白沙大桥在2003-2-22 22:27:30的发言：
恩，对，W310说的是，应该为信息产业部。谢谢指正。：）

不必客气：）

时间: 2003-2-23 15:41

作者: w310

以下是引用南帝--silencer在2003-2-23 12:12:47的发言：
典型的受贿方式。
如果有人利用职务之便，用了什么通的话， 这算不算受贿？
搞竞争，也要有个度。这样乱搞，会败坏整个国家的风气。

确实如此，这种做法在电信运营商中有上升的趋势

时间: 2003-2-23 20:12

作者: 家园客人

现在的电信业务营销基本上靠的价格战，靠的关系网，靠的贿赂，从来不去计较成本；象移动和联通从移动业务上得到丰厚的利润，而在固网上就不会考虑成本了，只要将对方拖跨就够了，共同发展从来不会考虑的，只有通信管理局的同志开会的时候讲到共同发展，共同繁荣通信事业。

时间: 2003-2-25 19:19

作者: 家园客人

只要存在事实上的垄断就不存在公平的竞争。没有规范的游戏规则，就不会有公平的竞争环境。在中国的市场环境中有些行为的根源在于制度，恶性竞争不利于国家产业经济也不利于企业发展。最值得检讨的是市场的游戏规则，而不是简单的归结为某一个运营商。大家都在一盆混水中，谁也不干净，呵呵。

时间: 2003-2-27 13:51

作者: 皮皮哥

我觉得主要是游戏规则没有制定好。。。这样下去。。。各个运营商都没有好日子过的

时间: 2003-2-27 21:18

作者: 扬子

以下是引用C114客人在2003-2-21 12:23:10的发言：
因为都是国有企业,亏本也是亏国家的,而且我们国家的市场体制不完善,而且行政
介入给大胆的企业提供了冒险的保障, 象当初联通入不付出的时候将国信无偿送于
联通,象网通发展乏力的时候将北方电信无偿送于网通, 企业根本不可能掌握在
企业手上,而只是在国家官僚手上.

这位朋友说到点子上了。

根本不是正常的企业，谈什么企业行为、经济学规律？！

时间: 2003-3-2 11:55

作者: surprise

联通的IP就是恶性竞争的标志，不计成本的二折，三折的卖，在有些地方联通和欠着电信一大对的IP结算费呢

时间: 2003-3-2 15:16

作者: 金麟

大力争取市场占有量是对的，但是没有这样的争法，联通的C网，买手机赠话费，交话费赠手机，入网赠手机赠彩电，赠微波炉，还有CNC的小灵通包月，68元市话随便打，用户经常是歇人不歇机器~！24小时爆打，这种恶性竞争不只是不是当初朱总理希望看到的通信行业相互竞争的火暴场面~！

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)