通信人家园

标题: 我熟ATM能去哪？ [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2003-2-19 13:16

作者: bright_11 标题: 我熟ATM能去哪？

干了2年的ATM宽带接入，比较有经验。不知现在去哪里好？？
请赐教！多谢！！

时间: 2003-2-19 21:03

作者: icu

ATM还没淘汰阿？

时间: 2003-2-19 22:04

作者: 雕德一

很多地方，如果你碰巧有一个学历的话。

时间: 2003-2-19 22:11

作者: rainway

现在国内基本只有各地电信有帧中继接入网，且各地市网、省网和骨干网部门分离；而联通的ATM网虽然全网设备和管理统一，但缺乏在开展帧中继和ATM接入时缺乏必要的接入手段，目前多以接入大用户的ATM业务为主。应该说ATM技术的目标用户是运营商，但由于对网络管理水平的要求较高、且市场占有率最高两家主要厂商的设备互联等问题，目前在世界范围内，ATM网的主要运营业务也主要以PVC以及PVP为主的承载业务，无法利用技术本身的特点开展多样化的经营。不知bright之前在哪里工作，是网管还是运维？

时间: 2003-2-20 15:05

作者: bright_11

国内一家ATM设备供应商。
国内目前各省差不多均有ATM省网，DSLAM汇聚应该是ATM网目前最主要的用途。尽管IP DSLAM目前炒的比较热闹，ATM的DSLAM有其不可替代的位置。

[此贴子已经被作者于2003-2-20 15:05:02编辑过]

时间: 2003-2-20 21:53

作者: 家园客人

华为在招聘

时间: 2003-2-21 16:58

作者: bright_11

能再给详细点的消息吗？？谢了！

时间: 2003-2-21 21:34

作者: rainway

就个人感受而言，ATM业务真正的利润源泉在于中等规模以上的用户，对企业以及行业用户中心机构的链路汇聚以及多业务承载（包括美国人已经在开展的VoATM以及视频等业务）等方面ATM还是有优势的，目前国内也开始有推基于ATM的以太网专线（RFC 1483 Annex B)业务了。bright如果考虑运营商的话建议你去京、沪、穗三地，因为这里大、中型用户数量较多、且作为三个国际出口局所在城市、长途以及国际专线数量较多。实际上各地ATM网的运维作的也是一般接入网的工作---跳2M、配DSLAM、根据九七库的工单跳模拟线，一般地市网管的水平参差不齐，以上三个城市的网管估计位子也不多了。如果你自我感觉知识比较全面又有一定的测试研发能力还是去外企的设备厂商试试吧。

时间: 2003-2-22 18:17

作者: bright_11

外企的设备厂商是终极目标，可是最近这类的需求好象很少。咱又不是做研发的，做做集成还可以。ATM网的建设投资较前几年有了下降。
关于1483Bridge的以太网专线应用，我感觉在当1。Ethernet宽带网的用户数量大了 2。用户对以太宽带接入的服务质量有了要求 3。运营商需要提供不同带宽的以太专线接入产品时纯以太宽带接入的弊端就将表现出来（尽管有IPQOS，但有人用着比较顺手吗？）。这时运营商自然就会用到1483Bridge的以太网专线，为中、高级用户提供有QOS的以太专线。并且可以把ATM DSLAM的 ADSL用户和1483Bridge的以太网专线组成宽带VPN，这比起DDN组的专网成本低且带宽高。当然这对终结多个1483Bridge的设备有较高的性能要求。

时间: 2003-2-23 13:53

作者: happy-rabit

ATM的技术难度比较大，成本也高。
现在大家都向以太网方向转。

你还是换换方向吧，你的通信知识在任何一家通信公司都可以拿得开。

不过，不要老抱着ATM不放，毕竟现在不是主流。

时间: 2003-2-24 15:36

作者: 家园客人

我坚信ATM不会走向没落，当IP要实现ATM级QOS的时候所需要的成本同样会很高，而且技术上也不一定简单。当然IP还是有很多优势，还是应该多多学习的。

时间: 2003-2-24 15:43

作者: bright_11

坚信ATM不会走向没落，当IP要实现ATM级QOS的时候所需要的成本同样会很高，而且技术上也不一定简单。当然IP还是有很多优势，还是应该多多学习的。

时间: 2003-2-24 21:26

作者: rainway

不错，我接触过Nortel以及Lucent的设备的产品，如果从设备本身的目标功能（ATM总体上基于连接的设计思想以及IP统计上基于报文的方式）上看，还是ATM设备的稳定性教好、性能较有保障。至于设备和维护成本较高的问题，我觉得也应该分开看：在作为新技术在市场进入未达到规模量产前产品价格确实较昂贵，我这里的ATM网在一期运营3年后这次扩容时价格就比较合理了，同样的问题在IP设备上也一样；而ATM设备的配置虽然在开始学时有些难，但入门之后就看自己化的精力了，到后来也就自然而然成了熟练工了，而且个人感觉由于ATM设备的生产厂商多为电信级的，其网管的软件设计比较贴近设备本身，只要使用人的能力教高则其健壮性和灵活性相当好。至于IP，由于其开发的初衷并不是可运营的网络，因此要到达可运营的通信网级的量化水准就必须对其进行改良。回头看以下就会发现：现在的IP已经被扩展到与开发时不可同日而语的规模尚且无法解决许多运营的问题，等到它完全适应于可运营的通信网就已经不是原来的IP了。归根结底，由于针对的目标市场和应用不同，纯粹从性能和技术上比较两者本来就不合理，只有在不断融合、发展的基础上才能不断适应新的目标市场需求。

时间: 2003-2-25 16:02

作者: bright_11

所以有了MPLS要来融合IP ATM 的优势。MPLS吹了很长时间但应用并不太广。不知那位兄弟有MPLS实用的经验。

时间: 2003-2-26 11:25

作者: rainway

现在的在用设备绝大部分都是基于Martini草案的实现方式并补充一些控制机制的。而多厂商的环境下设备互通问题是无法回避的，而一个业务有可能通过多个运营商（采用不同的设备），还有结算依据以及方式等都是需要解决的问题。就个人感觉而言，现阶段也只有网络覆盖范围足够大，又有足够人力和财力的国际运营商才有可能在此项业务中取得较好的赢利水平。至于设备的配置则不一而足，现在互联网上能找到的大部分资料主要是cisco的，我也学过Lucent的基于ATM的MPLS配置，Nortel好象在这方面没有新的举措。可是没机会多实践。感觉上只要有实际的环境，熟悉各种设备的基本使用方法应该平均只需要一个月就够了。

时间: 2003-2-26 12:59

作者: openvista

个人的体会是具体的什么系统不重要，ATM也好，IP也好，都体现了“通信”的思想，技术从来就是不断的融合、不断的演进，万变不离其宗，在纷繁的技术海洋中把握那些主线，不为那些枝枝叶叶的所左右，也就把握了技术的发展……

bright_11朋友做的是ATM系统的维护还是研发？

时间: 2003-2-26 13:12

作者: 破裤

去华为吧学习和培训的机会都比较多

时间: 2003-2-28 13:10

作者: bright_11

做工程的

时间: 2003-2-28 13:12

作者: bright_11

以下是引用破裤在2003-2-26 13:12:23的发言：
去华为吧 学习和培训的机会都比较多

华为现在招吗？有什么信息？谢了！

时间: 2003-3-3 11:23

作者: bright_11

唉，做ATM就是比不过IP的好找工作。

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)