通信人家园

标题: [讨论]目前光传输产品的技术差异及未来技术走向 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2006-8-21 13:02

作者: brianc 标题: [讨论]目前光传输产品的技术差异及未来技术走向

　　
目前运营商级的光传输产品中，
　　无论是国内的ＨＷ、ＺＴＥ、烽火、ＡＳＢ、ＵＴ（包括前沪科）或者港湾（钧天的传输产品，后并入ＨＷ）等厂家，
　　或者是国外的ＮＯＲＴＥＬ、ＬＵＣＥＮＴ、ＳＩＥＭＥＮＳ、ＣＩＳＣＯ、ＮＥＣ、ＮＯＫＩＡ或者ＥＲＩＣＳＳＯＮ（包括马可尼）等厂家，
　　目前在技术方面有什么明显差异吗？优劣势如何？
　　在目前可见的光传输技术发展走向方面，以上厂家又有何不同技术流派？
　　
　　不好意思，题目有点大了。

欢迎高手点评！
　　
　　ＰＳ：纯技术讨论帖，欢迎技术方面的讨论

时间: 2006-8-21 14:46

作者: octopus

定一下

时间: 2006-8-21 15:02

作者: brianc

以下是引用octopus在2006-8-21 14:46:00的发言：
定一下

多谢LS

我先来抛砖引玉吧

SDH已经发展了这么多年，协议已经非常标准、细化、成熟了，所以各大厂家的技术及产品互通应该都没什么问题，如果说有区别的话也许稳定性上还略有差异，另外就是价格有所不同

不过，近几年在热炒MSTP，大家都说是真正的MSTP。但是，我理解，各家的具体技术还是有所区别吧，对于RPR的理解，MPLS的使用，还有包封装，应该是有所不同。而且，据我所知，不同厂家产品的以太网业务互通的问题依然存在。

另外，最近又在提ASON，ASON我理解就是光传输将IP的一些优点吸收融合，但可能成熟起来还要不短的时间

这方面大方向可能是一样的，但各厂家的具体技术方向和优势有何不同？

谁能详细解释一下吗？

时间: 2006-8-21 21:20

作者: 相公我要

阵营1：SDH->MSTP: 在SDH上插板升级到MSTP:
华为、中兴、烽火、上海阿尔卡特、朗讯
阵营2：MSTP by Design, including SDH function:
光桥、UT、港湾（钧天）

两大阵营的产品明显区别：
阵营1：SDH功能其全，在SDH、PDH的时候价格较低，数据功能相对较差，尤其设备背板速率明显低，限制数据交换和传输能力，数据功能价格高
阵营2：SDH功能相对弱，数据功能相对强，背板速率高，在配置数据功能时灵活、数据组网价格相对较低。但SDH组网能力相对较弱，价格相对高。

时间: 2006-8-21 21:46

作者: brianc

谢谢LS分析

能否再讲一下国外大厂的产品？包括CISCO、SIEMENS、NORTEL、ALCATEL这些厂家

是不是CISCO属于阵营2，其它属于阵营1？

[此贴子已经被作者于2006-8-21 21:50:49编辑过]

时间: 2006-8-22 14:12

作者: 茶农

原来许多传输厂家都转型啦。

时间: 2006-8-22 14:32

作者: simaxuping

恩，现在很多的传输厂家都将面临市场的洗牌。重新来定位。

时间: 2007-10-11 11:27

作者: gofay

时代在发展企业也在改变不然就没饭吃了转型是求生存，也是顺应需要也是技术进步的动力

时间: 2007-10-14 18:31

作者: ttlyxyuxin

传输技术标准比较一致，原理上肯定是没有区别的。主要差别都在电子器件上乐。

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)