通信人家园

标题: [讨论]SDH传输环的组网方式 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2004-2-4 15:59

作者: 雕德一 标题: [讨论]SDH传输环的组网方式

有两个环，为了安全，应在某处相交，到底是有一处相交就可以了呢，还是必须两处以上相交？

时间: 2004-2-4 16:42

作者: 固定无线接入

两处以上

看书，书上写的很清楚

时间: 2004-2-4 17:43

作者: emli

两处相交，才能保护

时间: 2004-2-4 17:49

作者: 雕德一

我看设计规范上都是2处以上。不过我省很多地方都是一处。比如，某本地网共6县一市，东边三县和市组成东环，西边三县和市组成西环。2环在市局相交。
这样的例子很多。我总觉得这样有问题。所以来这里求证。

时间: 2004-2-4 20:07

作者: fallleaf

那个规范？
楼主的情况不明了，不能提出具体的方案。也不能简单说两点、三点相交安全就高。

时间: 2004-2-5 09:17

作者: vincent.sh

以下是引用fallleaf在2004-2-4 20:07:29的发言：
也不能简单说两点、三点相交安全就高。

同意！
和组网保护方式、数据配置很有关系

时间: 2004-2-5 09:36

作者: tjtelejianzw

对,看具体的情况

时间: 2004-2-5 10:05

作者: cashwang

一点是相切，两点是相交。两点肯定比一点安全！

时间: 2004-2-5 15:39

作者: fft

你的组网关键是业务配置，是在1个还是2个还是多个节点汇聚业务，如果是1个，最好是相切，因为汇聚节点一旦出问题，其他保护方案全部不管用，所以不用浪费资源，如果是2个或者2个以上，就为2点相交。3点相交其实就是网孔状保护了，他的保护方式不是通道保护、也不是复用段保护，而是更复杂的调度算法。这种组网在欧美比较流行，称为动态无级网络，不但用于保护，还用于租用线路不同时段的调度（欧美线路不同事端，租金不同，而且很多运营商只有设备，没有线路）。在中国我还没见过。如果3点相交还采用复用段保护则没有必要，因为这样浪费资源，安全性上比2点相交部会有太大的好处。

时间: 2004-2-5 16:59

作者: 雕德一

以下是引用fft在2004-2-5 15:39:41的发言：
你的组网关键是业务配置，是在1个还是2个还是多个节点汇聚业务，如果是1个，最好是相切，因为汇聚节点一旦出问题，其他保护方案全部不管用，所以不用浪费资源，如果是2个或者2个以上，就为2点相交。3点相交其实就是网孔状保护了，他的保护方式不是通道保护、也不是复用段保护，而是更复杂的调度算法。这种组网在欧美比较流行，称为动态无级网络，不但用于保护，还用于租用线路不同时段的调度（欧美线路不同事端，租金不同，而且很多运营商只有设备，没有线路）。在中国我还没见过。如果3点相交还采用复用段保护则没有必要，因为这样浪费资源，安全性上比2点相交部会有太大的好处。

明白

时间: 2004-2-7 14:18

作者: 伤心狄云

说的很模糊

时间: 2004-2-8 22:58

作者: 雕德一

以下是引用伤心狄云在2004-2-7 14:18:27的发言：
说的很模糊

就是说，虽然规范上有规定，但是落实到具体的工程，还要走有中国特色的道路。

时间: 2004-2-8 23:30

作者: fallleaf

呵呵，不是中国特色，而是世界特色。

时间: 2004-2-9 10:52

作者: fft

以下是引用伤心狄云在2004-2-7 14:18:27的发言：
说的很模糊

可能我说的比较专业，如果不懂，请多多学习。

时间: 2004-2-9 11:46

作者: fallleaf

FFT的意思就是组网时要考虑具体的电路流向，电路流向对组网及保护方式由很大的影响

时间: 2004-2-9 21:51

作者: jamtong

两点相交用DNI保护方式会不会更合理些？

时间: 2004-2-11 09:12

作者: fft

以下是引用jamtong在2004-2-9 21:51:19的发言：
两点相交用DNI保护方式会不会更合理些？

无论相切还是两点相交一般公共节点都做成sncp保护。

时间: 2004-2-12 17:17

作者: lj1508

以下是引用jamtong在2004-2-9 21:51:19的发言：
两点相交用DNI保护方式会不会更合理些？

YES。这样两个环各自独立，在建设、维护和优化上优势特大！

时间: 2004-2-18 17:19

作者: 愚公移山

了解

时间: 2004-2-24 14:51

作者: 家园客人

两点相切的话，如果切点失效了，两网之间的业务就中断了。
如果两点想交的话，有一条本分路由！实际组网两点是好些！

时间: 2004-2-27 04:25

作者: ddg

个人认为要做就做格状的，真是好用，相切和相交本质相同，都是浪费逻辑资源。没有规划好或不注意很容易造成网络拥塞点的出现，出现后网调的影响面大，我觉得不值得，还不如下业务走2M转接方便。网格网就不同了，好处楼上的说过了。今年让我逮到机会了，我一定要把我们的骨干层搞成格状网来玩，到时再说体会

时间: 2004-2-27 10:23

作者: 1600g 标题: ITU文本中推荐的SDH保护环一般都有多个交点

两个环相交的话一般就用两个交点的组网就可以了，加入光纤和设备光口资源富余，而且业务非常重要，可以考虑多交点的组网。

2个交点的组网其可靠性不错了。

时间: 2004-3-1 13:05

作者: ddg

其实我觉得冗余保护很没意思，从我们故障处理和网络建设的过程来看，大多数情况下是无法提供光路双路由的，缆要断了就全阻了，保护有屁用。现在我们的建设部门换了搞维护出生的人，局面才有了改观。

时间: 2004-3-3 10:05

作者: zhthx

什么相交相切的，能画个图说明一下，光这样说头都大了。
我是初出道的，请各位大侠谅解。谢谢各位指导。感激不尽。

时间: 2004-3-6 16:41

作者: ly_008

一点相切，安全较差

时间: 2004-3-6 20:25

作者: tigeor

以下是引用ddg在2004-3-1 13:05:46的发言：
其实我觉得冗余保护很没意思，从我们故障处理和网络建设的过程来看，大多数情况下是无法提供光路双路由的，缆要断了就全阻了，保护有屁用。现在我们的建设部门换了搞维护出生的人，局面才有了改观。

呵呵，同意，情况和我们这里相同。但应该说保护还是需要的，光板单板障碍就有用。

时间: 2004-5-27 16:05

作者: aressun

参照g.842
说的不是很清楚，关于DNI，842中说是待研究

时间: 2004-5-30 14:46

作者: 家园客人

有两个环，为了安全，应在某处相交，到底是有一处相交就可以了呢，还是必须两处以上相交？

一处相交就可以也只能是一处.
关键看你做什么样的保护..
如果两个环都是662以下的话，只有做SNCP保护,这样形成的是一个大的8字SNCP环,这样的保护,当然危险比较大了.因为这样环上节点增加了。...........不过引入了另外一个问题,运维部门是干什么吃的?
如果其中有一个环是2.5G的话，建议做MS-SPRING,这样就可以形成双重保护.

当然有这样的情况,两处相交.那就是在大环的两个节点之间接入另外的那个环..效果一样，要形成保护的话,还是得虚拟化另外一个环////////

呵呵..如果有两处相交,保护怎么实现呢?谁可以就此来说啊.保护原理弄清楚再说

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)