通信人家园

标题: 大家谈谈RPR的前景如何? [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2004-1-26 16:49

作者: keyboardguy 标题: 大家谈谈RPR的前景如何?

我个人认为RPR是在基于目前网上已经大量存在的环型组网并结合数据业务的一种改进。在没有形成网格网络之前，是一种非常优秀的技术。我曾经在杂志上看过对北电的RPR技术的介绍，在实现语音业务为主到数据业务为主的过渡有很大的优点。由于此项技术是由CISCO首先提出，所以在设计思想上带入了不少数据方面的东西。采用可变长度的数据桢来装载各种业务更适合适应将来对带宽的动态管理和分配，而无须采用虚级联的方式（感觉虚级联实现要复杂一些）。同时，也保留了SDH环的保护倒换能力。
所以我感觉是对原有SDH技术的一个扬长避短的改进。
但是为什么此项技术一直没有流行起来呢？

而相比之下，目前MSTP中，在传统SDH设备上集成ATM、以太等多种业务处理单元的这种处理方式，感觉“进化”得不是很彻底，是旧瓶装新酒。由于数据业务本身的特点，需要对原来的SDH设备的已经成熟的硬件和软件设计上做不少的改动，导致设计上的复杂化，最终结果也是成本的上升。

难道是因为运营商或者设备供应商想等到MPLS等路由产品出来，一步进化到下一代光网吗？

各路大虾能否发表一下高见？

时间: 2004-1-26 20:12

作者: fallleaf

RPR有个优点，即统计复用，意味着节省带宽。
但对对节省带宽需求最大的不在核心汇聚层，而在接入层。在这一层RPR做的怎么样，还需进一步验证。

时间: 2004-1-28 15:38

作者: keyboardguy

多谢fallleaf你的回答，有机会大家多交流交流。
你的网站我看了一下，做得很对我“胃口”，以后会经常上。

时间: 2004-1-29 20:52

作者: atail

我的一点看法：
1、RPR的标准化比较缓慢（原先说2003年能定，也不知道定了没有），标准化问题直接导致ASIC部门不敢投入也难以做出高效低成本且稳定的商用芯片。
2、RPR在数通产品上做的还算成功，但移植到MSTP上来的进程并不顺利，至少可靠性方面问题问题很大，而且还要解决一些SDH产品本身系统设计和RPR等数通技术的融合问题。
3、产品不成熟，加上厂商目前的利润主要还在以太网特性上，厂商从保护自身利润角度出发也没有大力推广RPR。
4、RPR的保护功能和SDH本身的环网保护功能有些重合，目前任何厂家都不敢说自己的双重保护做的很好。
5、从技术角度看，级联太多（MSTP环网节点数），必然导致时延增大，这对一些业务应用会产生一定影响。

时间: 2004-1-29 21:04

作者: fallleaf

RPR应用在哪里最好，和其他技术比，有没有优点，是否可被其他技术替代使用，是我关心的。

时间: 2004-1-30 09:03

作者: wangtom

上海的所有的写字楼里，基本都有RPR设备，已经在上海网通应用很久了！

时间: 2004-1-30 10:46

作者: river_han

时间: 2004-2-1 13:51

作者: liqingsong

RPR应用领域
RPR主要应用于城域网的接入层和核心层：取代SDH技术用来组建以数据为中心的城域网络。为运营商提供弹性、快速保护恢复能力、性能监视能力。基于环行拓扑提供数据优化的带宽管理、高性价比多业务传输解决方案。
RPR的市场前景
由于RPR技术集IP的智能化、以太网的经济性和光纤环网的高带宽效率和可靠性等优点为一体，业界对它的市场前景普遍表示乐观。预计在未来的五年里，该市场将会发展很快。RHK公司的一份调查报告显示，到2003年RPR的市场规模将达到130亿美元。

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)