通信人家园

标题: 大客户接入，更主流的是采用环网还是星型网？ [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2004-1-13 10:51

作者: redttt 标题: 大客户接入，更主流的是采用环网还是星型网？

大客户接入，更主流的是采用环网还是星型网？
请不要简单的把这个问题斥之为“废话”。肯定两种方式都会用。我觉得原来因为成本和设备健壮性的提高，星型网得到了大量的应用，随着多业务传输对传输安全要求的提高和竞争中QOS保证的要求，趋势是否走向环型网。但希望有运营经验的朋友讨论：业务的驱动使发展趋势向哪个方向发展？两种网络拓扑的占有率是否会必然的向一个方向变化？
星型网，开通简单、迅速，故障点少。这个拓扑象人体的毛细血管，有很强的渗透力。
环状网，有保护。既然是大客户，通信质量是一定要保证的。特别是随着多业务融合到一个传输设备中，对传输设备的质量要求必然更高了。所以环状网成为大客户的必须，只有向电话超市、网吧或不紧急的政府部门提供星型网。
如果你为一个商业楼宇提供综合接入时，你会考虑哪种拓扑呢？

时间: 2004-1-13 11:04

作者: fallleaf

我觉得要分两部分，一个是业务网的拓扑，一个是传送网的拓扑，
业务网一般是星型的结构，传送网一般是环形的结构
传送的拓扑与业务的QOS无直接关系。
干脆你一条一条的问吧

[此贴子已经被fallleaf于2004-1-13 11:04:31编辑过]

时间: 2004-1-13 11:23

作者: redttt

我问的是业务网。传送网是环型，应该没争议。
在业务网中，最终的接入（但不是ADSL或以太网到户，至少是到小区）是环还是星型。
我认为环的应用有三个驱动力：1、多业务接入提升了对安全的要求，如：一个商业楼宇，语音和数据混合传输（接入），对安全要求高了吗？；2、竞争中，运营商以保护性作为卖点；3、环网设备的成本降低，乃至与PDH类似。

时间: 2004-1-13 12:02

作者: fallleaf

环形的业务网，没有见过，能不能举例

时间: 2004-1-13 14:03

作者: china_eagle

业务网是环形的,偶也没见过哦,请楼主举例说说看及其中的理由.

时间: 2004-1-13 15:10

作者: 洪涛刘

各位大虾：先把什么是业务网、什么是传送网的概念搞清楚，再讨论吧。

都把我搞晕了。

时间: 2004-1-13 21:51

作者: chen

就算是传送网，如果环形组网，而业务时都集中到一个点的情况下，由于大客户的电源不像电信机房那么可靠，而且有些客户认为我不用了就可以关掉电源，就有可能发生环上2个点电源关掉而造成其它点受影响。前不久我们这里就发生过这样的情况。

时间: 2004-1-15 15:58

作者: 洪涛刘

看来环形组网的困难多多啊，现实的做法应该是对用户进行分类，对于用户要求高，并且是可靠用户，可以考虑环形组网，一般用户，还是星型网实用。

我看PON设备比较理想，也许将来可以出现MSTP-PON设备。

时间: 2004-1-16 11:18

作者: tjtelejianzw

应该是星型的把,我在新电信反正是用的星型的,假如是大客户的话你可以再给一个通道做备份

时间: 2004-1-17 03:38

作者: bigtaildog

MSTP-PON?
好象就是GPON的概念了。

时间: 2004-1-18 16:30

作者: 家园客人

各位大虾：先把什么是业务网、什么是传送网的概念搞清楚，再讨论吧。

都把我搞晕了。

我觉得这个仁兄说的比较对，其实业务网络的QOS跟业务网的拓扑没有任何关系，应该是跟业务网络本身采用的技术有关，另外对于业务的QOS有比较大的贡献的还是传送网的QOS，这才跟拓扑有关系，请注意这里是说的传送网的拓扑，你只要仔细看看OSI的七层协议就知道了，你底层的SDH链路都没有通怎么可能做到业务的可靠啊，所以业务的可靠性应该是自下而上的方式进行考虑的。

时间: 2004-1-24 14:30

作者: zylong

您好

时间: 2004-1-25 14:23

作者: 南帝--hnss

在业务网方面还是星型网好。在这一方面上，应该考虑更多的是市场渗透能力和实施成本。

时间: 2004-1-25 17:47

作者: 伤心狄云

业务网,又是商业楼宇,用环型不太行吧.一个用户不稳定,对环的影响有多大有没有考虑?

时间: 2004-2-5 14:59

作者: 家园客人

接入网部分肯定是星型，如果是很重要的客户，有可能单独为其组网，也只能是有限的几个节点作为环形，那已经算是出租专网了。
环形的话，对组网及其不方便，增减节点都涉及很大工程量。不划算。

时间: 2004-2-17 10:41

作者: 我是萤火虫

大家把通信网络中的传送网、业务网和传输网络中的城域网、接入网的概念再搞搞清楚吧！

时间: 2004-2-18 09:08

作者: lj1508

业务网肯定是星型的,传送网:现在对于大客户接入会组环,一般情况是从SDH下2M,然后有PDH进行客户节点接入,这样对现有的网络的影响最小,缺点是没网管,不能实时监控.

时间: 2004-2-26 17:21

作者: 光芒万丈

对于大客户的接入，其实就是一个性价比的问题。
如果非常重要，往往会投入很多银子，确保线路的畅通，这时候似乎环网可以，但另外一个问题，这等重要的客户，往往对运营商不是很信任，往往会再去找一个运营商做备份，所以你的环网其实并不能够让客户对你的信任增加。

我个人认为大客户接入采用星形网络拓扑较好，一来方便，二来业务调整也很容易，成本也低。

楼上提到的sdh＋pon的方式，其实在武邮的spdh中就已经有点意思了，sdh做中心站点，pdh做接入点，经济上挺好，维护也很方便。只是当时为了项目需要，我狠狠的打击了这种组网。

时间: 2004-2-27 03:28

作者: ddg

我的意见是，大客户接入要靠星状拓朴，为有效利用资源应引入DACS设备，搞网格网，忽略核心层与汇聚层的界限。前提是资源管理系统要做细，不然很容易找不到北

时间: 2004-2-27 10:39

作者: 1600g

没有听说过环形的业务网这种概念。个人的理解如下：
业务就是我们为用户提供的服务或者用户的需求，举例：杭州政府部门，某学校，某商场都有1*E1的专线传输需求，对端都在北京，那么对本地而言可以考虑把业务（传输的业务信号）在本地汇聚一下，可以用环形传输网也可以用星星传输网，汇聚到电信局，再可以通过长途电信传输到北京。这里的业务就是长途部门和本地汇聚部分组成。商业网络从传输的角度可靠性是非常重要的问题。接入部分的传输可以用星形，也可以用环形，最好用环形的。

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)