通信人家园

标题: 通信行业的春天何时到来？ [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2025-1-24 16:42

作者: wingsman 标题: 通信行业的春天何时到来？

看到论坛到处弥漫着各种负面情绪，觉得受到不公平对待，对此谈一谈个人看法：

从行业门类上，通信业在统计GDP的时候与交通行业归为一类，其实就很明白了：

大家在建设和运营一条信息高速公路。

通信行业当前状态：

类比高速公路建设运营，大家要么是高速公路的建设者，要么是高速公路的养护工，要么是高速公路的收费员。随着高速公路的不断完善，高速公路网络已经覆盖每个乡村了，所以也从建设转向运营维护，快速发展建设阶段已经过去了，5G相对于4G仅是从4车道扩为10车道而已，由于高速网络通达的范围没有扩大，且车流量没有明显增加，所以车道拓宽并没有带来收入。为了维持高速网络，收入没有增加的情况下只好降本增效，是否可数字化转型换成无人收费站？是否可以机械化无人化养护公路？是否不需要这么多的建设者去建设偏远山区的道路了？成为每条高速公路段段长们的头等大事。

如何维护高速公路网的困局：
作为与人民群众生活息息相关的民生工程，为保障大家顺利出行，提升国民经济运转效率，高速公路费用不能涨的太厉害，甚至最好是下降。导致运营费用越来越低，员工未享受到社会进步带来的红利，那如何维护这个庞大的网络呢？

开源才是根本：是否在路边设置广告牌？是否增加大客车、大货车（ICP们）的收费标准？是否增加养路费？是否增加休息区的娱乐项目？

时间: 2025-1-24 17:07

作者: wingsman

本帖最后由 wingsman 于 2025-2-8 10:40 编辑

一楼占位答复各位

首先承认：有标题党嫌疑，给大家一点希望。

实际上个人判断，由于三大运营商人员较多，加起来有100万之众。所以，合并之类的事情要放一放，在没有新技术出现且需要保持社会稳定的前提下，先精兵简政，然后才有春天。按照目前推测，10年？20年？30年？大家自行判断。这是大背景。

在人员冗余，短时间不会合并这个大背景下，怎么做？

既然是信息高速公路，那就要做到四通八达，也就是Anywhere、Anytime与Anyone（Anything）保持联系（联接），也就是要不断扩充覆盖面，无限接近全覆盖（这里的覆盖是包含无线、有线或其它传输媒介的泛指）。因为覆盖是网络的基础，有信号了才有业务，或者说先有路才会有车。这个是没有捷径的，无论是通过基站还是卫星或是光纤等其它手段，都要有覆盖。因此，尽可能拓展覆盖面，才能支撑更多业务。

其它话题后续，今天先聊这些。

既然说到5G全覆盖，那就来聊一聊在网络宣传推广中，是否要区分5G、4G？以及2G、3G？

个人认为，用户的需求只有2种：语音（通话）、上网。语音占用的带宽有限，因此无线容量需求相对稳定，仅与用户多少相关；上网则不仅与用户多少有关，而且与用户使用的业务相关，下载？视频？微信？还是游戏？以及未来的其它业务，因此上网业务对未来的无线容量是无限扩大的，但是时域上是突发的，地域上是热点的。

所以从网络架构上看，打底网要满足语音业务，对于上网业务，要采用热点覆盖的形式满足；或者从某种角度看，上网是语音的扩容而已，占用的是容量层。

再回头看看2、3、4、5G的历史，网络发展是不是可以看作是为了满足用户不断上网的需求而发展起来的？也就是说：完全可以采用2G网络作为打底网，5G网络作为满足部分热点区域的2G用户上网需求而增加的容量层而已。完全不需要5G网络连续覆盖，也就是不需要如此大的投资就可以满足用户需求。

因此，个人的观点是：不要在网络宣传推广中区分4G/5G网络，运营商要做的是满足用户的这2个需求即可。这才是高效运营！

聊聊产业链链长这事的一点个人理解：

国企作为国民经济的命脉，必须承担相应的责任，如赚养老金、保就业、引导行业走向等义务。这也是为啥运营商这么难的主要原因，责任重大啊，这也是为啥拼了命的也要上5G，往小了说是保华为、中兴，使得他们有资金去研发其它新技术，往大了说是为了保持通信技术的领先地位（没有应用就没有迭代，就会被追上）。困难局面下就要降本增效，降本都知道，如何增效可太难了，数字化转型就是在这个背景下提出的，同时也提出了产业链链长的要求。产业链的链长，个人理解就是利用运营商牵头，整合合作厂家的相关信息技术，通过将产业链的各个环节数字化、信息化，利用自身的网络，将该产业链相关数据实时汇总呈现并利用（我能想到的就是类似元宇宙、数字孪生类似的技术）。再辅以AI（如DeepSeek、千问等）引领的计划经济模式，高效配置各类资产，提升生产力，实现中国特色的社会主义。

关于5G相对4G的重大改进一点个人观点：

个人认为，5G相对4G最显著的演进就是在核心网，根据用户业务对网络时延的不同需求，分层级处理，这也是边缘计算承担的最主要的任务。至于无线侧，变化较小，最主要还是带宽增加带来的网速增益，仙农他老人家不会骗人的。

时间: 2025-1-24 18:37

作者: 不吹不黑

该来的总会来

时间: 2025-1-24 19:26

作者: hjh_317

不会遥远了。

时间: 2025-1-24 20:07

作者: 枫叶荻花秋瑟瑟

hjh_317 发表于 2025-1-24 19:26
不会遥远了。

宜转变观念，摒弃早期大发展时期的一哄而上，靠粗放扩张、走量卖设备的模式。设备厂商应该站在甲方的角度，充分发挥现有基础设施的作用，修旧利废、增收挖潜，在这类技术服务中赚取智力劳动的技术服务费，而不是一天到晚想着怎么刺激社会搞升级换代，粗放低效益扩张。。

时间: 2025-1-24 21:24

作者: it1010

自欺欺人

时间: 2025-1-25 22:11

作者: 没事来看看

楼主的这个比喻真的是非常贴切，

从现在来看，降本增效。降本，CAPEX和OPEX。CAPEX其实就是少花钱，国内运营商基本上压缩到20%了，而且投资重心转向了云和AI，在网络上的投资已经是个比较合适的比例了。OPEX角度，AI的引入的确可以降低运维成本。。还有块就是对自己人对供应商，都比较不友好了，刀刃向内的那种。

是否不需要这么多的建设者去建设偏远山区的道路了？这个多说一句，其实运营商现在完全可以和星网垣信之类的合作，不要再去搞什么宽带边疆信号升格，悬崖村之类的事情了，这完全违背市场规律。

但靠这种东西是很难持续的。至于开源，真的没看到多少机会。

时间: 2025-1-26 10:02

作者: wingsman

没事来看看发表于 2025-1-25 22:11
楼主的这个比喻真的是非常贴切，

从现在来看，降本增效。降本，CAPEX和OPEX。CAPEX其实就是少花钱，国内 ...

您还是懂通信的

时间: 2025-1-27 08:20

作者: wingsman

枫叶荻花秋瑟瑟发表于 2025-1-24 20:07
宜转变观念，摒弃早期大发展时期的一哄而上，靠粗放扩张、走量卖设备的模式。设备厂商应该站在甲方的角度 ...

是的，一次次的升级网络确实给运营商带来沉重的负担，但带给用户体验提升的边际效应越来越显著。建议在考核运营商的时候也要照顾到这方面因素。

时间: 2025-1-27 13:42

作者: 冬月君

冬天才刚刚来，春天还远得很

时间: 2025-1-27 20:10

作者: 没事来看看

wingsman 发表于 2025-1-24 17:07
一楼占位答复各位
首先承认：有标题党嫌疑，给大家一点希望。

对于通信而言，覆盖是王道，热点思维是肯定要不得的。

但至于用什么手段实现覆盖，是可以探讨的。当前的部分思路是错误的，1200+万个移动通信基站，400+万个5G基站，这个包袱太重了。

时间: 2025-2-3 19:14

作者: 枫叶荻花秋瑟瑟

没事来看看发表于 2025-1-27 20:10
对于通信而言，覆盖是王道，热点思维是肯定要不得的。

但至于用什么手段实现覆盖，是可以探讨的。当前 ...

5G只在有需要的区域部署即可，不必全面覆盖

时间: 2025-2-5 09:47

作者: 没事来看看

枫叶荻花秋瑟瑟发表于 2025-2-3 19:14
5G只在有需要的区域部署即可，不必全面覆盖

现在的5G恨不得全覆盖，

时间: 2025-2-5 13:50

作者: wingsman

没事来看看发表于 2025-2-5 09:47
现在的5G恨不得全覆盖，

唉，也可能有其它考量吧。。。

时间: 2025-2-5 14:27

作者: dxl86

枫叶荻花秋瑟瑟发表于 2025-1-24 20:07
宜转变观念，摒弃早期大发展时期的一哄而上，靠粗放扩张、走量卖设备的模式。设备厂商应该站在甲方的角度 ...

很多时候，甲方认为技术服务费不值钱

时间: 2025-2-5 14:34

作者: xuchenfeng

通信的概念，在过去20年中，从交换机变为数据中心。现在，主要是提高数据中心的连接效率即OpenAI。

技术上，我们只是触及应用，ASB和国内的NOKIA触及落地，遥遥领先触及套壳。

问题是，短木板不是技术。

时间: 2025-2-5 15:20

作者: xhy133

等待中

时间: 2025-2-5 15:31

作者: lesgo

wingsman 发表于 2025-1-24 17:07
一楼占位答复各位
首先承认：有标题党嫌疑，给大家一点希望。

大家只看到公众网，实际上公众网收入目前不会再有跳跃式的增长，哪怕再有新技术驱动也一样（国家和群众不可能赞成通信费用的进一步增长（去除通胀因素）），所以这些年运营商转向产数业务领域，奈何自身技术实力有限，往往做了三方的嫁衣。综合来看未来很悲观，很可能跟邮政一样保持半死不活的状态（考虑市场和政策因素，渠道会慢慢压缩但不可能有很大规模的压缩，普遍服务的要求，跟现在的邮政一样）。

时间: 2025-2-5 15:33

作者: lesgo

枫叶荻花秋瑟瑟发表于 2025-2-3 19:14
5G只在有需要的区域部署即可，不必全面覆盖

工信委表示不同意，各级工信委把5G覆盖作为一项重点政绩。

时间: 2025-2-5 15:41

作者: lesgo

没事来看看发表于 2025-2-5 09:47
现在的5G恨不得全覆盖，

运营商收工信委和国资委的管理，一个讲收入和收益，一个讲服务（包括维护和建设），所以往往就会左右摇摆，出现一边没钱做覆盖一边在重复投资，匪夷所思的事我是看多了，但这些真不是大家的本意，但没人能控制。

时间: 2025-2-5 15:46

作者: super_ice

没事来看看发表于 2025-1-27 20:10
对于通信而言，覆盖是王道，热点思维是肯定要不得的。

但至于用什么手段实现覆盖，是可以探讨的。当前 ...

有道理

时间: 2025-2-5 16:46

作者: fjlin

时间: 2025-2-5 16:49

作者: wingsman

lesgo 发表于 2025-2-5 15:31
大家只看到公众网，实际上公众网收入目前不会再有跳跃式的增长，哪怕再有新技术驱动也一样（国家和群众不 ...

你这个问题涉及到国家给运营商布置的作业：要成为产业链的链长。回头有空再聊这个问题

时间: 2025-2-5 17:07

作者: wingsman

xuchenfeng 发表于 2025-2-5 14:34
通信的概念，在过去20年中，从交换机变为数据中心。现在，主要是提高数据中心的连接效率即OpenAI。

技术 ...

不敢苟同，接入网作为数据与算力的连接纽带是无法替代的。运营商要做的就是如何做到智能管道（弹性、可延展管道）
同样，回头有空再开这个话题。

时间: 2025-2-5 17:11

作者: wingsman

lesgo 发表于 2025-2-5 15:41
运营商收工信委和国资委的管理，一个讲收入和收益，一个讲服务（包括维护和建设），所以往往就会左右摇摆 ...

国有资产要保值增值，这是运营商不容推卸的责任。这个值是如何计算的，可以探讨：带动整个信息产业发展、提升社会生产效率所产生的社会价值，要不要计算在内？

时间: 2025-2-5 19:25

作者: xuchenfeng

wingsman 发表于 2025-2-5 17:07
不敢苟同，接入网作为数据与算力的连接纽带是无法替代的。运营商要做的就是如何做到智能管道（弹性、可延 ...

应该是我的角度变了，20年前我卖交换机接入网。现在，主要的生意是为数据中心提供内部光链接。

抱歉哈，是有点忽略运营商啦。

时间: 2025-2-5 21:44

作者: 枫叶荻花秋瑟瑟

dxl86 发表于 2025-2-5 14:27
很多时候，甲方认为技术服务费不值钱

论证给甲方听，也可试点一些项目，让他们看到实实在在的降本增效

时间: 2025-2-5 21:45

作者: 枫叶荻花秋瑟瑟

没事来看看发表于 2025-2-5 09:47
现在的5G恨不得全覆盖，

全覆盖会极大增加运营成本，弄不好会亏损

时间: 2025-2-6 10:07

作者: lesgo

wingsman 发表于 2025-2-5 17:11
国有资产要保值增值，这是运营商不容推卸的责任。这个值是如何计算的，可以探讨：带动整个信息产业发展、 ...

但运营商并没有得到收益啊，比如这20年带宽增长了100倍，数据量增长几百倍，富了互联网公司、设备商，但运营商员工收入增长很有限，那怎么刺激有效的建设和维护呢？

时间: 2025-2-6 10:13

作者: lesgo

wingsman 发表于 2025-2-5 17:11
国有资产要保值增值，这是运营商不容推卸的责任。这个值是如何计算的，可以探讨：带动整个信息产业发展、 ...

比如这几年工信部鼓励运营商上新技术新基建，建设了大量的OTN环，5G基站，比如前两年搞得800M 5G，实际上农村根本没几户是新手机当然也没几个支持，导致一边大量投资用了，但一方面资源没好好用，反正目前运营商的地位很尴尬。

时间: 2025-2-6 13:44

作者: 孙志扬

学习了

时间: 2025-2-6 17:19

作者: 中油通信2018

来学习

时间: 2025-2-6 22:56

作者: wycx

运营商难，既有国资委大婆婆的考核指挥棒，又有工信部业务婆婆的监管指挥棒，既要承担企业市场化经营压力，又要考虑国有资产保值增值，还要代表国家兼顾民生和维稳发展..........

时间: 2025-2-7 11:16

作者: zhai0625

时间: 2025-2-7 14:00

作者: wrecall21

没事来看看发表于 2025-2-5 09:47
现在的5G恨不得全覆盖，

村村通就行了，没必要村村通高速路。

时间: 2025-2-7 16:18

作者: wingsman

wrecall21 发表于 2025-2-7 14:00
村村通就行了，没必要村村通高速路。

个人猜测，全面上5G的目的，还有扶持厂家实现技术突围的意图。

时间: 2025-2-8 09:36

作者: sdjninghu

wingsman 发表于 2025-2-7 16:18
个人猜测，全面上5G的目的，还有扶持厂家实现技术突围的意图。

5G，重点区域覆盖就行了，至于别的，别想那么多了。5G纯属大忽悠

时间: 2025-2-8 10:33

作者: wingsman

sdjninghu 发表于 2025-2-8 09:36
5G，重点区域覆盖就行了，至于别的，别想那么多了。5G纯属大忽悠

从技术角度看：5G网络的最重要的变化是在核心网，将核心网的部分功能下沉，也就是边缘计算，这也是为什么5G时延缩短的最主要原因。无线侧变化较小，网速提升主要还是带宽增加带来的，仙农他老人家不会骗人的

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)