通信人家园

标题: 回答家园网友etuotech《校园4G/5G网速极慢的根本原因在于无序竞争、流量贱卖》  [查看完整版帖子] [打印本页]

---

时间:  2024-12-19 09:03

作者: xiguohua     标题: 回答家园网友etuotech《校园4G/5G网速极慢的根本原因在于无序竞争、流量贱卖》

"第一，按支持n79频段手机比例，运营商建设n79分流效果差强人意；多数学生的手机不支持n79，仍然都拥挤在n41；只有少数学生手机支持n79，连接到n79后速度确实很快；但这对运营商意义不大，因为运营商是看网络整体利润、投入产出的。


第二，校园4G/5G网速极慢的根本原因在于无序竞争、流量贱卖。学生宿舍场景，本来就应该每间一个千兆WiFi光猫，以光纤宽带+WiFi6/WiFi7来承载大流量业务；但因为运营商对学生用户特殊优惠政策，如29元/290GB通用流量，这样促使很多学生完全不用光纤+WiFi，他们只用4G/5G。"





etuotech这位网友跟我老相识了，虽然不熟，但是在论坛一起10年了。看到这位朋友的疑惑，也是很多其他朋友的疑惑，我就想发个帖子来从运营商大市场管理员角度说下这个情况。一个是我本人虽然不在区县公司，但是我开学时会去一线支撑。一个是有很熟的朋友在做校园总管，而且是一个非常多高校的地市（10+）


目前是大市场竞争非常内卷，尤其是校园市场。可以说校园市场，三家都是纯亏，这块业务没有赢家。是完完全全的纯亏损，这块的亏损是靠其他大众公开市场弥补的。校园的业务，可以说是开一张，亏一张。资源投入的越多，亏损的就越多。甚至一些高校众多的地市，有时候校园的亏损会给地市带来极大的负担。这块也是对于学生群体消费能力普遍不高的一种市场调节-公益行为双螺旋。


这种无序竞争跟流量贱卖，管局并不去管理具体的策略，只是会要求不发生暴力冲突事件，仅此而已。至于运营商是卖100G还是500G，管局不会管这么细。所以从省大市场跟市大市场的考核来看，市场份额，号卡新增，校园增量都是考核的关键，所以这块三家是不得不做，也不得不跟。
因为从地市三级领导，和区县三级领导，市区营销中心（电信叫X支局）来看，这块完成的怎么样，直接关系到自己竞聘二级副/三级副的时候的支撑材料。


例如：我是8岗管理员，那么当我竞聘区县市场部主任时，在我支撑校园营销时的份额，发卡量业绩，既是对业绩拿得出手的有利证明；也是省公司，市公司考核的重点；所以运营商不管是从公司考核的角度，还是从领导/管理员个人职业发展的角度，校园市场都是绝对不能丢的市场。这种关程度，无形加剧了竞争的激烈。


例如：南方地市，联通较弱势。则联通会要求省公司派出流动作战部队，一个学校一个学校的全省轮流支援开学。利用“暑期大学生创业实践活动”为名义，实际为培训秋开的校园学生代理队伍。并且结合省公司的流动作站部队展开校园营销。联通会使用极为激进的流量经营策略，本身联通的用户不多，基站就很空闲，联通直接敢干500G流量（120G全国流量，200G本地流量，180G校园流量），还送各类会员。去除核销的愿意，APRU在19-39元；结算权益的成本在8~12元，120G的流量成本在15~18元全国封顶；一般还有200分钟通话，若涉及网间结算，则为纯亏；再叠加校园的前置营销成本，作战部队的成本；一张号卡的先期投入在500~800元成本，回收的收益只有48*39h或29*48, 若能在毕业做好续接保有，不流失，则总账还好；若毕业被反抢，流失，则为彻彻底底的亏本生意。


这还没有计算校园进场成本，校园营业厅成本，校园领导的PR成本，校园领导的iPhone Pro Max成本...校园领导的1折靓号成本....网络成本，代维优化成本，更别说了

很多大学生，在高考前对社会的接触有限。大脑思维没有形成批评性思考和辩证思维，与现实社会严重脱节，不了解也不清楚中国社会的基本常识（例如联通信号差，移动信号好这种中国人都有共识的事情），所以联通在校园也并非完全没有机会。一些学生，被学长嘘寒问暖几句，稀里糊涂就办卡了。等被套了4年合约，发现被套牢后，任凭如何投诉都是没用的。管局只会去做判责，只要运营商能提供无纸化签字，人像资料，活动描述等明晰合约的内容，就会被判无责；最终在4年中默默忍受联通的差信号.


不过联通校园里面基站还可以，联通信号再差，也不差高校里的娃。但是你总是要出门玩的。

---

时间:  2024-12-19 09:18

作者: 愤怒的拳头

竞争太激烈了

---

时间:  2024-12-19 09:24

作者: 山海观雾

联通信号真的不差，我老家浙江山区只有移动会偶尔无服务。

---

时间:  2024-12-19 09:25

作者: tianzhongshan

竞争太激烈了

---

时间:  2024-12-19 09:28

作者: hzm17

“很多大学生，在高考前对社会的接触有限。大脑思维没有形成批评性思考和辩证思维，与现实社会严重脱节，不了解也不清楚中国社会的基本常识（例如联通信号差，移动信号好这种中国人都有共识的事情）”
别说高中生，现在很多初中生、小学生早已是老网民，见多识广、能辨真伪，对这种20年前的网梗和偏见早就免疫了~

---

时间:  2024-12-19 09:30

作者: yz98061

现在校园卡真正的客户根本不在校园，只要有这个资费，实际上符合年龄的用户都可以开卡，而且很多地方校园流量实际本地大部分区域可用。如果不赠送会员，语音给得不多的话，还是有得赚的。对本地公司来说，本地流量是最不值钱的东西，基站用不用都得开着。

---

时间:  2024-12-19 09:31

作者: 玩耍天使

山海观雾 发表于 2024-12-19 09:24
联通信号真的不差，我老家浙江山区只有移动会偶尔无服务。

事实上移动的信号并没有那么好是真的，本论坛长期强调移动信号如何如何好，从来不看2-5g下移动自己使用的频率其实也是慢慢提升的。很多时候市区打不进去的情况是会真实发生的，就算是移动做了室分的场景，覆盖也不一定比以前的b40更好，而且再强调一点，不是所有的地方物业都让你移动进去独家做信号，刚好这个地方联通或者电信做了还能共享一下信号，人家就是比你移动的信号要好。这次n79室分覆盖的地方能明显感觉到频段的提升对于室内覆盖效果的影响是很明显的。


这类问题老调重弹的本质是这些人从来没把联通当正经运营商看过，只有黑联通才符合本论坛的zz正确，其实联通不论是自己建，还是共享电信，信号总不会比五年前的联通还差，这也是基本常识；当蜂窝网加密到一定程度，你再加天线其实提升效果会边际递减，也是常识。

---

时间:  2024-12-19 09:31

作者: xhy133

太符合事实的惨烈的现状 。

---

时间:  2024-12-19 09:33

作者: hzm17

玩耍天使 发表于 2024-12-19 09:31
事实上移动的信号并没有那么好是真的，本论坛长期强调移动信号如何如何好，从来不看2-5g下移动自己使用的 ...

本文作者其实挺坏的，前面写的都没毛病，但最后两段“转折”的太突兀了，一下子就暴露了……

---

时间:  2024-12-19 09:34

作者: 玩耍天使

山海观雾 发表于 2024-12-19 09:24
联通信号真的不差，我老家浙江山区只有移动会偶尔无服务。

而且实际上就我所在的省份观察，这个市场出低价套餐的往往移动是第一家，而不是电联，联通的商业模式倾向于垄断市场后出高价高质套餐，很反直觉的一点就是，联通本身对于低价套餐的兴趣其实没那么大，如果本论坛的人算过联通最早的冰激凌或者大王卡，每一类套餐最终的消费值其实都不低，反倒是移动推出过很多能让话费倒涨的资费套餐。

---

时间:  2024-12-19 09:35

作者: xiaopei38

承认自己低配缩水基站就这么难吗

---

时间:  2024-12-19 09:36

作者: 玩耍天使

hzm17 发表于 2024-12-19 09:33
本文作者其实挺坏的，前面写的都没毛病，但最后两段“转折”的太突兀了，一下子就暴露了……

这就是老调重弹，在基站数量差不多，但频率对移动有利的时候就谈移动频率低，推导出移动信号好；在频率对移动不利时（4g时期移动未重耕fdd时全频段劣于电联），就开始扯基站数量，最后还是推导出移动信号好。以前我还说点模棱两可的话打哈哈就过去了，但我现在不想给他们模糊空间了。

---

时间:  2024-12-19 09:40

作者: anykgb

校园问题是因为基站数量是固定的，忙时高峰期拥塞导致，同一时段n多人使用网络所以。。。。。运营商投资新建基站或者扩容需要增加成本，本身学校基站寒暑假就是接近零话务、零流量。按照投资收益比，运营商不太可能可以根本上解决问题。四家运营商都一样。。

---

时间:  2024-12-19 09:42

作者: 干活吧

hzm17 发表于 2024-12-19 09:33:10 本文作者其实挺坏的，前面写的都没毛病，但最后两段“转折”的太突兀了，一下子就暴露了……{:19:}

总结：楼主说了这么多还是想说移动信号好联通信号差，然后再看历史帖子，没错了是移动员工

---

时间:  2024-12-19 09:43

作者: anykgb

况且运营商内部流量成本已经倒挂，目前都是3元1g国内流量，按内部说已经亏损严重，除非gzw改变考核机制，改变保值增值的目标、灵活修改kpi

---

时间:  2024-12-19 09:50

作者: zanuser

我要不是十几年移动今年才携转到联通，我还真信你说的话

---

时间:  2024-12-19 10:19

作者: anykgb

况且运营商内部流量成本已经倒挂，目前都是3元1g国内流量，按内部说已经亏损严重，除非gzw改变考核机制，改变保值增值的目标、灵活修改kpi

---

时间:  2024-12-19 10:28

作者: youx

北京  郑州 广州 武汉 大学生 最多

---

时间:  2024-12-19 10:49

作者: anykgb

youx 发表于 2024-12-19 10:28
北京  郑州 广州 武汉 大学生 最多

西安也多呢

---

时间:  2024-12-19 10:56

作者: 玩耍天使

干活吧 发表于 2024-12-19 09:42
总结：楼主说了这么多还是想说移动信号好联通信号差，然后再看历史帖子，没错了是移动员工

现阶段联通和电信信号差不多的，要警惕这帮人借着黑联通信号的由头把电信也黑进去，将来这帮人怎么对联通就会怎么对电信。10年来他们一直都是这么做的

---

时间:  2024-12-19 11:02

作者: 干活吧

玩耍天使 发表于 2024-12-19 10:56:30 现阶段联通和电信信号差不多的，要警惕这帮人借着黑联通信号的由头把电信也黑进去，将来这帮人怎么对联通就...

其实没啥必要，只要活动的区域信号好就行，单一运营商也不是100％完全行，双卡甚至三卡互补

---

时间:  2024-12-19 11:20

作者: ZZANY

我们这恰恰是移动喜欢这样干，前期给最高的佣金，给领导送最多的lp

---

时间:  2024-12-19 11:31

作者: 玩耍天使

干活吧 发表于 2024-12-19 11:02
其实没啥必要，只要活动的区域信号好就行，单一运营商也不是100％完全行，双卡甚至三卡互补

话是这么说，但是我理解不了移动用户的逻辑，如果因为信号去选择移动的话，信号现在根本卖不了高价，8元移动卡和全球通移动信号上不会有任何差别

---

时间:  2024-12-19 11:43

作者: 山海观雾

移动想的损招，想拿下市场，给的回扣太多，现在也被反噬了

---

时间:  2024-12-19 11:52

作者: 911bbs

anykgb 发表于 2024-12-19 09:43
况且运营商内部流量成本已经倒挂，目前都是3元1g国内流量，按内部说已经亏损严重，除非gzw改变考核机制，改 ...

3元1G 成本，而且还是亏损？
这是真的吗？
如果是真的，那可太难堪了。

这个应该与网速挂勾吧，如果是每秒500兆，贵也有贵的道理。 可如果每秒只有1-2兆，还得3元以上？那可真是太可悲了。

---

时间:  2024-12-19 12:38

作者: 玩耍天使

911bbs 发表于 2024-12-19 11:52
3元1G 成本，而且还是亏损？
这是真的吗？
如果是真的，那可太难堪了。

cuhk内地漫游最低能做到4.7元/g，这还是国际漫游的价格，我觉得如果3元1g还能亏损的话，运营商应该考虑一下是不是自己花的钱太多了

---

时间:  2024-12-19 13:00

作者: Waqrui

既然本地流量包不值钱、为什么江苏电信还这么铁公鸡？

附件: 1734584433517129.jpeg (2024-12-19 13:00, 88.43 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NjY1ODc3fDk2Yzg1Y2QxfDE3MzQ4MzYyMjd8MHww

---

时间:  2024-12-19 13:36

作者: anykgb

911bbs 发表于 2024-12-19 11:52
3元1G 成本，而且还是亏损？
这是真的吗？
如果是真的，那可太难堪了。

核算成本就是3元/G国内流量。。目前本身就是倒挂。。。计费

---

时间:  2024-12-19 14:02

作者: th103456

1.现在联通信号不比移动差，多买张联通卡体验一哈就不会说出这种不符事实的话。2.用了联通的大流量卡，再对比移动的资费只会觉得移动就是坑爹的。反而会觉得联通才是业界良心。

---

时间:  2024-12-19 14:05

作者: 鼎桥人

玩耍天使 发表于 2024-12-19 10:56
现阶段联通和电信信号差不多的，要警惕这帮人借着黑联通信号的由头把电信也黑进去，将来这帮人怎么对联通 ...

移动现在信号差，有时莫名其妙的接不到电话。联通很多年以前的过去确实信号差，半路上信号没有了，再走走就有了。电信这几天信号怪，起夜一看双卡里面广电信号刚刚的，但电信卡信号全无，飞行模式切一下又有了。

---

时间:  2024-12-19 14:08

作者: youx

玩耍天使 发表于 2024-12-19 11:31
话是这么说，但是我理解不了移动用户的逻辑，如果因为信号去选择移动的话，信号现在根本卖不了高价，8元移 ...

移动网络 有 qci qos

---

时间:  2024-12-19 14:10

作者: 鼎桥人

结算成本再多，各家合起来还是赚的，就怕各家用户都不用了，那就都赔了。

---

时间:  2024-12-19 14:11

作者: 玩耍天使

youx 发表于 2024-12-19 14:08
移动网络 有 qci qos

移动用户爱强调的不是这些东西，就是信号，单纯看信号的话用不到看qos这些东西。

---

时间:  2024-12-19 14:32

作者: 電信大魔王

就说哪个大学里联通信号不如移动？

---

时间:  2024-12-19 16:23

作者: lesgo

ZZANY 发表于 2024-12-19 11:20
我们这恰恰是移动喜欢这样干，前期给最高的佣金，给领导送最多的lp

每次秋开也都是移动先破坏规则，反正有钱折腾呗

---

时间:  2024-12-19 17:41

作者: nvme0n1p1

電信大魔王 发表于 2024-12-19 14:32
就说哪个大学里联通信号不如移动？

还真有，以前是有一些高校和三大里面某一家签了协议，校园卡只卖这一家的，宽带也是只给安装这一家的，其他运营商进不来，基站也装不到校园里来。这种做法虽然已经禁止了，但很多高校仍然有覆盖上的区别，比如移动5G满格，电联没5G只有4G，又或者移动网速快电联网速慢，很常见

---

时间:  2024-12-19 17:50

作者: 山海观雾

nvme0n1p1 发表于 2024-12-19 17:41:32 还真有，以前是有一些高校和三大里面某一家签了协议，校园卡只卖这一家的，宽带也是只给安装这一家的，其他...

移动卡的地方更多，移动不是都会上n79的

---

时间:  2024-12-19 19:39

作者: 老周部落

anykgb 发表于 2024-12-19 09:43
况且运营商内部流量成本已经倒挂，目前都是3元1g国内流量，按内部说已经亏损严重，除非gzw改变考核机制，改 ...

3 元 1G 要符合许多条件吧，否则哪怕用户办个百元套餐去外地用完流量就能直接让本地运营商欲哭无泪......

---

时间:  2024-12-19 19:49

作者: 老周部落

911bbs 发表于 2024-12-19 11:52
3元1G 成本，而且还是亏损？
这是真的吗？
如果是真的，那可太难堪了。

集团层面肯定不亏，但假设这个结算为真的话，那对于某个省运营商来说就很容易亏了。

拿北京联通举个例子，北京联通网厅（网厅公开卖的卡肯定不是最便宜的）有个 5G 至尊京卡 159 元档，这个套餐含 60GB 全国流量。假设有人办一张之后拿到外省用，每个月都把 60G 流量全用完，那么北京联通要出 60 * 3 = 180 元结算费给外省，相当于每个月仅仅在移动网流量省间结算就要亏 21 元，还不算套内其他资源、积分等。

北京联通已经是全国资费前列的运营商了，如果北京联通公开套餐都能出现负价值用户，那大多数省、市运营商的全国流量套餐只要有大批跨省用户那就坐等运营商省、市公司崩盘就行，因为套餐费肯定挣不回来结算费。

---

时间:  2024-12-19 19:52

作者: StephenShenLL

上海电信几年前还有400元1年，宿舍宽带+手机卡无限流量

---

时间:  2024-12-19 20:20

作者: RobotNinja

我学校差不多是最糟糕的状况，学校和联通合作，校园网由联通承建。
其中，宿舍区网络360/年20M，480/年30M，限制2设备接入。若只开一个月，50元/月20M。
如果你还想要更高的速度，就必须在20M宽带网的基础上再开一张29元/月手机卡，流量120G/月，宿舍网络可提速至50M，同时取得教学区域WiFi使用权限，限速15Mbps。不开卡教学区Wifi就没得用。
移动、广电基本不可用，基站进不来，打电话都相当费劲。
电信和联通共享基站，教学区速率在1-3Mbps左右。要说信号好不好，那肯定好，毕竟每间教室都有室分，iPhone来了信号都嘎嘎强，但就是网速奇慢，教学楼、实验楼内超星学习通签到都非常困难，聊微信QQ都会有明显延迟。打电话投诉就说“需要校方同意扩容”，然后皮球左踢右踢又一年。
实在没网咋办呢？拨打10000或10010，电话接通瞬间，上网就流畅了，钉钉课表就能看了。电话挂断又恢复原样。

好在图书馆有不限速免费Wifi，从广东联通平台可知是一条5000M的专线，实际测速下行70-150M浮动，上传能到800Mbps，大家都来图书馆下载东西，算勉强解决了需要。

---

时间:  2024-12-19 20:23

作者: ThomasDuan

鼎桥人 发表于 2024-12-19 14:05
移动现在信号差，有时莫名其妙的接不到电话。联通很多年以前的过去确实信号差，半路上信号没有了，再走走 ...

你这个现象可能是手机问题.
手机端4G5G切换，基站切换，遇到不好的情况空窗期很大， 之前果子没感觉， 今年工作机换了oppo感觉尤为明显，尤其是开车时候，你总能遇到,正在通话，5G突然逐渐信号减弱，没流量，等30s,才缓慢的连接到4g

---

时间:  2024-12-19 21:11

作者: 玛莎拉蒂321

移动流量送的再多，但是人家分本地流量，省内流量，国内流量。扣流量顺序，优先国内，其次省内，最后本地。只要假期你出省，包你直接欠费停机。这下不得不开流量包续命，这下钱就回来了。所以说在套路方面，移动甩电信联通几条街！

---

时间:  2024-12-19 21:12

作者: dewidabe

那有本事取消校园套餐

---

时间:  2024-12-19 21:13

作者: 玛莎拉蒂321

anykgb 发表于 2024-12-19 09:40
校园问题是因为基站数量是固定的，忙时高峰期拥塞导致，同一时段n多人使用网络所以。。。。。运营商投资新建 ...

三家！广电没基站，没全国骨干网，是一个虚商！

---

时间:  2024-12-19 21:15

作者: 玛莎拉蒂321

youx 发表于 2024-12-19 10:28
北京  郑州 广州 武汉 大学生 最多

郑州学校是多，没几个出名的。没有一个以中国开头的学校。比如中国矿业，中国科技。一个历史悠久河南大学还不受待见

---

时间:  2024-12-19 21:23

作者: Yuliwen

校园地区45G问题其实不复杂
N79分流只要肯调都不差。我们学校垃圾大专，N79基站就在宿舍楼顶，甚至比N41繁忙。N79手机相比于安卓阵营来说确实少，但是学校里边iPhone跟安卓的比例几乎就是1:1，甚至可能大于1:1，iPhone几乎全都被分到N79那边除非信号不好。N41比N79要好，N79跑100Mbps，N41能跑200Mbps（用网高峰期）
甚至我这边晚上基站节能也不会把N79给节能，凌晨节能后更多夜猫子终端涌入N79，凌晨N79一样是100Mbps直到凌晨2点才有300Mbps。
至于校园网这个问题，并不是因为运营商资费便宜才用4/5G，更多是因为校园网“不好用”。我们学校30一个月50M还只限制1台设备，限制就算了他甚至还是2.4G WIFI，干扰严重，用4/5G完全就是被逼的。还有就是部分高校工作日晚上12点后断网，基站流量就会激增。
当然运营商也要舍得投入的话基本也不会差。就算是校园网不好用，29/300G卖的再多，其实只需要加装620640室分就基本能解决问题，但是我学校很明显没法装，晚上电联那个基站真的跑冒烟，双载波，两个站覆盖整个教学楼跟大部分宿舍，晚上网速甚至连50Mbps都没有。
还有就是装了之后，寒暑假0业务问题如何处理等等等等

---

时间:  2024-12-19 21:51

作者: iibb

反正都是非常垃圾

---

时间:  2024-12-19 23:13

作者: etuotech

感谢楼主的详细说明

---

时间:  2024-12-19 23:17

作者: etuotech

客观上说，联通信号覆盖面比移动肯定是有一定差距，但差距也没有10年前那么大。特别是最近3年又建设了20多万900M基站，加上共享电信的中频4G和5G基站，联通信号不至于差到没法用的程度。

---

时间:  2024-12-19 23:45

作者: wosn88

玩耍天使 发表于 2024-12-19 12:38:49 cuhk内地漫游最低能做到4.7元/g，这还是国际漫游的价格，我觉得如果3元1g还能亏损的话，运营商...

三大的流量成本，绝对不会超过0.10元/g。如果超过0.1元的话，那满天飞的低价高流量流量卡、物联卡、mifi为什么这么多?30元以下1500g的多的是

---

时间:  2024-12-20 01:14

作者: 通信11123

RobotNinja 发表于 2024-12-19 20:20:00 我学校差不多是最糟糕的状况，学校和联通合作，校园网由联通承建。其中，宿舍区网络360/年20M，48...

哥们是广东科技学院吗

---

时间:  2024-12-20 07:24

作者: 鼎桥人

wosn88 发表于 2024-12-19 23:45
三大的流量成本，绝对不会超过0.10元/g。如果超过0.1元的话，那满天飞的低价高流量流量卡、物联卡、mifi为 ...

运营商的内部结算成本是内部管理问题，就是定义成100万1G也只是个数字而已，只能证明内部管理的落后。

---

时间:  2024-12-20 08:34

作者: 侠士剑心

最终亏的还是国家的钱。

---

时间:  2024-12-20 08:38

作者: xiaoxiaohe99

限制了

---

时间:  2024-12-20 09:01

作者: laozhu

困境难出

---

时间:  2024-12-20 09:30

作者: xiguohua

玛莎拉蒂321 发表于 2024-12-19 21:11
移动流量送的再多，但是人家分本地流量，省内流量，国内流量。扣流量顺序，优先国内，其次省内，最后本地。 ...

你说的都是老黄历事情，现在早就寒暑假升级全国流量了。完完全全纯亏

---

时间:  2024-12-20 09:31

作者: xiguohua

侠士剑心 发表于 2024-12-20 08:34
最终亏的还是国家的钱。

是的

---

时间:  2024-12-20 09:31

作者: xiguohua

etuotech 发表于 2024-12-19 23:17
客观上说，联通信号覆盖面比移动肯定是有一定差距，但差距也没有10年前那么大。特别是最近3年又建设了20多万 ...

是的

---

时间:  2024-12-20 09:34

作者: linchihhai

从来不觉得联通信号差，反而是移动用户多，一到晚上，网速就烂得炸裂。联通的网速全天都很稳定。

---

时间:  2024-12-20 09:41

作者: 玩耍天使

老周部落 发表于 2024-12-19 19:49
集团层面肯定不亏，但假设这个结算为真的话，那对于某个省运营商来说就很容易亏了。

拿北京联通举个例 ...

那还是集团公司的问题，毕竟国际漫游很多都不需要这么贵。而且境外卡很多在内地还能不限量跑

---

时间:  2024-12-20 09:44

作者: demon999

只要没有新增指标，这些问题就没有了

---

时间:  2024-12-20 10:15

作者: xiguohua

demon999 发表于 2024-12-20 09:44
只要没有新增指标，这些问题就没有了

是的

---

时间:  2024-12-20 12:06

作者: stv123

玩耍天使 发表于 2024-12-19 09:34
而且实际上就我所在的省份观察，这个市场出低价套餐的往往移动是第一家，而不是电联，联通的商业模式倾向 ...

十分同意up的观点，楼主的帖子暴露了是移动的托，太明显了。什么年代了，还在拿信号说事情。

我家新建的小区去年入伙，联通的代理商塞钱给物业，独占小区四个月，官网都能预约的58,59,69的套餐，不给办，本小区只能办90,139两个档次的套餐，这其实是垄断的黑心本质，如果能独占市场，凭什么还要办优惠的套餐，肯定是追求高利润啊！天天群里都在聊，很多邻居也是之前的固有认知什么移动信号好，联通信号差，居然还有宽带能用吗？电信宽带才是最好的吧？之类的，最后就是，联通高价套餐不得人心，960户，独占四个月小区，也就办了100多户。剩下的死扛到开放的时候，然后办电信宽带居然是最多的。

至于联通的套餐，我就是19大王卡的受害者，每个月实际消费100多。

为什么联通对价格战没兴趣，因为一旦移动打价格战，联通，电信分分钟完蛋。所以，联通的套餐，看上去是比较优惠，也是相对于移动来说的。

---

时间:  2024-12-20 13:02

作者: wang2wei2

RobotNinja 发表于 2024-12-19 20:20
我学校差不多是最糟糕的状况，学校和联通合作，校园网由联通承建。
其中，宿舍区网络360/年20M，480/年30M ...

看来贵校没有接入 中国教育网。

---

时间:  2024-12-20 14:30

作者: vipysp

手机卡可以自由选择，但是校园宽带很多没得选，不仅网速差，有的竟然还是玩流量计费，得益于现在通信网络的完善，开热点用电脑和用宽带感知差异不大，而且手机卡竞争消费低流量多，学生自然会用脚投票

---

时间:  2024-12-20 18:41

作者: 老周部落

玩耍天使 发表于 2024-12-20 09:41
那还是集团公司的问题，毕竟国际漫游很多都不需要这么贵。而且境外卡很多在内地还能不限量跑

是这样，不过我更倾向于那个层主提供的数据有问题或者过时，毕竟真这么玩很多省就不会出神卡，甚至估计有的省市得去集团堵门去。

---

时间:  2024-12-20 21:10

作者: 枫叶荻花秋瑟瑟

侠士剑心 发表于 2024-12-20 08:34
最终亏的还是国家的钱。

有道理！现在的孩子们都是6个钱包，差这点小钱吗？还不如提高价格给国家多交利税，办更多211、985，降低应试教育的危害

---

时间:  2024-12-20 22:20

作者: 玩耍天使

stv123 发表于 2024-12-20 12:06
十分同意up的观点，楼主的帖子暴露了是移动的托，太明显了。什么年代了，还在拿信号说事情。

我家新建 ...

了解联通的人绝对不会说联通扰乱市场的，联通做精品网比较多，他做大了只会出高价套餐，扰乱市场不至于，市区会弄很好很好的网络，但是农村就不怎么管了，这种商业策略其实也没什么问题

---

时间:  2024-12-20 22:32

作者: 启动神秘的力量

玛莎拉蒂321 发表于 2024-12-19 21:13:18 三家！广电没基站，没全国骨干网，是一个虚商！

全国骨干网明年差不多能建好，广电2022年就有了自己的基站了，只是数量不到10万座。绝大多数基站需要依靠移动。各省广电宽带覆盖不差，只是没有全国整合资源。利益问题

---

时间:  2024-12-20 23:02

作者: linzh6

anykgb 发表于 2024-12-19 13:36
核算成本就是3元/G国内流量。。目前本身就是倒挂。。。计费

那不是只要是卡拿到外地用运营商就亏本？现在很少有3元1G以上的套餐了吧，还不算其他各种服务

---

时间:  2024-12-21 09:55

作者: ziyanji2007

竞争激烈，惠及用户，这很好啊！

---

时间:  2024-12-21 10:44

作者: chenyua

非常完整的描述，感谢分享

---

时间:  2024-12-21 12:35

作者: 山海观雾

xiguohua 发表于 2024-12-20 09:30:57 你说的都是老黄历事情，现在早就寒暑假升级全国流量了。完完全全纯亏

少放屁了，浙江移动校园卡怎么没有这么好的事

---

时间:  2024-12-21 18:02

作者: 华子008

---

时间:  2024-12-21 21:35

作者: nj2177908

用户密集的情况下，用户感知都不会好到那边去，特别高校学生群体对网速要求高！

---

时间:  2024-12-22 09:20

作者: 华子008

---

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)

Powered by C114