通信人家园
标题: 请教：MSTP上百兆（Ethernet)接口！ [查看完整版帖子] [打印本页]
时间: 2003-12-29 10:37
作者: netcar
标题: 请教：MSTP上百兆（Ethernet)接口！
各位DX，我有一个问题：
基于MSTP的百兆(ethernet)接口在重负载情况下（比如达到70%-90%）下，能很好的工作吗？
ATM和SDH都可以100%没有问题，但是一般Etehrnet设备最多到70%就不行了，那么MSTP（作为2者的结合）会是什么情况？
谢谢！
时间: 2003-12-29 11:11
作者: fallleaf
在SDH通道上先设置好，比如FE用1个VC4或用5个VC12，使其传输通道满足FE的要求，其次就看数据板卡的性能了，比如吞吐量，迟延等。应该说，只要带宽设置正确，传以太网的性能和一般交换机没什么区别
时间: 2003-12-29 11:38
作者: netcar
谢谢！
看来关键是看各个厂家在数据板方面的功力了，可能每个厂家的负载承受能力都不一样？
时间: 2003-12-29 12:34
作者: fileon
不是吧，你理解错了，关键在于你给100M配置的SDH通道带宽（多少个VC－12、多少个VC4等等）。还要看厂家的产品支持多少带宽！
时间: 2003-12-29 12:40
作者: fileon
一般的以太交换这边，现有的芯片已经做得非常好了，一般不存在问题，问题在封装那儿，嘿嘿
时间: 2003-12-29 13:25
作者: netcar
嗬嗬！
误会了，我的意思是在你分配足够的带宽情况下(SDH内部），比如1个VC-4，基于MSTP的以太网接口在重负载情况（80%-90%）的表现！
时间: 2003-12-29 22:55
作者: dutchc
一般情况，一个100M FE口上传到100M的SDH通道（大约48×2M）时，单板的吞吐量在大字节包（如1518）能够达到99%左右。主要损失在封装效率上。
时间: 2003-12-30 10:06
作者: 家园客人
实际有人测试过吗？
时间: 2004-1-3 17:13
作者: nxas
vc-4-Xc X=4、16、64
时间: 2004-1-4 00:27
作者: 家园客人
用仪表一般发现不了问题,用其他工具测试.最好使用上层协议,ftp等
时间: 2004-1-5 22:06
作者: 家园客人
仪表发现不了问题？楼上为何有这种结论，要知道上层协议根本不能做为测试的依据，用上层应用来测试链路层的性能，理论上都站不住，引入了太多的不可量化的影响因素。并且测试的指标都是定义为链路层的，跟上层应用根本没有关系，坚决反对使用一些软件来做为MSTP的测试手段。
时间: 2004-1-5 22:20
作者: fallleaf
测这些，就用smartbits就行了，用PING之类的测试，只能是厂家人员耍你玩
时间: 2004-1-8 22:38
作者: atail
ping用来测个通断是没有问题的，更麻烦的是不知道从哪儿找来些莫名其妙的软件来测“带宽”，还反而不认可专用数据分析仪的测试结果，这样的用户才是难缠咯……
时间: 2004-1-25 22:23
作者: 伤心狄云
Product Name : Your Switch/Router Name here
Version Number : Your firmware Version here
Serial Number : Your switch/router serial number here
User Name : Your name here
Date & Time : Saturday, Dec 27, 2003 09:55:13 AM
Test Name/Type : RFC 2544 Throughput Test - Per Port Binary Search
Protocol : MAC
Number of Trials : 1
Duration of each trial: 00:00:10 sec
Estimated Run Time : 00:05:20 sec
Chassis Chain : loopback
Chassis Id(s) : 1
Theoretical maximum Frame Rates (frames/second) for different frame sizes (bytes):
Speed 64 128 256 512 1024 1280 1518
------------------ ----------------------------------------------------------------------------------------------------------
10 Mbps 14881 8446 4529 2350 1198 962 813
100 Mbps 148810 84460 45290 23497 11973 9616 8128
1000 Mbps 1488096 844595 452899 234963 119732 96154 81275
10000 Mbps 14880952 8445946 4528986 2349625 1197318 961539 812744
155 Mbps (Oc-3) 288000 145116 72840 36491 18263 14614 12324
622 Mbps (Oc-12) 1152000 580465 291362 145965 73054 58454 49296
2488 Mbps (Oc-48) 4608000 2321860 1165447 583860 292215 233817 197182
9952 Mbps (Oc-192) 18432000 9287442 4661790 2335439 1168859 935270 788730
======================================================================================================================================
- Port Configuration - One-to-One
=================================
Name TXchassis.card.port Speed Duplex RXchassis.card.port Speed Duplex
-------- -------------------------------------- --------------------------------------
Pair1 1.3.1 100 FULL 1.3.2 100 FULL
Pair2 1.3.2 100 FULL 1.3.1 100 FULL
Trial 1:
========
Frame Size 64 128 256 512 1024 1280 1518
------------------------------------------------------------------------
Pair1 TxTput(fps) 147929 84459 45290 23496 11973 9615 8127
%TxTput 99.41 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00
Pair2 TxTput(fps) 147929 84175 45290 23496 11973 9615 8127
%TxTput 99.41 99.66 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00
------------------------------------------------------------------------
AvgRate(fps) 147929 84317 45290 23496 11973 9615 8127
Tolerance(%) 0 0 0 0 0 0 0
时间: 2004-1-25 22:27
作者: 伤心狄云
Product Name : Your Switch/Router Name here
Version Number : Your firmware Version here
Serial Number : Your switch/router serial number here
User Name : Your name here
Date & Time : Saturday, Dec 27, 2003 10:09:25 AM
Test Name/Type : RFC 2544 Frameloss Test with coarse granularity
Protocol : MAC
Number of Trials : 1
Estimated Run Time : 00:01:20 sec
Chassis Chain : loopback
Chassis Id(s) : 1
Theoretical maximum Frame Rates (frames/second) for different frame sizes (bytes):
Speed 64 128 256 512 1024 1280 1518
------------------ ----------------------------------------------------------------------------------------------------------
10 Mbps 14881 8446 4529 2350 1198 962 813
100 Mbps 148810 84460 45290 23497 11973 9616 8128
1000 Mbps 1488096 844595 452899 234963 119732 96154 81275
10000 Mbps 14880952 8445946 4528986 2349625 1197318 961539 812744
155 Mbps (Oc-3) 288000 145116 72840 36491 18263 14614 12324
622 Mbps (Oc-12) 1152000 580465 291362 145965 73054 58454 49296
2488 Mbps (Oc-48) 4608000 2321860 1165447 583860 292215 233817 197182
9952 Mbps (Oc-192) 18432000 9287442 4661790 2335439 1168859 935270 788730
======================================================================================================================================
- Port Configuration - One-to-One
=================================
Name TXchassis.card.port Speed Duplex RXchassis.card.port Speed Duplex
-------- -------------------------------------- --------------------------------------
Pair1 1.3.1 100 FULL 1.3.2 100 FULL
Pair2 1.3.2 100 FULL 1.3.1 100 FULL
Trial 1:
========
Frame Size 64 128 256 512 1024 1280 1518
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Rate %Loss Rate %Loss Rate %Loss Rate %Loss Rate %Loss Rate %Loss Rate %Loss
Pair1 148810 0.000 84459 0.000 45290 0.000 23496 0.000 11973 0.000 9615 0.000 8127 0.000
Pair2 148810 0.000 84459 0.000 45290 0.000 23496 0.000 11973 0.000 9615 0.000 8127 0.000
[此贴子已经被作者于2004-1-25 22:27:57编辑过]
时间: 2004-1-25 22:28
作者: 伤心狄云
Product Name : Your Switch/Router Name here
Version Number : Your firmware Version here
Serial Number : Your switch/router serial number here
User Name : Your name here
Date & Time : Saturday, Dec 27, 2003 10:05:14 AM
Test Name/Type : RFC 2544 Latency Test
Latency Type : First Bit to First Bit
Protocol : MAC
Number of Trials : 1
Duration of each trial: 00:00:10 sec
Estimated Run Time : 00:01:48 sec
Chassis Chain : loopback
Chassis Id(s) : 1
Theoretical maximum Frame Rates (frames/second) for different frame sizes (bytes):
Speed 64 128 256 512 1024 1280 1518
------------------ ----------------------------------------------------------------------------------------------------------
10 Mbps 14881 8446 4529 2350 1198 962 813
100 Mbps 148810 84460 45290 23497 11973 9616 8128
1000 Mbps 1488096 844595 452899 234963 119732 96154 81275
10000 Mbps 14880952 8445946 4528986 2349625 1197318 961539 812744
155 Mbps (Oc-3) 288000 145116 72840 36491 18263 14614 12324
622 Mbps (Oc-12) 1152000 580465 291362 145965 73054 58454 49296
2488 Mbps (Oc-48) 4608000 2321860 1165447 583860 292215 233817 197182
9952 Mbps (Oc-192) 18432000 9287442 4661790 2335439 1168859 935270 788730
======================================================================================================================================
- Port Configuration - One-to-One
=================================
Name TXchassis.card.port Speed Duplex RXchassis.card.port Speed Duplex
-------- -------------------------------------- --------------------------------------
Pair1 1.3.1 100 FULL 1.3.2 100 FULL
Pair2 1.3.2 100 FULL 1.3.1 100 FULL
Trial 1:
========
Frame Size 64 128 256 512 1024 1280 1518
-------------------------------------------------------------------------------
Pair1 TxFrames 1336900 759880 407830 211510 107760 86540 73140
RxFrames 1336900 759880 407830 211510 107760 86540 73140
Latency(ns) 2229720 2112960 2278240 2119800 2428200 2564920 2543320
Pair2 TxFrames 1336900 759880 407830 211510 107760 86540 73140
RxFrames 1336900 759880 407830 211510 107760 86540 73140
Latency(ns) 2142320 2244960 2196880 2247640 2347840 2459920 2672720
-------------------------------------------------------------------------------
%MaxRate 90 90 90 90 90 90 90
TotalTxFrames 2673800 1519760 815660 423020 215520 173080 146280
TotalRxFrames 2673800 1519760 815660 423020 215520 173080 146280
TotalLoss(%) 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
AvgLatency(ns) 2186020 2178960 2237560 2183720 2388020 2512420 2608020
时间: 2004-1-25 22:30
作者: fallleaf
楼上的不知想说明什么，不过从结果看，在64字节的时候转发数据不为100％，是否说明该设备性能有些问题
时间: 2004-1-25 22:42
作者: 伤心狄云
这个只是一个测试示例,不能达到100%也不一定是设备的问题,影响MSTP的以太业务的成因很复杂,我只是想说明一下,MSTP上传输以太业务不像楼主想的那样的糟糕.
时间: 2004-2-13 16:02
作者: 家园客人
一点不复杂，达到100%很easy,现在重要的几个厂家都能做到。
时间: 2004-2-27 11:13
作者: 1600g
目前的以太网 是基于载波冲突检测的，端口间的通信没有固定的带宽的，这是其基本的原理所限制的。和ATM和SDH都不同的。
时间: 2004-3-6 19:01
作者: xueyan520
MSTP设备如果用三层协议的软件来测试也许在重负荷下效率下降的问题.这主要是与具体协议的一些流控,重发机制有关.
时间: 2004-3-7 09:18
作者: freebird
应该与包的路由与转发的实现方式有关，比如NP处理短包的瓶颈，使得处理64字节报文，无法达到绑定带宽的要求。
时间: 2004-3-7 09:53
作者: fallleaf
以下是引用xueyan520在2004-3-6 19:01:57的发言：
MSTP设备如果用三层协议的软件来测试也许在重负荷下效率下降的问题.这主要是与具体协议的一些流控,重发机制有关.
mstp: ETHERNET<-->GFP(LAPS,ML-PPP)<-->VC--->GFP(LAPS,ML-PPP)<--->ETHERNET
switch:ethernet<---->ethernet
多次封装,会有效率的问题
| 通信人家园 (https://www.txrjy.com/) |
Powered by C114 |