通信人家园

标题: N5，N8不是解决覆盖而是提高5G的稳定性 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2024-11-19 09:43

作者: 一个人的好天气1 标题: N5，N8不是解决覆盖而是提高5G的稳定性

绝大部分N5，N8都是在原有的B5，B8站点基础上升级。所以N5，N8首要任务不是去解决覆盖，而是低频4G已经解决了覆盖的前提下，再用相同频段去提升原来5G中高频覆盖不了的广大农村区域。

时间: 2024-11-19 09:45

作者: 干活吧

不管城市农村都需要低频，城市需要低频打底做室内深度覆盖，农村需要低频做广覆盖，说白了，以前4G做过的事情现在5G再做一遍

时间: 2024-11-19 10:41

作者: 玩耍天使

干活吧发表于 2024-11-19 09:45
不管城市农村都需要低频，城市需要低频打底做室内深度覆盖，农村需要低频做广覆盖，说白了，以前4G做过的事 ...

所以我在想既然这样为什么室内不用华为中兴的上行方案？

时间: 2024-11-19 10:47

作者: hsiaosky0131

其实共享不利于稳定

时间: 2024-11-19 12:15

作者: 干活吧

玩耍天使发表于 2024-11-19 10:41:44 所以我在想既然这样为什么室内不用华为中兴的上行方案？

超级上行技术对于终端来说会提高搜网功耗造成耗电发热增加，而且室内深度覆盖而言，上下行体验能否改善都挺重要的

时间: 2024-11-19 15:52

作者: 玩耍天使

干活吧发表于 2024-11-19 12:15
超级上行技术对于终端来说会提高搜网功耗造成耗电发热增加，而且室内深度覆盖而言，上下行体验能否改善都 ...

那无所谓啊，5g-a多了俩载波不一样增加功耗么

时间: 2024-11-19 15:53

作者: Area_Code_61706

玩耍天使发表于 2024-11-19 10:41
所以我在想既然这样为什么室内不用华为中兴的上行方案？

因为 Money

时间: 2024-11-19 16:26

作者: 不吹不黑

这不是废话？

时间: 2024-11-19 20:24

作者: 玩耍天使

Area_Code_61706 发表于 2024-11-19 15:53
因为 Money

所以我感觉中国运营商其实也不是真的在乎覆盖，不然完全可以把wifi calling做了然后做这些技术

时间: 2024-11-19 21:09

作者: 3gpp-r12

这个是错的，在中高频5g有覆盖但是信号很差情况下不会自动切换4g，所以会断网，如果有低频5g基站会自动切换

时间: 2024-11-19 22:09

作者: 青山绿水6006

3gpp-r12 发表于 2024-11-19 21:09
这个是错的，在中高频5g有覆盖但是信号很差情况下不会自动切换4g，所以会断网，如果有低频5g基站会自动切换

你说的不对，手机打电话都会自动回落4G，甚至3G，2G如果上网不能回落4G，那只能说明系统调度的问题

时间: 2024-11-19 22:11

作者: 青山绿水6006

简单来说是让手机尽量多显示5G的标，完成任务，至于导致B5，B8，N5，N8带宽都只有一半，带宽过窄，是不是能上网，不重要

时间: 2024-11-19 22:50

作者: 一个人的好天气1

青山绿水6006 发表于 2024-11-19 22:11
简单来说是让手机尽量多显示5G的标，完成任务，至于导致B5，B8，N5，N8带宽都只有一半，带宽过窄，是不是能 ...

从用户体验上来讲，电信联通补齐各自的低频站点差异，进行纯4+纯5的低频共建共享才是最佳选择。

时间: 2024-11-19 23:31

作者: Area_Code_61706

玩耍天使发表于 2024-11-19 20:24
所以我感觉中国运营商其实也不是真的在乎覆盖，不然完全可以把wifi calling做了然后做这些技术

在乎，怎么不在乎？摸石头过河般的在乎。

时间: 2024-11-19 23:32

作者: Area_Code_61706

玩耍天使发表于 2024-11-19 20:24
所以我感觉中国运营商其实也不是真的在乎覆盖，不然完全可以把wifi calling做了然后做这些技术

在乎，怎么不在乎？是 Touch rock and cross river 般的在乎

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)