通信人家园

标题: 论电联低频N8和N5频段覆盖的必要性 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2024-11-17 22:26

作者: 午后朝阳 标题: 论电联低频N8和N5频段覆盖的必要性

电联低频N8和N5频段覆盖是今年8到9月份比较有范围开通的5G低频。2022年11月份及2023年8月份中国联通和中国电信先后被批准可以重耕900MHz和800MHz用于5G网络。可以说电联的低频覆盖准备时间都在一年以上。但是双方碍于各种原因对低频覆盖的进度可能不是那么的快。接下来我就简单分析一下电联低频覆盖必要性。仅代表我个人观点，非专业，通信小白。

?
图源:百度图片

从大的方面来说。

其一，是增加农村及边远地区5G覆盖的有效途径，是加快推进和落实网络强国和数字中国建设的有效方法。

其二，是落实“信号升格”专项行动的有效途径。低频不管是4G还是5G相比于其它频段都是广覆盖的重要频段，也是低成本覆盖感知力提升的最直接表现。推动“信号升格”，“感知升格”，“保障升格”，“能力升格”。咱们作为用户，对移动网络的要求自然也就从“有没有”转向了“好不好”。所以，这次“信号升格”，首先“升格”的就是我们每个人的数字生活美好度。

从小的方面说。

其一，低频的覆盖可以优化网络的使用率以及提升用户的网速。以联通的N8频段作说明，联通使用DSS（动态频谱共享）技术开通5G和4G的低频，一是可以减少4G网络B3频段的驻网率，因为有一部分人就可以在5G的N8频段驻网。二是4G的B8频段可以有效保证4G用户的网络覆盖。自电联4G中频一张网实行以来，电联得B3频段不管是上网速率还是信号强度都受到影响。所以对于原先没覆盖4G低频的地方来说，信号提升是最直接的感受。

其二，随着5G新通话技术逐渐走向商用，低频的覆盖可以有效推动5G新通话技术的快速商用和托底。使得运营商在5G通话上有利可图。再退一万步讲5G的低频也可以有效保证VONR通话的稳定性。

其三，也是和中国移动N28频段的有力竞争，虽然带宽不如移动，但是，对于绝大多数用户来说，先解决有没有和好不好是两个概念。N78的高频覆盖有效肯定是保容量，N1是城乡区域实现有效覆盖的重要频段，农村及边远地区5G低频覆盖可能是最优解。但是，目前来看，5G低频覆盖也是电联网络竞争的一个重要手段，目前好多地区都是电联只开一个低频，或许等到6G普遍覆盖后，电联才能真正实现5G低频一张网吧。

最后，还是希望电联能尽快共建共享低频，为网络强国和数字中国建设出一份大力！

附件: 6a9c81e246ba441f909f957735d59fec.png (2024-11-17 22:25, 168.61 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NjYwNDIxfGFiZDljZWIxfDE3MzI2OTQ5NTh8MHww

时间: 2024-11-17 23:05

作者: 不吹不黑

还不迟！！

时间: 2024-11-17 23:06

作者: 阿斗通

移动、电信能快速崛起
靠的就是低频

时间: 2024-11-17 23:19

作者: 一个人的好天气1

阿斗通发表于 2024-11-17 23:06
移动、电信能快速崛起
靠的就是低频

电信联通低频能深度合作的话，还能更上一个台阶。

时间: 2024-11-17 23:24

作者: 阿斗通

一个人的好天气1 发表于 2024-11-17 23:19
电信联通低频能深度合作的话，还能更上一个台阶。

看看山东怎么搞吧
如果是n8+b5

两家用户挤10兆带宽上也够呛

时间: 2024-11-17 23:33

作者: 一个人的好天气1

阿斗通发表于 2024-11-17 23:24
看看山东怎么搞吧
如果是n8+b5

问题不大，反正山东电信用户也不多，同站址下的N8+B5相当于20M的带宽承载两家的用户，解决覆盖问题才是第一，免得将来再去北方出差出现一个有信号一个弱信号。我这边都两家低频合作一直没啥动静，看新闻也就在恩施山区里头搞了一下。

时间: 2024-11-18 00:09

作者: 阿斗通

一个人的好天气1 发表于 2024-11-17 23:33
问题不大，反正山东电信用户也不多，同站址下的N8+B5相当于20M的带宽承载两家的用户，解决覆盖问题才是第 ...

不能以室外网速来衡量够不够
室内远没室外快
特别离基站稍微远点室内

时间: 2024-11-18 00:14

作者: tlj218

N78在城里小区的信号强度也是一言难尽，室内-100的信号强度，室外-70。

时间: 2024-11-18 00:19

作者: 阿斗通

tlj218 发表于 2024-11-18 00:14
N78在城里小区的信号强度也是一言难尽，室内-100的信号强度，室外-70。

这时候最好别连n8

时间: 2024-11-18 02:18

作者: 青山绿水6006

把4G的低频给5G分一半残废带宽，不就是为了有个5G的标吗，完成5G覆盖的任务，你还吹上了

时间: 2024-11-18 06:01

作者: Area_Code_61706

我宁愿要 B5+B8

时间: 2024-11-18 08:09

作者: 通_信人

N8+B5才是正解

时间: 2024-11-18 09:09

作者: 深圳普通用户

还是那句老话，800和900Mhz 联通和电信无论做4G还是5G都无所谓，建议共享，还有就是保障基本网速，视频通话不卡。

时间: 2024-11-18 09:41

作者: tlj218

阿斗通发表于 2024-11-18 00:19:38 这时候最好别连n8

根本就看不到N8，我们这里都是B5/8打底，4G主力是B3，可以看到B1，5G就是N78，N1也属于可以看到。

时间: 2024-11-18 10:41

作者: 凤如流云

这是一个很大的问题 N8频段和N5频段无法CA N5下和N8上太接近了

5+4是一个折中的方案比起可以CA的方案来说劣势是需要两套设备而且也无法叠加网速
而且900频段被移动和联通割成两半本来也是有问题的

总之目前的低频分配并不太合理需要重分配

时间: 2024-11-18 14:48

作者: xiajx

没必要为了5G而5G，非要把900M那么点带宽整成4+5G。弄一个低频长时间保留做打底网，用4G不挺好吗？这样只要用户不是23G终端，都可以用这个托底的网络。
按目前的终端渗透率来看，5G虽然搞了5年多了，但还有相当部分的用户不是5G手机。

时间: 2024-11-18 17:23

作者: lomud

低频穿透力强啊，解决覆盖问题，人家点外卖收快递还是要接电话的啊。

时间: 2024-11-19 08:18

作者: fjlin

上面没有统一，要下面斗斗去，算了吧

时间: 2024-11-19 09:05

作者: zry980321

河北联通这面农村的n1全覆盖基本都完成了，感觉没啥搞n8的必要了，现在我们这看着b8有一些，n8没见过，联通能搜到一些n5，但基站比较少。

时间: 2024-11-19 09:25

作者: clp020

经常爬山，大部分山上信号还相当辣鸡。四大运营商一个样

时间: 2024-11-19 09:38

作者: 一个人的好天气1

lomud 发表于 2024-11-18 17:23
低频穿透力强啊，解决覆盖问题，人家点外卖收快递还是要接电话的啊。

N5，N8是在原来B5，B8的站点上升级，所以不存在什么解决覆盖问题，因为在此之前B5，B8已经覆盖了。

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)