通信人家园

标题: Scaling Laws终结，量化无用，AI大佬都在审视这篇论文 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2024-11-13 18:43

作者: tayun 标题: Scaling Laws终结，量化无用，AI大佬都在审视这篇论文

机器之心报道

作者：泽南、小舟

研究表明，你训练的 token 越多，你需要的精度就越高。

最近几天，AI 社区都在讨论同一篇论文。

UCSD 助理教授 Dan Fu 说它指明了大模型量化的方向。

CMU 教授 Tim Dettmers 则直接说：它是很长一段时间以来最重要的一篇论文。OpenAI 创始成员、特斯拉前 AI 高级总监 Andrej Karpathy 也转发了他的帖子。

Tim Dettmers 表示，可以说，人工智能的大部分进步都来自计算能力的提升，而（在最近）这主要依赖于低精度路线的加速（32- > 16 - > 8 位）。现在看来，这一趋势即将结束。再加上摩尔定律的物理限制，大模型的大规模扩展可以说要到头了。

例如，英伟达最新的 AI 计算卡 Blackwell 将拥有出色的 8 位能力，并在硬件层面实现逐块量化。这将使 8 位训练变得像从 FP16 切换到 BF16 一样简单。然而，正如我们从新论文中看到的那样，对于很多大模型的训练来说，8 位是不够的。

与其他模型相比，Llama 405B 没有得到太多应用的主要原因是它体量太大了，运行 405B 模型进行推理非常麻烦。但论文表明，训练较小的模型（例如 70B）时，你也无法在低精度下有效地训练这些模型。见下图 8B（圆形） 70B（三角形） 405B（星型）：

可见对于 20B Token 数据的训练，训练 8B 模型在 16 位中效率更高。对于 70B 模型来说 8 位仍然有效，但效率越来越低。

Tim Dettmers 感叹道：从我自己的经验（大量失败的研究）来看，效率是无法欺骗的。如果量化失败，那么稀疏化也会失败，其他效率机制也会失败。如果这是真的，那么我们现在就已经接近最优了。

那以后我们怎么办？眼前似乎只有三条可能的路线：

扩大数据中心规模：未来约 2 年这仍然是可以做到的事；
通过动态扩展：路由到更小的专门模型或大 / 小模型上；
知识的提炼：这条路线与其他技术不同，并且可能具有不同的特性。

对于新硬件来说，我们仍然有 HBM4 内存，这将是一个很好的提升。但 FP4 训练似乎是一个谎言，节点缩小不会再增加多少效率了。

这篇名为《Scaling Laws for Precision》的论文顾名思义，制定了一个和大语言模型使用数据精度有关的扩展定律，涵盖了训练前和训练后。

论文标题：Scaling Laws for Precision
论文链接：https://arxiv.org/abs/2411.04330

据论文一作，来自哈佛大学的 Tanishq Kumar 介绍，他们的研究认为：

由于当代大模型在大量数据上经历了过度训练，因此训练后量化已变得非常困难。因此，如果在训练后量化，最终更多的预训练数据可能会造成副作用；
在预训练期间以不同的精度放置权重、激活或注意力的效果是一致且可预测的，并且拟合扩展定律表明，高精度（BF16）和下一代精度（FP4）的预训练可能都是次优的设计选择。

低精度训练和推理会影响语言模型的质量和成本，但当前的大模型 Scaling Law 并未考虑到这一点。在这项工作中，研究人员为训练和推理设计了「精度感知」扩展定律。

作者提出，以较低的精度进行训练会降低模型的有效参数数量，从而使我们能够预测低精度训练和训练后量化带来的额外损失。对于推理，随着模型在更多数据上进行训练，训练后量化带来的性能下降会加剧，最终导致额外的预训练数据产生负面影响。对于训练，扩展定律使我们能够预测具有不同精度的不同部分的模型的损失，以较低精度训练较大的模型可能是计算最优的。

该工作统一了训练后量化和训练前量化的扩展定律，得出一个单一的函数形式，可以预测不同精度下训练和推理的性能下降。

预训练 scaling law 表明，计算最佳预训练精度通常独立于计算预算。然而，令人惊讶的是，如果模型大小受到限制，这种独立性就不再成立，在这种情况下，计算最佳精度在计算中增长缓慢。

该研究以 3-16 bit 精度预训练了 465 个语言模型，并对每个模型进行了训练后量化。对于具有 N 个参数的语言模型，在 D 个 token 上进行训练，训练精度为 P_train，训练后权重精度为 P_post，该研究最终找到了一个统一的 Scaling Law，其形式如下：

其中，A、B、E、α、β 是正拟合常数，δ_PTQ 是指推理前训练后量化引起的损失退化。

研究简介

该研究首先研究了训练后量化模型权重的常用方法，发现训练时间越长 / 预训练期间「看到」的数据越多，模型在推理时对量化就越敏感，这解释了为什么 Llama-3 可能更难量化。

事实上，这种损失退化大致是预训练期间看到的 token / 参数比值的幂律，因此可以提前预测关键数据大小，超过该数据大小的更多数据的预训练会非常有害。直觉可能是，当你训练更多的数据时，更多的知识被压缩成权重，给定的扰动会对模型性能造成更大的损害。

图 1：主要发现示意图。在 BF16 中将固定大小的模型在各种数据预算上训练，并在最后量化权重。可以发现，由于训练后量化而导致的退化会随着预训练期间看到的 token 数量增加而增加，因此额外的预训练数据可能会造成损害。

经过扩展验证表明，以较低的精度训练较大的模型可以实现计算优化。

然后该研究将注意力转向低精度训练，主要研究量化感知训练（仅权重）和低精度训练。该研究将模型分解为权重、激活和 KV 缓存，找到其中任何一个量化到任意精度时损失的 Scaling Law，并开发一种组合且可解释的函数形式来预测在预训练期间，量化这三者的任意组合对损失的影响。

该研究的 Scaling Law 依赖于「有效参数计数」的概念，研究团队假设当你降低精度，参数也降低一定数量，计数就降低，那么包含 FP4 中所有内容的 10 亿参数模型具有可比较的数量 BF16 中 250m 模型的「有效参数」。

虽然权重可以毫无问题地以低精度进行训练，但激活和 KV 缓存很敏感。

最后，该研究将训练前和训练后的发现统一为可解释的函数形式，可以以任何精度组合预测训练前和训练后的损失。

该研究还发现，低精度的预训练可以以定量可预测的方式「增强」模型的训练后量化，但其程度低于直观预期。

作者表示：「该研究在进行实验时保持受控的架构和设置，但在实践中，通常会故意进行架构调整以适应低精度训练。」这也是这项研究的一点局限性。

感兴趣的读者可以阅读论文原文，了解更多研究内容。

参考内容：

https://twitter.com/Tim_Dettmers/status/1856338240099221674

https://twitter.com/Tanishq97836660/status/1856045600355352753

来源：网易

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)