通信人家园
标题: 联想英国状告中兴，两个细节，细思极恐！ [查看完整版帖子] [打印本页]
时间: 2024-10-30 16:01
作者: 苏阿阿
标题: 联想英国状告中兴，两个细节，细思极恐！
近日，联想在英国高等法院对中兴通讯提起知识产权诉讼，指控中兴通讯存在专利侵权行为。针对这一指控，刚刚，中兴通讯迅速做出回应，表示遗憾并强调尊重法律框架内的任何合法举措，但同时坚持维护自身的合法权益。
谁是谁非我先不作评论，我对事件中的两个细节颇感兴趣：第一，联想为何起诉中兴？第二，联想为何选择在英国进行诉讼？
先探讨第一个问题：联想为何起诉中兴？
联想与中兴通讯之间的知识产权争议并非一朝一夕之事。回顾历史事件，双方长期以来在专利许可问题上存在分歧，尽管已进行了多年的协商，但似乎始终未能达成一致。此次联想在英国提起的诉讼，是双方争议升级的一次具体表现。
那为什么这一次联想直接选择采取“公开诉讼”如此激烈的行为呢？
我认为，最直接的原因应该就是利益问题，联想对于双方在专利许可方面存在分歧。具体诉讼细节尚未公布，我猜测，联想很可能认为中兴通讯许可费谈不下来，反其道而行之，我先告了你再说，而中兴通讯主动寻求许可的还没起诉，可能还在犹豫必要性。阴差阳错，反而造成了被许可的起诉权利人的奇观。
因为实在看不出这两家能因为市场份额能产生纠纷。从联想2024年8月公布的2024/2025第一财季财务数据来看，欧洲、中东、非洲三个市场相加的总和仅占其营收总额的25%，而中国一个市场的占比就达到22%。而在蜂窝领域，2023年联想手机在英国的出货量仅占其总出货量的1.52%。可见联想的主要市场仍在中国而非英国。同样，中国市场在中兴通讯的营收比重中占据比68.91%，而欧美和大洋洲相加总和仅占14.23%，英国非中兴通讯的主要市场。
从这两个层面来看，我选择站在中兴这一边。
我长期关注通信行业，对中兴通讯了解颇深，自成立以来，我能看到，中兴通讯一直致力于推动通信行业的健康发展，发挥自身的技术优势，积极参与国际标准的制定和推广，推动技术的创新和应用。同时，中兴通讯还积极与全球合作伙伴开展合作，共同推动行业的发展和进步。这种开放、合作的精神与联想的诉讼行为形成了鲜明的对比。
联想提起诉讼，这无疑是直接忽视与中兴通讯之间的协商努力。双方已经进行了多年的协商，但联想却选择通过诉讼来解决问题，这无疑是对双方协商成果的一种否定。这种做法不仅不利于问题的解决，还可能加剧双方的矛盾。
在某种层度上看，联想的行为还可能损害整个通信行业的利益。通过诉讼来缓解甚至拖延许可谈判给其带来的压力，不尊重研发，阻碍行业创新发展。这对于整个行业来说，都是一种不负责任的行为。
再来看第二个问题：联想为何在英国起诉中兴？
联想选择在英国起诉中兴，这一决策令人费解。从市场角度来看，英国并非双方产品的主要市场。据数据显示，联想在英国的出货量仅占其总出货量的很小一部分，而中兴通讯在英国的销售也微乎其微。因此，从市场利益出发，英国显然不是一个合适的诉讼地。
我理解，联想可能认为英国的法律环境对其有利，因此选择了在英国提起诉讼。然而，这种选择忽视了英国法院在裁决时可能无法周全考虑中国通信市场的现实情况。这可能导致裁决结果无法反映双方在中国市场的真实利益，甚至可能对双方的全球业务产生不利影响。
联想选择在英国起诉中兴，在一定程度上，还可能反映了对中国司法制度的不信任。需要指出的是，中国多元化的知识产权保护体系已经取得了显著成就，得到了国内外企业的广泛认可。联想作为中国企业，却选择舍弃国内既有制度，寻求海外救济，这无疑是对中国知识产权保护成果的一种忽视。
而更严重的是，随着事件发展，“中国企业不信任国内监管机关”的刻板印象，将会极大地损害我国通信行业的整体形象，加重西方对中国通信行业的偏见，影响我国通信产业的国际化合作。
谈两个类似的案例吧。
苹果与三星之间的专利诉讼是全球科技行业最为知名的案例之一。这场诉讼不仅涉及巨额的赔偿金额，还影响了双方在全球市场的竞争地位。然而，这场诉讼也暴露了知识产权诉讼的复杂性和不确定性。尽管苹果最终获得了部分胜诉，但双方为此付出了巨大的法律成本和时间成本。此外，这场诉讼也对双方的品牌形象和市场声誉造成了负面影响，可以说是双输！
与联想的诉讼行为相比，中兴与VIVO等主流厂商之间的专利合作则显得更为明智和务实。中兴和VIVO都是业界的领军企业，双方在专利领域拥有强大的实力。通过专利合作，双方可以共同分享技术成果，降低研发成本，提高市场竞争力。这种合作模式不仅有利于双方的发展，也为整个行业树立了良好的榜样。事实上，中兴通讯已与海内外多家一流科技企业达成专利许可，专利价值得到业界的高度认可。
为了推动双方争议的解决，我有以下几个建议：
第一，加强沟通与合作，通过协商来解决专利许可问题。可以考虑成立专门的协商小组，就专利许可费用、使用范围等关键问题进行深入讨论。
第二，尊重彼此的知识产权和创新成果，避免采取过激的诉讼行为。可以通过建立专利池或技术共享平台等方式来加强合作与交流。
第三，共同推动通信行业的健康发展。可以加强在技术研发、标准制定、市场拓展等方面的合作与交流，共同推动行业的进步与发展。
最后，明确下我的观点：我认为联想在英国起诉中兴的行为是不可取的。双方应该通过协商和合作来解决争议，共同推动通信行业的健康发展。这样，才能实现共赢的局面。
时间: 2024-10-30 16:25
作者: 愤怒的拳头
让子弹飞一会
时间: 2024-10-30 16:40
作者: NE90E
不管这个官司的输赢，联想在国内舆论场上已经是惨败了
时间: 2024-10-30 16:47
作者: ADEPT
都是专利费惹的祸。取消专利费世界绝对很消停。
时间: 2024-10-30 19:41
作者: 19099999999
计划性报废？
时间: 2024-10-30 23:29
作者: Gratch
ADEPT 发表于 2024-10-30 16:47
都是专利费惹的祸。取消专利费世界绝对很消停。
那样就没人愿意创新，都是你抄我的，我抄你的
时间: 2024-10-30 23:49
作者: Gratch
NE90E 发表于 2024-10-30 16:40
不管这个官司的输赢，联想在国内舆论场上已经是惨败了
哪怕联想啥都不做，这20年来都一样直被人骂
时间: 2024-10-30 23:57
作者: 五星级用户
第2点有点耐人寻味，不敢做什么评论，怕被*攻击。
时间: 2024-10-31 00:00
作者: Gratch
虽然联想的东西不咋地，不过柳传志我还是很欣赏的
时间: 2024-10-31 08:27
作者: laozhu
这是要干啥，piapia打脸呀
时间: 2024-10-31 09:30
作者: oooooooo
Gratch 发表于 2024-10-30 23:49 
哪怕联想啥都不做，这20年来都一样直被人骂
被骂还不是因为该做的啥都不做
时间: 2024-10-31 10:43
作者: 石头博学
先入为主：支持中兴，讨厌联想
看完以后：抛开是非对错不谈，支持中兴，讨厌联想
时间: 2024-10-31 11:10
作者: Gratch
oooooooo 发表于 2024-10-31 09:30
被骂还不是因为该做的啥都不做
啥叫该做的事？不就是当年柳传志把倪光南赶走了，没走所谓的“自主”路线才被骂的，但是作为一个企业，生存才是最重要的。
时间: 2024-10-31 11:11
作者: Gratch
石头博学 发表于 2024-10-31 10:43
先入为主：支持中兴，讨厌联想
看完以后：抛开是非对错不谈，支持中兴，讨厌联想
呵呵呵，典型的只有立场没有是非。
时间: 2024-10-31 11:11
作者: Gratch
虽然不喜欢联想，但是我支持联想。
时间: 2024-10-31 11:36
作者: mapoo
联想果然是国际大公司，以后在国内咋混呢？
时间: 2024-10-31 11:55
作者: oooooooo
Gratch 发表于 2024-10-31 11:11
呵呵呵，典型的只有立场没有是非。
立场跟是非冲突吗？
时间: 2024-10-31 11:57
作者: oooooooo
Gratch 发表于 2024-10-31 11:10
啥叫该做的事？不就是当年柳传志把倪光南赶走了，没走所谓的“自主”路线才被骂的，但是作为一个企业，生 ...
都世界第一了，还用生存当借口？
时间: 2024-10-31 12:02
作者: Gratch
本帖最后由 Gratch 于 2024-10-31 12:11 编辑
oooooooo 发表于 2024-10-31 11:57
都世界第一了，还用生存当借口？
1994年那会联想可不是第一，甚至国内知道联想的也不多
时间: 2024-10-31 12:03
作者: Gratch
oooooooo 发表于 2024-10-31 11:55
立场跟是非冲突吗？
总有冲突的时候，不可能总是一致的
时间: 2024-10-31 13:03
作者: Area_Code_61706
Gratch 发表于 2024-10-31 12:02
1994年那会联想可不是第一，甚至国内知道联想的也不多
那时候还是 Legend
时间: 2024-10-31 13:30
作者: aller001
中兴买的小作文 无聊
时间: 2024-10-31 14:06
作者: zzandss
世仁被白劳告了。。。。
时间: 2024-10-31 14:17
作者: oooooooo
Gratch 发表于 2024-10-31 12:02
1994年那会联想可不是第一，甚至国内知道联想的也不多
大家骂它又不是94年那会儿
时间: 2024-10-31 14:19
作者: oooooooo
Gratch 发表于 2024-10-31 12:03
总有冲突的时候，不可能总是一致的
呵呵，所以什么时候不一致呢？
时间: 2024-10-31 15:24
作者: ADEPT
Gratch 发表于 2024-10-30 23:29
那样就没人愿意创新，都是你抄我的，我抄你的
一直都是抄来抄去的。相互学习相互借鉴。
时间: 2024-10-31 15:25
作者: NE90E
Gratch 发表于 2024-10-31 11:10
啥叫该做的事？不就是当年柳传志把倪光南赶走了，没走所谓的“自主”路线才被骂的，但是作为一个企业，生 ...
自主就不能生存？
时间: 2024-10-31 15:33
作者: Gratch
oooooooo 发表于 2024-10-31 14:19
呵呵，所以什么时候不一致呢？
一家人还有意见不一致的时候
时间: 2024-10-31 15:35
作者: Gratch
NE90E 发表于 2024-10-31 15:25
自主就不能生存？
有几个“自主”技术发展的很好的？
时间: 2024-10-31 16:09
作者: chenshengqu
为啥不在国内告
时间: 2024-10-31 16:11
作者: axuan
电瓶车还窝里反呢 这有什么稀奇 为几个逼子拖鞋都要打的飞起来
时间: 2024-10-31 16:21
作者: oooooooo
Gratch 发表于 2024-10-31 15:33
一家人还有意见不一致的时候
所以，不符合你观点的就是立场跟是非冲突的呗
时间: 2024-10-31 16:44
作者: Gratch
oooooooo 发表于 2024-10-31 16:21
所以，不符合你观点的就是立场跟是非冲突的呗
立场是不管对错都支持某一方，是非是支持哪一方取决于他的行为是否符合规范，两者并不能划等号。
时间: 2024-10-31 16:46
作者: oooooooo
Gratch 发表于 2024-10-31 16:44
立场是不管对错都支持某一方，是非是支持哪一方取决于他的行为是否符合规范，两者并不能划等号。
符合谁的规范？
时间: 2024-10-31 16:46
作者: Gratch
oooooooo 发表于 2024-10-31 16:21
所以，不符合你观点的就是立场跟是非冲突的呗
如果将立场的话，我永远不会站在tz者的立场
时间: 2024-10-31 16:48
作者: Gratch
oooooooo 发表于 2024-10-31 16:46
符合谁的规范？
普遍认同的规范，如果双方有协议的话，遵守的一方就是正义的一方
时间: 2024-10-31 16:58
作者: oooooooo
Gratch 发表于 2024-10-31 16:46
如果将立场的话，我永远不会站在tz者的立场
这不就是立场？还有啥好说的
时间: 2024-10-31 16:59
作者: oooooooo
Gratch 发表于 2024-10-31 16:48
普遍认同的规范，如果双方有协议的话，遵守的一方就是正义的一方
普遍认同？怎么个普遍法？多大范围的普遍？包括中国人吗？
时间: 2024-10-31 18:49
作者: Gratch
oooooooo 发表于 2024-10-31 16:59
普遍认同？怎么个普遍法？多大范围的普遍？包括中国人吗？
你签了协议就得认，不想认当初就不要签字。享受权利却不想承担义务是不行的。
时间: 2024-10-31 18:51
作者: Gratch
oooooooo 发表于 2024-10-31 16:58
这不就是立场？还有啥好说的
如果某个机构要征地，我一定站在拆迁户的立场，因为他是弱势的一方，更重要的是不是他主动要求拆的。
时间: 2024-10-31 19:06
作者: Gratch
本帖最后由 Gratch 于 2024-10-31 19:07 编辑
oooooooo 发表于 2024-10-31 16:58
这不就是立场？还有啥好说的
非平等主体我才会考虑立场，品等主体（如两个公司或者两个人）我只看哪方违约或者违规
时间: 2024-10-31 23:26
作者: coffee198375
Gratch 发表于 2024-10-30 23:49
哪怕联想啥都不做，这20年来都一样直被人骂
有该骂的地方。。。。
时间: 2024-10-31 23:27
作者: coffee198375
Gratch 发表于 2024-10-31 11:10
啥叫该做的事？不就是当年柳传志把倪光南赶走了，没走所谓的“自主”路线才被骂的，但是作为一个企业，生 ...
但是渡过生存问题之后，还是照旧该做的不做。。。。
| 通信人家园 (https://www.txrjy.com/) |
Powered by C114 |