通信人家园

标题: 有逆转！移动某大省公司遭遇离奇大案！被人“做局” [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2024-10-28 23:06

作者: qin123456 标题: 有逆转！移动某大省公司遭遇离奇大案！被人“做局”

近日，一则三大运营商与经销商之间最离奇的案件曝光，而经销商手段之低劣、胆大程度令人难以想象！比小学生的水平都不如！

流量折扣是“7”折还是“1”折存纠纷

有报道称，时隔7年，因“篡改合同”被成都移动起诉的两位业务合作商负责人樊玥聪、许琰玮被无罪释放，双方的刑事案件也已变更为民事纠纷。那么当年成都移动在留有合同存档的情况下，又是如何遭遇合同被“篡改”的？

据悉，该业务合作商当年与成都移动存在流量统付业务合作。然而在2016年，双方因合同约定中的流量折扣是“7”折还是“1”折问题产生纠纷，后成都移动便以合同被篡改为由进行了报案。

只要对国企有点了解，就会明白不可能是成都移动没事找事去起诉合作商，这个事情怎么看都像是两个合作商在玩小聪明，篡改数字，可谓非常低级的“胆大”。

最终，两位合作商负责人樊玥聪、许琰玮因涉嫌合同诈骗罪被公安部门刑事拘留，在2017年分别被判处有期徒刑11年和10年6个月。

但在经过两位负责人的两次上诉后，最终该案件做出无罪判决，此时两位合作商负责人被羁押已7年。

被认定无证据证明合同被“篡改”

合同一般都是一式两份或者一式三份，双方当年肯定都留有存档，但至于是谁变更了合同，法院目前表示“证据不足”，无法认定合同中“7”折被合作商篡改为“1”折，这才无罪释放。

但根据推测，很大可能是当年的合同中关于阿拉伯数字并未用大写汉字进行备注，而“1”确实有很大可能被改为“7”，这才让这两位合作商负责人钻了漏洞。

面对此，成都移动似乎“哑巴吃黄连，有苦说不出”。当然，成都移动也可能坐视钱没了，遇是，选择了报警。结果，这两个合作商的老板被抓了。

这两位负责人是什么身份敢这么做？

根据天眼查信息，樊玥聪曾经在成都一家企业担任股东，即成都栩合普商贸有限公司，成立于2015年，后在2019年被注销，注册资本为50万元。

从时间、地点上推算，当年成都移动很大可能就是和这家企业进行的流量业务合作。

但从规模上看，该公司并不大，不知两位负责人是如何敢对合同进行更改的？

不存在刑事纠纷但难逃民事责任？

目前，樊玥聪、许琰玮等人虽然已被无罪释放，但并不代表两位负责人不需承担相应的民事责任。当前，成都移动已提起民事诉讼要求赔偿，法院也已受理此案，至于结果如何还将持续关注。

运营商财经网

时间: 2024-10-29 01:47

作者: Area_Code_61706

比 251 还厉害

时间: 2024-10-29 07:40

作者: 我是大强

mobilr的所有合同不仅有纸质合同，还另外需要同步走电子合同审批，需要从受理到分管领导点等一系列流程，所以。。。。。。

时间: 2024-10-29 09:21

作者: 19099999999

文中提到：手段之低劣、胆大程度令人难以想象！比小学生的水平都不如！

时间: 2024-10-29 09:22

作者: 19099999999

Area_Code_61706 发表于 2024-10-29 01:47
比 251 还厉害

文中提到：手段之低劣、胆大程度令人难以想象！比小学生的水平都不如！

时间: 2024-10-29 12:41

作者: 战国君

草台班子

时间: 2024-10-29 12:48

作者: Area_Code_61706

19099999999 发表于 2024-10-29 09:22
文中提到：手段之低劣、胆大程度令人难以想象！比小学生的水平都不如！

奇葩事儿越来越多

时间: 2024-10-29 12:49

作者: 19099999999

Area_Code_61706 发表于 2024-10-29 12:48
奇葩事儿越来越多

没有知识，还没有常识，更没有底线。

时间: 2024-10-29 12:50

作者: Area_Code_61706

19099999999 发表于 2024-10-29 12:49
没有知识，还没有常识，更没有底线。

稳中向好

时间: 2024-10-29 12:50

作者: 19099999999

Area_Code_61706 发表于 2024-10-29 12:50
稳中向好

砸锅卖铁。

时间: 2024-10-29 12:51

作者: Area_Code_61706

19099999999 发表于 2024-10-29 12:50
砸锅卖铁。

人人吃饱，人人有铁。

时间: 2024-10-29 16:02

作者: laozhu

咋了这是？

时间: 2024-10-29 16:27

作者: kliu02

看不懂，但很厉害

时间: 2024-10-29 17:25

作者: kkkkksuper

无法认定合同中“7”折被合作商篡改为“1”折，这才无罪释放。
有点前后矛盾呢，到底是7改1还是1改7？

时间: 2024-10-29 18:02

作者: ddy123hl

这有什么,社保还不是说改就改了?

时间: 2024-10-29 19:30

作者: huasai

难道没有内鬼里应外合。

时间: 2024-10-29 22:25

作者: zhoujun0851

刑事都无罪了，民事怎么告赢？

时间: 2024-10-30 08:41

作者: yrs999

有个疑问，是7改1容易，还是1改7容易？

时间: 2024-10-30 12:09

作者: Area_Code_61706

yrs999 发表于 2024-10-30 08:41
有个疑问，是7改1容易，还是1改7容易？

都很容易

时间: 2024-10-30 12:09

作者: Area_Code_61706

zhoujun0851 发表于 2024-10-29 22:25
刑事都无罪了，民事怎么告赢？

进民事就代表完了

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)