通信人家园

标题: 国内好像不发展下一代电话线或者同轴电缆的宽带技术了 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2024-10-27 19:58

作者: 3gpp-r12 标题: 国内好像不发展下一代电话线或者同轴电缆的宽带技术了

锚定光纤了，抛弃老的铜线了，和国外不断缝缝补补不一样

时间: 2024-10-27 20:24

作者: 帅帅哒

我国是政府主导市场

时间: 2024-10-27 20:43

作者: stark

相比电话线或同轴电缆，光纤有什么明显短板吗

个人感觉光纤身上全是优点，当然要优先发展

时间: 2024-10-27 21:40

作者: 19099999999

stark 发表于 2024-10-27 20:43
相比电话线或同轴电缆，光纤有什么明显短板吗个人感觉光纤身上全是优点，当然要优先发展

带宽无限制。

时间: 2024-10-27 21:42

作者: nvme0n1p1

stark 发表于 2024-10-27 20:43
相比电话线或同轴电缆，光纤有什么明显短板吗个人感觉光纤身上全是优点，当然要优先发展

光纤也就是不容易加工，熔纤机需要四位数起步，同轴和电话线只需要几十块的剥线钳就能做了；还有就是不耐折，光纤经常有被老鼠咬断或者打扫卫生的时候折断的，但还是相比同轴受潮或者虚接导致信号不好更容易排障

主要是铜退的时候卖废金属能回血

时间: 2024-10-28 02:07

作者: Area_Code_61706

各有利弊

时间: 2024-10-28 05:31

作者: xvis

nvme0n1p1 发表于 2024-10-27 21:42
光纤也就是不容易加工，熔纤机需要四位数起步，同轴和电话线只需要几十块的剥线钳就能做了；还有就是不耐 ...

老鼠咬断只有外皮加个什么剂就不咬了。不耐折弯没救

时间: 2024-10-28 05:32

作者: xvis

nvme0n1p1 发表于 2024-10-27 21:42
光纤也就是不容易加工，熔纤机需要四位数起步，同轴和电话线只需要几十块的剥线钳就能做了；还有就是不耐 ...

老鼠咬断只有外皮加个什么剂就不咬了。不耐折弯没救

时间: 2024-10-28 07:33

作者: NE90E

铜缆性价比太差

时间: 2024-10-28 08:04

作者: 小木马330

nvme0n1p1 发表于 2024-10-27 21:42
光纤也就是不容易加工，熔纤机需要四位数起步，同轴和电话线只需要几十块的剥线钳就能做了；还有就是不耐 ...

有利有弊啊，网线一米1块钱，皮缆一米1毛多，网线运营商电费一年不少，光纤ONU用的是用户的钱。至于你说的熔接机和维护，都是代维单位的事情。

时间: 2024-10-28 08:16

作者: cnqq9999

现在同轴和双绞线太少了

时间: 2024-10-28 08:31

作者: kybee

ADSL速率在8M之后，就变成FTTH了，等不来ADSL2+和VDSL，至于G.fast出来的太晚了……

也没听说广电的同轴要上Docsis 3.1的技术来支持千兆网，后面也要转向吉视传媒的I PON了吧？

时间: 2024-10-28 09:22

作者: laozhu

该退出了

时间: 2024-10-28 10:29

作者: cqxxin

以电信为例：2016年左右，中国电信大部分省份都完成了广进铜退！

时间: 2024-10-28 11:01

作者: mjfk

cqxxin 发表于 2024-10-28 10:29
以电信为例：2016年左右，中国电信大部分省份都完成了广进铜退！

联通是第一个完成的，联通在201？年程控电话交换机就完全下线了，电信是2018年才完全下线的。

时间: 2024-10-28 11:42

作者: youx

2010年ftth光纤改造已经过了14年了

时间: 2024-10-28 15:11

作者: 老周部落

铜缆网全国继续投入在各方面都不太现实了。

从技术上来说，不管是 G.Fast 还是 DOCSIS 3.1 之后都需要严格控制光节点下的用户数。在城市场景下意味着光纤需要入楼甚至入户，很难完全利用既有基础设施开展业务。在接受改造的前提下，相关技术与 FTTH 的比选自然要提上日程，而在一定投入下 FTTH 易于后续维护、进一步提速的技术优势会得到体现。
从商业上来说，三大运营商已经全面普及了光纤网络，只有一部分广电运营商还停留在铜缆。三大运营商只有铜缆宽带的覆盖区已经无限缩小了，还要再除去不接受改造的小区（无法设备进一步下移，只能在原有设备位置替换设备），对他们来说为极少量的用户继续推进铜缆宽带意义已经很小了。对广电来说，一方面是大多数广电自有的、部署了 20 年以上的既有铜缆网往往不符合下一代技术的要求，在既有网络上改造到支持 DOCSIS 3.1 甚至 4.0 级别在经济上甚至技术上是完全不现实的，改造至稳定承载 DOCSIS 3.1 甚至 4.0 的成本要高于 FTTH 重新覆盖的成本。另外一方面三大运营商基于 10G PON 发展大带宽业务从而进一步冲击广电宽带业务，如果继续在铜缆上挖潜势必在宣传方面永远要落后于三大运营商一步。

从北京地区的角度来看，北京电信、北京移动铜缆宽带用户几乎可以忽略不计。北京联通还有一部分历史原因存留的区域，不过基本上不再做进一步升级投入，合同速率承诺为网络最高可达速率。北京广电（歌华有线）目前针对村镇区域、新建小区已经批量部署 FTTH 代替铜缆网了，城区胡同也有 FTTH 替代既有铜缆网的新案例了。但是住宅区域的下一步网改的方向好像歌华有线尚未做出定论。

从中国大陆的角度来说，铜缆网络生命周期已经处于末期，基本已经处于自然淘汰状态。三大运营商的铜缆宽带客户随时可能因为铜缆或者局端设备老化而面临光改、撤机二选一甚至直接运营商主动解约撤机的情况。广电的大多数铜缆宽带客户也可能随时接到所属运营商的光改通知，将宽带承载模式调整为 FTTH 。唯一的看点是广电系在 2008 年之后做过大规模高质量双向网改的运营商（例如歌华有线、东方有线）如何选择技术演进路线，是否会将铜缆网带到下一个十年甚至二十年。

时间: 2024-10-28 15:22

作者: 老周部落

nvme0n1p1 发表于 2024-10-27 21:42
光纤也就是不容易加工，熔纤机需要四位数起步，同轴和电话线只需要几十块的剥线钳就能做了；还有就是不耐 ...

加工的问题现在也在解决，不管是国产光纤熔接机的推出，还是近几个月的研磨机的方案，一直处于不断降低的区间。价格从早期进口熔接机的大几千上万（均只比较全新），到国产熔接机的 2000 元起步，再到研磨机直接再打五折。

耐折肯定是缺点，而且目前搞的三网小区进一步放大了这个缺点。原先光纤产权明确归属于运营商，只有装修破坏场景需要业主接入。而三网小区引入了开发商、建设单位这两个变量。建设单位建设完毕就结款走人，开发商基础设施维保期限很短且认为光缆问题应该由使用方运营商和用户双方协调解决，运营商认为三网小区基础设施问题应该由业主自行解决。将本身就应该明确为运营商承担的入户段强加给用户进行维护，给用户强加了责任，增加了用户维护成本，产生了类似之前论坛帖子中的扯皮案例，实在是不好。

时间: 2024-10-28 15:27

作者: 老周部落

小木马330 发表于 2024-10-28 08:04
有利有弊啊，网线一米1块钱，皮缆一米1毛多，网线运营商电费一年不少，光纤ONU用的是用户的钱。至于你说的 ...

这年头 FTTH 自有维护团队或者委托维护单位还在大面积用光纤快速连接器，装维手上连熔接机都不配的话，真的要怀疑属地运营商管理水平了。

时间: 2024-10-29 08:19

作者: 小木马330

老周部落发表于 2024-10-28 15:27
这年头 FTTH 自有维护团队或者委托维护单位还在大面积用光纤快速连接器，装维手上连熔接机都不配的话，真 ...

冷接都已经发文不让用了，都是热熔。装维每个人都有机子而且有的地方还不是都是公司配的，有的是自己买的，就几千块钱。我做工程的天天给维护单位打交道，这点还是知道的。

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)