通信人家园

标题: 关于卫星互联网的一些看法 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2024-10-4 20:30

作者: beyondsky_cn 标题: 关于卫星互联网的一些看法

看到论坛里卫星通信的话题比较多，我随便说一些自己的观点：
1. 卫星通信肯定是地面通信（移动通信+固定宽带）的补充。我国4G基站有500万个，马斯克的卫星现在才5000个，虽然今后计划弄到几万个，但每个卫星的通信带宽从技术上说是肯定没有地面宏站大的，因此卫星通信虽然覆盖面积很大，但能承载的流量是有限的，估计撑死也就是移动通信容量的1%这个数量级而已，所以卫星通信一定是补充，它和地面通信的关系就像矿泉水和自来水，矿泉水虽然携带方便，但不可能取代自来水。

2. 卫星通信的潜在市场虽然比较零碎，但卫星通信天然就是覆盖全球的，因此全部加在一起也不少。比如偏远地区的互联网接入（考虑到北美、欧洲这些地方的基站数量比中国少1~2个数量级，大量乡村是没有手机信号的，卫星通信有需求）；还有各种海上的、天上的交通工具上的通信；野外游玩、勘探；应急抢险等等。

3 卫星通信对于长距离的通信链路（数千公里以上）甚至可以提供低时延专线，光纤由于折射率比真空光速低30%，卫星通信理论上可以比地面时延更低

4. 卫星通信当然还有军事用途。战场上的通信保障、军事侦查等等

5. 卫星通信的门槛其实不是通信卫星，而是发射卫星的成本，马斯克现在已经把卫星发射成本打掉一个数量级，现在每年全球火箭发射载荷的80%都是马斯克的spaceX公司，未来星舰这种巨无霸如果用来发射卫星，那这个成本会更低很多。马斯克之前，所有航天人造火箭都没有考虑过批量生产这个概念，因为市场需求就那么一点，考虑规模化、批量生产降成本是没有意义的，但马斯克第一步把火箭发射成本打掉，然后再通过starlink把整个火箭发射的市场扩大，让整个航天产业形成良性循环。

时间: 2024-10-4 20:59

作者: 020广东人

我认同您的看法。

时间: 2024-10-4 21:32

作者: 枫叶荻花秋瑟瑟

肯定是一种补充通信方式，但对于特定的用户群，可以收取较高的费用，也是可以获得很大盈利的。

时间: 2024-10-4 22:04

作者: Area_Code_61706

我只有一种看法：若干年以后全是太空垃圾

时间: 2024-10-4 22:34

作者: 秋水映菊香满堂

Area_Code_61706 发表于 2024-10-4 22:04
我只有一种看法：若干年以后全是太空垃圾

回收技术一定会跟上的

时间: 2024-10-5 12:31

作者: Area_Code_61706

秋水映菊香满堂发表于 2024-10-4 22:34
回收技术一定会跟上的

别，现在发射的速度远高于可回收可处理的速度，我不信这些鬼话，到时该花钱的时候就不是他们了。

时间: 2024-10-5 12:34

作者: wqfreebird

写得很好

时间: 2024-10-6 12:57

作者: 枫叶荻花秋瑟瑟

Area_Code_61706 发表于 2024-10-5 12:31
别，现在发射的速度远高于可回收可处理的速度，我不信这些鬼话，到时该花钱的时候就不是他们了。

这些低轨道卫星会因大气摩擦，自动逐步减速，最后坠入大气层烧毁

时间: 2024-10-7 12:22

作者: cnqq9999

泥中有我

时间: 2024-10-8 00:44

作者: etctiger

这个结论是适用于低轨卫星，50MS，跟光纤一个等级。高轨卫星就不行了，一般500MS。

3 卫星通信对于长距离的通信链路（数千公里以上）甚至可以提供低时延专线，光纤由于折射率比真空光速低30%，卫星通信理论上可以比地面时延更低

时间: 2024-10-8 09:14

作者: xiaoxiaohe99

这种综合成本是不是贵很多啊

时间: 2024-10-8 09:14

作者: xiaoxiaohe99

综合使用起来贵吧？

时间: 2024-10-8 10:23

作者: lizzcat

理性探讨，是一家之言

时间: 2024-10-9 14:20

作者: eveyk

时延更高吧

时间: 2024-10-10 09:05

作者: xiaoxiaohe99

刚需场景是？

时间: 2024-10-11 11:45

作者: FeiFei_AIR

国内的卫星通信公司在6G之前能不能完成通信网补充的卫星数量？射频连接器目前感觉需求量缩的厉害，所以无线传输和集成化实现连接器的功能有没有瓶颈？或者说射频连接器有没有真正消失的一天？

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)