通信人家园

标题: 电联低频共享以区县为单位  [查看完整版帖子] [打印本页]

---

时间:  2024-9-6 07:48

作者: 干活吧     标题: 电联低频共享以区县为单位

本地电联共享是以区县为单位，同一个地级市，不同区县共享不同，这个区电联低频共享谈拢已经开了N8+B5双方都能连接，到别的县别说开低频5G了，低频都还没共享，联通锁B5电信锁B8都连不上，一个市都不能统一，让区县自己去谈低频共享，更别说全省了，所以省公司层面就说上面达成共识，然后具体情况让下面地市根据情况自己搞做本地结算协议，低频共享真不像中频那样那么好共享

---

时间:  2024-9-6 08:16

作者: tianzhongshan

省公司达成共识，下面地市根据情况具体落实

---

时间:  2024-9-6 08:24

作者: laozhu

地市公司

---

时间:  2024-9-6 08:30

作者: 死神永生8

低频全量共享不太可能了

---

时间:  2024-9-6 08:36

作者: 干活吧

死神永生8 发表于 2024-09-06 08:30:18 低频全量共享不太可能了

难度肯定是有的，不然也不会各自为政，低频共享是可以推进就是像中频那样全量共享统一共享的会比较难

---

时间:  2024-9-6 09:08

作者: mushroom177

无所谓 ，b5 、N5  不屑于用 ……

---

时间:  2024-9-6 09:09

作者: fjlin

达成共识有点难啊

---

时间:  2024-9-6 09:34

作者: zhangyt2668

---

时间:  2024-9-6 09:39

作者: 一个人的好天气1

干活吧 发表于 2024-9-6 08:36
难度肯定是有的，不然也不会各自为政，低频共享是可以推进就是像中频那样全量共享统一共享的会比较难

问题是相比较于中频而言，低频难度在哪里？

---

时间:  2024-9-6 10:18

作者: 干活吧

一个人的好天气1 发表于 2024-09-06 09:39:11 问题是相比较于中频而言，低频难度在哪里？

低频是各自的底盘呗，不肯轻易共享

---

时间:  2024-9-6 10:28

作者: 一个人的好天气1

干活吧 发表于 2024-9-6 10:18
低频是各自的底盘呗，不肯轻易共享

那不就是没技术上的难度，就看愿不愿意而已

---

时间:  2024-9-6 10:51

作者: h508992518

合并更好，本来电信移网就是原联通的。

---

时间:  2024-9-6 11:01

作者: cnqq9999

得慢慢来

---

时间:  2024-9-6 11:19

作者: xhy133

大部分能共享

---

时间:  2024-9-6 12:45

作者: 干活吧

一个人的好天气1 发表于 2024-09-06 10:28:28 那不就是没技术上的难度，就看愿不愿意而已

技术上一般没什么难度，毕竟中频都能全量共享

---

时间:  2024-9-6 15:34

作者: chy117

一个人的好天气1 发表于 2024-9-6 09:39
问题是相比较于中频而言，低频难度在哪里？

两边站址不对等

---

时间:  2024-9-6 16:38

作者: 一个人的好天气1

chy117 发表于 2024-9-6 15:34
两边站址不对等

这个也不是技术上的问题，像北电信4G中频站址比北联通少，一样能实现共享

---

时间:  2024-9-6 22:54

作者: 158007495

低频是各自底牌，不可能给对手用！

---

时间:  2024-9-6 23:03

作者: clp020

死神永生8 发表于 2024-9-6 08:30
低频全量共享不太可能了

广州已经共享了

---

时间:  2024-9-6 23:04

作者: clp020

明年中实现全国电联，全量共享。

---

时间:  2024-9-7 16:29

作者: etuotech

电联齐心，共抗移动

---

时间:  2024-9-7 17:18

作者: hsiaosky0131

很正常，基层大家都想把对方干死。低频是一个很大优势

---

时间:  2024-9-7 17:34

作者: 午后朝阳

hsiaosky0131 发表于2024-09-07 17:18:06 <p>很正常，基层大家都想把对方干死。低频是一个很大优势</p>

很对，我们当地联通n8覆盖了，营业厅说它电信不行，4G用联通，5G没覆盖，还是联通好。

---

时间:  2024-9-7 20:18

作者: 马云的云

一个人的好天气1 发表于 2024-9-6 09:39
问题是相比较于中频而言，低频难度在哪里？

不像中频，每个频段两家都有设备。低频每个频段只有一家有设备，该设备不支持发射另一家的频率。

---

时间:  2024-9-7 20:19

作者: 马云的云

clp020 发表于 2024-9-6 23:04
明年中实现全国电联，全量共享。

不可能的。

---

时间:  2024-9-7 20:20

作者: 马云的云

158007495 发表于 2024-9-6 22:54
低频是各自底牌，不可能给对手用！

跟底牌没关系，就是低频设备不支持对方频率。

联通900设备无法发射850频率，电信850设备也无法发射900频率。中频就没有这个问题。

---

时间:  2024-9-7 20:28

作者: 干活吧

马云的云 发表于 2024-09-07 20:18:59 不像中频，每个频段两家都有设备。低频每个频段只有一家有设备，该设备不支持发射另一家的频率。

其实早期的B3设备也很多不能完整支持两家频率

---

时间:  2024-9-8 13:48

作者: ftjtn

上海地铁2号线，电信4G+时，联通是5G

---

时间:  2024-9-8 22:52

作者: clp020

ftjtn 发表于 2024-9-8 13:48
上海地铁2号线，电信4G+时，联通是5G

5G不共享，很少

---

时间:  2024-9-8 22:56

作者: clp020

马云的云 发表于 2024-9-7 20:19
不可能的。

计划是这样，推迟也有可能。现在全量共享已经有不少城市了(如，广东广州，广东珠海)。其它省份有的以县为单位作试点。

---

时间:  2024-9-9 08:34

作者: stone_yang999

2/3/4/5G 全量共享的话，购卡的时候就没有区分了，谈何竞争？ 吃亏的肯定是用户数多的一方？这样和合并就没什么差异了哈

---

时间:  2024-9-9 10:33

作者: 马云的云

干活吧 发表于 2024-9-7 20:28
其实早期的B3设备也很多不能完整支持两家频率

大部分能支持就行。

---

时间:  2024-9-9 10:34

作者: 马云的云

stone_yang999 发表于 2024-9-9 08:34
2/3/4/5G 全量共享的话，购卡的时候就没有区分了，谈何竞争？ 吃亏的肯定是用户数多的一方？这样和合并就没 ...

2/3不共享。

---

时间:  2024-9-9 10:57

作者: wusanre

一个人的好天气1 发表于 2024-9-6 10:28
那不就是没技术上的难度，就看愿不愿意而已

我们这经典案例就是 商场联通没有室分覆盖 电信的4G室分覆盖完全，最后我找人电信同意后 共享了室分 联通瞬间信号全满。只不过这可能是个例

---

时间:  2024-9-11 09:00

作者: hbhguni

有些不作为

---

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)

Powered by C114