通信人家园

标题: 三大电信运营商如果没被允许搞低频5G，5G网络会不会就是个区域性的网络？ [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2024-9-5 11:17

作者: 一个人的好天气1 标题: 三大电信运营商如果没被允许搞低频5G，5G网络会不会就是个区域性的网络？

只允许N41，N1，N78，不搞N28，N5，N8的话，5G会不会就是一个在城市，乡镇这一级的网络。

时间: 2024-9-5 11:22

作者: wu67

讲真全部建N1也不是不能用.

但是那个速度嘛....不如去建b3呢...

再次证明了当前5G全面铺开的非必要性, 只需要用在热点区域做高容量, 其他地方直接LTE拉满就完事

时间: 2024-9-5 11:23

作者: 干活吧

那上面怎么做5G领先，上面追求覆盖率，要是5G做区域性覆盖，上面还怎么说5G遥遥领先

时间: 2024-9-5 11:26

作者: 干活吧

wu67 发表于 2024-09-05 11:22:56 讲真全部建N1也不是不能用. 但是那个速度嘛....不如去建b3呢...再次证明了当前5G全面铺开的...

5G现在看就是4G大号版，大带宽是根本，没有大带宽的5G跟4G差距不大，而像N41/N78/N79大带宽5G主要覆盖城市和乡镇，特别是人多的区域作为4G的补充

时间: 2024-9-5 11:33

作者: 诗雨纷扬

B3+b1载波聚合=40M大带宽N1，其实N1也不需要建
如果是b3+b3+b1+b1，就是80mhz带宽，实际体验和N78单载波差不多

时间: 2024-9-5 11:34

作者: 诗雨纷扬

本帖最后由诗雨纷扬于 2024-9-5 11:43 编辑

移动，b8+b3（b39，b40）=30M带宽N28，所以N28也没必要建

时间: 2024-9-5 11:40

作者: cnqq9999

运营商在4G投资没收回来之前，压根不想搞5G网络，投资大，收益分流、多网运行成本高

时间: 2024-9-5 11:42

作者: 诗雨纷扬

运营商要做的是把4G中低频载波聚合开起来，才是正事

时间: 2024-9-5 11:43

作者: 复旦

要做就做全网全区域覆盖，不然前面网络退网就是不可能的事。参考移动4G后期才上马900MHz的4G低频，导致今天还无法取代GSM网络。

时间: 2024-9-5 11:48

作者: 诗雨纷扬

短时间内，完全新建一个网络取代掉之前的网络，是严重错误，严重不合实际的想法，按需建设，多网并轨，逐步淘汰，才是正常的建网节奏

时间: 2024-9-5 12:10

作者: alvinliao09

手机终端要支持那么多LTE载波聚合的组合，成本想必也不低吧？

时间: 2024-9-5 12:16

作者: 北斗1号

干活吧发表于 2024-09-05 11:26:08 5G现在看就是4G大号版，大带宽是根本，没有大带宽的5G跟4G差距不大，而像N41/N78/N79大...

准确来说是大号的wifi 特别是n78/n79

时间: 2024-9-5 12:17

作者: laozhu

区域性也没问题呀

时间: 2024-9-5 15:19

作者: yddxlt_6431

当年怕??被掐死嘛，所以要大量输血。
政治决定，经济因素不能考虑太多
另外也不能说完全没用吧，城市里高峰期现在4G很拉，差不多带宽20M，看b站直播有点卡了。

时间: 2024-9-5 15:26

作者: 诗雨纷扬

yddxlt_6431 发表于 2024-9-5 15:19
当年怕??被掐死嘛，所以要大量输血。
政治决定，经济因素不能考虑太多
另外也不能说完全没用吧，城市里高峰 ...

ZZ主导下的经济好不了，经济主导下的zz才能好

时间: 2024-9-5 15:29

作者: yddxlt_6431

诗雨纷扬发表于 2024-09-05 15:26:19 ZZ主导下的经济好不了，经济主导下的zz才能好

那会很危险，完全的市场化，寡头会玩死你。自由竞争模式下，总会出现寡头。所以不管是社会主义还是资本主义都有反垄断法。

时间: 2024-9-5 15:33

作者: 诗雨纷扬

yddxlt_6431 发表于 2024-9-5 15:29
那会很危险，完全的市场化，寡头会玩死你。自由竞争模式下，总会出现寡头。所以不管是社会主义还是资本主 ...

苏式思维

时间: 2024-9-5 17:59

作者: 一个人的好天气1

干活吧发表于 2024-9-5 11:23
那上面怎么做5G领先，上面追求覆盖率，要是5G做区域性覆盖，上面还怎么说5G遥遥领先

我记得之前媒体嘲笑国外运营商搞5M还是10M带宽的低频5G。结果到国内不也一样

时间: 2024-9-5 18:04

作者: 一个人的好天气1

诗雨纷扬发表于 2024-9-5 11:33
B3+b1载波聚合=40M大带宽N1，其实N1也不需要建
如果是b3+b3+b1+b1，就是80mhz带宽，实际体验和N78单载波差 ...

我这边的电联将4G中频整合一张网后，4G+变多了，1600+1800，双载波聚合

时间: 2024-9-5 18:06

作者: 诗雨纷扬

一个人的好天气1 发表于 2024-9-5 18:04
我这边的电联将4G中频整合一张网后，4G+变多了，1600+1800，双载波聚合

比N1好

时间: 2024-9-5 18:11

作者: 干活吧

一个人的好天气1 发表于 2024-09-05 17:59:57 我记得之前媒体嘲笑国外运营商搞5M还是10M带宽的低频5G。结果到国内不也一样

形式主义呗，主要是要有那个标

时间: 2024-9-6 08:14

作者: laozhu

接入网而已

时间: 2024-9-6 08:56

作者: yospk2019

不搞低频5G也不现实，理论上中高频只要肯不计成本堆基站也可以达到完美覆盖，但是钱？毕竟我们国家那么大经济发展不均衡不可能都堆中高频基站，总还是要用低频基站。
当然我也啰嗦一句，我不反对搞低频5G只要深度覆盖能力好网速慢点也能接受但是像Lt L900这种阿斗低频4G就是浪费钱和电。

时间: 2024-9-6 10:16

作者: hdx2012

yospk2019 发表于 2024-9-6 08:56
不搞低频5G也不现实，理论上中高频只要肯不计成本堆基站也可以达到完美覆盖，但是钱？毕竟我们国家那么大经 ...

低频4g性能可比5g性能好。

时间: 2024-9-6 11:52

作者: 山海观雾

yospk2019 发表于 2024-09-06 08:56:23 不搞低频5G也不现实，理论上中高频只要肯不计成本堆基站也可以达到完美覆盖，但是钱？毕竟我们国家那么大...

低频5g覆盖还不如4g，5g是覆盖性能较差的制式

时间: 2024-9-6 12:33

作者: 气泡狗

5g还是有点用，在密集区 4g有点带不动了。但5g被夸的跟神一样，实在是没必要！

时间: 2024-9-6 14:02

作者: yospk2019

山海观雾发表于 2024-9-6 11:52
低频5g覆盖还不如4g，5g是覆盖性能较差的制式

最终看实际效果。

时间: 2024-9-6 14:08

作者: Golbin

yddxlt_6431 发表于 2024-9-5 15:29
那会很危险，完全的市场化，寡头会玩死你。自由竞争模式下，总会出现寡头。所以不管是社会主义还是资本主 ...

你这个想法是从小被洗脑到大的想法。

时间: 2024-9-6 14:10

作者: Golbin

本来就应该4G为主，5G为辅，

时间: 2024-9-9 17:25

作者: duhengrong

安装的家庭版5G没有那么流畅

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)