通信人家园

标题: 3G-A=4G，4G-A=5G，5G-A=6G  [查看完整版帖子] [打印本页]

---

时间:  2024-8-21 19:08

作者: 马云的云     标题: 3G-A=4G，4G-A=5G，5G-A=6G

所谓的xG-A，其实就是载波聚合，就等于下一代的单载波。

搞xG-A纯属吃饱了撑的，不如直接搞下一代（前提是下一代有必要搞）。

---

时间:  2024-8-21 19:10

作者: 马云的云

3G可以解决90%的场景（3～5Mbps），4G解决剩下10%里面9%的场景（30～50Mbps），5G解决剩下1%的场景（300～500Mbps）。

没有什么场景是必须要用到5G-A或6G的（3～5Gbps），没有这种需求。

---

时间:  2024-8-21 19:14

作者: yospk2019

每个行业都一样要考虑可持续发展（挣钱）又不是只有通信行业这样。

---

时间:  2024-8-21 19:15

作者: 诗雨纷扬

       2g解决基本通信问题，3g解决基本娱乐需要问题，4g同样解决娱乐问题，5G解决就业问题，5g-a解决赚的嫌少问题。

---

时间:  2024-8-21 19:18

作者: Iceseeker

有些场景要保证每台设备都能分到50mbps只能上ca，不过大多数场景单载波确实又快又好

---

时间:  2024-8-21 19:18

作者: yospk2019

如果不持续发展（挣钱）那么像你们这类相关人员可能就要失业没钱挣。

---

时间:  2024-8-21 19:18

作者: 干活吧

从3G到5G，网速的提升主要就是多载波多mimo组合在一块，网速最大提升点就是带宽，同样的网络配置情况下没啥提升，看5M带宽的3G和4G以及5M/10M带宽的4/5G就知道了，网速覆盖没什么提升

---

时间:  2024-8-21 19:26

作者: leonna

少发表一些神论

---

时间:  2024-8-21 19:29

作者: yospk2019

leonna 发表于 2024-8-21 19:26
少发表一些神论

这是事实，很多行业和产业都要可持续发展（挣钱）下去呀！又不是只有通信行业。将来不仅有6G还有7G8G一直搞下去。要不然拿什么挣钱吃饭？

---

时间:  2024-8-21 22:48

作者: 玩耍天使

不要移动做不下去的就说吃饱了撑的，挺下作的，牛逼让你吹了，做不到就说吃饱了撑的

---

时间:  2024-8-22 01:42

作者: 马云的云

yospk2019 发表于 2024-8-21 19:14
每个行业都一样要考虑可持续发展（挣钱）又不是只有通信行业这样。

你不搞6G，5G网络不能挣钱了？没有用户续费了？

高速公路搞了四车道，扩到六车道、八车道，没说一直持续扩到十车道、二十车道的吧？

需求决定了，总有尽头的。

---

时间:  2024-8-22 01:43

作者: 马云的云

Iceseeker 发表于 2024-8-21 19:18
有些场景要保证每台设备都能分到50mbps只能上ca，不过大多数场景单载波确实又快又好

50Mbps，4G一个点就能跑到，咋就需要CA了？

---

时间:  2024-8-22 01:45

作者: 马云的云

yospk2019 发表于 2024-8-21 19:18
如果不持续发展（挣钱）那么像你们这类相关人员可能就要失业没钱挣。

网络放在那里就能挣钱，就有用户用，用户就要一直缴费，为啥必须要一直升级？如果没有升级需求的话。

---

时间:  2024-8-22 01:47

作者: 马云的云

干活吧 发表于 2024-8-21 19:18
从3G到5G，网速的提升主要就是多载波多mimo组合在一块，网速最大提升点就是带宽，同样的网络配置情况下没啥 ...

跟高速公路一样，你要扩大throughput，就必须增加车道，没有其他办法。

---

时间:  2024-8-22 01:48

作者: 马云的云

yospk2019 发表于 2024-8-21 19:29
这是事实，很多行业和产业都要可持续发展（挣钱）下去呀！又不是只有通信行业。将来不仅有6G还有7G8G一直 ...

维护也可以挣钱。公路修好了，每年都要维护。

---

时间:  2024-8-22 01:49

作者: 马云的云

玩耍天使 发表于 2024-8-21 22:48
不要移动做不下去的就说吃饱了撑的，挺下作的，牛逼让你吹了，做不到就说吃饱了撑的

天天杠移动有意思么？我都没提，自己树靶子自己打。

---

时间:  2024-8-22 02:45

作者: 诗雨纷扬

不要移动、联通、电信、广电做不下去的就说吃饱了撑的，挺下作的，牛逼让你吹了，做不到就说吃饱了撑的

---

时间:  2024-8-22 07:10

作者: 玩耍天使

马云的云 发表于 2024-8-22 01:49
天天杠移动有意思么？我都没提，自己树靶子自己打。

有意思呀，因为第一个提5g-a的就是移动自己，不能说你第一个提出来，又做不到，然后立马又开始宣传5g-a没用了，舆论不是你们这么玩的
本论坛黑联通黑了将近10年了，那可是真的黑，什么造谣，改ip，山寨id。这才哪到哪，我只不过指出你移动的一点问题，还是拿着证据说的，就是杠你移动了？不至于

---

时间:  2024-8-22 09:29

作者: 没事来看看

下一代技术肯定是有必要的。

---

时间:  2024-8-22 09:53

作者: youx

2024-2030年 这中间 6年 xxx 和 xxx 去哪里 捞钱？

---

时间:  2024-8-22 09:59

作者: 马云的云

youx 发表于 2024-8-22 09:53
2024-2030年 这中间 6年 xxx 和 xxx 去哪里 捞钱？

现网设备维护费。

---

时间:  2024-8-22 10:15

作者: yinxichun

事物发展的规律，追求更高更远更快

---

时间:  2024-8-22 10:18

作者: yospk2019

马云的云 发表于 2024-8-22 01:42
你不搞6G，5G网络不能挣钱了？没有用户续费了？

高速公路搞了四车道，扩到六车道、八车道，没说一直持 ...

如果按照你这么说3G WCDMA 都已经满足大部份使用需求了，干嘛还要搞4G没几年有5G现在又在炒作6G了。

---

时间:  2024-8-22 10:19

作者: gz3gboy

公式应该改为：3G+A=4G，4G+A=5G，5G+A=6G

---

时间:  2024-8-22 11:11

作者: xhy133

生态链的问题不成熟 。

---

时间:  2024-8-22 11:40

作者: 启动神秘的力量

马云的云 发表于 2024-08-21 19:10:53 3G可以解决90%的场景（3～5Mbps），4G解决剩下10%里面9%的场景（30～50Mbps），...

高配版的联通3g能跑21mbps 高配版的4g fdd 能跑150mbps 主要是运营商为了省成本 才导致了国内3g 4g达不到宣传的一半

---

时间:  2024-8-22 11:45

作者: hzm17

华为：你不IG！你是HJ！你影响了我们弯道超车、卡美的的脖子、民族企业的发展~

---

时间:  2024-8-22 12:14

作者: 玩耍天使

启动神秘的力量 发表于 2024-8-22 11:40
高配版的联通3g能跑21mbps 高配版的4g fdd 能跑150mbps 主要是运营商为了省成本 才导致了国内3g 4g达不到 ...

内地3g最好速度是联通创造的，4g最好速度目前已知是上海电信，的超过600mbps，第二联通，跑到350+将近400mbps，我见过的。5g最好速度是联通/电信创造的。

至于大移动要做的就很多了，怎么写新闻稿，怎么吹牛逼，怎么注水自己的数据，都是要真功夫的。

---

时间:  2024-8-22 12:22

作者: Iceseeker

马云的云 发表于 2024-8-22 01:43
50Mbps，4G一个点就能跑到，咋就需要CA了？

ue不多是可以跑的到，我这现在居民区lte都跑不到20mbps

---

时间:  2024-8-22 13:12

作者: 马云的云

yospk2019 发表于 2024-8-22 10:18
如果按照你这么说3G WCDMA 都已经满足大部份使用需求了，干嘛还要搞4G没几年有5G现在又在炒作6G了。

WCDMA无法满足痘印块手，LTE可以满足，所以需要搞4G。

至于5G，确实搞得必要性很小，但既然搞了也不说啥了。

6G是真真没必要搞了。

---

时间:  2024-8-22 13:13

作者: 马云的云

启动神秘的力量 发表于 2024-8-22 11:40
高配版的联通3g能跑21mbps 高配版的4g fdd 能跑150mbps 主要是运营商为了省成本 才导致了国内3g 4g达不到 ...

国内电联4G（峰值速率）都能跑到150Mbps啊，联通3G（峰值速率）跑21M也没问题啊

---

时间:  2024-8-22 13:14

作者: 马云的云

Iceseeker 发表于 2024-8-22 12:22
ue不多是可以跑的到，我这现在居民区lte都跑不到20mbps

UE多了你+A聚合后也跑不到。

载波聚合不能扩大网络容量，只是让单个用户能抢得带宽更多了而已。

---

时间:  2024-8-22 14:01

作者: yuanfengding

马云的云 发表于 2024-8-21 19:10
3G可以解决90%的场景（3～5Mbps），4G解决剩下10%里面9%的场景（30～50Mbps），5G解决剩下1%的场景（300～5 ...

补盲区补带宽

---

时间:  2024-8-22 14:03

作者: yuanfengding

gz3gboy 发表于 2024-8-22 10:19
公式应该改为：3G+A=4G，4G+A=5G，5G+A=6G

3G+A=4G，4G+A=5G，5G+A=6G，，， 那么： 3G+3A=6G，    。。。。3G+nA=(3+n)G。  哈哈

---

时间:  2024-8-22 14:10

作者: SorryMaker

技术是不断升级迭代的，跟芯片一样的28mn就够了 还需要14nm做什么，一直用14nm别人整上2nm,了，你想用2nm就得付出巨大的代价 ，只要不断投入进步才能迭代，眼界不能太狭隘

---

时间:  2024-8-22 14:29

作者: lbgem

yospk2019 发表于 2024-8-22 10:18
如果按照你这么说3G WCDMA 都已经满足大部份使用需求了，干嘛还要搞4G没几年有5G现在又在炒作6G了。

高带宽需求刺激了通信技术的演进，3G时代，用手机看在线视频的越来越多，那个时候能有个720P画质就已经谢天谢地了，也不奢求1080P。而且屏幕分辨率也低，超过屏幕分辨率的画质实际上是没有必要的，那时候在线视频有1080P都能吹好久，手机用了视网膜屏也能吹好久。现在呢，屏幕和视频发展都到了瓶颈阶段，因为屏幕迟迟迈不上4K，视频也迈不上，倒不是技术达不到，而是作为一个六七吋的小屏幕，上4K分辨率着实没有必要。这也是为什么通信技术演进让我们越来越觉得虚无缥缈的原因。
其实每当我们觉得技术发展遇到了需求瓶颈的时候，总会有新生事物刺激需求，至于说下一个刺激点是什么，都很难说。

---

时间:  2024-8-22 15:04

作者: 马云的云

SorryMaker 发表于 2024-8-22 14:10
技术是不断升级迭代的，跟芯片一样的28mn就够了 还需要14nm做什么，一直用14nm别人整上2nm,了，你想用 ...

哪儿来的别人？全世界都不需要6G。

---

时间:  2024-8-22 15:07

作者: SorryMaker

马云的云 发表于 2024-8-22 15:04
哪儿来的别人？全世界都不需要6G。

有各国的政府不需要6G的官方发言吗

---

时间:  2024-8-22 16:02

作者: jianyi123

，运营商口袋空了

---

时间:  2024-8-22 16:14

作者: 马云的云

SorryMaker 发表于 2024-8-22 15:07
有各国的政府不需要6G的官方发言吗

人家发不发展6G运营商说了算，跟正负没关系。

---

时间:  2024-8-22 16:14

作者: 马云的云

SorryMaker 发表于 2024-8-22 15:07
有各国的政府不需要6G的官方发言吗

有国外运营商说过不需要6G。

---

时间:  2024-8-22 22:21

作者: it1010

错！发展下一代需要手续繁多，但某代升级版就不同，我是这样理解。搞 5G-a 至少5G投资的设备兼容和利用，倘若搞6G？5G投资可能大部分打水漂，毛都没得到，更莫说回本。

---

时间:  2024-8-22 22:25

作者: Iceseeker

马云的云 发表于 2024-8-22 13:14
UE多了你+A聚合后也跑不到。

载波聚合不能扩大网络容量，只是让单个用户能抢得带宽更多了而已。

CA当然可以扩大容量呀，本质就是扩大频宽而已。高密场景下要做的其实就是让单个用户抢到更多带宽

---

时间:  2024-8-23 00:33

作者: etctiger

5G+A表明有技术进步，用技术拉动需求，只不过效果不明显，就像取消一孩提高生育率一样

---

时间:  2024-8-23 06:06

作者: hello666618

我认为，只要把3g的时延，提高一下。把分给每个用户的优先级提高一下，把总带宽提高一下，把分给每个用户的独立带宽，提高一下。数据，互联网，流媒体等，同样采用数据打包技术。那么，3g的实际用户体验，会瞬间提高10000%，。3g一样会有4g同等的使用体验。3g+就是妥妥的4g5g网络速度。。再加上cs独立语音的加持，视频通话，也可以提高视频像素的空间。吊打现在的volte，和微信语音视频通话，也不是不可能。无非就是把3g的版本提升一下嘛。2g语音已经是最高清，稳定的语音技术了。3g在语音技术方面，并无明显提升。早期的3g，在网速方面，也只是2g+水平。后期的3g+，演进版本，叫4g，5g，也未尝不可。4g，5g网络演进，已经是越来越成熟，兼容，完全就是一个多网融合的一个范本，。

---

时间:  2024-8-23 09:13

作者: xiaoxiaohe99

创造需求

---

时间:  2024-8-23 14:17

作者: SorryMaker

马云的云 发表于 2024-8-22 16:14
有国外运营商说过不需要6G。

我的意思说，能具体说明是哪家运营商以及此运营商在它的归属地体量是不是第一

不要说有”有国外运营“，那跟楼下小卖部宣布他们家不卖饮料了有什么区别

---

时间:  2024-8-23 14:57

作者: lihao82

3GPP没定义出下一代。运营商就开始说下一代了？那运营商可以随便写咯，直接10G

---

时间:  2024-8-23 16:16

作者: 马云的云

SorryMaker 发表于 2024-8-23 14:17
我的意思说，能具体说明是哪家运营商以及此运营商在它的归属地体量是不是第一

不要说有”有国外运 ...

“没有人需要6G。业界应该让6G成为一个‘非G’(a no-G。意即'5G之后再也不要有6G')。”这是沃达丰集团网络战略总监Santiago Tenorio日前在接受采访时表达的观点。英国电信集团的首席架构师Neil McRae在2017年和2021年均表示:“我希望5G成为有史以来最好的以及最后的一代移动通信。希望我们不需要6G。”

---

时间:  2024-8-23 16:16

作者: 马云的云

SorryMaker 发表于 2024-8-23 14:17
我的意思说，能具体说明是哪家运营商以及此运营商在它的归属地体量是不是第一

不要说有”有国外运 ...

沃达丰、英国电信。

---

时间:  2024-8-23 16:56

作者: SorryMaker

马云的云 发表于 2024-8-23 16:16
“没有人需要6G。业界应该让6G成为一个‘非G’(a no-G。意即'5G之后再也不要有6G')。”这是沃达丰集团网络 ...

额。。。

   英国政府将投资1.1亿英镑用于电信发展，对下一代 5G和6G无线技术以及电信安全的研发是其中的一部分。英国政府宣布一揽子计划，约克大学、布里斯托大学和萨里大学将获得2800万英镑，用于与包括诺基亚、爱立信和三星在内的主要电信公司合作设计和建设6G等未来网络。该一揽子计划还包括支出8000 万英镑，用于建造最先进的电信实验室。

        此举是继爱立信和三星最近决定在英国建立尖端的6G 研究中心之后推出的，将巩固英国作为全球电信研究领导者的地位。上述三所大学将与世界领先的英国学术界和行业参与者合作，以确保包括 6G 在内的未来网络技术的设计方式能够促进更加多样化和创新的电信市场，并结束当前所有设备都在一个网络中的网络设置。

        与韩国的新研发合作伙伴关系也已启动，旨在加速 Open RAN 和相关技术的部署。该联合项目将获得超过300 万英镑（包括来自英国政府的 120 万英镑）的资助，将重点关注新兴技术设备的能效，这是阻碍这项新技术推广的主要障碍之一。

        Open RAN 使运营商能够在网络中“混合和匹配”来自多个供应商的设备，这对于政府旨在结束英国对少数公司建设和维护5G 网络的5G供应链多元化战略至关重要。它将帮助英国建立更加多元化、更具竞争力和安全性的电信供应链。

        该方案是在英国宣布美国、加拿大和澳大利亚承诺加强合作以实现电信供应链多元化之后发布的。作为其中的一部分，四国签署了英国开发和部署 Open RAN 设备的原则。英国正在成为世界上投资 Open RAN 的最佳地点之一。

        上述措施支持英国减少对少数供应商建设和维护电信网络的依赖的战略，并支持与英国移动网络运营商在 2021 年 12 月制定的共同目标，即到2030年35% 的移动网络流量通过Open RAN，以及一系列价值超过 5000 万英镑的创新试验和设施投资，以开发新的 Open RAN 解决方案。

原文：https://www.ccpit.org/uk/a/20230109/20230109jm7c.html

说和做完全是俩码事，人家口嗨不需要6G却一直参与研发

马云：我对钱没有兴趣

---

时间:  2024-8-23 16:58

作者: SorryMaker

马云的云 发表于 2024-8-23 16:16
“没有人需要6G。业界应该让6G成为一个‘非G’(a no-G。意即'5G之后再也不要有6G')。”这是沃达丰集团网络 ...

另外 就算英国彻底停止6G开发又能怎么样呢？又不是全球停止开发 只是大比中的一小部分

你说美国停止开发6G这确实能引发争议，但是英国？就算真的停止研发又怎样呢？

---

时间:  2024-8-23 21:10

作者: 766626696

4G最大频宽刚百度是20MHz，5G到了100MHz，6G听说有一个200M的频宽。（不考虑载波聚合）

---

时间:  2024-8-24 08:43

作者: hello666618

大约在2006，2007年的时候？，那时的2g手机（某些支持gprs的型号），已经开始支持数据通话（需要运营商支持），。就是不依赖cs电路域，而是在gprs数据通道上，进行语音通话。乃至视频通话？（可能是再晚2年吧，）。。运营商推出这种增值服务的好处，是可以降低手机用户的话费支出。。cdma手机虽然不支持视频通话功能（国内不支持。）（但是早期曾经国内某些地方，曾经推广，试点过一段时间，。），但是可以通过ims模式，进行视频通话。。说gsm（gprs）不支持视频通话，这也是不准确的。这只是运营商的一个网络（服务）功能。（需要运营商支持。）。但是，要说的是，这种时期的视频通话，受限于数据速率，带宽，以及摄像头像素的限制，不是很清晰，也就是能看个动画图像吧？。？至于当时的（gsm，gprs）cs语音通话，和数据通话，到底哪个清晰？动动脚指头就应该知道，大概率是传统语音清楚，而gprs语音通话应该会稍差一些，。不是说gprs语音技术上做不到，而是不能让它做到。。因为当时数据通话，作为一个新鲜事物，只是一个增值服务，既然能让你省话费，节省支出，当然就不能让它达到传统语音通话12.2k那种语音清晰度了。从理论上说，和今天数据通话的广泛应用，来说，数据通话，已经完全达到了2g 12.2k全速率的通话水平，甚至已经超过了传统的GSM语音，。按当时（07，08时期），gprs数据通话，已经达到了（当时）gsm语音通话水平的80%的水准了，已经是很好了。比c网退网前，c的通话水准，清晰度，已经好很多了。。（我都没有亲身体验过）（全凭想象）。不准确的地方，欢迎讨论。。
最后一句话，希望GSM在退网之前，能一直保持优质，高质量的通话水平，清晰度，用户感受。。留下一个好口碑。到时间了，关了就行了。
这样，我们一直会给移动，点赞。！
就凭这个，在5g，6g时期，我们还是继续支持移动，做移动的忠实用户。。。粉丝。。

---

时间:  2024-8-24 11:53

作者: 马云的云

SorryMaker 发表于 2024-8-23 16:56
额。。。原文：https://www.ccpit.org/uk/a/20230109/20230109jm7c.html

说和做完全是俩码事，人 ...

那是正文府，又不是运营商。

1.1亿英镑够干嘛的？相当于11亿RMB，建5000个基站（按5G基站单价计算）就没了。

---

时间:  2024-8-24 11:54

作者: 马云的云

SorryMaker 发表于 2024-8-23 16:56
额。。。原文：https://www.ccpit.org/uk/a/20230109/20230109jm7c.html

说和做完全是俩码事，人 ...

再说人家要搞的是OpenRAN，你们认为OpenRAN算6G吗？

如果你们认为OpenRAN算6G，那我承认6G有必要搞。

---

时间:  2024-8-24 11:55

作者: 马云的云

SorryMaker 发表于 2024-8-23 16:58
另外 就算英国彻底停止6G开发又能怎么样呢？又不是全球停止开发 只是大比中的一小部分

你说美国停止开 ...

美国也有，他们西方的运营商都是一个思路，没区别的。

---

时间:  2024-8-24 11:55

作者: SorryMaker

马云的云 发表于 2024-8-24 11:53
那是正文府，又不是运营商。

1.1亿英镑够干嘛的？相当于11亿RMB，建5000个基站（按5G基站单价计算）就 ...

有没有考虑过英国的大小

---

时间:  2024-8-24 11:55

作者: 马云的云

766626696 发表于 2024-8-23 21:10
4G最大频宽刚百度是20MHz，5G到了100MHz，6G听说有一个200M的频宽。（不考虑载波聚合）

5G毫米波频宽支持50/100/200/400四个档次，最高档是400，不用6G。

---

时间:  2024-8-24 11:57

作者: 马云的云

hello666618 发表于 2024-8-24 08:43
大约在2006，2007年的时候？，那时的2g手机（某些支持gprs的型号），已经开始支持数据通话（需要运营商支持 ...

没戏了，自从5G开始，三家运营商开始同质化，没区别了。

---

时间:  2024-8-24 11:59

作者: 马云的云

hello666618 发表于 2024-8-24 08:43
大约在2006，2007年的时候？，那时的2g手机（某些支持gprs的型号），已经开始支持数据通话（需要运营商支持 ...

5G开始，运营商丧失了经营自主权，想搞啥都搞不了，想优化VoLTE都不让搞，所以，别指望4G语音超越2G了，不可能的。

---

时间:  2024-8-24 11:59

作者: SorryMaker

马云的云 发表于 2024-8-24 11:55
美国也有，他们西方的运营商都是一个思路，没区别的。

哪你能拿出来，美国顶级运营商停止投入研发5G的证明吗？

不要说“西方的运营商”这种概念性的问题，谁做了 谁没做，请给出准确的答复

---

时间:  2024-8-24 12:00

作者: 马云的云

SorryMaker 发表于 2024-8-24 11:55
有没有考虑过英国的大小

英国再小，5000个基站够干啥的？半个伦敦都覆盖不了好吧。

---

时间:  2024-8-24 12:01

作者: SorryMaker

马云的云 发表于 2024-8-24 11:53
那是正文府，又不是运营商。

1.1亿英镑够干嘛的？相当于11亿RMB，建5000个基站（按5G基站单价计算）就 ...

而且这还只是政府投入，运营商也是在积极参与投入

其中就包含你说的认为6G没必要的运营商

---

时间:  2024-8-24 12:02

作者: jjlf

马云的云 发表于 2024-8-22 01:45
网络放在那里就能挣钱，就有用户用，用户就要一直缴费，为啥必须要一直升级？如果没有升级需求的话。

问题是你不更新人家革你命

---

时间:  2024-8-24 12:10

作者: 马云的云

SorryMaker 发表于 2024-8-24 11:59
哪你能拿出来，美国顶级运营商停止投入研发5G的证明吗？

不要说“西方的运营商”这种概念性的问题 ...

美国5G都落后，你指望他6G能超前？最多把5G毫米波改成6G图标。

---

时间:  2024-8-24 12:11

作者: 马云的云

jjlf 发表于 2024-8-24 12:02
问题是你不更新人家革你命

你就说谁吧？咱们国内设备商就H/Z/T三家，谁要格酩？

---

时间:  2024-8-24 12:12

作者: 马云的云

jjlf 发表于 2024-8-24 12:02
问题是你不更新人家革你命

爱立信、诺基亚都被碾滚蛋了，他们搞出来8G我们也不会用的。

我们的电信设备只用国内自主可控品牌，谁来格酩？

---

时间:  2024-8-24 12:14

作者: SorryMaker

马云的云 发表于 2024-8-24 12:00
英国再小，5000个基站够干啥的？半个伦敦都覆盖不了好吧。

1. 没有任何强制性要求需要全覆盖
2. 我们讨论的是网络发展性及运营商是否放弃6G开发

沃达丰实现5Gbps下载速率是要给5G-A争取一个确定性

最近,欧洲运营商对于5G技术演进的关注突然升温了。

2023年10月底,西班牙沃达丰(Vodafone)使用6GHz频谱,成功实现了5Gbps的下载速率,这超越当今5G商用网络能力,并且在各种室内地点平均达到2Gbps(据测算,大约75%的移动流量来自室内,如家庭、办公室或咖啡馆),可显著提升室内和室外区域的移动服务质量,满足行业验证新业务和技术及其对移动网络的需求,并为5G-A演进提供技术支持。

西班牙沃达丰这一成就有哪些重要意义呢?让我们细细道来。

更多优质频段可以大幅度提升5G表现

如今,中频段已成为全球5G网络部署的主流频段。随着无线电频谱需求的快速增长,6GHz以下的“黄金频段”十分紧张,可用好用的频谱资源已经十分稀缺。6GHz是继C-band后又一个连续大带宽的“黄金频谱”,且该频段具有实现与当今5G网络相当的覆盖水平潜力,可在现有移动站点上以经济高效的方式部署5G网络。2023年12月,在世界无线电通信大会(WRC-23)上,6GHz频谱成功通过IMT(国际移动通信,含5G/6G)标识,此举将为5G/6G发展提供更多频谱支持,将支撑IMT的长期繁荣。在中国、欧洲和中东多地的测试结果表明,U6G的覆盖可以对齐C-band,平均速率优于C-band 10%,性能满足商用需求。

根据沃达丰的说法,为IMT分配6GHz频段将确保企业和公共服务获得更快的连接性,并避免未来5到10年内的网络容量危机。

本次测试,沃达丰还研究了完全被建筑物遮盖的室外位置,并实现了5Gbps左右的速率范围,证明了6GHz频谱可以使室内和室外区域的移动通信服务质量提升到新的水平,从而满足行业验证或使用5G-A技术及其带来的新业务需求,并支持欧盟兑现《2030千兆战略》。正如沃达丰首席网络官阿尔贝托·里佩皮表示:“更多的5G频谱将推动区域和公关部门的数字化转型,并支持欧盟委员会的雄心,即在2030年之前,所有人口密集区域都能实现快速连接。”

5G-A是5G演进的必由之路

随着更多设备和服务(如增强现实耳机、健康传感器和车辆)连接到5G网络,所有的5G商用地区都在面临流量的下一波增长,如预计整个欧洲的5G业务流量需求每年增长30%,这些都需要具有更高处理能力和容量的移动网络。因此,未来5到10年移动通信技术不是也不可能是停滞不前的。

相比于5G,5G-A作为市场需求和标准演进共同作用的结果,一方面可以实现上下行速率10倍网络能力提升;另一方面,引入了通感一体、无源物联、内生智能等革命性新技术,可以带来更多新的商业机会。

从时间节奏来看,6G的商用时间为2030年,为时尚早。为了满足日益增长的应用场景需求,未来的5年5G网络还需要持续演进。5G-A是5G的增强版本,也是从5G演进到6G的关键“承上启下”阶段。

从产业上看,运营商发展5G-A,可以提前培育6G相关的产业要素,如终端、频谱、业务等,为6G的落地做好产业储备。

因此,我们可以说5G-A是运营商网络发展必须经历的阶段,是向6G演进的必由之路。

如此可见,此次沃达丰成功测试6GHz并实现5Gbps的下行速率,一方面证明了6GHz作为IMT频段来使用,可以大幅提升移动通信服务质量,避免未来5到10年的频谱容量危机;另一方面则为向5G-A演进提供商用验证,从而确保5G-A能更快地为消费者、企业等带来更快、更丰富、更可靠的移动服务。(作者:达涌)

信息来源：https://wxb.xzdw.gov.cn/qwfb/xgbmfb/202401/t20240118_435430.html

---

时间:  2024-8-24 12:16

作者: SorryMaker

马云的云 发表于 2024-8-24 12:10
美国5G都落后，你指望他6G能超前？最多把5G毫米波改成6G图标。

额。。。。

别管超不超，我们讨论的是顶级运营商是否认为6G不必要而停止6G研发

但凡你的浏览器还能访问互联网就应该知道没有哪个顶级运营商停止了6G研发

---

时间:  2024-8-24 12:21

作者: 马云的云

SorryMaker 发表于 2024-8-24 12:16
额。。。。

别管超不超，我们讨论的是顶级运营商是否认为6G不必要而停止6G研发

现在鼓吹6G的都是设备商，指望10年后运营商给他们买单呢。（都不到10年了，只剩5年了）

运营商花了大钱上5G，结果没有带来设备商5G广告上所说的收入，他们对6G不感兴趣。

运营商没有一家投入资金研发6G的，当然研发技术这活本身也是设备商的活，不是运营商的活，但运营商现在的普遍态度就是「5G还没挣到钱、别骗我们再给你们的6G广告买单」。

---

时间:  2024-8-24 12:22

作者: 马云的云

SorryMaker 发表于 2024-8-24 12:01
而且这还只是政府投入，运营商也是在积极参与投入

其中就包含你说的认为6G没必要的运营商

运营商积极个屁，也就让几个专家跟踪一下而已。真正拿钱出来搞6G的，没有。

---

时间:  2024-8-24 12:23

作者: 马云的云

SorryMaker 发表于 2024-8-24 12:01
而且这还只是政府投入，运营商也是在积极参与投入

其中就包含你说的认为6G没必要的运营商

但凡5G能让运营商挣到钱，运营商也不会对6G这么冷漠。

---

时间:  2024-8-24 12:23

作者: SorryMaker

马云的云 发表于 2024-8-24 12:21
现在鼓吹6G的都是设备商，指望10年后运营商给他们买单呢。（都不到10年了，只剩5年了）

运营商花了大钱 ...

运营商现在的普遍态度就是「5G还没挣到钱、别骗我们再给你们的6G广告买单」

这个

普遍态度

请问是有多普遍，能举例说明吗

---

时间:  2024-8-24 12:29

作者: SorryMaker

马云的云 发表于 2024-8-24 12:22
运营商积极个屁，也就让几个专家跟踪一下而已。真正拿钱出来搞6G的，没有。

6，投入可是真金白银
到你这就是

也就让几个专家跟踪一下而已

跟你没有什么好说的，连上互联网看看国外新闻也好

Great for Country
The combined business will invest £11 billion in the UK3 over ten years to create one of Europe's most advanced standalone 5G networks, in full support of UK Government targets.
By having a best-in-class 5G network in place sooner, the merger will deliver up to £5 billion per year in economic benefit by 20304, create jobs and support digital transformation of the UK's businesses. Every school and hospital in the UK will have access to standalone 5G by 2030.

原文：https://www.vodafone.com/news/co ... leading-5g-networks

---

时间:  2024-8-24 15:06

作者: 马云的云

SorryMaker 发表于 2024-8-24 12:14
1. 没有任何强制性要求需要全覆盖
2. 我们讨论的是网络发展性及运营商是否放弃6G开发

2023年10月底,西班牙沃达丰(Vodafone)使用6GHz频谱,成功实现了5Gbps的下载速率
~~~
这只是热点的5G频谱扩容而已，跟6G没关系，跟5G-A关系也不大，后面的解读是瞎解读。

---

时间:  2024-8-24 15:06

作者: 马云的云

SorryMaker 发表于 2024-8-24 12:14
1. 没有任何强制性要求需要全覆盖
2. 我们讨论的是网络发展性及运营商是否放弃6G开发

西班牙沃达丰使用6GHz频谱，成功实现了5Gbps的速率
~~~
这只是热点的5G频谱扩容而已，跟6G没关系，跟5G-A关系也不大，后面的解读是瞎解读。

---

时间:  2024-8-24 15:07

作者: 马云的云

SorryMaker 发表于 2024-8-24 12:23
这个
请问是有多普遍，能举例说明吗

肯定没法给你一一列举，或者找不到人家对6G的强烈兴趣本身就是例证。

---

时间:  2024-8-24 15:09

作者: 马云的云

SorryMaker 发表于 2024-8-24 12:23
这个
请问是有多普遍，能举例说明吗

6G 需要由客户定义，而不是为客户定义

过去，每一代移动技术都是为客户打造的。电信行业已经决定了正确的前进方向，然后开始着手建设。这在过去是可行的，但创新的速度以及创新的发生地点意味着，未来这种方式将行不通。

可以说，5G 并没有奏效。今天，我们正在与我们的商业客户密切合作，以确定如何将 5G 融入他们的商业模式和流程中，因为用例目前还不清楚。我们本末倒置了。现在，我们正在一起学习 5G 的哪些应用可以对他们的业务产生最大的影响。我们需要从这个过程中吸取教训，确保合适的人在合适的时间参与对话。

这可能是一个更复杂的过程，但也许我们应该问问自己，如果企业和开发者被更有意义地邀请参与标准的制定，5G 的采用是否会更快、更顺利。


https://www.txrjy.com/thread-1334035-1-1.html

---

时间:  2024-8-24 15:11

作者: 马云的云

SorryMaker 发表于 2024-8-24 12:29
6，投入可是真金白银
到你这就是
跟你没有什么好说的，连上互联网看看国外新闻也好

这没有提到6G，这说的都是5G。

---

时间:  2024-8-24 15:23

作者: SorryMaker

马云的云 发表于 2024-8-24 15:11
这没有提到6G，这说的都是5G。

这是5G建产，6G是研发

算了，你就是那群所谓的技术无用论，建议直接住山里算了，不然你没办法阻拦6G投入研发

眼不见为净

---

时间:  2024-8-24 15:30

作者: 马云的云

SorryMaker 发表于 2024-8-24 15:23
这是5G建产，6G是研发

算了，你就是那群所谓的技术无用论，建议直接住山里算了，不然你没办法阻拦6G投 ...

全文都没有提到6G俩字，你又知道在研发6G了？这不是你臆想出来的？

---

时间:  2024-8-24 15:31

作者: 马云的云

SorryMaker 发表于 2024-8-24 15:23
这是5G建产，6G是研发

算了，你就是那群所谓的技术无用论，建议直接住山里算了，不然你没办法阻拦6G投 ...

再说一个运营商，研什么发呢，那不是设备商该干的事儿吗？运营商最多就是配合设备商做做产品测试。

---

时间:  2024-8-24 17:03

作者: SorryMaker

马云的云 发表于 2024-8-24 15:30
全文都没有提到6G俩字，你又知道在研发6G了？这不是你臆想出来的？

https://www.vodafone.com/global-search-results?search=6G
你浏览器没有搜索就别用了

---

时间:  2024-8-24 17:06

作者: SorryMaker

马云的云 发表于 2024-8-24 15:31
再说一个运营商，研什么发呢，那不是设备商该干的事儿吗？运营商最多就是配合设备商做做产品测试。

啊对对对

王启星：目前，6G研究正处于需求定义和关键技术突破的关键窗口期，暂未开始6G标准的制定，但国际标准化组织3GPP已基本确定了6G标准时间表：预计在2024年底启动6G业务场景与需求研究，2025年开始标准研究项目，预计在2029年6月完成第一版6G国际标准规范。
为达成这一目标，需要协同产学研各方，在ITU定义的6G场景和需求的基本框架下，依托3GPP行业组织分阶段开展业务场景和需求研究、技术可行性研究、以及标准制定，最终提交ITU候选技术评估。在这个过程中，需要上下游产业链（包括运营商、网络设备厂商、终端/芯片厂商、仪器仪表厂商等）的紧密协同和共同努力，才能推动形成全球统一国际标准。（记者 李政葳 孔繁鑫）

---

时间:  2024-8-25 08:14

作者: yddxlt_6431

马云的云 发表于 2024-08-21 19:10:53 3G可以解决90%的场景（3～5Mbps），4G解决剩下10%里面9%的场景（30～50Mbps），...

当WiFi机

---

时间:  2024-8-25 21:44

作者: athanasia

5G的投入就没回收成本，也没创造什么场景，又来吹5G-A
花出去这些钱，运营商的员工快吃土了，结果用户意见还大的很，还来说运营商败家，这不好那不好，到底谁之过？

---

时间:  2024-8-26 14:55

作者: whywyq

无线口总得吃口饭，大家这么多人呢

---

时间:  2024-8-27 11:39

作者: 948186

冷知识，5G也解决不了像演唱会这样的场景。

---

时间:  2024-8-27 12:38

作者: 马云的云

948186 发表于 2024-8-27 11:39
冷知识，5G也解决不了像演唱会这样的场景。

因为压根就没想解决，5G容量是4G的10倍，是3G的100倍，演唱会人数也不会超过普通场景的100倍。

如果普通场景3G可以解决，那么可以推导出演唱会场景容量扩大100倍的5G肯定能解决。

---

时间:  2024-8-27 12:39

作者: 马云的云

948186 发表于 2024-8-27 11:39
冷知识，5G也解决不了像演唱会这样的场景。

如果3G可以支撑600人，4G理论上应该能支撑6000人，5G支撑6万人没问题。

鸟巢举办的演唱会也就6万人。

---

时间:  2024-8-27 12:40

作者: 马云的云

athanasia 发表于 2024-8-25 21:44
5G的投入就没回收成本，也没创造什么场景，又来吹5G-A
花出去这些钱，运营商的员工快吃土了，结果用户意见 ...

那个给员工（包括退休员工和离职员工）每年百万分洪的公司就没意见。

---

时间:  2024-8-27 12:44

作者: 马云的云

SorryMaker 发表于 2024-8-24 17:03
https://www.vodafone.com/global-search-results?search=6G
你浏览器没有搜索就别用了

探索而已，找几个没事儿干的研究员天马行空一番，这也叫研发6G的话，那我昨天晚上睡觉的时候就研发了一款6G应用，哈哈哈。

---

时间:  2024-8-27 12:45

作者: 马云的云

SorryMaker 发表于 2024-8-24 17:06
啊对对对

都是预计。

得给自己找活干，不然就要被裁了。

---

时间:  2024-8-28 08:30

作者: 翼天剑

马云的云 发表于 2024-8-21 19:10
3G可以解决90%的场景（3～5Mbps），4G解决剩下10%里面9%的场景（30～50Mbps），5G解决剩下1%的场景（300～5 ...

---

时间:  2024-8-29 09:46

作者: mengdeguxiang

是的，不看好5GA，期待6G的早日到来！

---

时间:  2024-8-29 17:22

作者: zhangyt2668

---

时间:  2024-8-29 17:32

作者: zt604526564

有6g吗

---

时间:  2024-8-30 09:03

作者: alvinliao09

同样很不认同 明明就是一个通用分支技术 非包装成一个独立的升级技术一样

---

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)

Powered by C114