通信人家园
标题: 华为起诉联发科：专利战火再燃，谁来定义5G芯片行业版图？ [查看完整版帖子] [打印本页]
时间: 2024-7-25 09:52
作者: 老地瓜
标题: 华为起诉联发科：专利战火再燃，谁来定义5G芯片行业版图？
作者 | 蓝血研究创作组
来源 | 蓝血研究（lanxueyanjiu)
七月盛夏，专利战火骤起，华为对联发科的诉讼，悄然改写行业版图。
——蓝血题记
专利战烽烟再起，华为与联发科的博弈，谁是最后的赢家？一场专利纠纷，揭开全球智能手机行业专利许可模式的变革序幕。
当然，如果选择成为强者，就要面对络绎不绝的“比试”和“PK”，这是“独孤求败”的必经之路，任何企业都不要“怕麻烦”。
2024年7月19日，晨光初照，中国台湾证券交易所的一则公告，如同一枚石子投入平静的湖面，涟漪四起。联发科发布澄清公告，针对“华为提出可能涉及移动通信技术专利诉讼”的传闻，表示诉讼对公司无重大影响，案件已进入司法程序，不予评论。
这起诉讼，不过是科技巨头间专利战的一角，而其背后暗流涌动的，是行业专利许可模式的深刻变革。
01
华为VS联发科专利烽烟再起
是利益博弈还是技术革新的前奏？
在这场看似突如其来的诉讼背后，实则是一场旷日持久的谈判破裂。一位接近联发科的人士透露，双方早在两三年前就专利费用问题开始产生分歧，直至近期，因价格问题“谈崩了”。据这位人士所言，华为根据终端价格向联发科提出了相应的要求，但联发科内部认为这一价格过高，难以接受。
传闻中的专利，很可能涉及5G（或含4G、3G等）蜂窝移动通信技术。
此次华为与联发科的诉讼，却与以往有所不同。诉讼的专利权人华为，将矛头指向了芯片厂商，而非手机终端厂商。这一变化，或许将颠覆现有的专利许可模式。行业媒体“企业专利观察”认为，如果未来收费模式能向“组件级”转移，对于普通消费者而言，手机OEM厂商的专利许可费支出压力将大大降低，转而由供应链中的少数几家芯片厂商来处理主要专利费问题。这种模式下，消费者在手机上的成本支出有望进一步降低。
但华为对于这一诉讼细节，依然保持沉默。此次华为与联发科的诉讼是否涉及专利模式本身，仍有待案件的进一步推进与公开。从华为此前对于专利收费模式的态度可以看出，其主张全球专利许可有两种主要方式：一是通过双边许可解决两家公司之间的许可问题；二是通过专利池开展“一站式”许可。而从费率来看，也提出过单台费率和百分比费率两种方式。
回望过去几年，随着全球5G商用化的快速推进，通信巨头们对专利费用的态度也愈发直白。专利战，已不再是遮遮掩掩的游戏，而是直接的商业较量。高通与苹果的专利诉讼“车轮战”刚刚平息不久，爱立信、诺基亚便在全球范围内向手机厂商发起了5G专利诉讼战。爱立信至少在六个司法管辖区对苹果提起了专利侵权诉讼，双方在2022年年底达成和解。而诺基亚则从2021年开始，在英国、德国、西班牙、法国以及印度、印尼等多个地区向多家中国厂商发起诉讼，随后在今年与OPPO和解。
02
专利战火燃起
5G江湖谁主沉浮？
然而，专利纠纷的背后，是全球知识产权布局面临的多重风险压力。业内对于此次华为与联发科的诉讼高度关注，一个重要原因就是，它可能改变当前全球智能手机行业的专利许可模式。
此前的苹果与高通的专利大战也曾引发业内关注，苹果试图挑战以高通为主导的智能手机行业专利收费模式。苹果在诉讼中提到，高通的业务建立在较陈旧的传统标准之上，但通过排他性战术和过高的专利使用费来加强其地位。苹果希望能够在不签署专利许可协议的情况下购买芯片，以避免每卖出一台iPhone都不得不分成给高通。
这也意味着，一台手机除了芯片要付费外，连面板、存储器等与移动通信无关的大量组件也要缴许可费。但高通对此进行了反驳，认为其商业模式合理且必要。
经过多番诉讼，高通和苹果最终达成和解，但高通的专利收费模式并未改变。行业媒体认为，高通能够维持这种商业模式的关键在于，其并未向芯片厂商开放许可，而是只向终端开放许可，这样才能满足专利制度“权利用尽”的要求。
前文已经提到，华为向联发科的报价是基于终端的价格，但联发科内部认为这一价格过高。这也符合华为一贯以来的许可策略，即向所有人发放许可（License to all）。例如，2022年6月17日，华为宣布与Nordic半导体公司签订了专利许可协议，并明确华为向Nordic及其客户授予了低功耗广域蜂窝物联网标准必要专利的组件级许可。
然而，华为与联发科之间的争议，核心在于包括西方社会都一直在争议的Access to all模式和License to all模式。诺基亚是典型的Access to all模式，而华为则是典型的License to all模式。这也就是横亘在专利权人阵营和实施人阵营之间的许可层级问题。
权利人阵营普遍支持Access to all的模式，认为并不是所有的实体都需要SEP许可，而实施人阵营则坚持License to all的方式。这一争夺在欧洲尤为明显，主要因为欧洲是标准化工作的聚集地。2019年6月，诺基亚和IP Europe等企业发布了《5G和物联网标准基本专利的许可原则和指南》，而苹果支持的ACT和FSA等企业则发布了《标准必要专利许可的核心原则和方法》。两份报告反映了两个阵营诸多不同观点，其中就包括许可层级、费率计算方法和保密协议等。
从此次华为与联发科的诉讼来看，是华为在变身专利权人之后，践行了兼顾权利人和实施人利益的最优方式。但这种方式很有可能会遭遇西方专利权人阵营的反对和抵制。未来形势如何，华为能否凭借一己之力为行业带来改观，目前还很难说。专利战的硝烟未散，华为与联发科的博弈，或许只是这场大戏的一个序幕。
03
华为专利后的新“变革”解析：
背后的商业逻辑与行业变局
如前文提到，从传统的向终端设备厂商收费，转向向上游芯片厂商收取许可费，专利许可层级实现从“终端级”到“组件级”的跨越，此举不仅考验着华为的议价能力，更对整个行业的专利许可生态构成潜在冲击。
华为公布的专利许可费率，如同一面镜子，映照出其专利布局的深度与广度。4G手机每台1.5美元，5G手机每台2.5美元，Wi-Fi 6设备每台0.5美元……这些看似不起眼的数字，累积起来却足以撼动行业的利润分配格局。据市场研究机构Omdia报告，联发科芯片在全球5G智能手机市场的份额高达29.2%，若华为按此费率收取专利费，联发科一年需支付的专利许可费或超8亿美元，这无疑是一笔沉重的财务负担。
然而，按终端标准收取专利许可费，这一模式是否可行？当前，高通、爱立信、诺基亚等通信巨头均直接向终端厂商收取专利费，依据出货量及通信技术规格按比例计费。华为若改变游戏规则，直接向芯片厂商收费，虽能简化流程，却也可能引发重复收费争议，让终端厂商与芯片厂商之间的利益天平失衡。
联发科作为移动通信芯片领域的佼佼者，自然不愿轻易就范。其拥有丰富的通信专利积累，且只做芯片设计，不做终端产品，难以接受替下游客户支付专利费的安排。更何况，若华为终端产品涉及联发科专利，亦需按此模式付费，双方博弈，势均力敌。
历史的车轮滚滚向前，专利战并非新鲜事物。早在2009年，联发科便与高通达成了专利协议，但仅限于集成电路产品，未涵盖终端产品。华为与高通之间，亦曾有过专利授权的交锋与和解，华为为此支付了高达18亿美元的一次性专利费用。这些过往案例，无不为华为与联发科的专利战提供了镜鉴。
若专利收费模式真能由终端厂商转向芯片厂商，终端厂商或许能暂时松一口气，免于应对各大专利大厂的轮番轰炸。但芯片厂商的成本压力或将陡增，最终仍可能通过上调芯片售价来转嫁成本，羊毛终究出在羊身上。只不过，谈判桌的两端，将由强弱分明的终端厂商与专利大厂，转变为势均力敌的通信巨头之间的较量。
04
华为从买专利到卖专利
“专利需要很多钱”！
从三年前开始，华为便在全球范围内不断扩大其专利收入。在去年的一场知识产权会议上，华为法务部副总裁、重大项目部部长沈弘飞表示，华为的专利收入构成了5G、Wi-Fi6、4G等ICT主要标准技术。他透露，2022年华为的专利许可收入约为5.6亿美元，是华为第二年专利许可收入超过支出。但华为历史累计许可费支出是累计收入的三倍。
华为，作为全球科技领域的领航者，其专利布局之广、之深，令人瞩目。截至2023年底，华为在全球持有超过14万件有效授权专利，其中5G、Wi-Fi6专利占比全球领先。国家知识产权局及世界知识产权组织的报告，更是印证了华为在专利领域的卓越成就。
华为在研发领域的持续投入，是其专利“大佬”崛起的基石。近十年来，华为累计研发投入高达11100亿元人民币，2023年研发费用更是占全年收入的23.4%。
这份对创新的执着与追求，让华为在全球专利舞台上熠熠生辉。
专利许可业务的扩张，是华为应对外部环境变化、实现可持续发展的重要战略。自2021年发布《华为创新和知识产权白皮书2020》以来，华为已签署近200项双边许可协议，超过350家公司通过专利池获得华为专利许可。这份成绩单背后，是华为对知识产权的尊重与保护，也是对创新生态的积极构建。
从苹果、三星到OPPO、vivo，从奔驰、宝马到亚马逊，华为专利许可的合作伙伴遍布全球各行各业。这些合作不仅为华为带来了可观的专利许可收入，更巩固了其在全球通信技术领域的领先地位。据华为法务部透露，2023年全球约有超过4.5亿台5G手机获得华为专利许可，这一数字背后是华为对全球通信产业发展的巨大贡献。
专利战，既是利益的博弈，也是技术的较量。华为与联发科的这场诉讼，或许只是全球通信技术领域专利战的一个缩影。但正是这些点点滴滴的交锋与博弈，推动着整个行业不断向前发展。
05
结 语
专利之战，刀光剑影，定江山格局。科技巨擘的每一次握手与交锋，都是行业风向的微妙变化。
然而，诉讼的细节，如同被层层迷雾笼罩，华为与联发科均三缄其口，外界只能凭借蛛丝马迹进行猜测与推断。在这场专利迷雾中，谁将笑到最后？整个行业又将如何被这场纷争所影响？一切尚未可知，但无疑已激起层层涟漪。
从更广阔的视角来看，华为与联发科的专利纷争，不过是科技巨头之间激烈竞争的一个缩影。在全球化的浪潮下，企业之间的竞争早已超越了产品与市场的范畴，转而聚焦于技术与知识产权的争夺。在这场没有硝烟的战争中，每一个专利的得失，都可能决定未来市场的走向与话语权的归属。
对于华为与联发科而言，这场专利战不仅关乎眼前的利益得失，更是对未来战略地位的一次重要布局。它们深知，唯有掌握核心技术与知识产权，才能在激烈的市场竞争中立于不败之地。因此，这场纷争虽看似残酷，实则也是推动双方乃至整个行业不断向前发展的动力之一。
附件: 640?wx_fmt=other&from=appmsg (2024-7-25 09:51, 105.84 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NjQzNzc0fGFhODZiNTczfDE3MzI1NzI5NDB8MHww
附件: 640?wx_fmt=jpeg&from=appmsg (2024-7-25 09:51, 27.79 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NjQzNzc1fDU3NWE0ZjUyfDE3MzI1NzI5NDB8MHww
附件: 640?wx_fmt=jpeg&from=appmsg (2024-7-25 09:51, 46.42 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NjQzNzc2fGNlZjQ5OTczfDE3MzI1NzI5NDB8MHww
附件: 640?wx_fmt=png&from=appmsg (2024-7-25 09:51, 204.44 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NjQzNzc3fDZhMmIzOGMwfDE3MzI1NzI5NDB8MHww
时间: 2024-7-25 10:06
作者: 客家人
本帖最后由 客家人 于 2024-7-25 10:07 编辑
MTK深耕无线也有20多年，专利不少，可以反诉华为，相互起诉，相互撕逼，打个几年官司，几年后啥情况，谁都不知道。
就像oppo和诺基亚在欧盟打了几年官司，相互撕逼，大家都精疲力竭，后来和解了，诺基亚收到一部分钱，oppo以优惠价格解决了专利问题。
时间: 2024-7-25 10:16
作者: laozhu
专利未来成为菊花的重要收入保障了
时间: 2024-7-25 11:26
作者: oooooooo
客家人 发表于 2024-7-25 10:06 
MTK深耕无线也有20多年，专利不少，可以反诉华为，相互起诉，相互撕逼，打个几年官司，几年后啥情况，谁都 ...
复读机，祥林嫂
时间: 2024-7-25 11:49
作者: 张腾华66
”华为公布的专利许可费率，如同一面镜子，映照出其专利布局的深度与广度。4G手机每台1.5美元，5G手机每台2.5美元，Wi-Fi 6设备每台0.5美元”。
联发科：消费者购买终端的费用里已包含了终端品牌向华为购买的专利许可费，如果终端品牌没有购买或支付华为的专利许可费，请起诉终端品牌，我们只是设计并销售芯片的，而相关技术是由终端品牌商整合的，专利许可费与我们无关，若再收取芯片的专利许可授权费，属于双重收费，是刷流氓，虽然美帝国主义的高通都是这么玩，但是社会主义阵营的企业不能这样玩，这是纯粹的打压行为，就如同美国打压你华为一样。
华为：联发科侵犯了4G xxx专利，侵犯了5G xxx专利，wifi xxx专利，需要支付专利授权费，每台的终端的专利许可费与专利授权费并不矛盾，谁让你芯片份额多，价格低，芯片性价比高，你的天玑8300/9000芯片技术都领先于麒麟9010，不起诉你起诉谁？
消费者：拥有许多通信专利的华为为什么在搭载联发科天玑1000plus,800，800U,天玑720的华为nova8se,荣耀play 5,荣耀30青春版，荣耀v40,荣耀V40轻奢版,华为畅享20/畅享20 Plus,华为畅享Z/畅享20 Pro，等设备不支持5G VONR通话，而搭载这些联发科芯片的其它品牌及同时间段发布的麒麟芯片支持呢？这是一个值得思考的问题。
时间: 2024-7-25 14:35
作者: lizzcat
真是能写，废话连篇
时间: 2024-7-25 15:05
作者: 客观事实
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间: 2024-7-25 16:30
作者: coffee198375
客家人 发表于 2024-7-25 10:06
MTK深耕无线也有20多年，专利不少，可以反诉华为，相互起诉，相互撕逼，打个几年官司，几年后啥情况，谁都 ...
价格还是客总审核过的。。。。
时间: 2024-7-25 16:54
作者: SOHU2021
联发科可以多个步骤同时反击 1.找菊花几个典型的海外大客户，发律师函起诉侵犯专利，特别是欧洲客户，拉美客户 成本:几万美金 2.杀敌1000 自损800 暂停荣耀的芯片供货 让荣耀协调深圳市国资委压华为撤销诉讼，推动谈判 3.终止与华为的所有芯片合作 要求所有采用联发科芯片成品模组模块的厂家禁止销售给菊花
时间: 2024-7-25 17:25
作者: ssplix
SOHU2021 发表于 2024-7-25 16:54
联发科可以多个步骤同时反击 1.找菊花几个典型的海外大客户，发律师函起诉侵犯专利，特别是欧洲客户，拉 ...
你确定是在给联发科出主意？特别是2和3，感觉是自寻死路啊
| 通信人家园 (https://www.txrjy.com/) |
Powered by C114 |
