通信人家园

标题: 联通30周年连载2| 邮电部反对成立中国联通，主要理由有四点 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2024-7-15 14:38

作者: 国王长了驴耳朵 标题: 联通30周年连载2| 邮电部反对成立中国联通，主要理由有四点

函元通信首条

中国联通成立的社会背景

昨天谈到中国联通成立的历史背景，这里谈谈成立的社会背景。上世纪90年代初期，其实当时的社会背景是我们信息化水平刚刚起步，通信需求远远满足不了改革开放后中国社会的高速发展，同时人民对通信需求的增长与通信短缺矛盾非常突出。在北京安装一部电话要交5000元的初装费，各省会城市有高达8000初装费的，而当时普遍工资水平才700-800元，可想而知这个初装费高得多么离谱。费用高就不说了，就是你交了5000元初装费，等排队等安装，这个等待安装时间是两到三年。如果是现在，估计2到3天都得让你崩溃了。

而当时电话普及水平是什么样呢？92年世界平均水平20%，我国为千分之5，就是当时的非洲都是5%，看懂了没有，非洲当时比我们强十倍。

如何让中国电话飞进寻常百姓家，是当时压在国家和部委领导人心头的一块大石头，所以才有了中国联通创始人胡启立发起成立的事。

邮电部极力反对成立中国联通

就在1992年9月19日中国联通的成立得到了时任国务院副总理的朱镕基同志的批示是“看来是好事，有助于加强通信事业，缓和电话不通的矛盾。请彦宁、清泰同志邀请计委、体改委、邮电部、机电部、铁道部、电力部、通信兵部等单位共同商议，成立股份集团，接受邮电部行业管理，促成此事”。得到明确批示同意成立后，邮电部表示极力反对，主要体现为多次上书国务院和中央领导进行反对。

就在朱镕基副总理批示后不到一个月，邮电部于1992年10月15日，以行业主管部门的名义，直接向朱镕基、邹家华副总理打报告进行反对。这次以《关于机电部“成立中国电信公司”的意见报告》中，罗列了反对成立联通四点理由：

1、通信网涉及国家机密和主权。如果放开不统一经营，就有可能信息失控，外商插手，国家机密外泄，主权丧失；

2、通信是全程全网。必须统一建设统一规划统一经营，否则将造成重复建设、资源浪费和效益低下；

3、我们地域辽阔，各地经济发展不均衡。如果放开了成立联通，无法保证发达地区和贫穷地区的通信都得到发展，意思落后地区联通可能不会投资，只投发达地区，无法统筹发展。

4、世界上同行做法邮电通信都是国家统一经营，如果放开，会带来很多无法想象的后遗症。

邮电部这四点理由可以说条条在理，从国家和国际高度都无可反驳。但是，问题的核心是如果继续不打破垄断，那电话的普及得多少年才能实现，有利人民，有利于国民经济的高速发展邮电部没有拿出具体办法。因此，这四点意见没有吓退成立筹备组的人，同时也应该没有说服朱镕基、邹家华两位副总理。

大概过了三个月，1993年1月7日机电部、电力部和铁道部三部向国务院经贸办报送了《关于组建中国联合通信股份集团的请示》，经贸办王忠禹主任明确回复：“朱镕基同志批示了是不会轻易变的，关键要坚持”。眼看前面的报告没有作用，邮电部于1月13日再次打报告给国务院经贸办，同时抄报给了朱镕基和邹家华副总理，报告的核心内容就是强烈反对成立中国联通。大概理由有：

1、我国通信刚起步，放开时机不成熟；

2、电信法没有出台，出台后再放开（如果等这个电信法再放开，估计今天都没有联通）；

3、法制和市场不健全，会造成通信市场的混乱，欲速不达

4、对国际上出现打破垄断的声音和做法，不应该照搬

邮电部这几点理由比上年10月15日文件的四点意见更具体细化了。同时也说明会逐步开放非电信基础业务，允许接入公网等一些措施来阻止中国联通的成立。

这次上书报告后，还没有等大家反应过来，邮电部的第三份报告则是更加猛烈和直达最高层。邮电部于1993年1月19日，也就是上次报告一周后，就以邮电部党组的名义向直接向朱镕基、邹家华副总理上交了《关于我们部应建立第二通信网的报告》，同时报江泽民总书记、李鹏总理。报告就直接通天了，还抄送了中央办公厅、国家计委、国家体改委、国务院经贸办。这份报告的分量非常重，一是以党组名义报告，就是已经上升到了政治高度，二是给成立中国联通扣上了“自由化”的帽子。报告文件指出“从机电部提出的方案看，已经比美、日通信自由化走得更远，通信自由化外国人开心，老百姓倒霉，对国家不利”

这明显带有影射和人身攻击，因为大家知道成立联通这件事是胡启立同志发起了，而胡启立同志从中央常委到现在副部长位置，试图用这招吓退胡启立等发起者。但是，胡启立同志坚信打破垄断推进成立中国联通，是有利于国家、有利于人民，有利于改革开放的各个专业部门,我认为，这就是成立中国联通的初心。联通人应该牢不忘这个初心，才能使命必达。

客观的讲，邮电部当时提出的意见，在过去了30多年来看，有许多还是有道理的，比如如果不统一建设统一规划统一经营，将造成重复建设、资源浪费和效益低下；法制和市场不健全，会造成通信市场的混乱等，都是看得很远的。但是当时他们不就如何普及电话满足人民通信需求提出办法，拿出实际行动来满足国家高速发展对通信的需求，死抱统一经营不放，不光造就了中国联通的成立，也让国家领导人从这件事上认识打破垄断的艰难，所以在93年到98年几年时间，邮电部被撤分，把移动网，电信固网、寻呼网等逐渐分离出来成立专门公司进行竞争，就是大力推进我们通信事业的发展，也才有了今天5G的领先世界的格局。当然也出现了吉通、小网通、卫通这种比较混乱的局面，好在后来慢慢进行了修正。

https://mp.weixin.qq.com/s/edGLtCnjFcJJK2DW1wm-Ag

家园延伸阅读：

联通30周年连载1| 中国联通创始人胡启立
联通30周年连载2| 邮电部反对成立中国联通，主要理由有四点
联通30周年连载3| 中央领导批准成立联通的曲折过程，邮电部也转为大力支持
联通30周年连载4| 谈谈原网通人对中国联通历史认可问题
联通30周年连载5| 中国联通的诞生地和曾经的办公地点
联通30周年连载6| 安徽联通成立的那些事
联通30周年连载7| 中国联通首任董事长赵维臣

附件: 640?wx_fmt=png&from=appmsg&wxfrom=13 (2024-7-15 14:38, 283.85 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NjQyMDY5fGRlM2NjMzA5fDE3MzIyNzQ5Njl8MHww

时间: 2024-7-15 14:55

作者: laozhu

道路很曲折，博弈很激烈，结果还可以

时间: 2024-7-15 15:39

作者: zhoujun0851

今天石油行业依然用邮电部的理由坚持垄断

时间: 2024-7-15 16:31

作者: 玩耍天使

这就是这么多年联通为啥一直被穿小鞋的原因了

时间: 2024-7-15 16:47

作者: 生米悦长

可笑的是，2024年的今天，这个论坛里依然有一帮幻想“邮电部”死灰复燃的通信人天天叫嚣重回垄断、现在是“重复建设”

时间: 2024-7-15 16:58

作者: 生米悦长

《重复建设》，2024年了依然有通信人在拿这个说事哦

时间: 2024-7-15 17:11

作者: 梦与诗

玩耍天使发表于 2024-7-15 16:31
这就是这么多年联通为啥一直被穿小鞋的原因了

就是这个原因我一直在坚持使用联通，不管价格是高还是低

时间: 2024-7-15 17:12

作者: 为别人打工的人

成立联通公司就是个败笔。联通由地方经委组织，领导基本上是经委的人和七大姑八大姨，技术人员从电信以及工程公司等挖，这是我亲历的，当时没下决心投靠联通，主要是不看好联通。同事有5个人去了联通，大部分是对单位不满以及联通许诺的岗位和待遇去的。其实，联通帮派严重，搞技术的只能搞技术，别跟管理层闹别扭。几十年过去了，有的当了分公司领导，有的离开了联通，也有的进去了。

时间: 2024-7-15 17:16

作者: 为别人打工的人

邮电分营，电信分家，北方成立大网通救了小网通，最后又救了联通，苦了老邮电弟兄。重复建设不知道浪费了多少钱，至少有十几个几万亿吧

时间: 2024-7-15 17:28

作者: N28杜蕾斯G5

为别人打工的人发表于 2024-7-15 17:16
邮电分营，电信分家，北方成立大网通救了小网通，最后又救了联通，苦了老邮电弟兄。重复建设不知道浪费了多 ...

重复建设？世界上这么多国家怎么人家就不说重复建设了？什么年代了还想着吃计划经济时代的大锅饭，非得一家垄断你们这些邮电员工吃皇粮，赚的盆满钵满了才叫做好是吧

时间: 2024-7-15 19:05

作者: 五星级用户

所以现在总是强调要学习或者回到像60-70年代的那个时候。

时间: 2024-7-15 19:18

作者: 深圳普通用户

梦与诗发表于 2024-7-15 17:11
就是这个原因我一直在坚持使用联通，不管价格是高还是低

哈哈哈，赞。联通从成立初就不受邮电系的待见。

时间: 2024-7-15 19:24

作者: 深圳普通用户

玩耍天使发表于 2024-7-15 16:31
这就是这么多年联通为啥一直被穿小鞋的原因了

联通的牌照是从邮电部嘴里挖肉，邮电系的人自然不喜欢联通。联通的成立是电子工业部和其他两个部门努力的结果，联通初期除了有个牌照其他一穷二白。
反观移动，那是整个邮电部所有蜂窝通讯资源的赠予，现有基站，频率资金全给移动了，成立初就是邮电部的富二代，亲生子。

时间: 2024-7-15 19:26

作者: 深圳普通用户

生米悦长发表于 2024-7-15 16:47
可笑的是，2024年的今天，这个论坛里依然有一帮幻想“邮电部”死灰复燃的通信人天天叫嚣重回垄断、现在是“ ...

其实铁塔都不应该成立，四不像的角色根本没有达到降本增效的结果。

时间: 2024-7-15 19:43

作者: lovexioy

联通经常被穿小鞋，看来就是这么回事

时间: 2024-7-15 19:51

作者: yuwen2002cn

现在恐怕要倒转了据说胡启立*现在是高参

时间: 2024-7-15 20:22

作者: Gratch

深圳普通用户发表于 2024-7-15 19:18
哈哈哈，赞。联通从成立初就不受邮电系的待见。

早期郵電部在互聯互通上卡聯通的脖子，有的地方甚至建了網不讓運營

时间: 2024-7-15 20:26

作者: Gratch

为别人打工的人发表于 2024-7-15 17:16
邮电分营，电信分家，北方成立大网通救了小网通，最后又救了联通，苦了老邮电弟兄。重复建设不知道浪费了多 ...

呵呵，聯通如果不重組會活得很好，前提是保留C/G雙網不拆分，然後逐步將其中一張網升到3G。

时间: 2024-7-15 20:36

作者: 深圳普通用户

Gratch 发表于 2024-7-15 20:22
早期郵電部在互聯互通上卡聯通的脖子，有的地方甚至建了網不讓運營

建网不让运营我们这些外人不清楚。但0几年的时候我还在上学，在信号很好的地方联通手机打电信座机或移动号码都有一定概率打不通，当时有传闻是移动和电信故意为难联通。后来好像是在07还是08年左右国家发文说不得设置障碍，必须互融互通，后来就改善了。

时间: 2024-7-15 20:41

作者: 深圳普通用户

Gratch 发表于 2024-7-15 20:22
早期郵電部在互聯互通上卡聯通的脖子，有的地方甚至建了網不讓運營

联通早期从上到下都有叛逆的特性，在不违法的情况下邮电部门希望他做的事情他偏偏不做，而邮电不希望他做的事情他偏偏要做。08年电信改革后联通就慢慢收掉叛逆的个性了。

时间: 2024-7-15 21:42

作者: 根本不含糊

县城里面联通最开始就是闹个传呼

时间: 2024-7-15 21:43

作者: 死神永生8

深圳普通用户发表于 2024-7-15 20:41
联通早期从上到下都有叛逆的特性，在不违法的情况下邮电部门希望他做的事情他偏偏不做，而邮电不希望他做 ...

08年后联通总部都搬去网通总部了，还叛逆啥

时间: 2024-7-15 21:57

作者: Gratch

死神永生8 发表于 2024-7-15 21:43
08年后联通总部都搬去网通总部了，还叛逆啥

办公楼而已，不代表现在的联通是以网通为主体。

时间: 2024-7-15 23:12

作者: 启动神秘的力量

支持中国联通在武汉地区宽带质量不比电信差很多。价格只有电信3/5左右。除了宽带覆盖率不太好。别的都还行了

时间: 2024-7-16 03:09

作者: 客观事实

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2024-7-16 09:27

作者: 卷帘大将

只有一家就不会重复建设了，就是垄断的遮羞布而已

时间: 2024-7-16 09:49

作者: zhangyt2668

时间: 2024-7-16 10:02

作者: 客观事实

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2024-7-16 10:07

作者: xhy133

改革事在必行

时间: 2024-7-16 10:13

作者: stark

高瞻远瞩

时间: 2024-7-16 10:28

作者: haohandata2019

深圳普通用户发表于 2024-7-15 19:26
其实铁塔都不应该成立，四不像的角色根本没有达到降本增效的结果。

又多了一个分钱的机构

时间: 2024-7-16 10:31

作者: cupid1520

为别人打工的人发表于 2024-7-15 17:12
成立联通公司就是个败笔。联通由地方经委组织，领导基本上是经委的人和七大姑八大姨，技术人员从电信以及工 ...

作为消费者的感受，山东烟台，移动的运营明显更偏市场化，营销活动拉满的感觉，活动是不是有坑就另说了，反正感觉每个月都有营销活动；联通就明显是体制内的做派，我在2015年想在老家装联通宽带，可以装，但是必须是户口簿户主的名义，拿着户口簿去营业厅；电信这边感觉是2017年左右开始发力，推出类似超牛卡之类的活动，有点后来居上的感觉，但也像是市场化运作。

时间: 2024-7-16 10:39

作者: Tommy_tian

邮电部是有远见卓识的，当时的联通和后来的联通不是一个概念。这个联通，后来咋回事，你懂的。。。

时间: 2024-7-16 10:41

作者: Tommy_tian

提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

时间: 2024-7-16 11:12

作者: 没事来看看

啥打破垄断之类的，本质上就是其他部委看着邮电部搞钱太快太容易，眼红。

时间: 2024-7-16 11:13

作者: 没事来看看

深圳普通用户发表于 2024-7-15 19:24
联通的牌照是从邮电部嘴里挖肉，邮电系的人自然不喜欢联通。联通的成立是电子工业部和其他两个部门努力的 ...

移动固定业务分家的时候，去移动的人可不多

时间: 2024-7-16 11:17

作者: 79101607

摸着石头过河，不能单纯说对错。

时间: 2024-7-16 11:40

作者: genggou

关键人物是两位副职，可见某些人的主观意愿是多么重要。
如果真的按照部里的主观意愿执行，后果有多么不堪设想。
所以，世界这么大，也不过是几个人说得算而已；要说全世界是草台班子，也不足为过。

时间: 2024-7-16 11:45

作者: 加勒比海带6

时至今日，还有人在鼓吹取缔中国电信和中国联通的声音，因为觉得这两家让他们不能躺着赚钱，世界就是这样，只能让部分人难受，大家才会好受，部分人好受，大家就难受

时间: 2024-7-16 13:14

作者: wu_muu

3g给了最成熟的wcdma，4g给了最成熟的fdd，就这还有人怪工信部穿小鞋，这么说吧，如果把scdma和tdd给联通，联通早就凉透了。自己就是政策倾斜的产物还隔着怨天怨地

时间: 2024-7-16 14:12

作者: 一个人的好天气1

wu_muu 发表于 2024-7-16 13:14
3g给了最成熟的wcdma，4g给了最成熟的fdd，就这还有人怪工信部穿小鞋，这么说吧，如果把scdma和tdd给联通， ...

你怎么不说给联通WCDMA，又不让允许重耕U900，联通900M频率比移动少13M，光凭借2.1G覆盖能好真的是见鬼。FDD发牌的时候，移动TDD都抢跑一两年了，直到2015年2月份才给电联FDD。

时间: 2024-7-16 14:31

作者: 东风快递

wu_muu 发表于 2024-7-16 13:14
3g给了最成熟的wcdma，4g给了最成熟的fdd，就这还有人怪工信部穿小鞋，这么说吧，如果把scdma和tdd给联通， ...

知道联通的6M频率是怎么来的吗？邮电部一直不给频率，后来是朱镕基总理特批的。频率是运营商的生命，连频率都不给，不是穿小鞋是什么？

时间: 2024-7-16 14:31

作者: 玩耍天使

Gratch 发表于 2024-7-15 20:22
早期郵電部在互聯互通上卡聯通的脖子，有的地方甚至建了網不讓運營

广电如果不能摆脱类似于联通的这种政策紧箍咒，那广电永远发展不起来，对一个国有企业这么歧视也是闻所未闻。

时间: 2024-7-16 14:32

作者: 东风快递

一个人的好天气1 发表于 2024-7-16 14:12
你怎么不说给联通WCDMA，又不让允许重耕U900，联通900M频率比移动少13M，光凭借2.1G覆盖能好真的是见鬼。 ...

后来的5M频率还是拿其他频率换来的！

时间: 2024-7-16 15:10

作者: zzuxiaoxi1

这个世界有很多人不希望你好

时间: 2024-7-16 15:27

作者: Gratch

本帖最后由 Gratch 于 2024-7-16 20:29 编辑

wu_muu 发表于 2024-7-16 13:14
3g给了最成熟的wcdma，4g给了最成熟的fdd，就这还有人怪工信部穿小鞋，这么说吧，如果把scdma和tdd给联通， ...

都是有条件的，联通WCDMA比移动发牌晚，价格不能比移动低，还不让用低频（12年之后才批准了十来个省的试验网，而移动早在10年就获准4g试验）

时间: 2024-7-16 15:28

作者: wu_muu

东风快递发表于 2024-7-16 14:31
知道联通的6M频率是怎么来的吗？邮电部一直不给频率，后来是朱镕基总理特批的。频率是运营商的生命，连频 ...

要不换一换，把WCDMA给移动，少给6m带宽也行。把td-scdma给联通？？？？2011年前移动3g几乎是不能用的状态，移动只能热点区域用wlan覆盖，那时候联通在干嘛，在忙着搞iPhone专属合约机呢

时间: 2024-7-16 15:32

作者: caohb11

Tommy_tian 发表于 2024-7-16 10:39
邮电部是有远见卓识的，当时的联通和后来的联通不是一个概念。这个联通，后来咋回事，你懂的。。。

为了这个联通，把一个在奥运会上的知名品牌“中国网、通天下“都给干掉了，真是x蛋。

时间: 2024-7-16 15:37

作者: genggou

wu_muu 发表于 2024-7-16 15:28
要不换一换，把WCDMA给移动，少给6m带宽也行。把td-scdma给联通？？？？2011年前移动3g几乎是不能用的状态 ...

移动3G网速其实挺快的。很多人用wcdma手机插着移动卡，不也用得很开心么。

时间: 2024-7-16 15:46

作者: zhoujun0851

wu_muu 发表于 2024-07-16 15:28:52 要不换一换，把WCDMA给移动，少给6m带宽也行。把td-scdma给联通？？？？2011年前移动3...

当时联通如果把用户规模作大，而不是急于去赚高端用户的钱，恐怕已经翻身了，移动就是先做大用户规模再赚钱。

时间: 2024-7-16 15:50

作者: lizzcat

玩耍天使发表于 2024-7-15 16:31
这就是这么多年联通为啥一直被穿小鞋的原因了

后来重组时，联通不是拿到很多好处吗。

时间: 2024-7-16 15:51

作者: Tommy_tian

生米悦长发表于 2024-7-15 16:47
可笑的是，2024年的今天，这个论坛里依然有一帮幻想“邮电部”死灰复燃的通信人天天叫嚣重回垄断、现在是“ ...

你一个小孩，懂啥

时间: 2024-7-16 16:29

作者: 玩耍天使

lizzcat 发表于 2024-7-16 15:50
后来重组时，联通不是拿到很多好处吗。

这里面唯一的好处就是拿到网通了，但是这个好处也仅限于小鞋穿的没那么频繁，仅此而已

时间: 2024-7-16 16:34

作者: 玩耍天使

zhoujun0851 发表于 2024-7-16 15:46
当时联通如果把用户规模作大，而不是急于去赚高端用户的钱，恐怕已经翻身了，移动就是先做大用户规模再赚 ...

恰恰相反，这三家企业从来挣的都是高端用户的钱，移动的第一桶金来源是所谓的城市高端用户，而不是什么农村用户，最直接的证据就是移动成立的五年内的arpu可以占到当年农村用户可支配收入的一半，根本不可能是农村用户撑起了移动。
这里面现在最有问题的反而是移动，靠着政策保护睁着城市高端用户的钱，在市区大量上缩水的设备坑城市用户，甚至鸡冠单位也上缩水设备，不干人事。

时间: 2024-7-16 16:44

作者: 71147088

通信行业成就了华为，中兴等厂商，也成就了一众互联网商，与当时决策有一定关系，但是，联通始终没有发展起来，合并网通后，反而从老二变成现在的老三，现在该股份改制或合并，其使命早已完成

时间: 2024-7-16 16:44

作者: wu_muu

genggou 发表于 2024-7-16 15:37
移动3G网速其实挺快的。很多人用wcdma手机插着移动卡，不也用得很开心么。

2013年广州，联通3g随便上500kb/s，移动100kb还延迟巨大

时间: 2024-7-16 17:36

作者: 东风快递

本帖最后由东风快递于 2024-7-16 17:38 编辑

wu_muu 发表于 2024-7-16 15:28
要不换一换，把WCDMA给移动，少给6m带宽也行。把td-scdma给联通？？？？2011年前移动3g几乎是不能用的状态 ...

国家给移动牌照，附带很多优惠条件，你无视了？
要不换一换，你能说话算话吗？联通、移动作为下属企业，只能听国家的安排。听你安排？你代表啥？46#楼的回答，代表我的意思。

时间: 2024-7-16 20:20

作者: lizzcat

玩耍天使发表于 2024-7-16 16:29
这里面唯一的好处就是拿到网通了，但是这个好处也仅限于小鞋穿的没那么频繁，仅此而已

我记得移动还给联通掏钱了。几百亿

时间: 2024-7-16 21:00

作者: 5793721

拆分当时的电信我记得是世贸的要求，就像是当时的邮政叫中国人民邮政，按世贸的规定不能带人民这样字眼，所以现在就全叫中国邮政了，还有双休一样的，说是为了是假日经济，其实也是世贸的要求，

时间: 2024-7-16 21:12

作者: 玩耍天使

lizzcat 发表于 2024-7-16 20:20
我记得移动还给联通掏钱了。几百亿

那笔钱第一本来就不应该由移动出，第二联通的估值过低，频谱加用户远不止那个价格，联通卖的价格是很亏的。所以联通从头到尾都没有什么政策红利，这论坛的人用联通wcdma那点旧事老调重弹，无非就是“历史是胜利者书写的历史”罢了

时间: 2024-7-16 21:15

作者: 玩耍天使

lizzcat 发表于 2024-7-16 20:20
我记得移动还给联通掏钱了。几百亿

联通现在能被本论坛三天两头黑，要拜合并网通所赐，不然连上台的资格都没有，这就是攻心部拉的偏架，你看这次国际通信出入口局，就没广电的事情，这就是政策上穿小鞋的典型案例，明明广电已经是四大运营商了，还在限制。

时间: 2024-7-17 07:04

作者: xga521

N28杜蕾斯G5 发表于 2024-7-15 17:28
重复建设？世界上这么多国家怎么人家就不说重复建设了？什么年代了还想着吃计划经济时代的大锅饭，非得一 ...

不重复建设钱也到不了老百姓口袋里，就像现在抓了那么多贪官，脏款也没分给我们。

时间: 2024-7-17 13:17

作者: wj16-lucky

卷帘大将发表于 2024-7-16 09:27
只有一家就不会重复建设了，就是垄断的遮羞布而已

垄断好收钱啊，1999年我家装固定电话，初装费900，多黑心啊。

时间: 2024-7-17 13:21

作者: wj16-lucky

玩耍天使发表于 2024-7-16 14:31
广电如果不能摆脱类似于联通的这种政策紧箍咒，那广电永远发展不起来，对一个国有企业这么歧视也是闻所未 ...

广电自己也作恶好不好，我对广电一点好感也没有。各种对屏幕的禁令都是从广电出来的，包括日漫、电影、网剧七七八八，都要管。

时间: 2024-7-17 15:22

作者: yaonengjun

wu_muu 发表于 2024-7-16 13:14
3g给了最成熟的wcdma，4g给了最成熟的fdd，就这还有人怪工信部穿小鞋，这么说吧，如果把scdma和tdd给联通， ...

还记得十多年前，联通曾经大肆宣传的广告：3G手机用2G卡，就像关公骑木马。回头看看如今联通的B样，到底谁在骑木马呢？

时间: 2024-7-17 16:28

作者: lizzcat

玩耍天使发表于 2024-7-16 21:12
那笔钱第一本来就不应该由移动出，第二联通的估值过低，频谱加用户远不止那个价格，联通卖的价格是很亏的 ...

哦哦。给钱不算，给优质标准也不算，那确实就没啥红利了。

时间: 2024-7-17 16:46

作者: 玩耍天使

lizzcat 发表于 2024-7-17 16:28
哦哦。给钱不算，给优质标准也不算，那确实就没啥红利了。

优质标准的背后是移动从3g时代就借着td-scdma偷偷建td-lte了，同时前面我也说了，联通的wcdma不让搞900m，只能搞2.1g，如果你认为wcdma优质频段，那优先跑td-lte远比wcdma好得多

时间: 2024-7-17 17:17

作者: 玩耍天使

lizzcat 发表于 2024-7-17 16:28
哦哦。给钱不算，给优质标准也不算，那确实就没啥红利了。

当然了，移动能借着只发tdd牌照的名义拿了大量的tdd频段，结果又能偷跑fdd没人管，偷跑没人管等同于政策照顾。

移动的n28干扰问题一直到2021年还在跟广电撕扯，这样一个棘手的频段居然能比电联毫无干扰问题的n1/5/8频段发放许可更早，就看你怎么想了，境外运营商都知道频谱优势会影响竞争格局，只有这个论坛的人觉得这个不是。

时间: 2024-7-17 21:26

作者: registe

laozhu 发表于 2024-7-15 14:55
道路很曲折，博弈很激烈，结果还可以

这个口子开了，让人很容易想到是不是也应当打破供电、供水、燃气、烟草、盐业甚至其他方面的垄断？

时间: 2024-7-19 22:30

作者: lizzcat

玩耍天使发表于 2024-7-17 16:46
优质标准的背后是移动从3g时代就借着td-scdma偷偷建td-lte了，同时前面我也说了，联通的wcdma不让搞900m， ...

移动和联通换一换，让联通拿TD，也可以提前一点建，移动去建WCDMA，这样是不是就更公平了？

时间: 2024-7-19 22:46

作者: 玩耍天使

lizzcat 发表于 2024-7-19 22:30
移动和联通换一换，让联通拿TD，也可以提前一点建，移动去建WCDMA，这样是不是就更公平了？

最公平的是拆分移动，然后三家公平的拿wcdma或者cdma，而不是对调

时间: 2024-7-21 09:47

作者: scnc001

玩耍天使发表于 2024-7-15 16:31
这就是这么多年联通为啥一直被穿小鞋的原因了

邮电部一撤就没人穿小鞋了，不断地把邮电的资产划入，怎么穿？但联通的人自己小富即安，想跟在移动后面舒服挣钱，谁知道后面竞争越来越激励，可笑的是引入的竞争都反而不那么适应激励的竞争了，充分说明刚进去的根本不是为了竞争，而是为了进去分一杯羹。。。

时间: 2024-7-21 09:51

作者: 玩耍天使

本帖最后由玩耍天使于 2024-7-21 09:55 编辑

scnc001 发表于 2024-7-21 09:47
邮电部一撤就没人穿小鞋了，不断地把邮电的资产划入，怎么穿？但联通的人自己小富即安，想跟在移动后面舒 ...

你能用上日租套餐，不限量套餐，全国无长途漫游/定向包的套餐当中的任何一个，不论是谁家的，你都该好好谢谢联通，因为这是联通引入的，所以从来不存在联通在移动后面安稳过日子的说法。
电信倒是这么多年做了一个融合套餐，天通也是电信先弄的，vowifi也是电信先弄的，这么多年毫无建树的只有移动，只有移动，只有移动。还是移动主营的移网业务。

反倒是移动跟在联通联通后面过日子是真的，因为联通电信出上述套餐后没多久就让移动抄走了，移动不是出同质化套餐，而是真的抄走了，连套餐名都打包抄走的那种。

哦对了，联通电信的创意被移动抄走以后，不骂抄袭者，骂原创者不努力，躺着赚钱，荒谬的很。

时间: 2024-7-21 09:52

作者: 玩耍天使

scnc001 发表于 2024-7-21 09:47
邮电部一撤就没人穿小鞋了，不断地把邮电的资产划入，怎么穿？但联通的人自己小富即安，想跟在移动后面舒 ...

当然了，纠正你们毫无意义，这种事情上你们屁股歪也不是一天两天了，所以我不如直接发帖子打移动粉丝的脸就对了，我发了两个帖子至今没有人解释我主题帖中移动的政策优势有什么道理。

时间: 2024-7-21 09:58

作者: scnc001

玩耍天使发表于 2024-7-21 09:51
你能用上日租套餐，不限量套餐，全国无长途漫游/定向包的套餐当中的任何一个，不论是谁家的，你都该好好谢 ...

我说这些都是有依据的。。。至于你说的那些套餐，当时我在上海，相反是电信最先出（结合宽带），我家有人用联通，每个月都是200+，当时要是有携号转网都转了。。。在套餐设计这块，联通一直还是不错的，电信移动抄联通的作业比较多，但网络是基础啊，这也是抄作业的比先行者做得好的原因。。。电信搞固移融合时，联通也抄电信的作业，当时我也想用上联通的免费宽带，结果等了好几年都没光纤资源。。。

时间: 2024-7-21 10:02

作者: scnc001

玩耍天使发表于 2024-7-21 09:52
当然了，纠正你们毫无意义，这种事情上你们屁股歪也不是一天两天了，所以我不如直接发帖子打移动粉丝的脸 ...

能别扯淡吗？除了07年那一阵（08年电信接手C网就又用回C网了），我都快20年没用移动了。原来预设立场的是你自己。。。03年C网一开通我就转到C网了，结果后面越来越差，没办法又用回移动，直到电信接手才又转到C网的。——这话我在本坛某帖N年前就说过，说不定还能找到，并不是今天回复你才这么说

时间: 2024-7-21 10:10

作者: scnc001

玩耍天使发表于 2024-7-21 09:51
你能用上日租套餐，不限量套餐，全国无长途漫游/定向包的套餐当中的任何一个，不论是谁家的，你都该好好谢 ...

而且，我是针对你说“给联通穿小鞋”这句话回复的。。。后面联通很多负责人都是邮电过去的，特别是最早国信寻呼那批人，除了寻呼台的大部分都掌权了，科班出身不是说着玩的。。。我说小富即安也是事实，当时我在四川，电信、网通不让搞移网，联通定价是移动的8折，有的地区要是网络搞的好就是8折，给了固网牌照基本都没怎么做（四川是29开头，当然也是没什么钱），跟联通的人聊天，他们的语气，如果有移动的40%几都很满意了。我们那当时的网维是交给长线局做的，直到后来省长线局发文禁止才算了的。

时间: 2024-7-21 10:22

作者: 玩耍天使

scnc001 发表于 2024-7-21 09:58
我说这些都是有依据的。。。至于你说的那些套餐，当时我在上海，相反是电信最先出（结合宽带），我家有人 ...

第一，我可没说联通什么融合套餐，你说的你家联通有没有宽带资源，跟我讨论的东西根本就是两码事。
第二，我上面提出的东西都是联通全国范围推出的套餐，你说你没用到，那是你不知道，但是是联通先出的，所以不要狡辩。
第三，我上面所有对话提到你是移动水军了吗？没有吧？我只是跟你说是移动跟在联通后面吃小灶，而不是联通跟在移动后面混日子，这是有本质性区别的

时间: 2024-7-21 10:36

作者: 玩耍天使

scnc001 发表于 2024-7-21 09:58
我说这些都是有依据的。。。至于你说的那些套餐，当时我在上海，相反是电信最先出（结合宽带），我家有人 ...

网络是不是基础，那是联通的财力决定的，你不能让联通去做超出他财力的事情，那我请问你，移动成立的第一年，他的纯利润就能比2023年的联通更高，请问这家公司是靠你所说的覆盖比2023年的联通更好，还是其2000年的经营策略比2023年的联通更好，还是说移动单纯有个好上级，靠分拆拿到了大量优质客户？请问第三条，移动拿这么多优质客户，有什么对等措施么？

时间: 2024-7-21 10:42

作者: 玩耍天使

scnc001 发表于 2024-7-21 09:58
我说这些都是有依据的。。。至于你说的那些套餐，当时我在上海，相反是电信最先出（结合宽带），我家有人 ...

如果你认为联通没被穿小鞋，那请你再回答几个问题，对于联通的n1/8这种完全属于联通自己的频段，不涉及任何产权纠纷的频段，为什么其5g重耕时间比移动的n28还要晚？要知道移动的n28在2021年还在处理跟广电的电视干扰问题，而联通的频段完全不存在此问题，第二，明知联通财力有限，为什么联通的u900，fdd900，nr900重耕许可时间在三家中均属于最晚或较晚的哪家？第三，频谱在境外市场都具有其频谱价值，其中根据华为估算，1m的n28价值大约等于3mhz的n78价值，请告诉我为什么会给移动一个等同于200m n78价值的30m n28？要知道这还只是n28，还不包括n41/79的频段价值，请问有何政策依据么？如果单纯的就是因为移动用户多所以才给的多，那请你回答，n79如此糟糕的使用率，还不收回许可，是否存在对移动的政策照顾？

时间: 2024-7-21 10:48

作者: 玩耍天使

scnc001 发表于 2024-7-21 10:10
而且，我是针对你说“给联通穿小鞋”这句话回复的。。。后面联通很多负责人都是邮电过去的，特别是最早国 ...

固网是否覆盖，也是跟联通的财力所决定的，换句话说，你说的这种事情，在北方基本不成立，北方联通一样能做到村村通宽带，村村通信号，甚至有钱一点把农村给你打满n78，也是有的，这都是联通，没有本质上区别。

而且农村地区的宽带或者信号覆盖本来就不是电信或者移动应该覆盖的区域，这是2004年一个政策文件下才有的导向，对于你们南方，这个强制覆盖的运营商可能本来就没规定必须有联通，所以联通自然就不会覆盖。

至于联通会不会不覆盖丢失农村用户，导致联通利润下滑，完全不会，因为这三家运营商的收入完全靠的是城市用户，跟农村用户没有半毛钱关系，反过头来如果一个运营商把城市用户当棒槌，跑去搞农村覆盖，那才是有问题的，因为这个运营商背叛了他利润来源的大头，城市用户。

时间: 2024-7-21 14:43

作者: scnc001

玩耍天使发表于 2024-7-21 10:36
网络是不是基础，那是联通的财力决定的，你不能让联通去做超出他财力的事情，那我请问你，移动成立的第一 ...

你可真是搞笑，怪天怪地怪空气，联通自己没责任。难怪拿不到优质客户，因为用户是用脚投票的。

时间: 2024-7-21 14:47

作者: scnc001

玩耍天使发表于 2024-7-21 10:48
固网是否覆盖，也是跟联通的财力所决定的，换句话说，你说的这种事情，在北方基本不成立，北方联通一样能 ...

难怪联通搞不好，原来邮电部领导的担心完全是正确的。只覆盖城市不管农村，难道这些用户都只待在城市，从来不到农村去？工作需要到农村的，电话费不是考虑的因素，网络覆盖才是。有钱有时间的，才能够城市乡村野外都跑遍。为什么移动资费最贵却用户最多，用户增长也最多？不就是因为网络好吗？

时间: 2024-7-21 18:23

作者: 玩耍天使

scnc001 发表于 2024-7-21 14:43
你可真是搞笑，怪天怪地怪空气，联通自己没责任。难怪拿不到优质客户，因为用户是用脚投票的。

优质客户可不是你靠能力就能拿到的，北京全套鸡冠不是6或者8的固话，这是网通的，到了南方这部分用户就是电信的，这是基本常识。移网集团网这部分当然就是移动，这是你靠努力就能抢过来了的么？

既然你解释不了为什么2000年的移动能挣到2023年联通都挣不到的纯利润，那一切就大白了。

时间: 2024-7-21 18:26

作者: 玩耍天使

本帖最后由玩耍天使于 2024-7-21 18:26 编辑

scnc001 发表于 2024-7-21 14:47
难怪联通搞不好，原来邮电部领导的担心完全是正确的。只覆盖城市不管农村，难道这些用户都只待在城市，从 ...

中国移动2000-2005年用户的arpu可以占到农村用户每个月平均可支配收入的一半，根本就不是农村用户能用得起的，这个在我自己发的帖子里面说过，而2000-2005年每一年的纯利润比联通2023年还高。

换句话说移动靠的就是优质用户的垄断，而且靠的是城市用户的垄断，所以他才强，而且这部分用户用移动，跟移动的信号好不好也没有任何关系，因为他是老电信自然继承到移动的，对移动没有任何管制措施，跟你野外有没有信号也没有一点关系。

而移动虐城市用户不是一年两年了，我凭什么支持一个虐自己现金流客户的企业？

时间: 2024-7-21 18:29

作者: 玩耍天使

scnc001 发表于 2024-7-21 14:43
你可真是搞笑，怪天怪地怪空气，联通自己没责任。难怪拿不到优质客户，因为用户是用脚投票的。

为什么移动资费贵用户最多，因为移动有大量的报销用户，这部分用户在目前的政策下根本没有办法转网，同时因为集团网的原因，话费不是自己出，根本就不在乎资费的高低，同时这部分用户的获取，根本跟移动的网络是不是好，没有任何关系，很大程度靠的就是对移动的政策保护拿到的。

移动每年这部分收入可以基本等同于联通全年的收入，请问这是不是政策照顾？好了，我的话说完了

时间: 2024-7-21 18:32

作者: 玩耍天使

scnc001 发表于 2024-7-21 14:47
难怪联通搞不好，原来邮电部领导的担心完全是正确的。只覆盖城市不管农村，难道这些用户都只待在城市，从 ...

甚至移动全球通广告上当年吹自己信号好，用户打通了救援电话，也不是他真的信号好，因为当年的真实案例是用户漫游到了越南运营商的信号，打通了救援电话，而不是你移动的信号。

移动从这种小节上就弄虚作假，我从来都看不上这种运营商。

时间: 2024-7-21 18:38

作者: 玩耍天使

scnc001 发表于 2024-7-21 14:47
难怪联通搞不好，原来邮电部领导的担心完全是正确的。只覆盖城市不管农村，难道这些用户都只待在城市，从 ...

移动如果真的这么在乎你的信号，或者你这么在乎你的信号，为什么vowifi和天通业务没有一个是移动首先推出的呢？或者说移动能全国范围的铺开家庭基站的安装？甚至现在看样子移动vowifi业务要比联通都慢了。

移动从来都没在乎过你有没有信号，过去没有，现在没有，将来也不会有，就这样。

时间: 2024-7-21 21:22

作者: scnc001

玩耍天使发表于 2024-7-21 18:23
优质客户可不是你靠能力就能拿到的，北京全套鸡冠不是6或者8的固话，这是网通的，到了南方这部分用户就是 ...

口碑做不起来，不怪自己？电信的C网就是从联通手上接过去的，发展到移动用户数超过联通，还不反思？用户一说到联通第一反应就是信号不好，C网也一样，到了电信手里怎么就做好了呢？当年大家怎么调侃电信的？一入电信深似海，从此手机不好买。。。眼里只看到对方的缺点，眼里只能看到自己的优点，难怪发展不好。我看电信和移动没有象联通一样，怪这个怪那个但就是不检讨自己。

时间: 2024-7-21 21:25

作者: scnc001

玩耍天使发表于 2024-7-21 10:48
固网是否覆盖，也是跟联通的财力所决定的，换句话说，你说的这种事情，在北方基本不成立，北方联通一样能 ...

你说的是邮电部穿小鞋时期，我就说那时期。你现在又扯合并老邮电时期的联通。。。

时间: 2024-7-21 22:21

作者: 玩耍天使

scnc001 发表于 2024-7-21 21:22
口碑做不起来，不怪自己？电信的C网就是从联通手上接过去的，发展到移动用户数超过联通，还不反思？用户一 ...

不反思，因为电信的固网用户数本来就是联通两倍，开融合套餐本来就应该比联通移网用户多，甚至电信现在的用户数比联通只多了一亿，才是电信的败笔，这不是联通有什么问题，是你电信的问题。

时间: 2024-7-21 22:22

作者: 玩耍天使

scnc001 发表于 2024-7-21 21:25
你说的是邮电部穿小鞋时期，我就说那时期。你现在又扯合并老邮电时期的联通。。。

“当时我也想用上联通的免费宽带，结果等了好几年都没光纤资源。。。”是你自己先提的这个，我才跟你说宽带，老联通时期联通有宽带吗？当时不都是网通吗

时间: 2024-7-21 22:27

作者: 玩耍天使

scnc001 发表于 2024-7-21 21:22
口碑做不起来，不怪自己？电信的C网就是从联通手上接过去的，发展到移动用户数超过联通，还不反思？用户一 ...

你电信的利润初期跟移动差不多，后来被拉的尾气都吃不上，要反思也应该是电信的用户反思，联通一开始跟移动就是几十倍的净利润差距，现在还缩小了，跟电信缩小的更多，反思什么？

时间: 2024-7-21 22:29

作者: scnc001

玩耍天使发表于 2024-7-21 22:27
你电信的利润初期跟移动差不多，后来被拉的尾气都吃不上，要反思也应该是电信的用户反思，联通一开始跟移 ...

跟你说话真的是浪费口水。。。

时间: 2024-7-21 22:50

作者: 玩耍天使

scnc001 发表于 2024-7-21 22:29
跟你说话真的是浪费口水。。。

我也认为跟你聊天浪费口水，你在跟我争这三家财报写的清清楚楚的东西

时间: 2024-7-21 22:59

作者: scnc001

玩耍天使发表于 2024-7-21 22:50
我也认为跟你聊天浪费口水，你在跟我争这三家财报写的清清楚楚的东西

如果联通都是你这种人，永远只会是阿斗通。。。

时间: 2024-7-22 02:20

作者: 五星级用户

现在广电仍用的也是这些理由

时间: 2024-7-22 07:29

作者: 玩耍天使

scnc001 发表于 2024-7-21 22:59
如果联通都是你这种人，永远只会是阿斗通。。。

首先，我不是通信行业的员工，所以联通不会是我这种人，第二，我比你还盼着联通当第三，甚至联通倒闭，因为我是看乐子角度，我就想看看工薪布这种穿小鞋方式把联通整倒闭了他准备怎么解决联通员工以及供应链企业员工的就业问题。第三，我们这的联通，等同于你那的电信，你那的联通有多烂，我这电信就有多烂，一群南方人对合并了老网通的联通指手画脚，在我看来非常的无知，但是我不会对北方电信指手画脚什么，因为这就是立异的分配问题导致的，只有你们看不清楚

时间: 2024-7-22 07:57

作者: 玩耍天使

scnc001 发表于 2024-7-21 22:59
如果联通都是你这种人，永远只会是阿斗通。。。

中国移动2001年营收1003.31亿元，电信685.46亿元，联通293.90医院，当年的净利润分别是280.15亿元，68.82.亿元，16.72亿元，68.83亿元。

2023年移动营收10093亿元，电信5058亿元，联通3726亿元。对应的利润分别为1318亿元，304亿元，82亿元。

联通2001年利润就只是移动的十几分之一，现在还是移动的十几分之一，营收2001年是移动的三分之一，现在还是移动的三分之一，没上没下。

你电信2001年营收是移动的68%，现在营收只有移动的二分之一了，利润从移动的四分之一到不到四分之一。
换句话说这里面有问题的是你电信，从来都不是联通。

其实电信也没问题，因为电信也是这场不公平竞争的受害者，自己想不明白怎么回事，还三天两头觉得联通是阿斗，真说阿斗，谁是阿斗？你电信现在营收从联通两倍多降到联通不到两倍了，还想不明白？

时间: 2024-7-22 08:03

作者: 梦与诗

玩耍天使发表于 2024-7-22 07:57
中国移动2001年营收1003.31亿元，电信685.46亿元，联通293.90医院，当年的净利润分别是280.15亿元，68.82 ...

某些人只看到联通拿了wcdma就觉得联通占了多大便宜，完全看不到其它方面，人云亦云。

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)