通信人家园

标题: 所谓「极速服务」并没有什么卵用，只是上限较高，但运营商可没给你承诺下限也能提高  [查看完整版帖子] [打印本页]
时间:  2024-7-1 12:00
作者: 马云的云     标题: 所谓「极速服务」并没有什么卵用，只是上限较高，但运营商可没给你承诺下限也能提高

如题。

光承诺上限高并没有什么卵用。用户期望的是下限高，比如下限不低于10Mbps。

至于上限，有个100Mbps就足够了。

什么时候运营商能承诺下限了，再去买这种服务。



家园推荐阅读：

深圳这5G已经废了还不如4Gvvip都不顶用

时间:  2024-7-1 12:02
作者: 马云的云

本帖最后由 马云的云 于 2024-7-1 13:02 编辑

即使因为技术原因，无法承诺下限不低于多少Mbps，至少可以承诺个优先级。

比如基站满员的时候，优先给你建立连接，优先传输你的数据，如果基站容量不足，则宁可踢掉那些低优先级的用户，也要保证你能成功连接。

能承诺这个也行。
时间:  2024-7-1 12:10
作者: 玩耍天使

能承诺呀。。。澳门那几家运营商的合约条款基本写的都是不低于xxx速率，首当其冲的就是ctm的合约条款，内地运营商你敢跟么？不存在的，挣垄断钱嘛
时间:  2024-7-1 12:17
作者: 随便看看就好

当你被T的时候 就是告诉你有比你优先级更好的.实际上现在 也有优先级但没有你说的这么明显而已
时间:  2024-7-1 12:18
作者: lihao82

本帖最后由 lihao82 于 2024-7-1 12:19 编辑

没卵用，但只能给你承诺这个。你只能爱用不用了。信号都不能100%给你保证，还能保证你有网速。。

时间:  2024-7-1 12:19
作者: 马云的云

本帖最后由 马云的云 于 2024-7-1 13:03 编辑
随便看看就好 发表于 2024-7-1 12:17
当你被T的时候 就是告诉你有比你优先级更好的.实际上现在 也有优先级但没有你说的这么明显而已

现在光有传输优先级没卵用。

你连都连不上去，都无法开启传输，那么传输优先级对你来说就没有意义。

而且现在的传输优先级我怀疑只是在核心网生效，基站根本就无视QCI，基站有自己的一套调度算法。
时间:  2024-7-1 12:20
作者: 马云的云

lihao82 发表于 2024-7-1 12:18
没卵用，但只能给你承诺这个。你只能爱用不用了。信号都不能100%给你保证，还能保证你有网速。。

不能保证信号我可以理解，但如果能保证优先级我也乐意。

不在乎慢，在乎的是我比同一个基站下的其它用户快。
时间:  2024-7-1 12:34
作者: it1010

要真正做到平衡各方利益，就收割富人税，就当然按质论价，穷人用得起，富人用得高贵优悦
时间:  2024-7-1 12:35
作者: webxi

需求不同，自然会有人用
时间:  2024-7-1 13:36
作者: laozhu

下限无极限
时间:  2024-7-1 13:46
作者: 干活吧

单纯的极速服务只是提高速度上限，但现在用5G的越来越多了，速度下降不少，双载波都不一定能跑满1Gbps，要是极速+qci6就比较好了
时间:  2024-7-1 14:01
作者: 海军+乌克兰燃机

就跟广电两年前刚放号时候一样，回过头来再看广电现在的下行已经没有当初那么快了
时间:  2024-7-1 14:37
作者: lihao82

马云的云 发表于 2024-7-1 12:20
不能保证信号我可以理解，但如果能保证优先级我也乐意。

不在乎慢，在乎的是我比同一个基站下的其它用 ...

比谁能抢
时间:  2024-7-1 14:46
作者: yz98061

没承诺的是免费加的包，正价买的怎么就没承诺了？
时间:  2024-7-1 14:47
作者: 土豆不是豆

移动没有用户差异化的概念
高消费用户和低消费用户的网络优先级是一样的
在某些情况下高消费用户的优先级还不如低消费用户
时间:  2024-7-1 14:48
作者: wu67

上限确实看看就好, 下限这个东西目前是没有的, 感觉是基站的资源分配策略算法太难写, 没这个实力去做.

但是有优先级. 在联通就是 网络服务质量vip 和 vvip, 即qci 8 和 6. 只能在拥堵的时候稍微快一点.

例如广州联通, qci8起码能在地铁上流畅看1080p视频(除非经过大段信号盲区), qci 9的话, 速度实在不行, 实测在2号线只能不稳定的跑3Mbps的网速, 看个短视频都难绷
时间:  2024-7-1 15:12
作者: 马云的云

yz98061 发表于 2024-7-1 14:46
没承诺的是免费加的包，正价买的怎么就没承诺了？

从来都没承诺下限。
时间:  2024-7-1 15:13
作者: 马云的云

土豆不是豆 发表于 2024-7-1 14:47
移动没有用户差异化的概念
高消费用户和低消费用户的网络优先级是一样的
在某些情况下高消费用户的优先级 ...

电信联通也有没有。
时间:  2024-7-1 15:13
作者: 马云的云

wu67 发表于 2024-7-1 14:48
上限确实看看就好, 下限这个东西目前是没有的, 感觉是基站的资源分配策略算法太难写, 没这个实力去做.

但 ...

那不至于，策略不要太简单，就是想不想做的问题。
时间:  2024-7-1 15:14
作者: 马云的云

wu67 发表于 2024-7-1 14:48
上限确实看看就好, 下限这个东西目前是没有的, 感觉是基站的资源分配策略算法太难写, 没这个实力去做.

但 ...

流畅的看1080p视频也就只需要稳定的6Mbps网速就够。
时间:  2024-7-1 15:23
作者: wu67

马云的云 发表于 2024-7-1 15:13
那不至于，策略不要太简单，就是想不想做的问题。

用户自己yy当然简单.
你有没有想过, 底层具体的代码分配怎么写, 写出来能跑了, 计算的这个过程又要消耗基站多少的计算/负荷能力? 这些都是会实打实的影响基站容量的东西.

一个非常简单的例子, 就是iphone的省电策略算法, 算法确实挺6的, 就是算得过程浪费的电, 还不如不开省电模式.

iphone这还是单机十来个应用抢占资源的问题而已. 一个基站要连上多少用户设备、每个用户并发几个请求、限速保证下限要不要限多线程, 这些问题算法全要考虑到, 动态限速保下限很明显就是一个得不偿失的操作, 所以用了更简单粗暴的直接限制速度上限
时间:  2024-7-1 15:52
作者: 土豆不是豆

wu67 发表于 2024-7-1 15:23
用户自己yy当然简单.
你有没有想过, 底层具体的代码分配怎么写, 写出来能跑了, 计算的这个过程又要消耗基 ...

算法不难，就看是接入网鉴权还是核心网鉴权
按照移动目前的设备情况，只能做到核心网鉴权
但因为部分数据是不走核心网，所以核心网鉴权这个环节很多余
但如果是考虑做接入网鉴权，除非是统一管理
否则一线装维的工作量可以逆天了，因为用户数据是实时更新的
时间:  2024-7-1 16:37
作者: 马云的云

土豆不是豆 发表于 2024-7-1 15:52
算法不难，就看是接入网鉴权还是核心网鉴权
按照移动目前的设备情况，只能做到核心网鉴权
但因为部分数 ...

部分用户面不走核心网，从UPF分流，但控制面是一定走核心网的，PCF就是干这事儿的。
时间:  2024-7-1 16:39
作者: 客观事实

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间:  2024-7-1 17:32
作者: yz98061

马云的云 发表于 2024-7-1 15:12
从来都没承诺下限。

有承诺优先级更高，下限怎么承诺？没有信号是不是可以认为网速是0？
时间:  2024-7-1 21:02
作者: Ebates

就是个卖下行，但不包，能做到6成就不错了
时间:  2024-7-1 21:18
作者: 卢卡大管家

马云的云 发表于2024-07-01 16:37:45 <p>部分用户面不走核心网，从UPF分流，但控制面是一定走核心网的，PCF就是干这事儿的。</p>

不限量限速是核心网吗
时间:  2024-7-1 21:23
作者: 启动神秘的力量

海军+乌克兰燃机 发表于 2024-07-01 14:01:38 就跟广电两年前刚放号时候一样，回过头来再看广电现在的下行已经没有当初那么快了

我这广电卡下载能跑800-900  上传70-90
时间:  2024-7-1 23:54
作者: 马云的云

卢卡大管家 发表于 2024-7-1 21:18
不限量限速是核心网吗

对。核心网限的速。
时间:  2024-7-1 23:55
作者: 马云的云

yz98061 发表于 2024-7-1 17:32
有承诺优先级更高，下限怎么承诺？没有信号是不是可以认为网速是0？

那个优先级效果不明显，特别是不能优先建立RRC连接，在RRC爆掉时连接都建不起来，qci都是无稽之谈。
时间:  2024-7-2 05:08
作者: 五星级用户

有理
时间:  2024-7-2 06:32
作者: Gratch

it1010 发表于 2024-7-1 12:34
要真正做到平衡各方利益，就收割富人税，就当然按质论价，穷人用得起，富人用得高贵优悦

呵呵呵，富人割完了就一起完蛋。
时间:  2024-7-2 06:35
作者: Gratch

it1010 发表于 2024-7-1 12:34
要真正做到平衡各方利益，就收割富人税，就当然按质论价，穷人用得起，富人用得高贵优悦

正常的商业行为应该是优质优价（质量越好，价格越贵），每多花一分钱都要能够体现出价值，这样用户才有多消费的动力，商家才能多赚钱。
时间:  2024-7-2 08:31
作者: it1010

Gratch 发表于 2024-7-2 06:32
呵呵呵，富人割完了就一起完蛋。

只能说你不适合干政治，真正的政治是平衡各方利益，安抚弱势社群，的同时又不能太多的损害权贵利益。简单的说就是要适当的劫富济贫，不能让富人财富无上限（省略部分你懂的）
时间:  2024-7-2 11:20
作者: 弯月1023

社会主义大家庭，要平等啊
时间:  2024-7-2 12:29
作者: it1010

弯月1023 发表于 2024-7-2 11:20
社会主义大家庭，要平等啊

任何社会都没有绝对的平等，只有相对的平衡。
时间:  2024-7-2 12:34
作者: 寒雪飘影

让我想起了打游戏的攻击力，，300~900

攻击力怎么样，一般都是取决于下限
时间:  2024-7-2 12:35
作者: 寒雪飘影

移动的5G极速服务，也是虚的，，，达不到速率，
电信的也是虚的，也达不到速率，联通不知道
时间:  2024-7-2 13:01
作者: 马云的云

弯月1023 发表于 2024-7-2 11:20
社会主义大家庭，要平等啊

先给人均住房面积平等了。
时间:  2024-7-2 13:23
作者: 没事来看看

是的，这个才是确定性
时间:  2024-7-2 14:05
作者: 五星级用户

it1010 发表于 2024-7-2 08:31
只能说你不适合干政治，真正的政治是平衡各方利益，安抚弱势社群，的同时又不能太多的损害权贵利益。简单 ...

理论上是这样的，但是现实常常上都是相反的。详细说明和举例子就不能提了，估计发不出来。
时间:  2024-7-2 15:31
作者: it1010

五星级用户 发表于 2024-7-2 14:05
理论上是这样的，但是现实常常上都是相反的。详细说明和举例子就不能提了，估计发不出来。

所以我们特色是 先富 = 炫富，原本设计是先富带动后富的，奈何明月照沟渠
时间:  2024-7-2 16:24
作者: 寒雪飘影

按照楼主的推定，，那么5GA套餐也是没用的。。

因为，5GA没承诺网速下限是多少起步，只说最高速度多少，总流量多少。。。

还有反复用的经典台词：下载一部高清电影只需5秒。。。每次说这个台词，每回都打脸
时间:  2024-7-2 16:40
作者: lesgo

马云的云 发表于 2024-7-1 12:02
即使因为技术原因，无法承诺下限不低于多少Mbps，至少可以承诺个优先级。

比如基站满员的时候，优先给你 ...

社会主义国家你敢这么提？这是明显的服务歧视啊。目前我看三大每一个敢这么宣传的。
时间:  2024-7-2 16:41
作者: lesgo

Gratch 发表于 2024-7-2 06:35
正常的商业行为应该是优质优价（质量越好，价格越贵），每多花一分钱都要能够体现出价值，这样用户才有多 ...

理论上应该这么干，但现实
时间:  2024-7-2 17:18
作者: weihung14


谢谢分享
时间:  2024-7-2 17:25
作者: 五星级用户

it1010 发表于 2024-7-2 15:31
所以我们特色是 先富 = 炫富，原本设计是先富带动后富的，奈何明月照沟渠

这设计根本就不存在，就是托词
时间:  2024-7-2 17:38
作者: it1010

五星级用户 发表于 2024-7-2 17:25
这设计根本就不存在，就是托词

不管存不存在，当年是这么说的，毕竟说的人已逝
时间:  2024-7-3 02:31
作者: 马云的云

lesgo 发表于 2024-7-2 16:40
社会主义国家你敢这么提？这是明显的服务歧视啊。目前我看三大每一个敢这么宣传的。

*
时间:  2024-7-3 02:31
作者: 马云的云

lesgo 发表于 2024-7-2 16:40
社会主义国家你敢这么提？这是明显的服务歧视啊。目前我看三大每一个敢这么宣传的。

咋滴，卖楼的时候就不提歧视了？
时间:  2024-7-3 02:32
作者: 马云的云

寒雪飘影 发表于 2024-7-2 16:24
按照楼主的推定，，那么5GA套餐也是没用的。。

因为，5GA没承诺网速下限是多少起步，只说最高速度多少， ...

请问去哪里下载（正版）电影？
时间:  2024-7-3 02:32
作者: 马云的云

寒雪飘影 发表于 2024-7-2 16:24
按照楼主的推定，，那么5GA套餐也是没用的。。

因为，5GA没承诺网速下限是多少起步，只说最高速度多少， ...

请问去哪里download（正版）电影？
时间:  2024-7-3 02:35
作者: 马云的云

it1010 发表于 2024-7-2 15:31
所以我们特色是 先富 = 炫富，原本设计是先富带动后富的，奈何明月照沟渠

也没错，毕竟从绝对收入上来讲，绝大多数人都比20年前更富了。

他又没说先富的不能更富。
时间:  2024-7-3 08:52
作者: lesgo

马云的云 发表于 2024-7-3 02:31
咋滴，卖楼的时候就不提歧视了？

说明三大的政治觉悟高啊
时间:  2024-7-3 14:33
作者: 你亲爱的古月R

马云的云 发表于 2024-07-01 12:02:51 即使因为技术原因，无法承诺下限不低于多少Mbps，至少可以承诺个优先级。比如基站满员的时候，优先给你...

并无卵用，取决于基站是否启用qci，有些基站众生平等，你就是qci6也是白搭
时间:  2024-7-4 03:11
作者: 客观事实

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间:  2024-7-4 09:34
作者: jiang880

玩耍天使 发表于 2024-7-1 12:10
能承诺呀。。。澳门那几家运营商的合约条款基本写的都是不低于xxx速率，首当其冲的就是ctm的合约条款，内地 ...

这个应该指的是用户侧到运营商接口的速率吧，这个速率运营商是可以承诺的，但如果你需求的服务是在别的运营商那里，涉及到互联互通问题，以前带宽不够的情况下， 运营商之间会限制对方的端口速率来保障自己的宽带，现在应该好多了，但是还是会出现这种问题的。
时间:  2024-7-4 10:59
作者: 马云的云

jiang880 发表于 2024-7-4 09:34
这个应该指的是用户侧到运营商接口的速率吧，这个速率运营商是可以承诺的，但如果你需求的服务是在别的运 ...

对于移动宽带，这也不敢承诺，因为移动宽带的速率是一个基站下面所有人共享的，人多了你就很容易无法实现承诺速率，除非设置优先级。
时间:  2024-7-4 11:25
作者: it1010

马云的云 发表于 2024-7-3 02:35
也没错，毕竟从绝对收入上来讲，绝大多数人都比20年前更富了。

他又没说先富的不能更富。

关键是富可敌国的已经超出掌控，比较有点钱的就不可一世，没有一个可靠的刹车皮是相对危险的。
时间:  2024-7-4 13:12
作者: liuliang-miluo

海军+乌克兰燃机 发表于 2024-7-1 14:01
就跟广电两年前刚放号时候一样，回过头来再看广电现在的下行已经没有当初那么快了

是的，我的广电卡去年最快能够跑到1300多Mbps，现在最快只能跑到700多Mbps，确实下降了不少。
时间:  2024-7-4 13:19
作者: liuliang-miluo

it1010 发表于 2024-7-2 15:31
所以我们特色是 先富 = 炫富，原本设计是先富带动后富的，奈何明月照沟渠

先fu带动后fu本来就是wei命题，想想亲兄弟之间有一个很有qian，他也不会去带动其他没qian的兄弟，当然也有愿意带动的，但那毕竟是极少数，少得可怜。
时间:  2024-7-4 19:06
作者: it1010

liuliang-miluo 发表于 2024-7-4 13:19
先fu带动后fu本来就是wei命题，想想亲兄弟之间有一个很有qian，他也不会去带动其他没qian的兄弟，当然也有 ...

呵呵，这只不过代表你个人想法，
你却忘了中国人有句古话叫做 “一人得道，鸡犬升天”
时间:  2024-7-5 18:11
作者: Chunhuiw

wu67 发表于 2024-7-1 14:48
上限确实看看就好, 下限这个东西目前是没有的, 感觉是基站的资源分配策略算法太难写, 没这个实力去做.

但 ...

上月底刚办了张联通的 峰值速率300的那种4G套餐优先级是不是最低的了&#128514;
时间:  2024-7-5 18:29
作者: 五星级用户

用十几个主流大型网站，测试平均值作为依据。或许可以判断网络的真实情况。
时间:  2024-7-6 12:51
作者: 马云的云

liuliang-miluo 发表于 2024-7-4 13:19
先fu带动后fu本来就是wei命题，想想亲兄弟之间有一个很有qian，他也不会去带动其他没qian的兄弟，当然也有 ...

就算他愿意带动，那结果也是他兄弟富了，但他更富了。差距仍然存在，不会缩小。


所谓先富后富不是问题，富的差距才是问题。


中国人，不患寡，而患不均。


凭啥咱以前一样穷，现在我富了，但你比我更富了？不公平！
时间:  2024-7-6 12:53
作者: 马云的云

it1010 发表于 2024-7-4 11:25
关键是富可敌国的已经超出掌控，比较有点钱的就不可一世，没有一个可靠的刹车皮是相对危险的。

不存在超出掌控，有gun的还能怕没gun的？钱在gun面前算个p啊。
时间:  2024-7-6 16:11
作者: 五星级用户

本帖最后由 五星级用户 于 2024-7-6 21:56 编辑
马云的云 发表于 2024-7-6 12:51
就算他愿意带动，那结果也是他兄弟富了，但他更富了。差距仍然存在，不会缩小。




你说的这个，只是从贬值的钱数字上看变多了，总体平均后相对外国穷国也没有变富，（自由时间，食品健康，男女比例，住宿，穿着，交通，从这几个方面看）。国内实际上相比之下一部分更富了一部分更穷了。现在的趋势似乎还想要总体变得更穷。
时间:  2024-7-6 21:49
作者: 马云的云

五星级用户 发表于 2024-7-6 16:11
你说的这个，只是从贬值的钱数字上看变多了，总体平均后相对外国穷国也没有变富，（自由时间，食品健康 ...

咋相对国外穷国了？不是相对本国的过去吗？不看绝对金额，看购买力。



通信人家园 (https://www.txrjy.com/) Powered by C114