通信人家园

标题: NB-IoT的未来 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2024-6-19 16:49

作者: kilopoop123 标题: NB-IoT的未来

众所周知，作为当年背负物联网蓝海市场振兴使命的NB-IoT当时被寄予厚望，从抄表、路灯、管网监测到各种低速应用，大有全面切换2G物联网的势头，但随着后来各种应用落地后的实际应用情况，最终只有狭窄的几个行业应用真正被承载起来，比如水表、燃气表，烟感等，目前随着CAT-1的崛起，NB仅剩的赛道也在被极限压迫，NB何去何从，是一个值得认真思考和应该迅速决策的大问题。

我先摆出我的论点，NB仍有大量赛道值得挖掘，理由有三点：

1、物联网仍然是蓝海市场，以致于蜂窝物联网更是蓝海市场，万物互联目前仅是万里长征第一步，海量的哑终端需要低成本的可靠联网技术，NB仍然是最优选择。问题出在哪里呢，是我们无法挖掘联网后的价值，没有利润驱动，就没有发展。
2、一个可以被确定的观点是逼死NB的不是其它因素，而且更成熟的CAT-1网络，那CAT-1真的有这个能力完全替换NB吗？其实不然。CAT-1在目前的一些典型应用中，确实可以无限替换NB，并获得更好的预后效果，减少频繁的后期维护。但是这个原因并不是因为NB技术本身很差，而是NB网络绵密度不够，从本身的技术上来说，NB的低功耗特性是可以无限逼近无源终端的，CAT-1做不到。
3、NB的成本还可以继续降低，那么降低到什么程度就可以到临界爆发点呢，我认为是接近1颗M0级MCU的价格的时候，大家不要认为遥不可及，现在NB全国才亿级出货，而WiFi、蓝牙是什么级别的出货，大家可以想象一下，NB芯片到4元的时候，会强力催生无数的新赛道出现。

至始至终，我都不认为CAT-1替换NB是一个良性发展，是行业被迫的选择，相当于电车换油车。一家之言，仅供参考。我文中没提的一个关键因素，其实不算什么问题，很好解决。懂的都懂。

时间: 2024-6-19 17:44

作者: mrzhj

NB业务十分鸡肋，4700多元一个许可，一年收不到100元，什么投资回报率自己品

时间: 2024-6-19 22:04

作者: kybee

CAT-1设备占用RRC的连接数吧？

时间: 2024-6-20 01:18

作者: 任正飞

非常赞同楼主

时间: 2024-6-20 09:44

作者: 马云的云

kybee 发表于 2024-6-19 22:04
CAT-1设备占用RRC的连接数吧？

物联网设备不像手机，几乎24小时联网待命。

物联网设备按需联网或者定时联网，每天就激活那么几下，99.999%的时间都是下电状态或者Idle状态，同时激活的时间极少，几乎不占用RRC激活连接数。

时间: 2024-6-20 09:46

作者: 马云的云

mrzhj 发表于 2024-6-19 17:44
NB业务十分鸡肋，4700多元一个许可，一年收不到100元，什么投资回报率自己品

确实，作死NB的正是贪婪无耻的垄断设备商。

你越想靠一个新网络首歌运营商，我运营商越不用，让你无法首歌。

时间: 2024-6-20 09:51

作者: 马云的云

本帖最后由马云的云于 2024-6-20 09:52 编辑

你这3点理由不成立：

1、联网后如果有价值，早就联网了，比如车联网就有价值，提前给车开冷气开暖气，无需苦苦挖掘。
2、NB网络密度不够的原因是啥？因为Cat1网络是利旧4G手机的二手淘汰网络，投资已被手机流量收回，cat1再利用相当于网络投资0元，而NB需要新建网络，网络投资高的吓人（这就不得不说设备商的贪婪了），要不是正文策要求，运营商压根就不会让NB网络诞生，一个理性的运营商不会发展一个47年才能收回投资的网络。
3、Wi-Fi、蓝牙没有使用成本，无需缴纳流量费，NB呢？模组4元没问题，流量费你打算给多少？给少了运营商看不上，给多了就无法跟Wi-Fi、蓝牙对标了。

时间: 2024-6-20 09:57

作者: 马云的云

物联网比手机价值低是确定的，所以这就得出一个结论：

「物联网必须使用手机用完的二手网络，而不能使用任何新网络，否则商业模式不成立」

GPRS物联网、Cat.1物联网的火爆、NB物联网的遇冷，无不证明了这条真理。

时间: 2024-6-20 09:59

作者: 马云的云

马云的云发表于 2024-6-20 09:57
物联网比手机价值低是确定的，所以这就得出一个结论：

「物联网必须使用手机用完的二手网络，而不能使用 ...

基于这个道理，可以得出结论：用NB-IoT替换GPRS就是一个错误。

对于低功耗大连接类型的窄带物联网，就应该继续使用GPRS，而不是切换到一个全新的NB-IoT网络上面去。

时间: 2024-6-20 10:03

作者: 马云的云

马云的云发表于 2024-6-20 09:59
基于这个道理，可以得出结论：用NB-IoT替换GPRS就是一个错误。

对于低功耗大连接类型的窄带物联网，就 ...

基于这个结论，可以推断：

NB-IoT未来不会再有大的发展，现有NB-IoT网络的退网只是时间问题。

接下来需要预测的就是，NB-IoT将于哪年退网了。

时间: 2024-6-20 10:04

作者: 马云的云

马云的云发表于 2024-6-20 10:03
基于这个结论，可以推断：

NB-IoT未来不会再有大的发展，现有NB-IoT网络的退网只是时间问题。

一般抄表设备的寿命就是10年，按Cat.1爆发前2020年最后新上一批NB设备来算，2030年就是NB网络的最后期限。

时间: 2024-6-20 10:16

作者: 马云的云

本帖最后由马云的云于 2024-6-20 10:19 编辑

前面有一点没说细，为什么说物联网的价值比手机低。

理由有三：

1、物联网设备往往功能单一，能负担的月费很低。而手机功能丰富，能负担几十元到几百元的月费。

2、多数物联网设备是固定位置的，不需要移动，因此移动通信中的移动功能，对于多数物联网没价值了。而不支持移动的无线通信网络，技术体系很多，低成本的也很多，Zigbee、Lora等等。与之相比，移动通信技术的性价比较低。

3、物联网多数还是B端客户在买单（C端客户家庭物联网都走Wi-Fi了），B端客户议价能力较C端客户强很多，同时B端客户有自建网络做比选方案，运营商经营的公网是为手机用户设计的，很难从性价比上精准匹配五花八门的B端客户的物联网通信需求。所以物联网市场必然不可能像手机移动通信市场那样高度统一，物联网必然是一个百花齐放的各种技术、各种制式共存的市场。指望NB大一统低功耗物联网是不可能的。

时间: 2024-6-20 10:22

作者: 马云的云

本帖最后由马云的云于 2024-6-20 10:23 编辑

运营商发展物联网应该回到初心。

初心是什么？

是当初运营2G移动通信时，发展手机用户时，无意间发现有一部分联网设备也有使用手机网络的需求，也能负担使用手机网络的成本，既然如此，那就顺带着发展一下这部分设备用户。

注意：是「顺带着发展一下」，是有多少发展多少，是有合适的就发展、没合适的不强求。

而不是像后来5G时期，企图使用移动通信网络一统全部物联网的天下。这就偏离初心了。

时间: 2024-6-20 10:25

作者: 马云的云

如何让最合适的技术匹配最合适的应用？

很简单，就一条：

「政策不要再乱插手了，让市场自由的选择最合适的技术」

时间: 2024-6-20 10:26

作者: 马云的云

NB-IoT，就是一个典型的政策推动失败的案例。

时间: 2024-6-20 15:54

作者: zhangyt2668

时间: 2024-6-20 18:21

作者: JeffTM

马云的云发表于 2024-6-20 10:04
一般抄表设备的寿命就是10年，按Cat.1爆发前2020年最后新上一批NB设备来算，2030年就是NB网络的最后期限。 ...

4G最终也要退网，退了之后谁上？eRedcap？

时间: 2024-6-20 18:32

作者: 马云的云

JeffTM 发表于 2024-6-20 18:21
4G最终也要退网，退了之后谁上？eRedcap？

对，RedCap/eRedCap顶上。

时间: 2024-6-20 19:40

作者: 奋斗士

小米智能家居那些小玩意，也都是IOT：空调、冰箱、洗衣机、电饭煲、门锁、音箱。。。

和这个NB-IOT什么关系？

时间: 2024-6-21 08:32

作者: laozhu

设备太贵

时间: 2024-6-21 08:36

作者: 土豆不是豆

其实这种需要依托于其他平台的协议作为自身服务提供商来说都是不靠谱的
基本上都是总线协议，所有数据回传全部走自己的平台，而且不需要实时回传数据
用户数及用户信息也无须过其他平台

时间: 2024-6-21 09:24

作者: whywyq

mrzhj 发表于 2024-6-19 17:44
NB业务十分鸡肋，4700多元一个许可，一年收不到100元，什么投资回报率自己品

现在redcap 也大干快上，不知道license 多少钱？

时间: 2024-6-21 11:15

作者: JeffTM

马云的云发表于 2024-6-20 18:32
对，RedCap/eRedCap顶上。

NB已经包含在5G范畴内，持续演进没问题，NB典型表类业务对功耗要求高，对eRedcap会是挑战。

时间: 2024-6-21 11:34

作者: iolio

没测试过 NB的功耗是cat1可以比的吗

时间: 2024-6-21 12:05

作者: 马云的云

JeffTM 发表于 2024-6-21 11:15
NB已经包含在5G范畴内，持续演进没问题，NB典型表类业务对功耗要求高，对eRedcap会是挑战。

NB当然可以持续演进，但运营商怕是不会再买单了。

另外，你大可以把GSM/LTE都包含进5G范畴内，只要你有话语权。

时间: 2024-6-21 12:06

作者: 马云的云

JeffTM 发表于 2024-6-21 11:15
NB已经包含在5G范畴内，持续演进没问题，NB典型表类业务对功耗要求高，对eRedcap会是挑战。

不管NB还是Cat1，抄表都是每天开机一次，每次开机1分钟，其它时间关机下电。

功耗上各种制式区别不大。

时间: 2024-6-21 12:08

作者: 马云的云

土豆不是豆发表于 2024-6-21 08:36
其实这种需要依托于其他平台的协议作为自身服务提供商来说都是不靠谱的
基本上都是总线协议，所有数据回传 ...

使用物联网平台是为了简化软件开发和部署成本。

你也可以用自己的私有平台，如果你不介意支付开发成本和部署成本的话。

时间: 2024-6-21 12:10

作者: 马云的云

本帖最后由马云的云于 2024-6-21 12:11 编辑

iolio 发表于 2024-6-21 11:34
没测试过 NB的功耗是cat1可以比的吗

NB确实功耗低，但cat1也有降功耗的做法，那就是间歇性开机。

NB虽然功耗低，但依然没有间歇性开机的功耗更低。所以NB的低功耗特性并没有卵用，现在基本上抄表设备都是采用间歇性开机来省电。

所以NB和Cat1的功耗区别不大了。都满足换一次电池使用5年。

时间: 2024-6-21 12:12

作者: 马云的云

奋斗士发表于 2024-6-20 19:40
小米智能家居那些小玩意，也都是IOT：空调、冰箱、洗衣机、电饭煲、门锁、音箱。。。

和这个NB-IOT什么关 ...

IoT指一切跟物联网有关的东西，包括设备、产品、技术、标准、概念等等。

NB-IoT特制一种窄带物联网通信协议。

时间: 2024-6-21 13:27

作者: 土豆不是豆

马云的云发表于 2024-6-21 12:08
使用物联网平台是为了简化软件开发和部署成本。

你也可以用自己的私有平台，如果你不介意支付开发成本 ...

私有平台不一定是自主开发的
就像有些人会用公有云，有些人喜欢自建NAS
这些东西都是现成的
水电气基本上会采用私有平台，至少不会在某些问题上受制于某些供应商

时间: 2024-6-21 14:02

作者: JeffTM

马云的云发表于 2024-6-21 12:06
不管NB还是Cat1，抄表都是每天开机一次，每次开机1分钟，其它时间关机下电。

功耗上各种制式区别不大。 ...

平均下来绝对值差异不大，相对值差别不小，具体要看客户需求了。

时间: 2024-6-21 14:03

作者: JeffTM

马云的云发表于 2024-6-21 12:05
NB当然可以持续演进，但运营商怕是不会再买单了。

另外，你大可以把GSM/LTE都包含进5G范畴内，只要你有 ...

哈哈，GSM没希望了，NB或许还有机会进6G，标准这事，谁知道呢

时间: 2024-6-21 14:27

作者: iolio

马云的云发表于 2024-6-21 12:10
NB确实功耗低，但cat1也有降功耗的做法，那就是间歇性开机。

NB虽然功耗低，但依然没有间歇性开机的功 ...

如果功耗一样，部署起来就看谁的模组便宜了，NB还有一点模组的价格优势吧。尤其大量的时候

时间: 2024-6-21 16:00

作者: 马云的云

JeffTM 发表于 2024-6-21 14:03
哈哈，GSM没希望了，NB或许还有机会进6G，标准这事，谁知道呢

进几G都没用，运营商不会再上当了。

4年前联通最早放弃NB，电信去年开始也计划要放弃了，移动一家还能坚持多久？我估计不会超过2年。

反正三大运营商都不会新增NB基站了，现有NB基站等5年后自然退网吧。

时间: 2024-6-21 16:02

作者: 马云的云

iolio 发表于 2024-6-21 14:27
如果功耗一样，部署起来就看谁的模组便宜了，NB还有一点模组的价格优势吧。尤其大量的时候

NB不可能有Cat.1的量大，Cat.1模组价格下降的更快，追平NB只是时间问题。

时间: 2024-6-21 16:03

作者: 马云的云

土豆不是豆发表于 2024-6-21 13:27
私有平台不一定是自主开发的
就像有些人会用公有云，有些人喜欢自建NAS
这些东西都是现成的

对的，也可以购买平台软件和通用硬件，自己搭建私有云，也是一种思路。适合土豪垄断企业。

中小民营企业一般就顾不上这么多了，一切以降本为目标。

时间: 2024-6-21 16:22

作者: 奋斗士

马云的云发表于 2024-6-21 12:12
IoT指一切跟物联网有关的东西，包括设备、产品、技术、标准、概念等等。

NB-IoT特制一种窄带物联网通信 ...

小米那些家电用的都是NB-IoT？

时间: 2024-6-21 16:54

作者: oooooooo

马云的云发表于 2024-6-21 16:00
进几G都没用，运营商不会再上当了。

4年前联通最早放弃NB，电信去年开始也计划要放弃了，移动一家还能 ...

请教一下，你说的NB基站都包括啥？哪些东西是为NB专门增加的？

时间: 2024-6-21 16:56

作者: 马云的云

oooooooo 发表于 2024-6-21 16:54
请教一下，你说的NB基站都包括啥？哪些东西是为NB专门增加的？

NB载波板，NB license

时间: 2024-6-21 16:57

作者: oooooooo

马云的云发表于 2024-6-21 16:56
NB载波板，NB license

啊？没了？硬件就加个载波板？

时间: 2024-6-21 16:57

作者: 马云的云

奋斗士发表于 2024-6-21 16:22
小米那些家电用的都是NB-IoT？

当然不是了。

时间: 2024-6-21 17:01

作者: 马云的云

oooooooo 发表于 2024-6-21 16:57
啊？没了？硬件就加个载波板？

咋？接入网你还想加啥？核心网那一套不算。

时间: 2024-6-21 17:04

作者: oooooooo

马云的云发表于 2024-6-21 17:01
咋？接入网你还想加啥？核心网那一套不算。

“NB需要新建网络，网络投资高的吓人”，我还以为得加多少东西呢

时间: 2024-6-21 17:05

作者: oooooooo

oooooooo 发表于 2024-6-21 17:04
“NB需要新建网络，网络投资高的吓人”，我还以为得加多少东西呢

看来这NB的载波板贵的离谱了

时间: 2024-6-21 17:06

作者: 马云的云

oooooooo 发表于 2024-6-21 16:57
啊？没了？硬件就加个载波板？

光加这些就已经很贵了。NB赚不到几个钱。

一个NB水表，一个月水费才收多少钱？你这通信费就得两块钱。

但运营商却嫌少，一张手机卡一个月能收三四十块钱，这一个智能表也是一张SIM卡，一个月才收两块钱，基站电费都不够。

时间: 2024-6-21 17:09

作者: oooooooo

马云的云发表于 2024-6-21 17:06
光加这些就已经很贵了。NB赚不到几个钱。

一个NB水表，一个月水费才收多少钱？你这通信费就得两块钱。 ...

嗯，跟我家交的水费比是贵得离谱了

时间: 2024-6-21 17:20

作者: JeffTM

马云的云发表于 2024-6-21 16:02
NB不可能有Cat.1的量大，Cat.1模组价格下降的更快，追平NB只是时间问题。

带补贴的Cat1bis已经低于NB了，所以NB价格优势不大了。

时间: 2024-6-21 17:22

作者: JeffTM

马云的云发表于 2024-6-21 17:06
光加这些就已经很贵了。NB赚不到几个钱。

一个NB水表，一个月水费才收多少钱？你这通信费就得两块钱。 ...

cat1/1bis/eRedcap也会面临这些问题。

时间: 2024-6-21 18:05

作者: JeffTM

马云的云发表于 2024-6-21 16:00
进几G都没用，运营商不会再上当了。

4年前联通最早放弃NB，电信去年开始也计划要放弃了，移动一家还能 ...

退也难，几亿的表也已经都装上了，好在都是公家说的算，可以逐步替换。

时间: 2024-6-22 01:01

作者: 马云的云

JeffTM 发表于 2024-6-21 17:22
cat1/1bis/eRedcap也会面临这些问题。

cat.1不需要新建网络，不需要买license，不需要改造基站，没有额外开支。

反正不管你发不发展cat.1，4G网络都得开着，也不能关，手机还要用呢。

NB和RedCap都有额外开支，确实，RedCap也会面临这个问题，不过RedCap比NB稍微好点，不需要买单独的载波板，只需要买license，纯软件特性。

时间: 2024-6-24 08:40

作者: kdcnn

奋斗士发表于 2024-6-21 16:22
小米那些家电用的都是NB-IoT？

那些是IoT，不是NB-IoT

时间: 2024-6-24 12:04

作者: walton_dl

NB-IoT的最大问题就是频谱资源和维护费用。数千家企业抢本地那点可怜的频谱资源，每家公司在雇几个人维护自家设备，那场面想想就很美

时间: 2024-6-24 14:11

作者: wrecall21

CT的NBIOT都放在B5上，相当恶心。现在好多区域B5的FDD小区都关了，就开个NBIOT，感觉就是在做善事一样。

时间: 2024-7-2 09:27

作者: 通信搬砖人

4g都不知道关了多少，还指望用它

时间: 2024-7-14 19:06

作者: wyjd

商业模式有待挖掘，技术本身没问题。

时间: 2024-7-16 10:09

作者: xiaoxiaohe99

现在好像没有什么声音了

时间: 2024-7-20 14:04

作者: whywyq

laozhu 发表于 2024-6-21 08:32
设备太贵

设备多少钱啊？现在Redcap不要钱吗？

时间: 2024-7-20 14:08

作者: whywyq

walton_dl 发表于 2024-6-24 12:04
NB-IoT的最大问题就是频谱资源和维护费用。数千家企业抢本地那点可怜的频谱资源，每家公司在雇几个人维护自 ...

频谱少是因为业务不赚钱，运营商不舍得新开，这么个事情。

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)