通信人家园

标题: DSS动态频谱共享是个鸡肋技术 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2024-5-31 08:15

作者: 干活吧 标题: DSS动态频谱共享是个鸡肋技术

DSS动态频谱共享技术原理就是把频谱带宽分成多份，一份5G独享带宽一份4G独享带宽，剩下的是4/5G共用带宽+隔离带，根据4/5G用户情况动态/灵活的分配带宽。

5G用户多了就是5G独享带宽+共用带宽实时分配给5G，4G用户多了就是4G独享带宽+共用带宽实时分配给4G，相比静态频谱共享把频谱固定分配要来得灵活。

要是4/5G用户都不少或者4/5G同时在用同时负载，4/5G网络都在用这个共享带宽，就会导致带宽不够用/网络延迟变大/上下行存在网络堵塞等问题。

低频800M/900M用DSS是因为频谱带宽实在不多，不得不用这个技术，用这个技术初衷是为了缓解带宽分配不均网络不够用的情况，好处也是有的，有限的带宽更灵活的使用，坏处就是用这个技术会导致干扰系数变大网络质量变差对于运营商来说优化更复杂，所以电信关了一些N5也是有这个原因的。

时间: 2024-5-31 08:22

作者: 干活吧

本帖最后由干活吧于 2024-5-31 08:23 编辑

中频1.8G/2.1G频谱带宽足够，没什么必要搞DSS动态频谱共享这种鸡肋技术，本地之前有一个2.1G频段DSS试验，有遇到过，N1/B1都挤在20M带宽内，分开用还行，同时使用两个网络都有影响，延迟变大网速也有影响，一个下行有影响一个上行有影响，所以就放弃这个方案，N1+B1统一改成40M+5M的方案以及N1+B3方案，40+5的方案算折中办法，4/5G不会相互干扰就是保证5G体验削弱了4G体验，用在话务量不高的室分场景如地库电梯等还算够用，中频4/5G最好的方案是N1+B3，40M N1+40M/50M B3，4/5G网络体验都能保证

时间: 2024-5-31 08:30

作者: laozhu

不懂

时间: 2024-5-31 08:40

作者: 020广东人

但是为啥别人爱立信的DSS好像没啥问题？

附件: 6.png (2024-5-31 08:39, 409.08 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NjM1MTg4fDA5ODQwYjgyfDE3MzIyODU2MTZ8MHww

附件: 1.png (2024-5-31 08:40, 44.94 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NjM1MTg5fGE5NTIyMGZjfDE3MzIyODU2MTZ8MHww

附件: 2.png (2024-5-31 08:40, 187.16 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NjM1MTkwfDU0YmJkNmI2fDE3MzIyODU2MTZ8MHww

附件: 3.png (2024-5-31 08:40, 44.16 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NjM1MTkxfDdlY2VmYWJkfDE3MzIyODU2MTZ8MHww

附件: 4.png (2024-5-31 08:40, 88.24 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NjM1MTkyfDJlNzkzMTU4fDE3MzIyODU2MTZ8MHww

附件: 5.png (2024-5-31 08:40, 505.69 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NjM1MTkzfGMyM2RhZTNhfDE3MzIyODU2MTZ8MHww

时间: 2024-5-31 08:51

作者: 干活吧

020广东人发表于 2024-05-31 08:40:50 但是为啥别人爱立信的DSS好像没啥问题？<img src=https://download.txrj...

一个试验一个实测能一样吗？就像5G-A试验后新闻稿说的多快多牛，实际体验不还是大打折扣

时间: 2024-5-31 08:53

作者: xhy133

技术咱们应不输给诺基亚。

时间: 2024-5-31 09:06

作者: 020广东人

干活吧发表于 2024-5-31 08:51
一个试验一个实测能一样吗？就像5G-A试验后新闻稿说的多快多牛，实际体验不还是大打折扣

这不是实验哦，这是商用现网哦。最后一张图是市民自发测试的。https://hk.news.yahoo.com/%E6%B7 ... s-5g-102919092.html

时间: 2024-5-31 09:20

作者: 一个人的好天气1

都是10M带宽，相同配置的4T4R的B5跟N5有什么区别？

时间: 2024-5-31 09:22

作者: 干活吧

020广东人发表于 2024-05-31 09:06:45 这不是实验哦，这是商用现网哦。最后一张图是市民自发测试的。[url]https://hk.news....

商用的DSS我也用过，N5/B5，N1/B1，单独的分别测是没啥问题，同时测两个网络一起跑速度就有点问题了

时间: 2024-5-31 09:22

作者: 干活吧

一个人的好天气1 发表于 2024-05-31 09:20:57 都是10M带宽，相同配置的4T4R的B5跟N5有什么区别？

条件一样的情况下，5G对比4G没什么提升

时间: 2024-5-31 09:28

作者: 寒雪飘影

确实是鸡肋，，，小水管太小了，，螺丝壳里做道场，，

如果要追赶移动的脚步，那只能壮士断腕，关B5开满N5，，要不然再挣扎也没用，打不过移动

现在5G百元机都支持N5，运营商担心别人手机不支持N5，就好比海鲜馆老板担心顾客吃海鲜会不会闹肚子，多此一举

时间: 2024-5-31 09:39

作者: 020广东人

感觉用窄带搞DSS就有点过分了，人家那边只有中频搞DSS，郊区低频窄带全部单独频谱。

时间: 2024-5-31 10:04

作者: zjhaozyl

寒雪飘影发表于 2024-5-31 09:28
确实是鸡肋，，，小水管太小了，，螺丝壳里做道场，，

如果要追赶移动的脚步，那只能壮士断腕，关 ...

螺丝壳里做道场全国通用还是只有我们这里。

时间: 2024-5-31 10:16

作者: 马云的云

干活吧发表于 2024-5-31 09:22
商用的DSS我也用过，N5/B5，N1/B1，单独的分别测是没啥问题，同时测两个网络一起跑速度就有点问题了

你所说的有问题，是跟单独测做对比的。

正确的对比方法应该是，打开DSS的测速结果，和关闭DSS的测速结果进行对比。

而不是拿开了DSS的单5G或单4G测速结果和开了DSS的5G4G一起测速结果进行对比。

时间: 2024-5-31 10:17

作者: 马云的云

020广东人发表于 2024-5-31 09:39
感觉用窄带搞DSS就有点过分了，人家那边只有中频搞DSS，郊区低频窄带全部单独频谱。

就是带窄了才要精细化使用，才需要DSS。

带宽了就可劲儿浪费吧，要啥DSS。

时间: 2024-5-31 10:20

作者: 干活吧

本帖最后由干活吧于 2024-5-31 10:25 编辑

寒雪飘影发表于 2024-05-31 09:28:10 确实是鸡肋，，，小水管太小了，，螺丝壳里做道场，，如果要追赶移动的脚步，那只能壮士断腕，...

没办法，带宽决定一切，N28优势太大了，要是没给移动N28，跟电联一样从原来的频率重耕5G，那电联遇到的问题移动也会遇到

时间: 2024-5-31 10:21

作者: 干活吧

020广东人发表于 2024-5-31 09:39
感觉用窄带搞DSS就有点过分了，人家那边只有中频搞DSS，郊区低频窄带全部单独频谱。

内地比较不一样，内地是低频资源紧张，中频资源还可以，低频紧张用DSS也是无奈之举，中频就没啥必要了

时间: 2024-5-31 10:23

作者: 干活吧

马云的云发表于 2024-5-31 10:16
你所说的有问题，是跟单独测做对比的。

正确的对比方法应该是，打开DSS的测速结果，和关闭DSS的测速结 ...

两种情况结论在主题帖已经说了，单独看开DSS比单纯的静态频谱不开DSS有点提升，而开了DSS后有一网繁忙一网空闲的情况也有双网都繁忙的情况，一网繁忙一网空闲也就是单独测一个网效果还可以，要是双网繁忙也就是同时测同时有用户承载DSS就变鸡肋了

时间: 2024-5-31 10:28

作者: 干活吧

帖子

两个月前的帖子，那时候有N1/B1 DSS试验，现在没了，同个地点同个PCI已经变成40M+5M

附件: 1717121910402_101836.jpg (2024-5-31 10:27, 891.12 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NjM1MjE5fGQ5ZWYxMGFjfDE3MzIyODU2MTZ8MHww

时间: 2024-5-31 10:39

作者: 寒雪飘影

zjhaozyl 发表于 2024-5-31 10:04
螺丝壳里做道场全国通用还是只有我们这里。

这话全国通用，，但口语主要还是流行于江浙沪。。。

附件: R-C.png (2024-5-31 10:38, 1.53 MB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NjM1MjI3fDc0YzU0YzRhfDE3MzIyODU2MTZ8MHww

时间: 2024-5-31 11:09

作者: 马云的云

干活吧发表于 2024-5-31 10:23
两种情况结论在主题帖已经说了，单独看开DSS比单纯的静态频谱不开DSS有点提升，而开了DSS后有一网繁忙一网 ...

也就是说，一网忙一网闲，有DSS优于无DSS。双网都忙，有DSS与无DSS持平。是这个结论吗？

时间: 2024-5-31 11:13

作者: 干活吧

马云的云发表于 2024-05-31 11:09:54 也就是说，一网忙一网闲，有DSS优于无DSS。双网都忙，有DSS与无DSS持平。是这个结论吗？

基本上是这个结论，而实际的话很少会存在一网繁忙一网空闲的状态，干扰还是会有的，毕竟室外不可控因素太多，所以DSS本身是定位于急救包，低频频率紧张无奈才不得不用，电信N5也因为这样的问题才关了不少

时间: 2024-5-31 11:15

作者: 干活吧

马云的云发表于 2024-05-31 11:09:54 也就是说，一网忙一网闲，有DSS优于无DSS。双网都忙，有DSS与无DSS持平。是这个结论吗？

当然，电信结果会比联通好一点点，毕竟有多增加4M频率，4/5G不用都挤在一个频率内新频率可以5G独享，联通4/5G低频都挤在一个频率内，DSS带来的效果比电信略差一点

时间: 2024-5-31 11:17

作者: 阿狸狸/

香港数码通DSS 2100以及850，都已经全网商用开通了，这里面的B1N1 B5N5均来自同一个基站同一个频率同时开出来

附件: 1717125430040361.jpeg (2024-5-31 11:17, 92.71 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NjM1MjMwfGIxY2I4NWI4fDE3MzIyODU2MTZ8MHww

附件: 1717125430067641.jpeg (2024-5-31 11:17, 89.74 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NjM1MjMxfGIxMGQ5Y2FmfDE3MzIyODU2MTZ8MHww

时间: 2024-5-31 11:19

作者: 阿狸狸/

020广东人发表于 2024-05-31 09:39:43 感觉用窄带搞DSS就有点过分了，人家那边只有中频搞DSS，郊区低频窄带全部单独频谱。

？N5也DSS了好吧，而且还是室分开出来的，宏站更是成堆

时间: 2024-5-31 11:21

作者: lovexioy

无米之炊怎么搞都没有好的效果！！

时间: 2024-5-31 11:48

作者: 干活吧

阿狸狸/ 发表于 2024-05-31 11:17:10 香港数码通DSS 2100以及850，都已经全网商用开通了，这里面的B1N1 B5N5均来自同一个基...

这不是单测的吗？单测的DSS没什么问题，而且还有CA，B1/N1和B5/N5同时测两张卡也就是多个用户同时接入DSS就出现点问题

时间: 2024-5-31 11:49

作者: 干活吧

lovexioy 发表于 2024-05-31 11:21:37 无米之炊怎么搞都没有好的效果！！

是的，最重要的就是带宽，带宽不够怎么折腾都难搞

时间: 2024-5-31 11:57

作者: N28杜蕾斯G5

本帖最后由 N28杜蕾斯G5 于 2024-5-31 12:06 编辑

N5开了DSS干扰系数变大，是因为有大量的站点没有重耕，老站点没有DSS当然是会有干扰的，在已经连片重耕的区域，个人实测体验还算良好，除了杜蕾斯G5本身鸡肋的毛病之外没什么大问题
所以由此可见，电信N5最大的问题就是如果体验想要良好，就得全量重耕到15M DSS，替换掉原来的老设备，电信能不能承受得起这样的规模是个问题，因为几乎相当于800M重建了。

时间: 2024-5-31 11:59

作者: N28杜蕾斯G5

DSS本来就是没办法的办法，频谱太少又要同时兼顾4/5G又要频谱最大化利用，不是频谱太少谁没事开什么DSS
电信不开DSS，N5就没法开15MHz

联通不开DSS，B8/N8 5+5效果极差

所以N5/N8 DSS就是现阶段的最优解

时间: 2024-5-31 12:00

作者: xiaopei38

爱立信没问题就你有问题

时间: 2024-5-31 12:02

作者: 阿狸狸/

干活吧发表于 2024-05-31 11:48:58 这不是单测的吗？单测的DSS没什么问题，而且还有CA，B1/N1和B5/N5同时测两张卡也就是多个用...

那边运营商肯定有聚合啊 B1 B5跟其他4G频段组5CC(手机最高支持到4CC) N1 N5则跟n78组78+1 78+5的NSA NRCA 没试过两边一起跑的但是现场人不少负载就算不高也应该是不低吧

时间: 2024-5-31 12:12

作者: 干活吧

N28杜蕾斯G5 发表于 2024-05-31 11:59:11 DSS本来就是没办法的办法，频谱太少又要同时兼顾4/5G又要频谱最大化利用，不是频谱太少谁没事开什么...

DSS就是频谱不够的情况下把频谱利用化的一个折中手段，低频频率少也只能这样做，中频频谱多就没啥必要了，另外用户侧这边一般就是一张卡一把手机测网络，单独测N5或B5一般没啥问题，要是条件允许，两把手机两张卡一个测N5一个测B5效果就没单独测一个网络那么好了，毕竟从基站测来说很少只有一个终端接入其中一个网络

时间: 2024-5-31 12:21

作者: 马云的云

干活吧发表于 2024-5-31 11:13
基本上是这个结论，而实际的话很少会存在一网繁忙一网空闲的状态，干扰还是会有的，毕竟室外不可控因素太 ...

那就值得用，至少没有更差，能提升多少看负载。

时间: 2024-5-31 12:23

作者: 马云的云

N28杜蕾斯G5 发表于 2024-5-31 11:57
N5开了DSS干扰系数变大，是因为有大量的站点没有重耕，老站点没有DSS当然是会有干扰的，在已经连片重耕的区 ...

电信800M基站也就四五十万吧？重建的投资还是能承受的，只是舍不舍得是另一回事。

另外也不一定需要全部重耕，可以做到市区连片连续重耕，农村的往后放放。

时间: 2024-5-31 12:24

作者: 干活吧

马云的云发表于 2024-05-31 12:23:19 电信800M基站也就四五十万吧？重建的投资还是能承受的，只是舍不舍得是另一回事。另外也不一定需要全部...

电信N5从农村开始重耕设备也是农村先上，联通N8就是你说的那样从城里重耕换设备

时间: 2024-5-31 13:01

作者: 深圳普通用户

想想现在的DSS，还有以前的三明治方案，运营商都被深圳那个设备厂商坑了。

时间: 2024-5-31 13:46

作者: 干活吧

本帖最后由干活吧于 2024-5-31 13:55 编辑

深圳普通用户发表于 2024-5-31 13:01
想想现在的DSS，还有以前的三明治方案，运营商都被深圳那个设备厂商坑了。

三明治方案确实是华为的，DSS是爱立信的，华为中兴跟爱立信专利交叉授权，DSS华为中兴都在用

时间: 2024-5-31 13:51

作者: 020广东人

阿狸狸/ 发表于 2024-5-31 11:19
？N5也DSS了好吧，而且还是室分开出来的，宏站更是成堆

牛！！！！

时间: 2024-5-31 15:13

作者: tbw175

马云的云发表于 2024-5-31 12:23
电信800M基站也就四五十万吧？重建的投资还是能承受的，只是舍不舍得是另一回事。

在当前的环境下，大规模重耕是有难度的。毕竟移网收入增幅放缓。

时间: 2024-5-31 15:52

作者: lesgo

一个人的好天气1 发表于 2024-5-31 09:20
都是10M带宽，相同配置的4T4R的B5跟N5有什么区别？

标识不一样

时间: 2024-5-31 16:18

作者: 干活吧

tbw175 发表于 2024-5-31 15:13
在当前的环境下，大规模重耕是有难度的。毕竟移网收入增幅放缓。

那就只能跟联通谈低频共建共享了，如果能谈成的话因地制宜当地哪个低频好就一个5G一个4G，比如我这边联通新设备堆城市城市开始重耕农村少量新设备很多旧设备，电信是从农村开始重耕农村新设备城市旧设备，这样就可以谈城市N8+B5农村N5+B8

时间: 2024-5-31 16:26

作者: tianzhongshan

频率紧张情况下的无奈之选

时间: 2024-5-31 17:28

作者: wrecall21

寒雪飘影发表于 2024-5-31 09:28
确实是鸡肋，，，小水管太小了，，螺丝壳里做道场，，

如果要追赶移动的脚步，那只能壮士断腕，关 ...

支持的不多，我现在用的遥遥领先的爷爷就不支持。

时间: 2024-5-31 17:39

作者: wzx751

有总是好的

时间: 2024-5-31 17:54

作者: 杰杰桔桔

020广东人发表于 2024-05-31 08:40:50 但是为啥别人爱立信的DSS好像没啥问题？<img src=https://download.txrj...

人家4G多快，你看看我们这里的4G是什么鬼样

时间: 2024-5-31 20:20

作者: 干活吧

tianzhongshan 发表于 2024-05-31 16:26:43 频率紧张情况下的无奈之选

低频频率紧张用DSS还行能解燃眉之急，中频就没什么必要了

时间: 2024-5-31 20:48

作者: 766626696

后期会关掉的，自动160M的2.6以前100M的5G另外的开4G，现在4G退网开160M的5G

时间: 2024-5-31 21:05

作者: lzghit

那就  真对  弱点  改进  即可啊

针对  用户容量设置  门限
比如 5G占比超60%  5G多占频率比如 4G占比超60% 4G多占频率如

如果用户超过一定值都抢频率关闭DSS 保证用户基本体验说明超过低频站容量了    应该扩容了中频了
DSS技术  只适合在低话务地区  提供用户体验
任何技术都有优缺点    在适合的场景  使用适合的方案不应该一刀切

时间: 2024-5-31 21:08

作者: 阿斗通

电联整合低频，一个开4一个开5
这样最科学

时间: 2024-5-31 21:26

作者: lzghit

干活吧发表于 2024-5-31 10:23
两种情况结论在主题帖已经说了，单独看开DSS比单纯的静态频谱不开DSS有点提升，而开了DSS后有一网繁忙一网 ...

所以设置门限

时间: 2024-5-31 21:29

作者: lzghit

马云的云发表于 2024-5-31 11:09
也就是说，一网忙一网闲，有DSS优于无DSS。双网都忙，有DSS与无DSS持平。是这个结论吗？

他说的应该是
也就是说，一网忙一网闲，有DSS优于无DSS。
双网都忙，有DSS比无DSS体验降低

时间: 2024-5-31 21:34

作者: lzghit

干活吧发表于 2024-5-31 11:13
基本上是这个结论，而实际的话很少会存在一网繁忙一网空闲的状态，干扰还是会有的，毕竟室外不可控因素太 ...

按你说的应该是

双网都忙，有DSS干扰更大与无DSS体验降低才对啊
如果持平那说明是一项伟大的发明啊

时间: 2024-6-1 10:21

作者: 寒雪飘影

N28杜蕾斯G5 发表于 2024-5-31 11:59
DSS本来就是没办法的办法，频谱太少又要同时兼顾4/5G又要频谱最大化利用，不是频谱太少谁没事开什么DSS
电 ...

纸面上，，，N5/N8 DSS就是现阶段的最优解

但实践中，估计不是最优解，所以把那些曾经已经通N5的基站，又关了

时间: 2024-6-1 12:44

作者: N28杜蕾斯G5

寒雪飘影发表于 2024-6-1 10:21
纸面上，，，N5/N8 DSS就是现阶段的最优解

但实践中，估计不是最优解，所以把那些曾经已经通N5的基站， ...

关了的都是那种没有连片重耕的，因为干扰严重，连片重耕的地区我是没见过有开了又关的

时间: 2024-6-1 12:53

作者: 干活吧

N28杜蕾斯G5 发表于 2024-06-01 12:44:19 关了的都是那种没有连片重耕的，因为干扰严重，连片重耕的地区我是没见过有开了又关的

我这边有的村一个村好几个站几个村连起来连片组网，再加上其他地方的连片覆盖，以前有开N5的现在都关了，以前在农村时不时能见到N5现在一个都没有只开B5

时间: 2024-6-3 07:28

作者: 没事来看看

020广东人发表于 2024-05-31 08:40:50 但是为啥别人爱立信的DSS好像没啥问题？<img src=https://download.txrj...

这是个好问题，

时间: 2024-6-3 08:06

作者: 干活吧

上面不少人有个误区，我在主题帖说的是DSS本身技术还可以属于救急类的，效果的话开了DSS比不开DSS效果有提升单网测试还可以比如只有一张卡一把手机测效果还可以，如果多用户一起测比如两张卡两把手机一个测5G一个测4G效果就没那么好，比不开DSS持平或略低，毕竟基站不是一个人在用，这时候DSS就变得有点鸡肋，所以需要后台运营商限制网络负载量进一步优化网络

时间: 2024-9-1 07:44

作者: seanelliott

最近我这东北农村刚升级n8 没两天就故障有信号没网打不了电话反馈说设备刚升级赶上六日爱立信厂家不上班解决不了太搞笑了地区性故障连个应急预案都没有最基本通信保障不了

时间: 2024-9-1 07:59

作者: yntmxk

感觉遥遥领先的扇区劈裂技术也很不错的没有大规模全面采用要么成本高要么干扰重要么用户可能频繁越区切换影响体验

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)