通信人家园

标题: 套餐的作用是鼓励愿意多用的人多用  [查看完整版帖子] [打印本页]
时间:  2024-5-30 23:21
作者: 13Yz     标题: 套餐的作用是鼓励愿意多用的人多用

首先本人认同套餐是套路，成熟理智用户包括本人都期望收费标准单一化。
想与一些大聪明探讨的是，为啥要保留作为套路的套餐。
那是因为：
信息流量和水电煤气有本质的不同，水电煤气仅是从大厂流出的无差别资源，信息流量不是普通资源，是源出官方、大厂、技术和个人体验的多样化产品，其增长意味着技术的迭代、个人体验的下沉，价值毋庸赘言。信息流量的生产和消耗，相比水电煤气的进步意义要大很多。
信息流量的每一份生产往往对应着多份消耗，甚至有亿万倍的放大。
既然成熟理智用户存在压缩消费的倾向，而基于上述原因，这个时代又有必要鼓励信息的生产和消费，那就只有通过套餐，让愿意多用流量的用户敢于多用，同时让成熟理智用户的消费维持在基准线以上。
至于通话短信时代为啥也有套餐，应该是纯粹的坏，但那时套餐花样也少得多。


家园推荐阅读：

现在运营商的资费套餐越来越复杂

时间:  2024-5-31 08:27
作者: laozhu

套餐都是套路
时间:  2024-5-31 08:35
作者: vfxx

虚拟运营商很多套餐都是按量计费的单一标准，也没有多少人喜欢啊 。
时间:  2024-5-31 08:39
作者: 深圳普通用户

大部分用户都更喜欢套餐，因为套餐内任意用，自由。
一分钟0.15元，1GB3元，只会让用户节省使用。
时间:  2024-5-31 08:45
作者: topsite

可能楼主没有找到适合自己的套餐。
时间:  2024-5-31 08:48
作者: wu67

套餐的本质就是想套路大部分普通用户.

但是不排除在建设初期, 会有很多拉新套餐或者不定时放水, 例如17 18年互联网套餐火爆的时候, 联通连着出了很多好套餐, 小天神 王卡(叠宽带) 大云卡 大王卡19R70G 流量王X享版.

但是你有没有发现, 1R1G封顶3R的套餐几乎绝迹了, 这可是运营商自己收紧的. 运营商的本意不是让愿意用的多用, 而是让愿意用的多付费...
时间:  2024-5-31 08:49
作者: hzm17

语音、短信、流量搭着卖，有套餐很正常，如果水、电在一个公司里同时销售，也会产生套餐的~
时间:  2024-5-31 09:13
作者: 深圳普通用户

hzm17 发表于 2024-5-31 08:49
语音、短信、流量搭着卖，有套餐很正常，如果水、电在一个公司里同时销售，也会产生套餐的~

错，如果水电气在一个地方有多个供应商就会产生套餐。产生不同的套餐是因为想吸引更多的用户使用它的服务。
独家垄断的生意不可能产生套餐，因为你必须用，
时间:  2024-5-31 09:21
作者: 别问

问题是各种套餐都是私下偷偷卖，要求开新号，不给老用户使用，收割老用户。
时间:  2024-5-31 09:35
作者: cupid1520

不完全同意套餐就是套路。
有没有人给科普一下，工信部有没有规定一个标准定价：流量每M就是多少钱，语音通话每分钟就是多少钱，短信每条多少钱。
如果标准已经确定了。那么比这个标准便宜的套餐，算不算套路。
当然了，这种便宜，大部分前提是大流量。相对较高的费用。
可能会有类似2年合约限制，这2年合约可以算是套路，但是据我了解，除了绑定宽带之外，其他的2年合约可以通过投诉取消。
这种2年合约算是套路，还是算是一种合同签订过程中的讨价还价。
各位都懂，各行各业都有这种讨价还价。
时间:  2024-5-31 09:40
作者: 随便看看就好

最大问题还是不允许老用户 办理,或是很多悄悄的套餐
时间:  2024-5-31 09:55
作者: 13Yz

wu67 发表于 2024-5-31 08:48
套餐的本质就是想套路大部分普通用户.

但是不排除在建设初期, 会有很多拉新套餐或者不定时放水, 例如17  ...

你说得对，最终肯定是要让愿意用得多的多付费，但前提是让大家多用起来，这个过程还没结束。
时间:  2024-5-31 09:57
作者: 马云的云

其增长意味着技术的迭代、个人体验的下沉，价值毋庸赘言。信息流量的生产和消耗，相比水电煤气的进步意义要大很多。
～～～～～～
这一句不同意。就说流量的大头——短视频，99%的内容都是垃圾、精神压片，不但没有正面意义，反而让人沉迷、浪费了时间，消耗了精力，对社会就是一种损害。
时间:  2024-5-31 09:59
作者: 马云的云

vfxx 发表于 2024-5-31 08:35
虚拟运营商很多套餐都是按量计费的单一标准，也没有多少人喜欢啊 。

喜欢不代表是好的，很多人喜欢抽烟，国家要是不管，还有很多人喜欢吸d呢。

大部分人并不能理性消费。
时间:  2024-5-31 10:06
作者: 马云的云

cupid1520 发表于 2024-5-31 09:35
不完全同意套餐就是套路。
有没有人给科普一下，工信部有没有规定一个标准定价：流量每M就是多少钱，语音通 ...

在市场经营主体进退自由、消费者权益得到充分保障的前提下，我支持各种讨价还价的行为。

否则，如果上述两点任意一点不成立，那么就只能算作坑蒙拐骗的套路。
时间:  2024-5-31 10:09
作者: 马云的云

13Yz 发表于 2024-5-31 09:55
你说得对，最终肯定是要让愿意用得多的多付费，但前提是让大家多用起来，这个过程还没结束。

为啥要让大家多用起来？

用的多了就必须产生多的价值，不然就没必要去多用，那是一种浪费。

而产生多的价值，自然就能支付多的费用，所以多用多掏钱，是没错的。
时间:  2024-5-31 10:10
作者: 马云的云

深圳普通用户 发表于 2024-5-31 08:39
大部分用户都更喜欢套餐，因为套餐内任意用，自由。
一分钟0.15元，1GB3元，只会让用户节省使用。

节省使用也没错。

如果使用了却不能产生价值，为啥要多用？那不就是一种浪费行为嘛？
时间:  2024-5-31 10:12
作者: 13Yz

马云的云 发表于 2024-5-31 09:57
其增长意味着技术的迭代、个人体验的下沉，价值毋庸赘言。信息流量的生产和消耗，相比水电煤气的进步意义要 ...

你说的没有问题。但不知稳定轧倒姨妾吗？
时间:  2024-5-31 10:19
作者: 13Yz

用的多必须产生多的价值，正确。
但价值的评价是多维度的，各种影响也是不可预知的。
好比马车的时代，你说汽车还不如马车快，都砸了吧，都些什么神经病在买在开啊
又好比电气时代，你说几千年没电，日出而作日落而息，不香吗，有了电灯难道人可以不睡觉吗，还影响健康，立法禁电吧
当然上面算是极端言论，但思路相通。我也不爱刷视频，但如果没有廉价、快速和稳定的通讯方式，目前水准的行车导航根本不用想。
时间:  2024-5-31 10:44
作者: 深圳普通用户

wu67 发表于 2024-5-31 08:48
套餐的本质就是想套路大部分普通用户.

但是不排除在建设初期, 会有很多拉新套餐或者不定时放水, 例如17  ...

当然，运营商的最核心目标是多盈利，流量本身对运营商几乎是零成本的，只是网络建设和运营这些都要巨额成本。
时间:  2024-5-31 10:46
作者: 马云的云

13Yz 发表于 2024-5-31 10:12
你说的没有问题。但不知稳定轧倒姨妾吗？

没了短视频，靠闭路电视也能实现，而且实现的更好（因为电视内容是PGC，比UGC的短视频内容更可控），闭路电视还节约无线频谱。
时间:  2024-5-31 10:46
作者: 深圳普通用户

马云的云 发表于 2024-5-31 10:10
节省使用也没错。

如果使用了却不能产生价值，为啥要多用？那不就是一种浪费行为嘛？

情绪价值也一种价值，让用户心情更舒服，这对用户来说就是价值。
那些旅游，休闲等虽然不能带来直接价值，但间接价值还是不少的，只是无法轻易计算出。
另外，还有很多教学类资源，这些都是很不错的。
总之，不能直接定义为刷手机就是毫无价值。
时间:  2024-5-31 10:51
作者: 马云的云

13Yz 发表于 2024-5-31 10:19
用的多必须产生多的价值，正确。
但价值的评价是多维度的，各种影响也是不可预知的。
好比马车的时代，你 ...

行车导航不需要多大的带宽，3G网络的网速就够，真的。

扫码支付对带宽的要求更低了，2G网络的网速就够。

价值和数据量还真不是成正比的。

一封家书，几百个字节，高度浓缩化的信息，熵很高；
一张照片，压缩后也有几十万个字节，熵就比较低了，大部分数据其实都没啥用；
一段视频，压缩后也有几千万个字节，熵很低很低，能提取出的有用信息并不多。
时间:  2024-5-31 10:56
作者: 马云的云

13Yz 发表于 2024-5-31 10:19
用的多必须产生多的价值，正确。
但价值的评价是多维度的，各种影响也是不可预知的。
好比马车的时代，你 ...

我也不是说反对技术进步、扩大网络容量。

我反对的是，通过坑蒙拐骗的手段，使得产品价格倒挂，好骗的用户就卖价高量少，难骗的用户就卖价低量多。

我反对的是这个。

虽然超市买菜，也有普通蔬菜区和高端蔬菜区，但人家卖的贵的高端蔬菜起码品质要比你卖的便宜的普通蔬菜更好呀，没见过哪家超市卖的贵的高端蔬菜比普通蔬菜品质更差的吧？

但运营商卖通信产品就能干成这种事情。
时间:  2024-5-31 10:58
作者: 马云的云

深圳普通用户 发表于 2024-5-31 10:44
当然，运营商的最核心目标是多盈利，流量本身对运营商几乎是零成本的，只是网络建设和运营这些都要巨额成 ...

多盈利也不能坑蒙拐骗用户啊，也不能价格倒挂呀？

你也可以高价小流量、低价大流量，但你是不是应该给那些高价小流量提供更高的网络传输优先级？

既然你卖了高价，总得提供点差异化的品质吧？
时间:  2024-5-31 11:04
作者: 复旦

套餐本身就有其价值，否认肯定是不行的，不然肯德基推出的套餐为什么比单品单买加起来更便宜？恰恰是没有套餐了，用户才是砧板上的肉，不得不用高价，甚至用得多还得支付更高的单价。
时间:  2024-5-31 11:09
作者: 深圳普通用户

马云的云 发表于 2024-5-31 10:58
多盈利也不能坑蒙拐骗用户啊，也不能价格倒挂呀？

你也可以高价小流量、低价大流量，但你是不是应该给 ...

就大范围来说，基本上还是高ARPU的用户有更好的优先级，但是也要知道优先级总计只有三个级别，不能要求50元的比30元高，80元比50元澳，100元比80元高，150元比100元，200元比150元高，没办法做到这么细分。
而且30元，50元，80元等在运营商眼里都是同一级别的，都是价值不高的用户，运营肯定喜欢100多，甚至200多300多或更高消费的用户。
那些低ARPU配置了高优先级的用户群还是很少的，我们要看大范围。
时间:  2024-5-31 11:12
作者: 马云的云

深圳普通用户 发表于 2024-5-31 10:46
情绪价值也一种价值，让用户心情更舒服，这对用户来说就是价值。
那些旅游，休闲等虽然不能带来直接价值 ...

有价值那就多付费啊，旅游是很费钱的，学习嘛，给学费付钱也是值得的，因为有回报。

所以，对于消费有价值的流量，用户是有付费意愿的。

如果因为要收费，用户就不想用的这种流量，一定是没价值的，可能情绪价值都没有多少，因为情绪价值也值得花点钱买。
时间:  2024-5-31 11:13
作者: Gratch

本帖最后由 Gratch 于 2024-5-31 11:19 编辑
深圳普通用户 发表于 2024-5-31 08:39
大部分用户都更喜欢套餐，因为套餐内任意用，自由。
一分钟0.15元，1GB3元，只会让用户节省使用。


那是定价有问题，如果取消套餐，消费越多，单价越低，自然就会鼓励人们使用。比如定价5元/G，可是消费满30以后3.5元/G，消费100元以后1元/G，消费200元以后0.1元/G，消费1000元以后0.001元G，你还会省着用？
时间:  2024-5-31 11:13
作者: 马云的云

复旦 发表于 2024-5-31 11:04
套餐本身就有其价值，否认肯定是不行的，不然肯德基推出的套餐为什么比单品单买加起来更便宜？恰恰是没有套 ...

你说反了，你果然陷入了误区，你竟然用单价来算，你咋不算算你买了套餐吃不完浪费的部分呢？
时间:  2024-5-31 11:14
作者: 马云的云

深圳普通用户 发表于 2024-5-31 11:09
就大范围来说，基本上还是高ARPU的用户有更好的优先级，但是也要知道优先级总计只有三个级别，不能要求50 ...

优先级哪有三个级别？现在就所有用户都是一个级别。

能有三个级别就好了。
时间:  2024-5-31 11:16
作者: 马云的云

Gratch 发表于 2024-5-31 11:13
那是定价有问题，如果取消套餐，消费越多，单价越低，自然就会鼓励人们使用。

无需套餐，阶梯单价就可以做到，消费越多，多出的部分单价越低，就能实现。
时间:  2024-5-31 11:17
作者: 会飞的水晶头

城市太复杂，还是农村好
时间:  2024-5-31 11:17
作者: 马云的云

深圳普通用户 发表于 2024-5-31 11:09
就大范围来说，基本上还是高ARPU的用户有更好的优先级，但是也要知道优先级总计只有三个级别，不能要求50 ...

你别说金卡银卡普通卡哈，这可不是网络优先级，这是营销话术。

在网络层面，金卡银卡普通卡没有任何区别，全球通/神州行/动感地带没有任何区别，188套餐和8元套餐没有任何区别。
时间:  2024-5-31 11:21
作者: 深圳普通用户

马云的云 发表于 2024-5-31 11:17
你别说金卡银卡普通卡哈，这可不是网络优先级，这是营销话术。

在网络层面，金卡银卡普通卡没有任何区 ...

6，8，9
时间:  2024-5-31 11:29
作者: Gratch

马云的云 发表于 2024-5-31 11:16
无需套餐，阶梯单价就可以做到，消费越多，多出的部分单价越低，就能实现。

我说的就是没有套餐，当然为了防止用户囤积号码不用，每月收取固定费用6元（含来电显示），基础档5元/G，满36元（含固定消费）以后3.5元/G,满106元以后1元/G，满206元以后0.1元/G，满1006以后0.001元/G
时间:  2024-5-31 11:35
作者: 马云的云

深圳普通用户 发表于 2024-5-31 11:21
6，8，9

QCI的区别意义不大，那个是核心网传输优先级，核心网本来就不是瓶颈，瓶颈在接入网，特别是人多的时候，瓶颈在RRC接入层面（相当于有线宽带的拨号）。

比如一个基站只能容纳200个RRC并发连接，同一时刻有400个用户要连接，势必只能满足一半的用户。

现在，让谁连接、拒绝谁连接，完全不看用户的优先级，就是一个先来后到的排队顺序。
时间:  2024-5-31 11:36
作者: 马云的云

深圳普通用户 发表于 2024-5-31 11:21
6，8，9

你RRC都连不上，相当于有线宽带的拨号没拨通，你QCI有啥意义呢？
时间:  2024-5-31 12:36
作者: 深圳普通用户

马云的云 发表于 2024-5-31 11:35
QCI的区别意义不大，那个是核心网传输优先级，核心网本来就不是瓶颈，瓶颈在接入网，特别是人多的时候，瓶 ...

QCI高的不会优先接入？
时间:  2024-5-31 12:41
作者: 马云的云

深圳普通用户 发表于 2024-5-31 12:36
QCI高的不会优先接入？

不会，RRC层面没有优先级。
时间:  2024-5-31 12:45
作者: 13Yz

马云的云 发表于 2024-5-31 10:46
没了短视频，靠闭路电视也能实现，而且实现的更好（因为电视内容是PGC，比UGC的短视频内容更可控），闭路 ...

不要太爹味了，群众的偏好也很重要
时间:  2024-5-31 13:08
作者: 13Yz

马云的云 发表于 2024-5-31 10:51
行车导航不需要多大的带宽，3G网络的网速就够，真的。

扫码支付对带宽的要求更低了，2G网络的网速就够 ...

在我看来，视频压根不如文字。
但还是那句话，人民群众喜闻乐见，你不喜欢，你算……
时间:  2024-5-31 13:11
作者: 马云的云

13Yz 发表于 2024-5-31 13:08
在我看来，视频压根不如文字。
但还是那句话，人民群众喜闻乐见，你不喜欢，你算……

喜欢可以，别舍不得掏流量费。

别为了刷视频，整天到处穴摸19元100GB这种卡。
时间:  2024-5-31 13:13
作者: 13Yz

马云的云 发表于 2024-5-31 12:41
不会，RRC层面没有优先级。

取消套餐几乎不可能，但细分优先级还是有可能实现的。
时间:  2024-5-31 13:17
作者: 13Yz

马云的云 发表于 2024-5-31 13:11
喜欢可以，别舍不得掏流量费。

别为了刷视频，整天到处穴摸19元100GB这种卡。

这话要理解就难了，到底是责备运营商套路多，还是责备这种群众贪便宜呢。运营商弄出一堆花样，就怨不得群众钻空子，除非弱智，否则哪怕不用也要钻。群众现在不多花钱，不代表以后不花，如果不培养好习惯，运营商就永远挣不到你说的那笔合理的钱。
时间:  2024-5-31 13:19
作者: 马云的云

13Yz 发表于 2024-5-31 13:13
取消套餐几乎不可能，但细分优先级还是有可能实现的。

有人说中特社不能搞优先级。
时间:  2024-5-31 14:24
作者: 13Yz

马云的云 发表于 2024-5-31 13:19
有人说中特社不能搞优先级。

想一想很简单，实施起来存在很多问题。
优先级再低，只要周边没几个用户，速度还是港港的，所以农村全面不在乎优先级。
市民就不能不在乎了，但城市里再多花钱，还有花得比你多的，凡是速度不快都是遭到资本家的打压。其次，你比别人优先级低，影响的层次是电话拨出，还是微信文字，是图片，还是运营商视频电话，还是其他大流量应用，有可能我几年都不在乎，突然有急事给我耽误了，那会起诉运营商，会不会受支持？如果我只是不想花钱，导致我报警都失败，或者火警医警不通，想想舆论会怎样，那么优先级能细化到区别不同重要性的应用吗。最后，我是一个老农，我在家好好的，架不住也进回城，我日，你们城市啥情况，你们都好好的就我不能用，对农民山民的歧视这么明目张胆吗？
时间:  2024-5-31 14:52
作者: 13Yz

甚至引发城市不如农村的全民大讨论，间接掀起逆城市化潮流，房市全面崩塌，后果比区区一个套餐的公平性严重1M倍1G倍
时间:  2024-5-31 17:10
作者: it1010

深圳普通用户 发表于 2024-5-31 08:39
大部分用户都更喜欢套餐，因为套餐内任意用，自由。
一分钟0.15元，1GB3元，只会让用户节省使用。

当套餐适合预期价值时，当然“愿意”用套餐，我们一直反对不是完全取消套餐，而是套外价格天渊之别和各套餐、叠加包的埋雷规则。

再说，那也提到3元1GB 你都会觉得别人会省着用，那20或30元1GB、甚至老套餐还是50元1GB别人还敢用吗？

时间:  2024-5-31 17:46
作者: engdii46

马云的云 发表于 2024-05-31 11:14:52 优先级哪有三个级别？现在就所有用户都是一个级别。能有三个级别就好了。

你这个发言很矛盾！你反对套餐资费，认为不公平。但解决方案却是把用户分三六九等，我认为这是更大的不公平，少交钱连基本的信号接入都不给了？
时间:  2024-5-31 18:04
作者: 13Yz

it1010 发表于 2024-5-31 17:10
当套餐适合预期价值时，当然“愿意”用套餐，我们一直反对不是完全取消套餐，而是套外价格天渊之别和各套 ...

你那个浪妹扒拉手机屏的头像真带劲
时间:  2024-5-31 18:17
作者: it1010

engdii46 发表于 2024-5-31 17:46
你这个发言很矛盾！你反对套餐资费，认为不公平。但解决方案却是把用户分三六九等，我认为这是更大的不公 ...

没有绝对的公平的！
当所有的资源有限时，就会出现诺阿方舟现象。
况且通话和信息，即简称通讯，是最高优先级的！不要跟我说微信等IM平台发信息，微信充其量只属于延伸辅助通讯，不属于基础通讯。
时间:  2024-5-31 21:26
作者: 13Yz

it1010 发表于 2024-5-31 18:17
没有绝对的公平的！
当所有的资源有限时，就会出现诺阿方舟现象。
况且通话和信息，即简称通讯，是最高 ...

有道理。
通话短信优先级所有人一样，均为最高。
数据业务按优先级分档定价，档内按量取费，不设套餐。
时间:  2024-6-1 03:55
作者: engdii46

我指出的问题是「矛盾」。我认为，@马云的云一开始的诉求就是错误的，他认为套餐不公平，事实上是反对计费不透明，套餐费到底买到了什么水平的服务是未知的。应该要求公开所有套餐资费、可以互转等等，而不是取消套餐。更不应该加入更不透明的用户分级，要求分级明码标价才是一致的
时间:  2024-6-1 05:59
作者: Gratch

并不能促进消费
时间:  2024-6-1 08:50
作者: 88888888888

it1010 发表于 2024-5-31 17:10
当套餐适合预期价值时，当然“愿意”用套餐，我们一直反对不是完全取消套餐，而是套外价格天渊之别和各套 ...

言之有理，诟病的就是运营商的这种套路。
时间:  2024-6-1 14:00
作者: 13Yz

Gratch 发表于 2024-6-1 05:59
并不能促进消费

消费不止金钱一个维度。
五十块一斤肉，买10斤，gdp是500元。我十块一斤给你，你还买500元，gdp不变，肉你可以吃50斤，只要你不是经济学家，肯定不会说没变化。
时间:  2024-6-1 16:13
作者: Gratch

13Yz 发表于 2024-6-1 14:00
消费不止金钱一个维度。
五十块一斤肉，买10斤，gdp是500元。我十块一斤给你，你还买500元，gdp不变，肉 ...

作为商家，最重要的是促进用户消费，提升自己的收益。
时间:  2024-6-1 16:21
作者: 13Yz

Gratch 发表于 2024-6-1 16:13
作为商家，最重要的是促进用户消费，提升自己的收益。

他们就是这么做的。
难道猪下个月出栏，这个月就不喂了？
时间:  2024-6-1 16:36
作者: Gratch

13Yz 发表于 2024-6-1 16:21
他们就是这么做的。
难道猪下个月出栏，这个月就不喂了？

和你说的恰恰相反，他们漠视高端用户，为了29的低端用户打的头破血流。
时间:  2024-6-1 16:55
作者: 13Yz

Gratch 发表于 2024-6-1 16:36
和你说的恰恰相反，他们漠视高端用户，为了29的低端用户打的头破血流。

这就是政治站位的不同了。
时间:  2024-6-1 16:58
作者: 13Yz

Gratch 发表于 2024-6-1 16:36
和你说的恰恰相反，他们漠视高端用户，为了29的低端用户打的头破血流。

蒋认为江浙财主是高端用户，川陕农人是低端用户……成年人不分对错，只谈利益，利益之极，是为政治
时间:  2024-6-1 22:24
作者: Gratch

13Yz 发表于 2024-6-1 16:58
蒋认为江浙财主是高端用户，川陕农人是低端用户……成年人不分对错，只谈利益，利益之极，是为政治

作为商人，赚钱才是第一要务，所有的商家都在想方设法让用户掏钱，刚开始免费的东西用着用着就收费了，可是运营商却是反着来的。
时间:  2024-6-1 22:25
作者: Gratch

13Yz 发表于 2024-6-1 16:55
这就是政治站位的不同了。

生意就是生意，不要谈政治。
时间:  2024-6-2 00:19
作者: 13Yz

Gratch 发表于 2024-6-1 22:24
作为商人，赚钱才是第一要务，所有的商家都在想方设法让用户掏钱，刚开始免费的东西用着用着就收费了，可 ...

只能说明运营商看得比你远。
政治不是真空球形鸡，是究极的利益。
时间:  2024-6-2 05:27
作者: Gratch

13Yz 发表于 2024-6-2 00:19
只能说明运营商看得比你远。
政治不是真空球形鸡，是究极的利益。

呵呵，只能说明运营商的管理层把自己的位子看的比企业利益重要。
时间:  2024-6-2 05:59
作者: 13Yz

Gratch 发表于 2024-6-2 05:27
呵呵，只能说明运营商的管理层把自己的位子看的比企业利益重要。

你说的某种意义上也没毛病。
现代企业向股东负责。四大的大股东是gzw，挣钱只是一方面，他们比你考虑更全面。并且，就算人家贪墨，就算决策失误，就算内斗，就算错过技术革命，那也是正常现象，好比人有生老病死。如果四大运营商确实无法履职了，自然有更好的出来替代它。
时间:  2024-6-2 18:24
作者: 飞天龙鱼

非常赞同楼主，因为边际效应，用户用的越多运营商赚的越多（除了不限流量卡外）。

运营商应该参照一下标准：

1. 5元保号套餐。接听免费，无拨打免费，流量收费，但是拨打0.2元/分钟，100M/0.2元。
超过直接按照下一个套餐计费。

2. 19元套餐，5元基础上，拨打100分钟免费，流量10G免费.超过拨打0.1元/分钟，100M/0.1元。
超过继续按照下一个套餐。


这样让用户可以不担心套餐是否浪费。


现在运营商都希望你直接上199、299赚钱。其实除了报销没人会用这么大的。针对报销的应该参考美国，给予手机购机优惠，比如每年贴1500更换新款iPhone或者华为同档次手机不就行了？


时间:  2024-6-2 22:54
作者: 13Yz

飞天龙鱼 发表于 2024-6-2 18:24
非常赞同楼主，因为边际效应，用户用的越多运营商赚的越多（除了不限流量卡外）。

运营商应该参照一下标 ...

长远来看会像你说的那样。如果现在施行，结果就是用户越来越抠搜
时间:  2024-6-3 08:25
作者: hzm17

深圳普通用户 发表于 2024-5-31 09:13
错，如果水电气在一个地方有多个供应商就会产生套餐。产生不同的套餐是因为想吸引更多的用户使用它的服务 ...

参考中石油、中石化，同样商品同地销售就不会有套餐~
时间:  2024-6-3 12:49
作者: scnc001

套餐和套路的共同点都是“套”，就看你是上套还是解套
时间:  2024-6-4 14:43
作者: cheers2011

套餐是为了稳定收入。。。
时间:  2024-6-6 09:05
作者: 悟空1166

不是，鼓励的就是那种眼睛大，肚子小的，感觉自己能用300G流量，占便宜的，实际自己也就用30G
时间:  2024-6-6 09:56
作者: 13Yz

悟空1166 发表于 2024-6-6 09:05
不是，鼓励的就是那种眼睛大，肚子小的，感觉自己能用300G流量，占便宜的，实际自己也就用30G

对。你眼光很敏锐。
从你的视角出发，还可以看到一种思路。就是我眼心同大，我真能用90G，但只有几个月，最多一年半载的，后面正常使用也就十几二三十甚至更少。如果没有套餐，用多少收多少，过了高峰期，消费就下去了。
时间:  2024-6-8 11:35
作者: zyj186

套餐的作用就是不会把最适合的给你  反而会塞几样你用不到的东西在里面
时间:  2024-6-11 22:48
作者: 13Yz

本帖最后由 13Yz 于 2024-6-11 22:48 编辑
zyj186  2024-6-8 11:35
片面了

时间:  2024-6-12 15:44
作者: jianyi123

值得研究



通信人家园 (https://www.txrjy.com/) Powered by C114