通信人家园

标题: 4.9G建的少是对的，目前4.9G设备还不成熟，不适合大量建设，否则将来重建，浪费太大 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2024-5-30 16:12

作者: 马云的云 标题: 4.9G建的少是对的，目前4.9G设备还不成熟，不适合大量建设，否则将来重建，浪费太大

不成熟的体现是：目前移动在市区站址无法满足4.9G信号大面积连续覆盖的要求。

要实现基于目前的市区站址，让4.9G信号做到类似2.6G信号那样的大面积连续覆盖，还需要以下两点改进措施：

1、从目前64通道、192阵子的AAU扩充为128通道、512阵子的AAU。通过更多的通道数，更多的天线数，实现更聚焦的、更窄的3D波束，使4.9G下行信号覆盖距离追平之前8通道2.6G下行信号覆盖距离。

2、利用2.3G实现SUL上行补充。第1点措施通过增加基站的通道数和天线数只能改善下行信号，对上行信号的增益非常有限，这样会让上下行覆盖的差距进一步拉大。SUL技术的原理是：对于小区边缘用户，基站将其上行信道调度到另一个较低的频段上进行传输，从而实现上行覆盖距离的扩展。之前实测发现，利用2.3G作为上行补充就可以使得现存站址做到市区大面积连续覆盖。

另外，之所以选择2.3GHz作为4.9G的上行补充频率，其中一个好处是，该频率由于之前禁止用于室外基站（但可以用于室外手机），所以在室外，目前该频率较为空闲，几乎没有业务占用，方便将其用于手机上行发射。但要想真正用好SUL，还有一个苛刻的条件，就是要求主频率天线与SUL补充频率天线必须是工参相同的设备。5G初期，SUL技术没有得到普遍应用就恰恰是因为这个苛刻的要求几乎全都无法得到满足。3.5G天线与2.1G天线由于是两台独立的设备，并且跨越了4G和5G，无法做到工参完全相同，所以SUL在5G初期3.5G频段上最终没有被商用。但现在不同了，设备商现在完全有条件将128TRx的4.9G AAU设备内部再集成进去一套32Rx的2.3G天线和射频接收系统，实现双频段天线工参完全相同。另外，2.3G的SUL频段号已在3GPP规范中定义好，是n97，正好与n79反过来。

通过这两个技术，4.9G便可实现与2.6G共站的部署模式下做到与2.6G相近的覆盖距离，一举解决了传统4.9G基站频段较高导致的覆盖难题。在实现网络扩容的同时，还无需新增站址。

在今年，128TRx AAU价格还较贵（据说价格是64TRx AAU的两倍），因此需要给设备商一点时间，增加硬件的成熟度，降低设备的价格。此外，目前2.3G频率还有一段20M在联通手里，尚未完全清理出来，也需要给移动和联通谈判频率互换的时间，因此，今年还不具备大规模建设4.9G基站的条件。预计明年Q2有可能会启动4.9G基站的规模集采。同时，明年很可能更新手机白皮书，要求各价位手机全部支持n79频段。同时4.9G AAU也会让市区的网络容量再上一个大台阶。

时间: 2024-5-30 16:17

作者: laozhu

确实

时间: 2024-5-30 16:19

作者: 马云的云

附件: SUL_n79_n97_1.jpg (2024-5-30 16:19, 348.82 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NjM1MDgwfDc1ODVkNjg0fDE3MzIyODQ4NjF8MHww

附件: SUL_n79_n97_2.jpg (2024-5-30 16:19, 333.74 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NjM1MDgxfDE4M2U3Y2M4fDE3MzIyODQ4NjF8MHww

时间: 2024-5-30 16:21

作者: 凤如流云

你确认是2.3SUL？而且2.3被定义为indoors only是什么原因现在为啥不限制必须在室内了？限制没了？谁来解释一下

1.9用于SUL才是更方便的选择吧也就是N98

时间: 2024-5-30 16:24

作者: 马云的云

凤如流云发表于 2024-5-30 16:21
你确认是2.3SUL？而且2.3被定义为indoors only是什么原因现在为啥不限制必须在室内了？限制没了？谁来解释 ...

2.3G有一些非常老的咅阝队雷达在用，所以在2008年规划的时候就是只能indoor only，但这个限制的是大功率发射的基站，如果是微功率的手机，或者是小功率的楼顶射灯天线，则在室外发射没有限制，因为功率低，很难影响到遥远的雷达。

时间: 2024-5-30 16:25

作者: 马云的云

凤如流云发表于 2024-5-30 16:21
你确认是2.3SUL？而且2.3被定义为indoors only是什么原因现在为啥不限制必须在室内了？限制没了？谁来解释 ...

1.9G的问题是带宽太窄，而且在室外，4G业务大量占用，即便4G业务退出，这段频率由于可以用于宏站，因此也更适合将其重耕到5G，而不是仅作为上行补充来用。

时间: 2024-5-30 16:29

作者: 電信大魔王

那手机端支持情况咋样

时间: 2024-5-30 16:45

作者: 干活吧

N97？没几款手机支持这个频段吧，连全球通的iPhone都不支持

时间: 2024-5-30 16:50

作者: xnwzp

4.9本身就不可能单独成一张网，技术再成熟也不会在5G阶段再投入一张网
2.6+700覆盖已经足够了，4.9锚定场景就是热点补充，结合SUL估计也是用已有的700就足以。

时间: 2024-5-30 17:54

作者: tlj218

N79在热点区域架设基站覆盖就行了，不用铺满

时间: 2024-5-30 17:54

作者: 玩耍天使

建的少没关系，频谱收回来给别人建，让别的运营商试试能不能搞

时间: 2024-5-30 18:16

作者: 阿斗通

热点建点就行
这频段进屋死

时间: 2024-5-30 18:23

作者: 马云的云

電信大魔王发表于 2024-5-30 16:29
那手机端支持情况咋样

基带软件升级一下就行，无需新增硬件。

时间: 2024-5-30 18:27

作者: 马云的云

干活吧发表于 2024-5-30 16:45
N97？没几款手机支持这个频段吧，连全球通的iPhone都不支持

就是n40换个名字。

时间: 2024-5-30 18:30

作者: 干活吧

马云的云发表于 2024-05-30 18:27:05 就是n40换个名字。

SUL又不是换名字那么简单，硬件不支持这个频段的SUL你支持N40也没什么用

时间: 2024-5-30 19:16

作者: 马云的云

干活吧发表于 2024-5-30 18:30
SUL又不是换名字那么简单，硬件不支持这个频段的SUL你支持N40也没什么用

iPhone的硬件支持2.3G频段啊，至于叫n40还是n97，这个是软件决定的，之前的软件如果不支持，升级一下就可以支持的。

时间: 2024-5-30 19:17

作者: 马云的云

干活吧发表于 2024-5-30 18:30
SUL又不是换名字那么简单，硬件不支持这个频段的SUL你支持N40也没什么用

即便现有手机都不支持，那么也没关系，一般都是运营商先建网，手机厂商再配合推出相关手机嘛，手机换的勤，过几年就有一大批手机都支持了。

时间: 2024-5-30 19:19

作者: 马云的云

阿斗通发表于 2024-5-30 18:16
热点建点就行
这频段进屋死

进屋用2.6G啊。

4.9G做好室外覆盖就行，把室外流量都给吸收了，别再让室外手机再去占用宝贵的2.6G的网络容量，这不就可以把2.6G的容量都腾给室内手机、室内手机也可以获得更大的网络容量了吗？

分工明确很重要。

时间: 2024-5-30 19:21

作者: 马云的云

xnwzp 发表于 2024-5-30 16:50
4.9本身就不可能单独成一张网，技术再成熟也不会在5G阶段再投入一张网
2.6+700覆盖已经足够了，4.9锚定场 ...

5G跟3G、4G不同，5G从2019到2029，总共要持续10年。3G才持续5年，4G才持续6年，5G寿命长的多。

所以5G后半场（2025-2029）还是需要进一步扩大网络容量的。4.9G不会单独成网，是2.6G的容量补充。

就像4G时代的TD-LTE网络，前期建设的大都是1.9G频段基站，后期不也大量建设2.6G频段基站了吗？

时间: 2024-5-30 19:23

作者: 干活吧

本帖最后由干活吧于 2024-5-30 19:24 编辑

马云的云发表于 2024-5-30 19:16
iPhone的硬件支持2.3G频段啊，至于叫n40还是n97，这个是软件决定的，之前的软件如果不支持，升级一下就可 ...

支持N40这个频段是一回事，支持SUL又是一回事，支持SUL包含支持这个频段，而只支持频段不代表就支持SUL，显然现在的手机都不支持N79_N97这段的SUL

时间: 2024-5-30 19:25

作者: 阿斗通

马云的云发表于 2024-5-30 19:19
进屋用2.6G啊。

4.9G做好室外覆盖就行，把室外流量都给吸收了，别再让室外手机再去占用宝贵的2.6G的网 ...

不一定优化那么好，这个频段还是少建为妙

时间: 2024-5-30 19:25

作者: 马云的云

干活吧发表于 2024-5-30 19:23
支持N40这个频段是一回事，支持SUL又是一回事，支持SUL包含支持这个频段，而只支持频段不代表就支持SUL ...

我是说硬件支持，软件目前不支持，需要升级后才支持。

时间: 2024-5-30 19:28

作者: 马云的云

干活吧发表于 2024-5-30 19:23
支持N40这个频段是一回事，支持SUL又是一回事，支持SUL包含支持这个频段，而只支持频段不代表就支持SUL ...

SUL就是一个频率切换技术，不涉及CA，不涉及同时多频。只要支持n40和n79，就可以支持SUL_n79_n97。

时间: 2024-5-30 19:28

作者: 干活吧

马云的云发表于 2024-05-30 19:25:43 我是说硬件支持，软件目前不支持，需要升级后才支持。

硬件频段支持跟硬件支持这段SUL不是一回事，就像有的手机硬件不支持N78_N1的SUL，频段支持N1能有用吗

时间: 2024-5-30 19:33

作者: 干活吧

马云的云发表于 2024-05-30 19:28:08 SUL就是一个频率切换技术，不涉及CA，不涉及同时多频。只要支持n40和n79，就可以支持SUL_n...

要是SUL只是原有频段单纯的软件升级就支持，那为什么有的手机要支持N80-N84这些SUL频段

时间: 2024-5-30 19:55

作者: 干活吧

马云的云发表于 2024-5-30 19:28
SUL就是一个频率切换技术，不涉及CA，不涉及同时多频。只要支持n40和n79，就可以支持SUL_n79_n97。

当终端支持SUL且小区配置了SUL载波时，终端将根据参数的值和测量得到的小区SSB-RSRP值进行判断。如果SSB-RSRP值大于SIB1设置的门限值，终端将在Non-SUL载波上进行随机接入。如果SSB-RSRP值小于设置的门限值，则终端将直接在SUL载波上进行随机接入。当终端不支持SUL或不支持小区配置的SUL频段时，终端将无视SIB1消息中的SSB-RSRP判断字段，直接在Non-SUL载波上进行随机接入。
也就是说想要用SUL，终端就必须要支持SUL那个频段，不支持就无法接入，所以想要用N79_N97的SUL，终端硬件方面就必须支持N97这个频段，单纯的软件N40升级N97没什么用

时间: 2024-5-30 20:08

作者: nvme0n1p1

目前2.3G频率还有一段20M在联通手里，尚未完全清理出来，也需要给移动和联通谈判频率互换的时间

我就挺好奇为啥电联不喜欢用这个频段，在室分环境下与n1组CA能有效增加下行速率，并且iPhone14及以上的终端就支持n1和n40的CA，本来5G频段划分就偏向移动，移动2.6G室分理论上能开满100+60，相比来看电联n1就是一小水管……

时间: 2024-5-30 21:49

作者: 玩耍天使

nvme0n1p1 发表于 2024-5-30 20:08
我就挺好奇为啥电联不喜欢用这个频段，在室分环境下与n1组CA能有效增加下行速率，并且iPhone14及以上的终 ...

n1并不是小水管，最大开个50都行，电联加起来有55m，之所以n1体验差，是因为一开始4g时代的设备就不行，后面再利旧也是没用的

时间: 2024-5-30 22:25

作者: 马云的云

干活吧发表于 2024-5-30 19:28
硬件频段支持跟硬件支持这段SUL不是一回事，就像有的手机硬件不支持N78_N1的SUL，频段支持N1能有用吗

有用啊，升级一下基带软件就可以支持了。

如果硬件不支持，你升级软件也没用。

时间: 2024-5-30 22:26

作者: 马云的云

干活吧发表于 2024-5-30 19:33
要是SUL只是原有频段单纯的软件升级就支持，那为什么有的手机要支持N80-N84这些SUL频段

这说明他们的软件已经升级了一部分了啊，所以就支持了一部分SUL频段了啊。

时间: 2024-5-30 22:27

作者: undebug25

本帖最后由 undebug25 于 2024-5-30 22:28 编辑

你咋就那么笃定是128T的4.9G呢？
你都不知道别人怎么定义的设备规格
就闭门造车的巴拉巴拉写那么多

时间: 2024-5-30 22:28

作者: 马云的云

本帖最后由马云的云于 2024-5-30 22:29 编辑

干活吧发表于 2024-5-30 19:55
当终端支持SUL且小区配置了SUL载波时，终端将根据参数的值和测量得到的小区SSB-RSRP值进行判断。如果SSB- ...

不是，n40和n97硬件是完全相同的啊，都是2300-2400MHz这一段。

咋会存在支持n40但不支持n97的硬件呢？这句话就是矛盾的嘛。

只存在支持n40但不支持n97的软件，因为n40和n97的软件是不同的。

时间: 2024-5-30 22:29

作者: 马云的云

干活吧发表于 2024-5-30 19:55
当终端支持SUL且小区配置了SUL载波时，终端将根据参数的值和测量得到的小区SSB-RSRP值进行判断。如果SSB- ...

不是，n40和n97硬件是相同的啊，都是2300-2400MHz这一段。

咋会存在支持n40但不支持n97的硬件呢？这句话就是矛盾的嘛。

只存在支持n40但不支持n97的软件，因为n40和n97的软件是不同的。

时间: 2024-5-30 22:33

作者: 马云的云

nvme0n1p1 发表于 2024-5-30 20:08
我就挺好奇为啥电联不喜欢用这个频段，在室分环境下与n1组CA能有效增加下行速率，并且iPhone14及以上的终 ...

因为频率太少。要知道，要用这个频段，就要买一个RRU和一块儿BBP，而不论你的频率是5兆、还是10兆、还是20兆，RRU和BBP的价格没区别，设备也是一样的。

所以你想，花同样的钱，一定要买一个能使用的频率多一点的设备。

花钱买一个B1的RRU支持2x40MHz的频率，也就是可用频率有80MHz。

花同样的钱买一个B40的RRU，只能用20MHz的频率，获得的网络容量只有前者的1/4，这钱花的冤不冤啊？

这就是运营商放弃小带宽频谱的原因——从设备的性价比上看不划算。

当然，低频段小带宽频谱不会放弃，因为那个就算容量不行，但覆盖超强，不图容量图覆盖，也得买。

时间: 2024-5-30 22:34

作者: 干活吧

马云的云发表于 2024-05-30 22:29:35 不是，n40和n97硬件是相同的啊，都是2300-2400MHz这一段。咋会存在支持n40但不支持n...

你没明白，基站侧对于SUL终端是支持SUL组合可连接，不支持SUL组合的用不了，意思硬件是支持该频段以及该频段的SUL组合，两套模组，单纯的支持频段没什么用，而现在的终端硬件没有支持N79_N97组合的SUL

时间: 2024-5-30 22:35

作者: 马云的云

undebug25 发表于 2024-5-30 22:27
你咋就那么笃定是128T的4.9G呢？
你都不知道别人怎么定义的设备规格
就闭门造车的巴拉巴拉写那么多

因为运营商已经在测试H/Z的128TRx 4.9G频段基站了，没看发的新闻稿吗？

时间: 2024-5-30 22:53

作者: 马云的云

干活吧发表于 2024-5-30 22:34
你没明白，基站侧对于SUL终端是支持SUL组合可连接，不支持SUL组合的用不了，意思硬件是支持该频段以及该频 ...

「意思硬件是支持该频段以及该频段的SUL组合」这句话不对。不是硬件支持，是软件支持。也不是两套模组，就只有一套，跟非SUL终端相比，硬件不需要任何增加。

现在的n79终端已经硬件支持该频段了，就差软件了。

时间: 2024-5-30 22:55

作者: 干活吧

马云的云发表于 2024-05-30 22:53:14 「意思硬件是支持该频段以及该频段的SUL组合」这句话不对。不是硬件支持，是软件支持。也不是两套模组，...

那你可以找找有没有现网终端硬件不支持N80-N84频段的，却可以用N78_N1＆N41_N28组合的SUL

时间: 2024-5-30 22:58

作者: undebug25

马云的云发表于 2024-5-30 22:35
因为运营商已经在测试H/Z的128TRx 4.9G频段基站了，没看发的新闻稿吗？

在测试128的，并不代表只有128
目前128是给同感一体用的，这个量很小的
还有其他规格的设备

时间: 2024-5-30 23:02

作者: 马云的云

干活吧发表于 2024-5-30 22:34
你没明白，基站侧对于SUL终端是支持SUL组合可连接，不支持SUL组合的用不了，意思硬件是支持该频段以及该频 ...

与不支持SUL的手机相比，支持SUL无需任何额外硬件，只需要额外的软件。

甚至来说，CA的硬件要求都比SUL高。如果你要支持n79和n97的2CC CA，那你的基带至少要能同时处理200MHz带宽。

但如果你只支持n79和n97的SUL，那么你的基带只具备能处理最大100MHz带宽就够了。

因为SUL是TDD模式，是上下行不同时走的，处于下行时隙时，手机只使用n79频段100MHz带宽，等过了一会儿切换到了上行时隙，手机只使用n97频段100MHz带宽，等于两个频段在上下行轮流使用，而不是同时使用，所以对基带的要求很低，不支持CA的手机都具有支持SUL的硬件规格。

SUL对射频的要求也低，CA的话，需要同时在两个频段发射信号，那么就需要考虑这两个频段同时使用时是否会发生干扰，如果可能发生干扰，那么就需要考虑用两个天线，每个天线发射一个频段。

而SUL两个频段是上下行分时使用的，每时每刻只使用其中一个频段，不存在彼此干扰的可能性，跟单频手机没有任何区别。射频电路的规格要求相比支持CA的手机也大大降低了。

时间: 2024-5-30 23:03

作者: 马云的云

本帖最后由马云的云于 2024-5-30 23:03 编辑

undebug25 发表于 2024-5-30 22:58
在测试128的，并不代表只有128
目前128是给同感一体用的，这个量很小的
还有其他规格的设备

当然有，但会以128T的为主。

就像目前2.6G和3.5G的AAU，也不是只有64T的，也有很多32T和8T的，但以64T的为主。

时间: 2024-5-30 23:06

作者: 干活吧

马云的云发表于 2024-05-30 22:53:14 「意思硬件是支持该频段以及该频段的SUL组合」这句话不对。不是硬件支持，是软件支持。也不是两套模组，...

另外我看了一下你的主题帖，主要在说设备商设备让运营商买新设备，你不会真的设备商卖设备的人吧？马大师的帖子总是喜欢讲理想化的东西，不支持的东西就说运营商可以这样做以后会怎样，现在5G已经进入中期运营商5G投入逐年下降，对于新技术会比较谨慎新设备更是谨慎，推各种新设备各种不切实际的东西说好听的是理想主义说难听点不就是空想，不买新设备影响后面金主设备商赚钱了还是间接影响马大师赚奶粉钱了

时间: 2024-5-30 23:08

作者: 马云的云

干活吧发表于 2024-5-30 22:55
那你可以找找有没有现网终端硬件不支持N80-N84频段的，却可以用N78_N1＆N41_N28组合的SUL

你以为是「硬件不支持」n80-n84，其实就是软件不支持而已，不存在硬件不支持。

当然，如果你把「基带处理器+射频器件+天线+基带软件+射频软件」当成一个一体的硬件，那你对。

那我还可以说手机本身就是一个硬件呢，虽然里面是由很多硬件+软件组成的。

时间: 2024-5-30 23:10

作者: 干活吧

马云的云发表于 2024-05-30 23:08:04 你以为是「硬件不支持」n80-n84，其实就是软件不支持而已，不存在硬件不支持。当然，如果你把「基带...

你这个言论不就间接说明运营商不想搞SUL所以对于软件升级方面不关心，不过确实是这样，现在SUL技术貌似确实没什么提了，一般在讲下行CA和上行CA

时间: 2024-5-30 23:13

作者: 马云的云

干活吧发表于 2024-5-30 23:06
另外我看了一下你的主题帖，主要在说设备商设备让运营商买新设备，你不会真的设备商卖设备的人吧？马大师 ...

5G进入中期不假，但运营商每年都有固定的CAPAX，虽然会存在峰谷差别，但差别没你想象的那么大，投资高峰年份的CAPAX跟投资低谷年份的CAPAX比，也不会高出一倍。

假如投资高峰年份每年要买60万基站，那么投资低谷年份每年也会至少买30万基站。

跟用户的手机每隔几年就要换新一样，运营商的基站每隔几年也是要换新的，电子产品，更新换代快，太老旧的东西肯定不如新的好用，对吧？

基站也是电子产品，你想想，10年前的基站跟当下的基站，这差别，就跟10年前的手机和当下的新手机一样。就问你，你换不换。

时间: 2024-5-30 23:18

作者: 马云的云

干活吧发表于 2024-5-30 23:10
你这个言论不就间接说明运营商不想搞SUL所以对于软件升级方面不关心，不过确实是这样，现在SUL技术貌似确 ...

对，3.5G+1.8G/2.1G的SUL当初没搞成，因为SUL要求设备同厂家且天线工参一致。而电联3.5G设备和1.8G/2.1G设备有很大概率是不同厂家的，就算是同厂家的，一个是5G时期新建的，一个是4G时期新建的，天线工参咋可能一致嘛，所以最后就没搞成，放弃了。

但这个技术还是相当好的，只是说，想搞好SUL，最好两个频段的设备同时新建、当然最好还是用一台双频设备同时支持两个频段，这样才能充分满足「同厂家、同工参」的要求。

时间: 2024-5-30 23:19

作者: 干活吧

马云的云发表于 2024-05-30 23:13:28 5G进入中期不假，但运营商每年都有固定的CAPAX，虽然会存在峰谷差别，但差别没你想象的那么大，投资...

既然谈到更新换代，那就还有一个成本评估，除了外在不可抗力因素外，一般现在建站买设备用多少年需要有一个成本规划，投资和回报要对等，没回本就继续换设备继续投资这个在运营商里是大忌，而且现在的设备一般比较耐用，用个很多年更新换代基本上没啥问题，这两年投资的N79到更新换代的时候6G也基本上到了，加上逐年下降了5G投资，运营商现在很谨慎，买高质量新设备预计会很少了，收起你为设备商卖设备的想法

时间: 2024-5-30 23:25

作者: 死神永生8

玩耍天使发表于 2024-5-30 21:49
n1并不是小水管，最大开个50都行，电联加起来有55m，之所以n1体验差，是因为一开始4g时代的设备就不行，后 ...

电联n1合法的只有45m，不能把偷的放进去，那段已经分给铁路了

时间: 2024-5-31 00:40

作者: 马云的云

干活吧发表于 2024-5-30 23:19
既然谈到更新换代，那就还有一个成本评估，除了外在不可抗力因素外，一般现在建站买设备用多少年需要有一 ...

这两年买的n79很少，如果有了新设备，老的也不需要淘汰，继续发挥作用就是了。

时间: 2024-5-31 00:44

作者: nvme0n1p1

本帖最后由 nvme0n1p1 于 2024-5-31 00:45 编辑

马云的云发表于 2024-5-30 22:33
因为频率太少。要知道，要用这个频段，就要买一个RRU和一块儿BBP，而不论你的频率是5兆、还是10兆、还是2 ...

B40的频段划分也不一定要维持现状啊，电联可以掏点钱跟移动协商一下，把他们的两个20MHz移到一块，可以开40MHz大带宽，如果钱到位拿到总共70MHz更好，反正移动B40用的也不是特别多，即使有也是单载波为主

时间: 2024-5-31 00:48

作者: 马云的云

nvme0n1p1 发表于 2024-5-31 00:44
B40的频段划分也不一定要维持现状啊，电联可以掏点钱跟移动协商一下，把他们的两个20MHz移到一块，可以开 ...

这就异想天开了，频谱在我国是不能买和卖的，也不能擅自作主变更。

时间: 2024-5-31 04:18

作者: nvme0n1p1

马云的云发表于 2024-5-31 00:48
这就异想天开了，频谱在我国是不能买和卖的，也不能擅自作主变更。

该有的流程肯定是要走的，就跟当年联通从移动那里要5MHz的B8那样，双方协商之后向gxb打报告呗
不过私底下好处肯定是要给的

时间: 2024-5-31 07:14

作者: 玩耍天使

死神永生8 发表于 2024-5-30 23:25
电联n1合法的只有45m，不能把偷的放进去，那段已经分给铁路了

那就40m，一样的，关键问题是设备烂，40m一样能跑的很高

时间: 2024-5-31 09:09

作者: xnwzp

马云的云发表于 2024-5-30 19:21
5G跟3G、4G不同，5G从2019到2029，总共要持续10年。3G才持续5年，4G才持续6年，5G寿命长的多。

所以5G ...

个人理解 5G 后半场不会再大规模建站了，很多5G-A新技术都是赋能技术，对ToC端来说意义不大，就没有独立成网的意义就是能力攻关后按需建站即可

时间: 2024-5-31 09:19

作者: wu67

nr建得少我可以理解, 甚至只在热点地区覆盖都行. 但特么别把lte砍了呀...
我在广州这里, 不少地方lte已经削弱到上网巨难顶、通话还凑合的地步了, 尤其是联通.
故意削弱lte来凸显nr的速度优势, 现在又想不继续扩建提高覆盖率和覆盖质量, 大家一起摆烂是吧?

时间: 2024-5-31 09:44

作者: whywyq

请教大佬：要求主频率天线与SUL补充频率天线必须是工参相同的设备
这句怎么理解？
工参指得什么呢？
窃以为，需要共站同步即可?

时间: 2024-5-31 10:28

作者: 马云的云

nvme0n1p1 发表于 2024-5-31 04:18
该有的流程肯定是要走的，就跟当年联通从移动那里要5MHz的B8那样，双方协商之后向gxb打报告呗
不过私底下 ...

当年把5M B8频谱给联通也没拿联通的钱，好处是联通给20M的B41频谱给移动，算是频谱互换。

频谱互换还算OK，频谱换钱很难。如果频谱可以换钱，广电早就把700M频谱高价卖给移动了。

时间: 2024-5-31 10:34

作者: 马云的云

xnwzp 发表于 2024-5-31 09:09
个人理解 5G 后半场不会再大规模建站了，很多5G-A新技术都是赋能技术，对ToC端来说意义不大，就没有独立成 ...

按需建站这个是很难的，一旦缺少规模效应，就会导致用户觉得不好用不去用，而用户越少运营商就更不想建站，陷入先有鸡还是先有蛋的死结里去。

运营商做的是公网的生意，挣的是规模效应的钱，就是一个网络要尽可能的给更多的用户使用，包括多种类型的客户和多种地理位置的客户（本地客户和漫游客户）。

如果你对一个手机用户说，你买我的通话和流量吧，然后你跟我说你在哪儿住，我去你家附近给你建个站让你用，你认为移动通信还能普及吗？

公网运营商的价值就在于覆盖。

如果你提供不了覆盖，我在哪儿才给哪儿建站，那我要你干嘛，我自己建站自己用得了。

我之所以用你，目的就是我也不知道我会去哪儿，我无法在全国都建站，而你可以，所以我才用你。

这就是公网运营商的价值所在。

按需建站，是不可能成立的商业模式。

时间: 2024-5-31 10:37

作者: 马云的云

wu67 发表于 2024-5-31 09:19
nr建得少我可以理解, 甚至只在热点地区覆盖都行. 但特么别把lte砍了呀...
我在广州这里, 不少地方lte已经削 ...

给4G降速缩容的目的就是逼你用5G。

时间: 2024-5-31 10:39

作者: 马云的云

whywyq 发表于 2024-5-31 09:44
请教大佬：要求主频率天线与SUL补充频率天线必须是工参相同的设备
这句怎么理解？
工参指得什么呢？ ...

天线工参指的是天线的经纬度、高度、方向角、下倾角这四个参数。

时隙同步当然也是实现SUL所必须的，不过这个不属于天线工参。

时间: 2024-5-31 10:48

作者: whywyq

马云的云发表于 2024-5-31 10:39
天线工参指的是天线的经纬度、高度、方向角、下倾角这四个参数。

时隙同步当然也是实现SUL所必须的，不 ...

如果是这些施工参数，那之前做不到的原因是？
我感觉不太像有技术问题，反倒是Huawei的专利问题比较大

时间: 2024-5-31 10:50

作者: xnwzp

马云的云发表于 2024-5-31 10:34
按需建站这个是很难的，一旦缺少规模效应，就会导致用户觉得不好用不去用，而用户越少运营商就更不想建站 ...

2.6+700 已经形成了满足覆盖需求的公网， 4.9完全没有必要再做一张网啊

时间: 2024-5-31 11:05

作者: zhshlcom

主要是n28+n41已经没有对手了。n79又费钱，建了干啥？

时间: 2024-5-31 11:24

作者: 马云的云

whywyq 发表于 2024-5-31 10:48
如果是这些施工参数，那之前做不到的原因是？
我感觉不太像有技术问题，反倒是Huawei的专利问题比较大

原因很多，有采贝勾的原因，1.8G/2.1G的设备是4G时期买的，那会儿五大设备商的份额和5G时期是不一样的，这就导致1.8G/2.1G设备和3.5G设备不同厂家，而SUL要求设备必须同厂家，这是第一个要求。

然后再说工参。1.8G/2.1G设备是4G设备，开SUL只是增加一项功能，只是对FDD上行带宽的挖潜利旧，那么就意味着，你不可能根据SUL的需求，去随意的调整1.8G/2.1G设备的工参，那样会导致4G网络覆盖的劣化。

只有当某个频段只用作SUL用途，不兼顾其他网络时，你才能方便的去调整他的工参，而不用担心对其他网络造成不良影响。

时间: 2024-5-31 11:26

作者: 马云的云

zhshlcom 发表于 2024-5-31 11:05
主要是n28+n41已经没有对手了。n79又费钱，建了干啥？

也不能说没有对手吧，n41网速还是不如n78的。

时间: 2024-5-31 11:30

作者: 马云的云

xnwzp 发表于 2024-5-31 10:50
2.6+700 已经形成了满足覆盖需求的公网， 4.9完全没有必要再做一张网啊

仅靠2.6G，网络容量无法对标配置了双载波的3.5G网络。

将来，等电联大面积增开双载波的3.5G网络后，移动单载波的2.6G网速就会显得更慢，即便移动也拿掉4G，把2.6G全部用于开NR，160MHz和200MHz相比，容量也要小20%，更何况移动有10亿用户，电联加起来才7亿用户。

用户更多、频谱更少，难到你认为体验能更好吗？

时间: 2024-5-31 11:38

作者: lwf1990lwf

马云的云发表于 2024-5-31 11:26
也不能说没有对手吧，n41网速还是不如n78的。

实际体验还是n41更快啊。n41比n78多太多站了

时间: 2024-5-31 11:40

作者: 马云的云

本帖最后由马云的云于 2024-5-31 11:41 编辑

lwf1990lwf 发表于 2024-5-31 11:38
实际体验还是n41更快啊。n41比n78多太多站了

多的都是室分和乡镇站，室外宏站的数量n41和n78差不太多。电联室分和乡镇站用2.1G，移动室分和乡镇站用2.6G。

所以可能要n41和n78+n1一起比数量，才有可比性。

时间: 2024-5-31 11:40

作者: lwf1990lwf

马云的云发表于 2024-5-31 11:30
仅靠2.6G，网络容量无法对标配置了双载波的3.5G网络。

将来，等电联大面积增开双载波的3.5G网络后，移 ...

多建一个站提升比多40M频率体验强多了。目前虽然移动人更多，但n41网速比n78快是事实，毕竟站多太多了。

时间: 2024-5-31 11:43

作者: 马云的云

lwf1990lwf 发表于 2024-5-31 11:40
多建一个站提升比多40M频率体验强多了。目前虽然移动人更多，但n41网速比n78快是事实，毕竟站多太多了。

从本版各路网友的测速结果来看，n41并没有体现出普遍比n78快。

只有遇到n1的时候，n41的速度优势才非常明显。

时间: 2024-5-31 11:44

作者: lwf1990lwf

马云的云发表于 2024-5-31 11:40
多的都是室分，室外站差不太多。电联室分用2.1G，移动室分用2.6G。

n41比n78+n1都还多得多。就成都而言，去农村，电信就只有b5了，移动n41+n28覆盖，电联差移动太多了。市区n78平均信号-90，n41平均信号-80 （说的室外，你不用考虑遮挡），明显n41的站多得多

时间: 2024-5-31 11:45

作者: lwf1990lwf

马云的云发表于 2024-5-31 11:43
从本版各路网友的测速结果来看，n41并没有体现出普遍比n78快。

只有遇到n1的时候，n41的速度优势才非常 ...

成都这边的n78 100~300Mbps的多的很。移动n41基本上300Mbps以上，500Mbps以上的随处可见。

时间: 2024-5-31 11:46

作者: 马云的云

lwf1990lwf 发表于 2024-5-31 11:44
n41比n78+n1都还多得多。就成都而言，去农村，电信就只有b5了，移动n41+n28覆盖，电联差移动太多了。市区 ...

市区n78平均信号-90，n41平均信号-80
～～～
这个是站多的原因吗？还是n41频段低、衰减小的原因？

时间: 2024-5-31 11:48

作者: lwf1990lwf

本帖最后由 lwf1990lwf 于 2024-5-31 11:50 编辑

马云的云发表于 2024-5-31 11:46
市区n78平均信号-90，n41平均信号-80
～～～
这个是站多的原因吗？还是n41频段低、衰减小的原因？

跟你说了室外，不用考虑遮挡。同站的n78和n41没遮挡信号强度是差不多的，你进室内肯定n41信号更强。如果你在主干道上的话，不管n41还是n78，平均信号强度还能-70呢，主干道上的站倒是差不多。像生活区的宏站密度，n78是比不上n41的

时间: 2024-5-31 11:52

作者: 马云的云

lwf1990lwf 发表于 2024-5-31 11:48
跟你说了室外，不用考虑遮挡。同站的n78和n41没遮挡信号强度是差不多的，你进室内肯定n41信号更强。如果你 ...

住宅区属于运营商定义的「低价值区域」，可能电联在该区域拿n1大量代替n78了。

时间: 2024-5-31 11:55

作者: lwf1990lwf

马云的云发表于 2024-5-31 11:52
住宅区属于运营商定义的「低价值区域」，可能电联在该区域拿n1大量代替n78了。

n1都宏站都没有，直接n1射灯。移动n41宏站+射灯，而且射灯定向覆盖，不会和宏站干扰，体验非常好。电联的n1射灯到处越区覆盖，靠马路的房子n1干扰及其严重（rsrq -15 到-18，sinr -5），网速20Mbps。

时间: 2024-5-31 12:20

作者: 马云的云

lwf1990lwf 发表于 2024-5-31 11:55
n1都宏站都没有，直接n1射灯。移动n41宏站+射灯，而且射灯定向覆盖，不会和宏站干扰，体验非常好。电联的 ...

为啥n41的射灯能定向覆盖，而n1的射灯就各种越区覆盖？是电联没优化好吧？

时间: 2024-5-31 12:28

作者: lwf1990lwf

马云的云发表于 2024-5-31 12:20
为啥n41的射灯能定向覆盖，而n1的射灯就各种越区覆盖？是电联没优化好吧？

谁知道呢，靠马路的n1体验非常差。

时间: 2024-5-31 13:03

作者: xnwzp

马云的云发表于 2024-5-31 11:30
仅靠2.6G，网络容量无法对标配置了双载波的3.5G网络。

将来，等电联大面积增开双载波的3.5G网络后，移 ...

额只能说是拭目以待吧，除非6G新设备全都用4.9，仅后5G时代，5G以及5G-A建设，不大可能新铺一张4.9的网

时间: 2024-5-31 13:15

作者: 马云的云

xnwzp 发表于 2024-5-31 13:03
额只能说是拭目以待吧，除非6G新设备全都用4.9，仅后5G时代，5G以及5G-A建设，不大可能新铺一张4.9 ...

看场景吧，有可能城市密集城区给连续覆盖，一般城区和郊区就只有热点覆盖。

这样的话也不需要很多站，全国加起来大约25万就够，以移动的实力，一年就搞定了。

如果是密集城区和一般城区都做连续覆盖，郊区和县城做热点覆盖，全国加起来大约需要50万站，两年也能搞定。

时间: 2024-5-31 13:46

作者: xnwzp

马云的云发表于 2024-5-31 13:15
看场景吧，有可能城市密集城区给连续覆盖，一般城区和郊区就只有热点覆盖。

这样的话也不需要很多站， ...

“看场景吧，有可能城市密集城区给连续覆盖，一般城区和郊区就只有热点覆盖。” 这观点咱们基本一致的，基本就是覆盖热点，极少部分连片，乡镇可能基本都不会有4.9 能有数十万规模就不少了。

时间: 2024-5-31 15:45

作者: wzx751

等成熟了再建呗

时间: 2024-5-31 16:24

作者: 太阳与铁

时间: 2024-5-31 17:07

作者: progrese

时间: 2024-5-31 17:51

作者: 杰杰桔桔

马云的云发表于 2024-05-30 19:21:32 5G跟3G、4G不同，5G从2019到2029，总共要持续10年。3G才持续5年，4G才持续6年，5...

别把人笑死了，5G的生命周期绝对不如4G

时间: 2024-5-31 17:51

作者: 杰杰桔桔

阿斗通发表于 2024-05-30 19:25:10 不一定优化那么好，这个频段还是少建为妙

所以你网速活该慢

时间: 2024-5-31 20:15

作者: 阿斗通

杰杰桔桔发表于 2024-5-31 17:51
所以你网速活该慢

说的少建是相对n41来说的
移动一开始用4.9G市区广覆盖
在室内可能到处会掉4G
网速快用户也不认可

n41为主，n79为辅
这样挺好的

时间: 2024-5-31 23:29

作者: xiaopei38

N79都建不成了还继续帮人家洗地板呢

时间: 2024-6-1 01:15

作者: 马云的云

杰杰桔桔发表于 2024-5-31 17:51
别把人笑死了，5G的生命周期绝对不如4G

这可不好说。国内明显是在推动5G替代4G。

时间: 2024-6-1 02:33

作者: 夜猫子呆瓜

原来马大师说的频段，我还以为是lte advance pro

时间: 2024-6-1 07:48

作者: ddy123hl

这样讲永远都不会成成熟

时间: 2024-6-1 13:31

作者: youx

700MHz SUL 被你们骂成垃圾
2300MHz SUL 会好？

时间: 2024-6-1 15:31

作者: 马云的云

youx 发表于 2024-6-1 13:31
700MHz SUL 被你们骂成垃圾
2300MHz SUL 会好？

SUL频段最好和主频段使用同一个AAU/RRU实现。

时间: 2024-6-1 15:51

作者: zih

SUL是华为的专利（没记错的话），中兴爱立信用不得（推测不在交叉授权范围内），运营商不会用一个全网设备不通用的功能，就像2023年以前的DSS一样。

中兴有对应的功能：时频双聚合，侧重CA实现，同样原因运营商也不会用，宁愿用效率比较低的N78+N1 2CA来解决上行覆盖问题。移动也可以参考：N79+N41/N28 2CA就行了。

不过如果是城市部署，N78/N41/N79站的密度本就很密，估计站点覆盖半径都是300米左右，上行覆盖问题倒是不十分突出。

时间: 2024-6-1 17:19

作者: zg518518

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2024-6-1 19:19

作者: 马云的云

zih 发表于 2024-6-1 15:51
SUL是华为的专利（没记错的话），中兴爱立信用不得（推测不在交叉授权范围内），运营商不会用一个全网设备不 ...

搞笑了，这是标准，标准必要专利，谁都可以用。至于专利费，可以后面慢慢谈。

时间: 2024-6-1 19:45

作者: DouglasLau

学习了，又成长了一点儿

时间: 2024-6-1 20:53

作者: 阿斗通

凡是敌人反对的，我们就要拥护；凡是敌人拥护的，我们就要反对。

时间: 2024-6-1 23:48

作者: zih

马云的云发表于 2024-6-1 19:19
搞笑了，这是标准，标准必要专利，谁都可以用。至于专利费，可以后面慢慢谈。

开个天价专利费，对方不就不能用了

时间: 2024-6-2 00:39

作者: 3gpp-r12

没有必要建设了，留一个频段给6g不香吗

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)