通信人家园

标题: 5G商用不足五年，就开始涂改历史了？ [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2024-5-20 16:13

作者: 老解 标题: 5G商用不足五年，就开始涂改历史了？

5G商用才不足五年时间，《中国电子报》就开始迫不及待地公然“涂改”历史了。

在该报为庆祝5.17电信日而综述中国5G商用成就的系列报道中，竟然罔顾事实，悍然写道：

【与大多数国家选择非独立组网（NSA）的方案不同，我国从5G建设之初，就选择“高起点”部署独立组网方案】

短短五年时间，竟然就有人要刻意涂抹掉中国5G商用之初走上NSA组网的歧途的事实了？

回到2019年，中国5G商用到底要采用NAS非独立组网还是SA独立组网是通信行业里的大事件。在韩国和美国率先采用NSA非独立组网首发5G之后，很多有识之士认为中国5G要选择更高起点的独立组网SA来实现技术和性能领先，没必要跟随韩美的路径。

然而2019年6月，在SA组网国际标准还未冻结的情况下，中国5G商用牌照却提速发放，并导致三大运营商匆匆忙忙地采用了NSA非独立组网进行5G网络建设并推动5G NSA单模手机上市。

所以，当年的事实与《中国电子报》的报道相反，中国5G在建网之初，恰恰是跟随了“大多数国家选择非独立组网（NSA）的方案”，只是一年之后才随着SA独立组网标准的冻结尽快实现了向SA独立组网方案的演进。

虽然中国5G在走上了SA独立组网的正确道路之后发展迅猛，在建站数量、用户渗透率上取得了全球领先的优异成绩，但象《中国电子报》这样，用中国5G当下的成绩来涂抹掉当初走过的弯路，这种文过饰非之举，新闻报道的客观性何在？

那么，当年中国5G为什么会采用NSA非独立组网来启动商用呢？

笔者在当年所写的《中国5G商用，为何渐入“歧途”》一文中，有过相关论述。由于这篇文章当时在业界造成了较大反响，从而遭到某为的全网“追杀”，最后只有虎嗅网顶住压力，完整保留了全部内容，欢迎点击阅https://www.huxiu.com/article/296780.html

（更多精彩内容，欢迎关注公号：ICT解读者）

附件: pic0 (2024-5-20 16:09, 353.06 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NjMzNTA5fDkyODI1YjQ5fDE3MzI0ODQ1NDh8MHww

附件: pic0 (2024-5-20 16:11, 285.41 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NjMzNTEwfDAzNmU2NWJkfDE3MzI0ODQ1NDh8MHww

附件: pic0 (2024-5-20 16:12, 186.37 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NjMzNTExfGM1NmVjOTYwfDE3MzI0ODQ1NDh8MHww

时间: 2024-5-20 16:45

作者: oooooooo

大量偏见和先入为主的话术，哪有客观性可言

时间: 2024-5-20 16:57

作者: laozhu

客观冷静

时间: 2024-5-20 17:00

作者: MO-RBWN

大写的尴尬，能出表出来也是一种特色。

时间: 2024-5-20 18:33

作者: cookil

没找到应用来消耗流量。

时间: 2024-5-20 20:19

作者: 020广东人

“高起点”部署独立组网方案？先搞定境内境外运营商的SA漫游再说吧。

时间: 2024-5-20 20:41

作者: 琥珀王

在什么时期就说什么话呗，时移势易，编辑的嘴，骗人的鬼啊

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)