通信人家园

标题: 四大运营商共建700MHz，是否可行？  [查看完整版帖子] [打印本页]

---

时间:  2024-5-20 07:24

作者: ddx730     标题: 四大运营商共建700MHz，是否可行？

当前，我国在网络规模和用户规模上已是全球领先。

但一个不容忽视的问题是，广袤的农村地区却大部分仍处在5G的“蛮荒之地”。

这一现状，既是我国5G发展的挑战，也是必须面对的现实问题。

怎么办？

700MHz频段成为了破解这一难题的关键。

被誉为“黄金频段”的700MHz，其信号覆盖广、穿透力强，能很好地解决网络覆盖的问题。

事实上，关于四大运营商是否应共建700MHz网络，一直以来也是业界争论的焦点问题。

从经济效益的角度来看，700MHz频段的建设成本远低于其他频段。据估算，若建设一张与现有4G覆盖水平相当的5G网络，使用700MHz频段相比3.5GHz频段，每年可节省高达2000亿元的投资，它甚至超过了三大运营商一年的净利润之和。这意味着，通过共建700MHz网络，四大运营商不仅可以实现更广泛的网络覆盖，还能在经济效益上实现巨大的提升。

从政策层面来看，农村地区的5G建设已势在必行。中央一号文件已明确提出要推动农村千兆光网、第五代移动通信（5G）等与城市同步规划建设。这意味着，农村地区的5G建设已上升为国家战略，是加快农业农村现代化、全面推进乡村振兴的重要举措。

在这样的背景下，有专家就提出：利用700MHz频段，面向农村区域建设一张全国范围低频5G共享接入网，由四家基础运营商共享接入使用，避免重复建设。这一建议不仅符合国家政策导向，也体现了电信行业共建共享、节约资源的发展理念。

当然，要实现四大运营商共建700MHz网络的目标，还需要解决一系列技术问题。例如，不同运营商的设备兼容性、网络规划、频谱使用费用等都需要进行深入的探讨和协调。但这些问题并不是无法解决的难题，只要四大运营商本着合作共赢的原则，加强技术交流和合作，相信一定能够找到最佳的解决方案。

技术问题永远不是最关键的问题，最关键的问题是：中国移动似乎不愿意。

此前中国移动在700MHz上已经开展了大量的建网，如果要实行共建共享，那中国移动前期的努力和形成的竞争优势将被抹平。
当然，中国广电估计也不太乐意把700MHz拿出来共建共享，除非，打钱！

无论如何，当前低频段5G建设已成为不少国家的关注点和新的角力点。美国、德国等发达国家已纷纷基于低频段建设5G网络，以提供更广泛的覆盖和更优质的服务。因此，我国在低频段5G建设上也应有更好的谋划和布局，以从整体上推动我国低频5G的发展。
[color=var(--weui-LINK)][url=]通信敢言[/url]

---

时间:  2024-5-20 07:36

作者: 阿斗通

700移动自家建的差不多了
现在只能异网漫游了
小范围漫游

---

时间:  2024-5-20 07:59

作者: 为别人打工的人

移动第一个反对

---

时间:  2024-5-20 08:13

作者: 凤如流云

N28后段能给IMT用吗？

---

时间:  2024-5-20 08:15

作者: 奇人无名

我都没看内容，我只是问一个问题，都快建完了共建干嘛？

---

时间:  2024-5-20 08:34

作者: laozhu

我看行

---

时间:  2024-5-20 09:11

作者: 山海观雾

奇人无名 发表于 2024-05-20 08:15:39 我都没看内容，我只是问一个问题，都快建完了共建干嘛？

建完了?大部分农村根本没有n28

---

时间:  2024-5-20 10:31

作者: Golbin

当初一开始就要共建，现在共建就难了。

---

时间:  2024-5-20 10:32

作者: 马云的云

技术问题永远不是最关键的问题，最关键的问题是：中国移动似乎不愿意。
～～～
扯呢，中国移动很愿意。

---

时间:  2024-5-20 10:33

作者: 马云的云

为别人打工的人 发表于 2024-5-20 07:59
移动第一个反对

移动不反对异网漫游。

异网漫游时会显示移动的图标，可以让电联用户好好看看，中国移动的信号覆盖是多么的完善。

---

时间:  2024-5-20 10:34

作者: 马云的云

凤如流云 发表于 2024-5-20 08:13
N28后段能给IMT用吗？

能啊，本来就划给IMT了，那是留给移动的。

---

时间:  2024-5-20 10:34

作者: 马云的云

山海观雾 发表于 2024-5-20 09:11
建完了?大部分农村根本没有n28

大部分农村根本没有？66万基站都建哪儿去了？

---

时间:  2024-5-20 11:44

作者: xhy133

肯定可行的.

---

时间:  2024-5-20 13:25

作者: qin123456

如果运营商之间不要存在利益竞争，共同推动低频5G发展，是不是可能性不大

---

时间:  2024-5-20 13:56

作者: 山海观雾

马云的云 发表于 2024-05-20 10:34:42 大部分农村根本没有？66万基站都建哪儿去了？

堆在城市去了

---

时间:  2024-5-20 17:14

作者: Ebates

马云的云 发表于 2024-5-20 10:32
技术问题永远不是最关键的问题，最关键的问题是：中国移动似乎不愿意。
～～～
扯呢，中国移动很愿意。

网间流量结算定价需要国家层面来调节
定价高了，电信和联通不划算用，定价低了，移动吃亏，公允定价这比较难

---

时间:  2024-5-20 17:16

作者: 马云的云

Ebates 发表于 2024-5-20 17:14
网间流量结算定价需要国家层面来调节
定价高了，电信和联通不划算用，定价低了，移动吃亏，公允定价这比 ...

定价肯定不能低了，这就是应急，少量共享，电联还是能承受的起，比自己建站却没几个用户划算。

低了电联肯定没有建站积极性了，不如哪儿都共享移动呢。

---

时间:  2024-5-20 18:56

作者: just10089

我觉得电联合作再建70万n28，国内偏远地区信号可以大大改善。

---

时间:  2024-5-21 11:15

作者: 电信十年老用户

移动有30m的700m，电联用户就不能拥有一个30m的低频吗？公平吗

---

时间:  2024-5-21 11:19

作者: 阿斗通

用户都挤在n28容量肯定不够
电联不是没想过共享
没办法才建的n8、n5

---

时间:  2024-5-21 11:28

作者: W_7220

移动肯定不干

---

时间:  2024-5-21 16:55

作者: 南国晚风

分食，不如独食。

---

时间:  2024-5-22 08:19

作者: laozhu

听你的，你说行就行

---

时间:  2024-5-24 20:46

作者: huasai

决定可行。

---

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)

Powered by C114