通信人家园

标题: 拒掉了清华学生，录用了一个三本的 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2024-5-17 08:56

作者: qyy8745 标题: 拒掉了清华学生，录用了一个三本的

不得不说这思路得多惊奇啊。因为一个面试官录用了一个三本的学生，没有录用清华的，从而得出结论，清华最终输给了三本。
事情是这样的，有一位网友（网友A）给大家分享了一件事：今天拒掉清华学生，录用了一个三本。之前终面，让他们在那个钉钉运动上，参加连续21天日行万步的挑战。第一我觉得现在员工的确需要锻炼，第二正好可以考考他们的毅力和诚意。结果清华的没完成，三本的完成了，果断要了后者！我相信态度决定一切！结果另一位网友（网友B）就得出了结论：清华最终输给了三本。
网友A的行为，有没有问题？没有。这是人家的个人行为，爱怎么做就怎么做。想选谁就选谁。这是他的自由，因为他有这个权力。他认为态度决定一切，那就是态度决定一切。你认为学历重要，那是你的事情。但是你没有权力，你说了不算。 640?wx_fmt=png&from=appmsg

附件: 640?wx_fmt=png&from=appmsg (2024-5-17 08:55, 157.21 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NjMzMTc4fGQ3NTUyM2ZhfDE3MzI0NTYxOTd8MHww

附件: 640?wx_fmt=png&from=appmsg (2024-5-17 08:55, 511.19 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NjMzMTc5fGZmMWY1ZGUxfDE3MzI0NTYxOTd8MHww

时间: 2024-5-17 09:03

作者: haha1990

有没有问题？没有。他没有说错，在这件事上，清华的这个人确实输给了三本的这个人。但是不是清华输给了三本。

时间: 2024-5-17 09:10

作者: 吃饭吧你

这个网友B就是典型的望文生义、穿凿附会、断章取义、胡言乱语、一面之识、以偏概全、一孔之见、以管窥天、一概而论之人

时间: 2024-5-17 09:23

作者: liubillows

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2024-5-17 09:38

作者: 软频率复用

连干什么工作都没说，科研还是销售？销售能力能用学历衡量？

时间: 2024-5-17 09:43

作者: szlanjack

其实吧，这种公司庙不够大，就不要通知清华的面试，耽误人家时间。

时间: 2024-5-17 09:46

作者: liubillows

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2024-5-17 10:31

作者: y295043213

我觉得站在用人单位上考虑，如果单位一般或者还行，录用三本的确可能是正确的选择，但是未必是最优解。企业可能怕留不住清华的，还有可能就是三本的可能用人成本也会低一点，稳定性好一点，大环境不好啊，不能怪企业这么想啊

时间: 2024-5-17 11:18

作者: xhy133

各取所需

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)