通信人家园

标题: 想崛起，太难了！谈运营商到底是怎么没落的  [查看完整版帖子] [打印本页]
时间:  2024-5-16 10:24
作者: amu85     标题: 想崛起，太难了！谈运营商到底是怎么没落的

九十年代，零零年代，运营商是何等的风光，热度工资待遇甚至超过电网。

为何如今却没落成员工人人喊打的地步，收入低，考核多，压力大成了大部分员工吐槽的内容。

虽然和以前比，电话资费是降了，但手机普及率和宽带普及率比以前高，营业额依然很高啊。

横向对比，这么多年电费单价也没怎么涨太多吧，为什么电网待遇依然很好，大学生求职者趋之若鹜，而运营商却失去了以往的热度。

其实，按我说，原因很简单，两个：

第一，运营商有四家，电费只能交一家

虽然看上去中国移动这些运营商利润很高，但其实跟员工半毛钱关系没有，电网亏损也能发奖金，运营商行吗？

我还记得当年找工作的时候一个同学说的，不要找那些业绩很好的公司，营收、利润那么高，自然员工压力也大、待遇也差，一个硬币的正反面。

我当时年少轻狂，没听他的，落得现在还四下奔忙糊口的境况，他早已移民新西兰享受人生。

第二，运营商一直受到政策性的“歧视”

有那么几年，运营商不甘于只做通道，想往上做的时候被摁住了，没做成功，最后还是服从大局专心搞通道了。

前面几年，运营商的主旋律就是提速降费，自上而下的，没事就让降话费流量费降专线费，支撑互联网应用层的发展，结果互联网经历了一波繁荣期，而运营商整体应声而落。

还有就是5G，最开始三大运营商明显是不想搞5G的，之前4G全面完成之后，运营商手里有大把现金，而且搞起了价格战，大约持续了半年不到一年的功夫，被强迫上5G去了，5G基础建设耗费了大量资金，设备耗费了大量电费，其实收益一点都没多……

看看中国移动账面上的资金量就能清楚这个问题，以前中国移动账上动辄5、6千亿现金存款，现在也就2000亿左右。

从这个角度看，运营商一直受到政策性的“歧视”，作为输血包存在。

这两年境况好点，政策环境有所改善，但自身能力落后太多，想崛起，太难了。通信敢言

时间:  2024-5-16 11:33
作者: wu67

硬上5G是真的劳民伤财. 讲真把4G搞好, 4G+落在重点位置, 一样能获得非常棒的网络覆盖, 偏偏被强压着上5G, 基站耗电, 手机也耗电, 覆盖范围还小, 真不知道这个过程到底谁赚了, 何同学吗?
时间:  2024-5-16 13:32
作者: qin123456

被迫上5G，那速度上和4G有明显区别吗
时间:  2024-5-16 17:53
作者: plasterlux

wu67 发表于 2024-5-16 11:33
硬上5G是真的劳民伤财. 讲真把4G搞好, 4G+落在重点位置, 一样能获得非常棒的网络覆盖, 偏偏被强压着上5G, 基 ...

真的全是被逼迫的因素吗？
电信基础设施建设周期长、用户粘性大，先发优势对比其他行业是很大的。
在充分竞争的情况下，如果友商率先使用先进技术，落后者肯定心里慌得一批，唯恐错失了先发机会，一步慢、步步慢。
如果看到商业机会已经成规模了，再投资建设，那就太晚啦。
另外，从历史（3G/4G）上看，电信行业的（流量/特性）供需是相互促进的。3G/4G促进了移动应用创新，移动应用上规模，又促进了3G/4G（流量供应）大发展。天上掉不下馅饼，等是等不来的。
时间:  2024-5-16 18:37
作者: y8a1n1g0

{:22:}
时间:  2024-5-16 18:38
作者: y8a1n1g0

大家一起S。
时间:  2024-5-17 08:55
作者: yangguangwei

基础电信行业已经是寡头垄断了，还想独一家？
时间:  2024-5-17 09:29
作者: 软频率复用

我就问一句：如果6G民用出了，消费者愿意办理6G套餐吗？
时间:  2024-5-17 09:46
作者: OscarDon

确实已经处于一个较为困难的时刻
时间:  2024-5-17 09:58
作者: 深圳普通用户

你们三大的钱都被华为中兴吸走了啊，你看看华为中心的员工收入多好？
时间:  2024-5-17 10:03
作者: 马云的云

wu67 发表于 2024-5-16 11:33
硬上5G是真的劳民伤财. 讲真把4G搞好, 4G+落在重点位置, 一样能获得非常棒的网络覆盖, 偏偏被强压着上5G, 基 ...

28赚翻了啊。
时间:  2024-5-17 10:05
作者: 马云的云

本帖最后由 马云的云 于 2024-5-17 10:05 编辑
plasterlux 发表于 2024-5-16 17:53
真的全是被逼迫的因素吗？
电信基础设施建设周期长、用户粘性大，先发优势对比其他行业是很大的。
在充 ...

笑死了。移动应用创新是智能手机带来的，跟3G/4G只是时间点重合而已，这也能扯一起。

诺基亚手机你给他配备5G网络，他也带不来任何移动应用创新。

iPad不支持任何移动通信网络，依然可以有移动应用创新，因为还有Wi-Fi呢。
时间:  2024-5-17 10:05
作者: 马云的云

yangguangwei 发表于 2024-5-17 08:55
基础电信行业已经是寡头垄断了，还想独一家？

既然已经是寡头垄断了，那跟读一家有啥区别？
时间:  2024-5-17 10:06
作者: 马云的云

软频率复用 发表于 2024-5-17 09:29
我就问一句：如果6G民用出了，消费者愿意办理6G套餐吗？

愿意啊，论单价，6G套餐肯定比5G套餐便宜，但论最低消费，6G套餐肯定比5G贵，看你怎么选了。

另外，几G套餐跟网络没关系，6G套餐用4G网络跑依然没有任何问题。
时间:  2024-5-17 10:07
作者: 马云的云

深圳普通用户 发表于 2024-5-17 09:58
你们三大的钱都被华为中兴吸走了啊，你看看华为中心的员工收入多好？

这事儿能说吗？不能说。因为运营商也是被迫的，被迫牺牲自我支援28，这是顶层决定的。
时间:  2024-5-17 10:11
作者: plasterlux

马云的云 发表于 2024-5-17 10:05
笑死了。移动应用创新是智能手机带来的，跟3G/4G只是时间点重合而已，这也能扯一起。

诺基亚手机你给他 ...

你猜，
为啥有不支持移动网络的PAD，没有不支持移动网络的手机？
一个人用在手机应用上的时间多，还是用在PAD应用上的时间多？
时间:  2024-5-17 10:21
作者: 马云的云

plasterlux 发表于 2024-5-17 10:11
你猜，
为啥有不支持移动网络的PAD，没有不支持移动网络的手机？
一个人用在手机应用上的时间多，还是用 ...

有啊，我有个旧手机，只在家里用，就没插卡，只用Wi-Fi，完全OK。
时间:  2024-5-17 10:27
作者: 深圳普通用户

马云的云 发表于 2024-5-17 10:06
愿意啊，论单价，6G套餐肯定比5G套餐便宜，但论最低消费，6G套餐肯定比5G贵，看你怎么选了。

另外，几 ...

现在，用户每月语音在缓慢下降，流量使用量可能接近巅峰值了，还有略微提升但不会很明显了。
感觉现在很多人已经随意使用流量了，所以未来DOU不会有明显的提升。
就拿我和我家人举例，家里有宽带，我的DOU基本在30-50GB之间，虽然我的卡是流量双不限，但流量使用已经到极限了，很难超过50GB。另外我的电信卡五卡都是家人在用，他们的流量也趋于稳定，每月流量和通话不到套餐的50%。周围的亲戚或同事，感觉他们没有明显变动的流量或通话需求，基本趋于稳定。
6G设计更高的套餐门槛配合更多的流量通话已经没有意义了。
时间:  2024-5-17 10:37
作者: 马云的云

深圳普通用户 发表于 2024-5-17 10:27
现在，用户每月语音在缓慢下降，流量使用量可能接近巅峰值了，还有略微提升但不会很明显了。
感觉现在很 ...

回头让段视频APP把视频分辨率提升一倍，比如720P变2K，你的DOU马上就翻几番了。
时间:  2024-5-17 10:41
作者: iii

运营商的没落总结起来就4个字：既要又要。既要国有资产保值增值上缴国家足够红利，又要提速降费惠及千行百业和千家万户，结果弄成了四不像。
时间:  2024-5-17 10:50
作者: 深圳普通用户

马云的云 发表于 2024-5-17 10:37
回头让段视频APP把视频分辨率提升一倍，比如720P变2K，你的DOU马上就翻几番了。

支持2K的手机都很少，另外，视频分辨率提高会增加流量消耗，减少用户黏性，视频平台一般不愿意这么干，谁也不愿意把用户送到竞争对手那边。
另外分辨率提高也会大大增加电池消耗，用户也会用脚投票。
2K4K视频源在电视和电脑上容易普及，在移动终端很难普及的，天然属性的不同。
时间:  2024-5-17 10:56
作者: 马云的云

深圳普通用户 发表于 2024-5-17 10:50
支持2K的手机都很少，另外，视频分辨率提高会增加流量消耗，减少用户黏性，视频平台一般不愿意这么干，谁 ...

谁知道呢，反正5年前，4G那会儿，我的DOU也就5GB，现在跟当时用手机也没啥变化我感觉，DOU就变成15GB了，都不知道多消耗到哪儿了。
时间:  2024-5-17 10:57
作者: im2828

wu67 发表于 2024-5-16 11:33
硬上5G是真的劳民伤财. 讲真把4G搞好, 4G+落在重点位置, 一样能获得非常棒的网络覆盖, 偏偏被强压着上5G, 基 ...

还不是为了给某公司输血吗？
时间:  2024-5-17 11:16
作者: 特朗普他大爷

iii 发表于 2024-5-17 10:41
运营商的没落总结起来就4个字：既要又要。既要国有资产保值增值上缴国家足够红利，又要提速降费惠及千行百业 ...

阶段不同。
前一个阶段，为了扶持互联网应用的发展，政策压低流量资费；
当前阶段，国有资产给国家多缴钱是政策重心，也就意味着资费不但不会降了，可能还要涨。
时间:  2024-5-17 11:23
作者: 寒雪飘影

软频率复用 发表于 2024-5-17 09:29
我就问一句：如果6G民用出了，消费者愿意办理6G套餐吗？

6G套餐也照样是骨折啊，，，对于用户交钱的人来说，都没变。。。

假设6G套餐月租200，，每月1号就返冲150，，实际我只交50
时间:  2024-5-17 13:05
作者: cmcc999

im2828 发表于 2024-5-17 10:57
还不是为了给某公司输血吗？

在华为水军看来运营商输的是AG血，把运营商基层员工的裤腰带再系紧一点应该还可以多输血！
时间:  2024-5-17 13:07
作者: cmcc999

特朗普他大爷 发表于 2024-5-17 11:16
阶段不同。
前一个阶段，为了扶持互联网应用的发展，政策压低流量资费；
当前阶段，国有资产给国家多缴 ...

涨资费那是想多了，水、电、气都可以涨，通信费只会往下降。
时间:  2024-5-17 13:21
作者: lzghit

马云的云 发表于 2024-5-17 10:05
笑死了。移动应用创新是智能手机带来的，跟3G/4G只是时间点重合而已，这也能扯一起。

诺基亚手机你给他 ...

iPhone+2G网络？？  不认可

应该是  相互 成就
时间:  2024-5-17 13:23
作者: 软频率复用

马云的云 发表于 2024-5-17 10:06
愿意啊，论单价，6G套餐肯定比5G套餐便宜，但论最低消费，6G套餐肯定比5G贵，看你怎么选了。

另外，几 ...

所以消费者为什么办理6G套餐？嫌5G网速慢吗？
时间:  2024-5-17 13:28
作者: 软频率复用

寒雪飘影 发表于 2024-5-17 11:23
6G套餐也照样是骨折啊，，，对于用户交钱的人来说，都没变。。。

假设6G套餐月租200，，每月1号就返冲 ...

不可能的，6G套餐的整体收费肯定比5G套餐贵，但6G的建设运维成本远高于套餐收费差值
时间:  2024-5-17 13:45
作者: 马云的云

lzghit 发表于 2024-5-17 13:21
iPhone+2G网络？？  不认可

应该是  相互 成就

网络就是配套，别把自己的地位拔太高。

如果网络真不行，人家用Wi-Fi也不是不可以。

3G时期，移动搞了一堆公共Wi-Fi，因为iPhone不支持TD-SCDMA，iPhone用移动，就等于iPhone + 2G。
时间:  2024-5-17 13:46
作者: 马云的云

软频率复用 发表于 2024-5-17 13:23
所以消费者为什么办理6G套餐？嫌5G网速慢吗？

单价低啊，你办啥套餐跟网速有屁关系。
时间:  2024-5-17 13:46
作者: 马云的云

cmcc999 发表于 2024-5-17 13:07
涨资费那是想多了，水、电、气都可以涨，通信费只会往下降。

通信费降的是单价，涨的是ARPU。
时间:  2024-5-17 14:11
作者: szlanjack

三大运营商的利润还可以啊，稳得一批。就广电差一点，不知道光电为啥来趟这浑水。
时间:  2024-5-17 14:11
作者: yangsyzh

机构臃肿，做表格做PPT的比干活的多
时间:  2024-5-17 14:15
作者: siegfried2000

管理机构臃肿，国企的通病，
莫名其妙，不切实际的条条框框还巨多，
加上不正当的竞争的价格战，底层员工能有好日子才怪
时间:  2024-5-17 16:38
作者: lesgo

y8a1n1g0 发表于 2024-5-16 18:38
大家一起S。

目前的趋势就是这么干的。
时间:  2024-5-17 17:28
作者: wrecall21

wu67 发表于 2024-5-16 11:33
硬上5G是真的劳民伤财. 讲真把4G搞好, 4G+落在重点位置, 一样能获得非常棒的网络覆盖, 偏偏被强压着上5G, 基 ...

2020年脑子进的水，到25年也流不出来。
时间:  2024-5-17 22:33
作者: mybaby3746001

251赚了。
时间:  2024-5-18 14:48
作者: wh207

那么多上市公司财报都是亏损的，但丝毫不影响高层分工，那不就是变相的奖金吗
时间:  2024-5-18 16:23
作者: zhshlcom

plasterlux 发表于 2024-5-16 17:53
真的全是被逼迫的因素吗？
电信基础设施建设周期长、用户粘性大，先发优势对比其他行业是很大的。
在充 ...

运营商真的是以先进技术定成败的吗？假设有一家运营商就是不建设5G，把建设5G的钱拿来降低资费让利老百姓，你看用户怎么选？我相信绝大部分人不会选高价的5G的。
时间:  2024-5-18 16:31
作者: zhshlcom

szlanjack 发表于 2024-5-17 14:11
三大运营商的利润还可以啊，稳得一批。就广电差一点，不知道光电为啥来趟这浑水。

还不是运营商先趟了电视的浑水吗？不然都是相安无事的。
时间:  2024-5-18 18:53
作者: 来来往往2018

因为运营商管理层都是朱头
时间:  2024-5-18 20:08
作者: maxbird

运营商受社会转型和改革开放的影响，上世纪到现在一直就是个暴发户的心态，想引领通信技术发展浪潮，自己技术能力又不行。多年的公司工作重点以营销为中心，技术力量已经被废了不少。这几年，随着通信技术的演进，做数字化转型，众多的市场出身的管理人员管理也不得法，动不动就归因人员老化影响公司效益，实则是公司没有科学的人力资源政策乱折腾搞乱了员工人心，最后也弄得公司上下怨声载道。无所谓崛起，无所谓没落，做一个健康的上下团结的公司就好。
时间:  2024-5-18 20:49
作者: Guibao555

马云的云 发表于 2024-5-17 10:06
愿意啊，论单价，6G套餐肯定比5G套餐便宜，但论最低消费，6G套餐肯定比5G贵，看你怎么选了。

另外，几 ...

这么多人用大流量卡又怎么说呢
时间:  2024-5-18 20:51
作者: Guibao555

马云的云 发表于 2024-5-17 10:37
回头让段视频APP把视频分辨率提升一倍，比如720P变2K，你的DOU马上就翻几番了。

翻一倍在手机上也没什么效果短视频的带宽成本运营商也不肯降啊连pcdn都禁
时间:  2024-5-18 21:00
作者: Guibao555

寒雪飘影 发表于 2024-5-17 11:23
6G套餐也照样是骨折啊，，，对于用户交钱的人来说，都没变。。。

假设6G套餐月租200，，每月1号就返冲 ...

不打折原价的5g套餐鬼才用
时间:  2024-5-19 11:53
作者: 马云的云

maxbird 发表于 2024-5-18 20:08
运营商受社会转型和改革开放的影响，上世纪到现在一直就是个暴发户的心态，想引领通信技术发展浪潮，自己技 ...

想引领通信技术发展浪潮，自己技术能力又不行。
～～～
运营商真的「想引领通信技术发展浪潮」吗？这恐怕只是吹的吧。

运营商顾名思义——搞运营的商业——压根就不搞技术——技术是设备商在搞。

上世纪80年代之前，运营和设备是一体的，AT&T是代表，即研发电话系统，也运营电话业务。

自从把AT&T拆分之后，才出现独立的运营商和独立的设备商。
时间:  2024-5-19 12:22
作者: luohuilong

软频率复用 发表于 2024-05-17 09:29:32 我就问一句：如果6G民用出了，消费者愿意办理6G套餐吗？

有需求才有市场。
先把6G应用使用场景拿出来，在来谈销售
时间:  2024-5-19 13:13
作者: 噶伦堡

电网的收入和高峰期比也拦腰斩了。电网以前的能见光的收入分为两块，一是工资奖金，二是三产分红。工资奖金不多说了，就那么回事，在每个地方属于中上水平。电网的所有正式职工（电网内部叫“中央全民职工”）都可以入股所在地市的三产公司，胆子大一点的地市每年能分到股本的20%-40%，一般三产都是做电力施工、电力设备、外围服务这一块，靠电吃电，就是躺着收钱。2010年之前这一块全部被砍掉了，所有三产改制成集体企业，出了哈尔滨的李氏三兄弟事件后，长老会最高层震怒，现在又改制为了省管产业单位，趋势是要剥离到地方。
所以电网现在也是很惨的，虽然没有经营指标压力，可是各种供电可靠性、规范性的考核也很要人命。没了三产分红，靠那点工资收入，也算是收入腰斩了。
时间:  2024-5-19 13:16
作者: 噶伦堡

而且电网和电厂分家之前，待遇都不高的，以前的电力局在每个地方都是中等水平，不突出的。2002年厂网分家之后，电网靠着手段才把自己的收入做起来的。2002年之前就没有电网一说，就是电力局。
时间:  2024-5-19 13:32
作者: wtfxd

深圳普通用户 发表于 2024-5-17 09:58
你们三大的钱都被华为中兴吸走了啊，你看看华为中心的员工收入多好？

这几年运营商每年都给用户换猫中，你说是不是设备商把钱赚啦
时间:  2024-5-19 21:05
作者: 方言020011

和竞争没有一点关系。主要还是自身原因吧，自废武功，毫无管理，内耗严重。
时间:  2024-5-19 22:20
作者: lchair

因为通信已经白菜价了。自身又套路满满。谁敢彻底信任你呢。
时间:  2024-5-20 10:02
作者: 滹沱河钓叟

马云的云 发表于 2024-5-17 10:05
笑死了。移动应用创新是智能手机带来的，跟3G/4G只是时间点重合而已，这也能扯一起。

诺基亚手机你给他 ...

啥都懂，产业专家
时间:  2024-5-20 10:16
作者: kristy1006

wu67 发表于 2024-5-16 11:33
硬上5G是真的劳民伤财. 讲真把4G搞好, 4G+落在重点位置, 一样能获得非常棒的网络覆盖, 偏偏被强压着上5G, 基 ...

要有超前意识，提前布局
之前是要想富先修路
现在是要想发展国家经济，先把网络基础建设造好：5G、6G
只要基础造好了，基于这些技术的新兴业务就会发展起来~
而不是计较修路的这几块钱~
时间:  2024-5-20 10:30
作者: rapemeist

运营商位置没摆正，本来就是行业末端，非要妄想控制整个产业链生态链，关键是本身又没有那个本事能力
时间:  2024-5-20 14:50
作者: siegfried2000

来来往往2018 发表于 2024-5-18 18:53
因为运营商管理层都是朱头

不是运营商想不建就可以不建的....
时间:  2024-5-20 14:52
作者: siegfried2000

kristy1006 发表于 2024-5-20 10:16
要有超前意识，提前布局
之前是要想富先修路
现在是要想发展国家经济，先把网络基础建设造好：5G、6G

按你这个理论可以定更多不切实际的目标！
时间:  2024-5-20 16:03
作者: xhy133

有一定的道理
时间:  2024-5-21 08:08
作者: 为别人打工的人

自作孽不可活
时间:  2024-5-21 09:31
作者: kristy1006

siegfried2000 发表于 2024-5-20 14:52
按你这个理论可以定更多不切实际的目标！

超前布局，不是胡乱布局！
修高铁是提前布局，建5G是提前布局~
别拿无知当个性~
时间:  2024-5-21 14:52
作者: siegfried2000

kristy1006 发表于 2024-5-21 09:31
超前布局，不是胡乱布局！
修高铁是提前布局，建5G是提前布局~
别拿无知当个性~

然后呢，布局了几年下来，
高铁迎来了亏损涨价，
5G迎来了运营商集体放血，设备又到时间要更新了，
至今仍没有什么真正的5G应用需求
被迫升级的用户对5G收费倒是怨声载道！
加油布局！
时间:  2024-5-21 15:09
作者: 阿白_5859

wu67 发表于 2024-5-16 11:33
硬上5G是真的劳民伤财. 讲真把4G搞好, 4G+落在重点位置, 一样能获得非常棒的网络覆盖, 偏偏被强压着上5G, 基 ...

设备厂商尤其是h
时间:  2024-5-24 14:37
作者: kristy1006

siegfried2000 发表于 2024-5-21 14:52
然后呢，布局了几年下来，
高铁迎来了亏损涨价，
5G迎来了运营商集体放血，设备又到时间要更新了，

高铁带动了中国经济发展，你看不到？
5G带动了直播、短视频、网络支付等应用，你也看不到？
还是你根本不愿意看到？
时间:  2024-5-27 14:44
作者: siegfried2000

kristy1006 发表于 2024-5-24 14:37
高铁带动了中国经济发展，你看不到？
5G带动了直播、短视频、网络支付等应用，你也看不到？
还是你根本 ...

搞笑了，没5G就没有网络支付？
没高铁的时候经济就不发展了？666
时间:  2024-6-1 11:05
作者: kristy1006

siegfried2000 发表于 2024-5-27 14:44
搞笑了，没5G就没有网络支付？
没高铁的时候经济就不发展了？666

你这不就是纯抬杠么？
发展速度能一样？
照你这么说，你回原始社会好了，反而饿不死！
时间:  2024-6-3 10:57
作者: siegfried2000

kristy1006 发表于 2024-6-1 11:05
你这不就是纯抬杠么？
发展速度能一样？
照你这么说，你回原始社会好了，反而饿不死！

硬在抬杠的是你
还发展速度一样....真正发展速度是什么时候？你想清楚点！
硬搬5G和高铁来扯淡



通信人家园 (https://www.txrjy.com/) Powered by C114