通信人家园

标题: 反对彻底取消实体卡槽  [查看完整版帖子] [打印本页]

---

时间:  2024-5-9 09:38

作者: yz98061     标题: 反对彻底取消实体卡槽

esim并不是都是优势，其实有很多问题：

1.建esim发卡平台要有GSMA认证，还有年审费用。运营商通常因为成本原因不会自建，会找有平台的代发卡，平台会按照发卡次数向运营商结算。对于运营商来说，新开卡和换卡造成的费用是一样的，因此基于运营成本，运营商大概率不会让用户免费无限次自由更换设备，除非更换设备可以不经过发卡平台。

2.很多运营商更换设备要客户去线下做验证，与新开卡是一样的，在国外很多地方都是如此。即使是国内，你实体卡更换设备也不需要你去营业厅重新实名吧？

3.esim给运营商方的权限太大了，验证EID等机制让运营商对你的设备情况一清二楚，目前没有看到有关esim的破解，实体卡槽还有改串之类的操作。运营商没有足够大的IMEI数据库，无法对用户实体卡槽设备进行精确验证。因此运营商如果被监管部门要求管控用户，esim用户无法做出任何抵抗，纯软件的方案漏洞比硬件更难找。安全是相对的，esim是安全了没错，但是用户自由也没了。实体卡其实也是有pin码安全机制的，只是很多人嫌麻烦不开，不能说实体卡就一定不安全。

4.运营商因为可以精确识别设备了，以后就可以针对不同设备出不同价格。比如平板EID只能开通平板的资费，电脑EID只能开通电脑资费，目前国外的电脑类设备资费都是比手机高的。但是你办手机实体卡插电脑里他们也不会管，但是以后esim就说不定。

其实一个卡槽对设备防水之类的特性影响也不是太大，相比充电口算是几乎无影响了。最大问题是esim几乎收走了所有的用户自由，包括换设备的自由，这是esim技术最大的问题，在这个问题解决之前，我还是支持实体卡+esim同时兼容。

---

时间:  2024-5-9 09:45

作者: yz98061

国外用户的观点是：如果运营商把esim技术用于监管用户，那他们也不支持，尤其是那些验证设备，限制平板用手机套餐的。如果实体卡比esim便宜，没人和钱包过不去。

---

时间:  2024-5-9 10:32

作者: coffee198375

我觉得可以保留。。。。

---

时间:  2024-5-9 10:34

作者: dfmsg

美的支持的坚决反对，美的反对的坚决支持。

---

时间:  2024-5-9 10:36

作者: 复旦

在中国这样的国家，设置过渡期肯定比一步到位直接取消实体SIM卡槽更合适。一个实体卡槽，一个eSIM，兼顾各种人群和需求。

---

时间:  2024-5-9 10:48

作者: yz98061

复旦 发表于 2024-5-9 10:36
在中国这样的国家，设置过渡期肯定比一步到位直接取消实体SIM卡槽更合适。一个实体卡槽，一个eSIM，兼顾各种 ...

主要原因是esim非常有利于监管方控制用户行为，那这种东西不如不要。留着esim是为了旅游的时候买卡方便一点。

---

时间:  2024-5-9 11:08

作者: laozhu

国内不会取消实体卡

---

时间:  2024-5-9 11:13

作者: yz98061

laozhu 发表于 2024-5-9 11:08
国内不会取消实体卡

不一定，当他们知道这个东西可以一键管人之后，取消实体卡会比国外还激进

---

时间:  2024-5-9 11:36

作者: FFx

那看来是决策的官老爷还没看到esim更能严管设备的优势，如果看到了立马给你全上esim。

---

时间:  2024-5-9 11:46

作者: 深圳普通用户

提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

---

时间:  2024-5-9 11:46

作者: 深圳普通用户

提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

---

时间:  2024-5-9 11:54

作者: yz98061

FFx 发表于 2024-5-9 11:36
那看来是决策的官老爷还没看到esim更能严管设备的优势，如果看到了立马给你全上esim。

但肯定不是现在这种模式，大概率类似国外有锁机一样打申请解锁

---

时间:  2024-5-9 12:07

作者: yz98061

FFx 发表于 2024-5-9 11:36
那看来是决策的官老爷还没看到esim更能严管设备的优势，如果看到了立马给你全上esim。

esim你删除卡片手机也会向SM-DP+服务器上报你的这个操作行为，再加上EID全程追踪，毫无隐私，一定程度上这个技术正包含了他们想要的全链路追踪反诈和Access Control。而且EID目前无法伪造，SM-DP+服务器收到的EID一定是真实的，写进芯片的，你如果看到号称可以伪造EID的那是类似于卡贴的技术，只是欺骗了手机系统，并没有改变服务器收到的上报信息。

---

时间:  2024-5-9 12:20

作者: mushroom177

yz98061 发表于 2024-5-9 11:13
不一定，当他们知道这个东西可以一键管人之后，取消实体卡会比国外还激进

esim  不推行  ，不是涉及巨大的利益么  ？？
一键管人难道它们不知道  ？
它们最喜欢管了  ……

---

时间:  2024-5-9 12:25

作者: yz98061

mushroom177 发表于 2024-5-9 12:20
esim  不推行  ，不是涉及巨大的利益么  ？？
一键管人难道它们不知道  ？
它们最喜欢管了  ……

因为真的开启一键管人，那外资都跑路了，敢吗？

---

时间:  2024-5-9 12:26

作者: yz98061

mushroom177 发表于 2024-5-9 12:20
esim  不推行  ，不是涉及巨大的利益么  ？？
一键管人难道它们不知道  ？
它们最喜欢管了  ……

实体卡也能做，IMEI白名单+换设备锁卡就行，但它们不敢

---

时间:  2024-5-9 12:29

作者: mushroom177

yz98061 发表于 2024-5-9 12:25
因为真的开启一键管人，那外资都跑路了，敢吗？

也许吧 ……

---

时间:  2024-5-9 14:43

作者: 王者归来2024

yz98061 发表于 2024-05-09 11:13:51 不一定，当他们知道这个东西可以一键管人之后，取消实体卡会比国外还激进

你还是少一些阴阳怪气吧，你以为监管层不知道吗？人家还不如你？利弊早就分析清楚了。

---

时间:  2024-5-9 14:44

作者: 王者归来2024

FFx 发表于 2024-05-09 11:36:26 那看来是决策的官老爷还没看到esim更能严管设备的优势，如果看到了立马给你全上esim。

你简直不可理喻，管理层有太多高学历的分析人员，分析得比你透多了

---

时间:  2024-5-9 14:46

作者: 王者归来2024

yz98061 发表于 2024-05-09 12:25:15 因为真的开启一键管人，那外资都跑路了，敢吗？

外资来中国是为了赚钱，不是争取啥的。只要能赚钱，他们才不走。

---

时间:  2024-5-9 14:59

作者: 复旦

王者归来2024 发表于 2024-5-9 14:43
你还是少一些阴阳怪气吧，你以为监管层不知道吗？人家还不如你？利弊早就分析清楚了。

要是上面都如你说的这么厉害，就没有那么多歪路了，你还真把上面当神。

---

时间:  2024-5-9 15:03

作者: 深圳普通用户

提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

---

时间:  2024-5-9 15:22

作者: yz98061

王者归来2024 发表于 2024-5-9 14:43
你还是少一些阴阳怪气吧，你以为监管层不知道吗？人家还不如你？利弊早就分析清楚了。

所以不开啊，但是我依然反对改成无卡槽的，纯esim让人完全失去了掌控权，现在给你用是恩赐，哪天不给你用了你也别bb，就是这么现实。实体卡槽你还有选择的权利，纯软件的东西，只要厂商愿意配合监管就能给你变砖。

---

时间:  2024-5-9 15:25

作者: yz98061

王者归来2024 发表于 2024-5-9 14:46
外资来中国是为了赚钱，不是争取啥的。只要能赚钱，他们才不走。

不听话的外企直接没收资产，已经有国家这么做了，有担忧是正常的

---

时间:  2024-5-9 15:34

作者: 黑莓126

哈哈，你觉着消费者会考虑数据安全、权限自由这些哲学方面的问题吗？他觉着方便是最大的自由，其他问题交给平台运营商好了。再说，为什么总要非此即彼一刀切的思维方式呢？何必彻底撤销实体卡呢

---

时间:  2024-5-9 15:53

作者: yz98061

黑莓126 发表于 2024-5-9 15:34
哈哈，你觉着消费者会考虑数据安全、权限自由这些哲学方面的问题吗？他觉着方便是最大的自由，其他问题交给 ...

需不需要考虑权限自由取决于当前是否自由和未来可能剥夺你自由的风险指数，不考虑的人多数是麻木了，但自由这种东西不争取只会越来越少

---

时间:  2024-5-9 16:14

作者: jsdfly

我支持。因为取消实体卡一方面能降低故障率，另一方面能增加机身内部空间并让给电池，还可以增强防水性能。

---

时间:  2024-5-10 09:10

作者: Fuv

复旦 发表于 2024-5-9 14:59
要是上面都如你说的这么厉害，就没有那么多歪路了，你还真把上面当神。

中国走的是歪路的话，英美日印这些国家走的就是死路绝路了

---

时间:  2024-5-10 09:28

作者: 复旦

Fuv 发表于 2024-5-10 09:10
中国走的是歪路的话，英美日印这些国家走的就是死路绝路了

你为什么有不把上层当普通人的思想？几十年了吧？在外面，人家大英还骑自行车上班，芬lan还泡吧。

---

时间:  2024-5-13 11:29

作者: apollon2022

jsdfly 发表于 2024-5-9 16:14
我支持。因为取消实体卡一方面能降低故障率，另一方面能增加机身内部空间并让给电池，还可以增强防水性能。

都是借口，别扯那些没用的，你看看早年的三星S5，可拆卸后壳，可换电池，带耳机口，一点也没影响它支持防水的能力

---

时间:  2024-5-17 21:57

作者: GD10000

流量卡都基本没了

---

时间:  2024-5-18 02:04

作者: IamI99

我记得一加有一款手机有俩实体卡槽和一个eSIM，但第二个实体卡槽和sSIM共用一套底层电路，也就是不能三卡模式，最多双卡模式。双卡模式：第一实体卡+第二实体卡，或者第一实体卡+eSIM。

---

时间:  2024-5-18 09:08

作者: yz98061

IamI99 发表于 2024-5-18 02:04
我记得一加有一款手机有俩实体卡槽和一个eSIM，但第二个实体卡槽和sSIM共用一套底层电路，也就是不能三卡模 ...

这种手机可以在国行sSIM里接eUICC然后刷国际版，直接变原生esim

---

时间:  2024-5-18 11:29

作者: gzh72

FFx 发表于 2024-5-9 11:36
那看来是决策的官老爷还没看到esim更能严管设备的优势，如果看到了立马给你全上esim。

绝对的，这不是好事。

---

时间:  2024-5-19 22:06

作者: lchair

别自己吓自己。怎么可能彻底取消呢。这种担忧本身就是危言耸听。

---

时间:  2024-6-4 16:31

作者: waitthelove2012

支持新技术 早日落地

---

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)

Powered by C114