通信人家园

标题: 移动对n79不积极的原因找到了  [查看完整版帖子] [打印本页]

---

时间:  2024-4-5 18:37

作者: 马云的云     标题: 移动对n79不积极的原因找到了

且不说n79频段高，仅从频谱数量看，n79移动只有100MHz，n41却有160MHz。

这意味着买一个AAU，n79只能提供100MHz的容量，n41却可以提供160MHz的网络容量。

从组网性价比来看，一台n79 AAU和一台n41 AAU的价格没啥区别，但能提供的容量却相差37.5%。

如果考虑频段高低（覆盖远近），那n41 AAU性价比就更高了，一台n41 AAU的覆盖面积是一台n79 AAU的3.5倍。

n79覆盖又小，频谱又少，当然没理由积极建设啦。

～～～～～～～

当年移动搞TD-LTE，为了鼓励移动利用2.6G频谱，2.6G频段（D频段）总共100MHz频谱，给移动一家分了60MHz，电联只有各20MHz。

移动1.9G/2.0G频段（FA频段）加起来只有45MHz，除去TD-SCDMA使用了25MHz，给TD-LTE使用的只有F频段的20MHz。

这种情况下，移动才决定FA基站和D基站同等对待，FA基站做广覆盖，D基站做容量层。

试想一下，如果当年D频段只给移动20MHz的话，移动还会大力发展D频段基站吗？肯定就不会了嘛。

～～～～～～～

任何一个运营商组网，肯定要考虑设备的性价比，其中频谱数量就是一个很重要的因素。

你给的频谱太少了，塞牙缝，运营商肯定就不想去用。

如果想让移动好好发展n79，最好把4900-5000MHz全部分给移动。

反正给广电也是浪费，他连建700M基站的钱都没有，更何况4.9G？

如果移动n79能有200MHz频谱，起码在频谱数量上略赢n41了。



家园延伸阅读：

移动白皮书还不必选N79吗？
N79会随着5G-A的推动增加建设嘛？

---

时间:  2024-4-5 18:39

作者: yz98061

后面那段真用了又没人管，参考上海和杭州。这段n79在最高频的位置，对天线要求很高，41-79大部分手机MCS上不去

---

时间:  2024-4-5 18:40

作者: 阿斗通

据说一开始想用n79做室分
后来经过内部讨论
改用n41

---

时间:  2024-4-5 18:44

作者: 奇人无名

阿斗通 发表于 2024-04-05 18:40:16 据说一开始想用n79做室分后来经过内部讨论改用n41

n41可以直接用！n79还要投资

---

时间:  2024-4-5 18:45

作者: 阿斗通

奇人无名 发表于 2024-4-5 18:44
n41可以直接用！n79还要投资

覆盖能力差很多的
当宏站基本是进屋死

---

时间:  2024-4-5 18:50

作者: 玩耍天使

移动n79有160，不是100，他还有广电的60m呢。
n28也是广电的，没见移动对这个频段有多不上心，如果不是自己的频段移动就不上心，那么理论上n28他也不应该上心，因为那个是广电的频段。

移动就是想偷懒了，真想做5g-a，用n41+41+28也能做，我们无非说移动的5g-a测速差一点，不会说这东西不是5g-a，也不存在n79的设备缺少问题，不要给移动找借口，他就是不想做，之所以吹这个，是因为上级需要他给一份答卷

---

时间:  2024-4-5 18:51

作者: 玩耍天使

第二点，移动为什么是160，不是200，因为后40m是菌对的，他拿不到，移动能把160用好就不错了，别成天惦记人家别的机构的频段。
n79不上有一部分原因就是他的价格比较贵，移动不想掏这个钱，仅此而已，移动缺钱不丢人；移动明明没那么多钱还要装大款在外面发新闻稿做5g-a才丢人。

---

时间:  2024-4-5 18:52

作者: 山海观雾

简直胡说八道一通，真是越来越水了

---

时间:  2024-4-5 18:53

作者: 山海观雾

n79和n41是一样的，都是160m，所以楼主的所有推论都不成立

---

时间:  2024-4-5 18:53

作者: 阿斗通

奇人无名 发表于 2024-4-5 18:44
n41可以直接用！n79还要投资

n79有后发优势
晚建可以搞点128TR设备
就看移动舍不舍得花钱了

---

时间:  2024-4-5 18:54

作者: 干活吧

预计N79是留给6G的，有个规律就是前一代最高频率在下一代大规模部署，B41在4G是最高频率那时候没大量建到5G翻频成N41成主力频率，N79应该也是如此

---

时间:  2024-4-5 18:55

作者: 玩耍天使

山海观雾 发表于 2024-4-5 18:53
n79和n41是一样的，都是160m，所以楼主的所有推论都不成立

行啦，移动的粉丝很难的，写个不尊重事实的帖子，怎么把一个不利于移动的事实圆回来。从某种角度上讲也是一种技术活

---

时间:  2024-4-5 18:56

作者: 阿斗通

干活吧 发表于 2024-4-5 18:54
预计N79是留给6G的，有个规律就是前一代最高频率在下一代大规模部署，B41在4G是最高频率那时候没大量建到5G ...

160带宽用在6G,带宽太小了
难成主力频段

---

时间:  2024-4-5 18:57

作者: 邓超的超

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2024-4-5 18:57

作者: 邓超的超

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2024-4-5 18:59

作者: 阿斗通

邓超的超 发表于 2024-4-5 18:57
6G频段最起码1000M大宽带

6G感觉电联有优势，3.5G频段可以扩宽

---

时间:  2024-4-5 18:59

作者: 邓超的超

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2024-4-5 19:00

作者: 邓超的超

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2024-4-5 19:01

作者: 阿斗通

邓超的超 发表于 2024-4-5 19:00
3.5G对于6G来说就相当于n1的地位

在3.6G-4.2G上能搞到400带宽就无敌了

---

时间:  2024-4-5 19:06

作者: 干活吧

阿斗通 发表于 2024-4-5 18:56
160带宽用在6G,带宽太小了
难成主力频段

没说一定就是主力频段，但可以预见的就是N79现在在5G不是很重视没规模化，到未来6G就很有可能就大规模部署了，按移动的思路就是最高频率留给下一代

---

时间:  2024-4-5 19:07

作者: chinamv2

现阶段n41够用了 现在整天刷流量的人在减少

---

时间:  2024-4-5 19:13

作者: kybee

还是等毫米波好了，NR-DC不比3CC香？

---

时间:  2024-4-5 19:17

作者: 阿斗通

干活吧 发表于 2024-4-5 19:06
没说一定就是主力频段，但可以预见的就是N79现在在5G不是很重视没规模化，到未来6G就很有可能就大规模部署 ...

电联可能在3.7G上建6G
真要那样
4.9G就好比4G时期的b34
对上联通b3要覆盖没覆盖
要网速没网速

---

时间:  2024-4-5 19:33

作者: 干活吧

阿斗通 发表于 2024-4-5 19:17
电联可能在3.7G上建6G
真要那样
4.9G就好比4G时期的b34

风水轮流转罢了，4G时期电联FDD比移动TDD有优势，现在5G时期移动N41比电联N78有优势频率低点室分可利旧，未来如果N78/N79重耕成6G就变成电联有优势，就像N41对比N78一样，N78N79重耕6G，N78频率低且室分可利旧，现在新室分DAS无源室分可支持N78不支持N79，未来重耕6G可利旧低成本快速升6G，N79在未来变成6G频段部署室分无法利旧快速升级，跟现在N78一样完全新建或者用高成本的有源室分prru

---

时间:  2024-4-5 19:35

作者: 阿斗通

干活吧 发表于 2024-4-5 19:33
风水轮流转罢了，4G时期电联FDD比移动TDD有优势，现在5G时期移动N41比电联N78有优势频率低点室分可利旧， ...

所以不能轻看任何一家运营商
联通是没钱，可真像4G时代那样分到好频段
移动有钱也是玩不过联通的
风水轮流转

---

时间:  2024-4-5 19:36

作者: 干活吧

阿斗通 发表于 2024-4-5 19:35
所以不能轻看任何一家运营商
联通是没钱，可真像4G时代那样分到好频段
移动有钱也是玩不过联通的

还真没看出来4G时期联通对比移动有多少优势，最重要的覆盖比不过网速再快频段再好也没用，说到底还是钱的问题。
移动：有钱就是可以为所欲为

---

时间:  2024-4-5 19:40

作者: 阿斗通

移动高层出生的时候
脑袋肯定被夹了
电联都知优先保证热点区域
移动偏反其道而行
无语了

---

时间:  2024-4-5 19:42

作者: 阿斗通

干活吧 发表于 2024-4-5 19:36
还真没看出来4G时期联通对比移动有多少优势，最重要的覆盖比不过网速再快频段再好也没用，说到底还是钱的 ...

没上b3前，我这边b39可能是利旧
室外跑30都费劲

我家联通4G
信号比移动少一格
上行轻松上20
上行都能秒移动b39下行

---

时间:  2024-4-5 19:45

作者: 一个人的好天气1

干活吧 发表于 2024-4-5 19:36
还真没看出来4G时期联通对比移动有多少优势，最重要的覆盖比不过网速再快频段再好也没用，说到底还是钱的 ...

电信联通4G时代没有像5G时代搞这种大规模的4/5G共建共享，虽然也搞过共建共享，但是规模太小只有7万个4G基站。要是4G时代初期就像现在搞4G中频共建共享，那移动4G还真没啥优势。现在电信联通4G中频基站有200万个再加上800M+900M低频，整体上跟移动4G是一个水平。

---

时间:  2024-4-5 19:52

作者: cozone

我家这最近多了好几个N79信号，但我的手机只连N41，为啥啊

附件: 171231796300527.jpeg (2024-4-5 19:52, 261.19 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NjI3MzAxfDlkYmIwMTVlfDE3MzIzMjg4NTh8MHww

---

时间:  2024-4-5 19:55

作者: 阿斗通

cozone 发表于 2024-4-5 19:52
我家这最近多了好几个N79信号，但我的手机只连N41，为啥啊

n79信号太弱

---

时间:  2024-4-5 19:56

作者: 阿斗通

cozone 发表于 2024-4-5 19:52
我家这最近多了好几个N79信号，但我的手机只连N41，为啥啊

n79覆盖能力差
在室内最好别连那玩意

---

时间:  2024-4-5 20:08

作者: lihao82

阿斗通 发表于 2024-4-5 18:40
据说一开始想用n79做室分
后来经过内部讨论
改用n41

也没这个必要。毕竟41可以扩展。79只有100
3CA现在可以考虑用用到是真的

---

时间:  2024-4-5 20:14

作者: 干活吧

阿斗通 发表于 2024-4-5 19:42
没上b3前，我这边b39可能是利旧
室外跑30都费劲

B39不如B3这是TDD本身技术不如FDD的原因，不过移动确实有钱，虽然技术本身不如但有钱为所欲为堆站点整体覆盖率硬生生比联通B3好，我老家那边山沟沟4G时期移动一直都有B39，联通只有乡镇及周边才有B3，山区农村只有3G，一直到重耕B8才终于有4G，但晚了那时候5G都来了，有钱确实好办事

---

时间:  2024-4-5 20:15

作者: 干活吧

一个人的好天气1 发表于 2024-4-5 19:45
电信联通4G时代没有像5G时代搞这种大规模的4/5G共建共享，虽然也搞过共建共享，但是规模太小只有7万个4G基 ...

4G共建共享是王晓初提出的，那时候到了4G后期，电联都互惠互利，不过王在联通也搞了600多亿终端补贴，帮电信搞定了全网通的问题

---

时间:  2024-4-5 20:49

作者: 马云的云

yz98061 发表于 2024-4-5 18:39
后面那段真用了又没人管，参考上海和杭州。这段n79在最高频的位置，对天线要求很高，41-79大部分手机MCS上不 ...

4800-4900和4900-5000这俩MCS没多大区别。

---

时间:  2024-4-5 20:51

作者: 马云的云

yz98061 发表于 2024-4-5 18:39
后面那段真用了又没人管，参考上海和杭州。这段n79在最高频的位置，对天线要求很高，41-79大部分手机MCS上不 ...

没人管？肯定有人管，移动用个3700-3800碍着谁了？都能被举例子报告。

---

时间:  2024-4-5 20:52

作者: 马云的云

阿斗通 发表于 2024-4-5 18:40
据说一开始想用n79做室分
后来经过内部讨论
改用n41

闹呢，DAS频率最高支持到2700MHz，n79不可能做的了室分。

---

时间:  2024-4-5 20:52

作者: etuotech

n79作为行业专网，如做500米以下的低空覆盖，承载无人机远程控制、低时延图传，是非常好的行业应用。

---

时间:  2024-4-5 20:52

作者: yz98061

马云的云 发表于 2024-4-5 20:49
4800-4900和4900-5000这俩MCS没多大区别。

就是都太高了，别人3.5和4.4的CA MCS要好很多

---

时间:  2024-4-5 20:52

作者: yz98061

马云的云 发表于 2024-4-5 20:51
没人管？肯定有人管，移动用个3700-3800碍着谁了？都能被举例子报告。

4900-4960是广电的，本来就可以用

---

时间:  2024-4-5 20:53

作者: 马云的云

阿斗通 发表于 2024-4-5 18:45
覆盖能力差很多的
当宏站基本是进屋死

穿一堵墙没问题的，两堵墙不太行。

---

时间:  2024-4-5 20:53

作者: 马云的云

阿斗通 发表于 2024-4-5 18:45
覆盖能力差很多的
当宏站基本是进屋死

n41可以穿两堵墙，n79可以穿一堵墙。

---

时间:  2024-4-5 20:54

作者: 马云的云

玩耍天使 发表于 2024-4-5 18:50
移动n79有160，不是100，他还有广电的60m呢。
n28也是广电的，没见移动对这个频段有多不上心，如果不是自己 ...

移动和广电签署的共建共享协议了明确了700M和2.6G共享，压根没提4.9G共享的事儿，不清楚是没谈妥还是怎么滴。

---

时间:  2024-4-5 20:56

作者: yz98061

马云的云 发表于 2024-4-5 20:51
没人管？肯定有人管，移动用个3700-3800碍着谁了？都能被举例子报告。

3700-3800是有人举报了，4900-4960谁能举报？

---

时间:  2024-4-5 20:57

作者: 马云的云

玩耍天使 发表于 2024-4-5 18:51
第二点，移动为什么是160，不是200，因为后40m是菌对的，他拿不到，移动能把160用好就不错了，别成天惦记人 ...

菌对有大把的频率用，别整天惦记那一点点IMT公共移动通信频率。

---

时间:  2024-4-5 20:57

作者: 马云的云

山海观雾 发表于 2024-4-5 18:53
n79和n41是一样的，都是160m，所以楼主的所有推论都不成立

闹呢，你以为移动把广电合并了吗？

---

时间:  2024-4-5 20:58

作者: 马云的云

阿斗通 发表于 2024-4-5 18:53
n79有后发优势
晚建可以搞点128TR设备
就看移动舍不舍得花钱了

频谱不够，256T也不值当搞，通道越多设备越贵，然而带宽窄了建网就没有性价比。

---

时间:  2024-4-5 20:59

作者: 玩耍天使

马云的云 发表于 2024-4-5 20:57
菌对有大把的频率用，别整天惦记那一点点IMT公共移动通信频率。

人家地位比gxb高多了，所以你的反抗无效，先把你的160做好，别成天琢磨人家的频段

---

时间:  2024-4-5 20:59

作者: 马云的云

干活吧 发表于 2024-4-5 18:54
预计N79是留给6G的，有个规律就是前一代最高频率在下一代大规模部署，B41在4G是最高频率那时候没大量建到5G ...

100M是5G频率，6G起步带宽肯定有400～500M，如果4.9G给6G用，那就要增加频率，否则仅100M肯定不值当搞。

---

时间:  2024-4-5 21:01

作者: 马云的云

阿斗通 发表于 2024-4-5 18:59
6G感觉电联有优势，3.5G频段可以扩宽

可以扩不代表就给扩。

中国的频率很奇葩，IMT频谱被各种单位的专用系统占用。

---

时间:  2024-4-5 21:02

作者: 马云的云

干活吧 发表于 2024-4-5 19:06
没说一定就是主力频段，但可以预见的就是N79现在在5G不是很重视没规模化，到未来6G就很有可能就大规模部署 ...

如果不给扩充频率，那么6G宁可重耕2.6G，毕竟2.6G有160M频率，比4.9G的100M更多。

届时2.6G可以分100M给6G，5G缩频到60M。

---

时间:  2024-4-5 21:03

作者: 马云的云

chinamv2 发表于 2024-4-5 19:07
现阶段n41够用了 现在整天刷流量的人在减少

如果不压缩B41的话，n41只有100MHz肯定不够。毕竟电联3.5G都有200MHz，2.1G还有80～90MHz。

---

时间:  2024-4-5 21:04

作者: 马云的云

kybee 发表于 2024-4-5 19:13
还是等毫米波好了，NR-DC不比3CC香？

毫米波只能用于FWA无线固定宽带。

---

时间:  2024-4-5 21:05

作者: 马云的云

阿斗通 发表于 2024-4-5 19:17
电联可能在3.7G上建6G
真要那样
4.9G就好比4G时期的b34

是的。不过3.7G不大可能再次分配。广电的地球站一直占用着。

---

时间:  2024-4-5 21:05

作者: 死神永生7

马云的云 发表于 2024-4-5 21:01
可以扩不代表就给扩。

中国的频率很奇葩，IMT频谱被各种单位的专用系统占用。

优质的2.6g从194M砍到160M，铁路又抢走优质的2.1g

---

时间:  2024-4-5 21:10

作者: 马云的云

阿斗通 发表于 2024-4-5 19:40
移动高层出生的时候
脑袋肯定被夹了
电联都知优先保证热点区域

移动4G只有TD-LTE，TDD的20MHz和FDD的2x20MHz没法比网速，天生就慢。

如果4G的TD-LTE最大带宽有40MHz而FDD的最大带宽只有2x20MHz，你看移动4G还慢不。

---

时间:  2024-4-5 21:10

作者: 干活吧

马云的云 发表于 2024-4-5 21:02
如果不给扩充频率，那么6G宁可重耕2.6G，毕竟2.6G有160M频率，比4.9G的100M更多。

届时2.6G可以分100M ...

移广只要绑一起共建共享，N79后60M肯定要一起用的，以后N79真能用6G的话也是160M，当然，N41也是会重耕到6G，毕竟在网存量DAS最高只支持2.7G的无源室分系统太多了，还需要N41利旧重耕

---

时间:  2024-4-5 21:10

作者: 山海观雾

马云的云 发表于 2024-04-05 20:57:58 闹呢，你以为移动把广电合并了吗？

你移动现在不就是一直用着广电频率

---

时间:  2024-4-5 21:14

作者: 马云的云

yz98061 发表于 2024-4-5 20:52
就是都太高了，别人3.5和4.4的CA MCS要好很多

是啊，频段高就适合搞多通道，2.6G搞64T64R，4.9G只有搞256T256R才能拉齐信号差距。

---

时间:  2024-4-5 21:15

作者: 马云的云

干活吧 发表于 2024-4-5 20:14
B39不如B3这是TDD本身技术不如FDD的原因，不过移动确实有钱，虽然技术本身不如但有钱为所欲为堆站点整体覆 ...

联通农村用户少，所以不想搞覆盖，所以用户更少。这就是没有鸡就没有蛋，没有蛋就没有鸡的关系。

---

时间:  2024-4-5 21:16

作者: Gratch

玩耍天使 发表于 2024-4-5 18:50
移动n79有160，不是100，他还有广电的60m呢。
n28也是广电的，没见移动对这个频段有多不上心，如果不是自己 ...

楼主的发言很符合移动的风格，专门想占便宜，谁和移动合作那注定被坑惨。

---

时间:  2024-4-5 21:17

作者: 马云的云

yz98061 发表于 2024-4-5 20:56
3700-3800是有人举报了，4900-4960谁能举报？

一样有人举报，说这不是移动的频率，移动不能用。

毕竟移动没有和广电签署4.9G频段共建共享协议。

---

时间:  2024-4-5 21:18

作者: Gratch

干活吧 发表于 2024-4-5 20:15
4G共建共享是王晓初提出的，那时候到了4G后期，电联都互惠互利，不过王在联通也搞了600多亿终端补贴，帮电 ...

那680亿联通完全当了冤大头

---

时间:  2024-4-5 21:18

作者: 山海观雾

马云的云 发表于 2024-04-05 21:17:02 一样有人举报，说这不是移动的频率，移动不能用。毕竟移动没有和广电签署4.9G频段共建共享协议。

3700-3800移动用本来就不合法

---

时间:  2024-4-5 21:18

作者: 马云的云

死神永生7 发表于 2024-4-5 21:05
优质的2.6g从194M砍到160M，铁路又抢走优质的2.1g

没辙，gxb运营商都是软柿子。

---

时间:  2024-4-5 21:19

作者: 马云的云

死神永生7 发表于 2024-4-5 21:05
优质的2.6g从194M砍到160M，铁路又抢走优质的2.1g

运营商都是阮柿子。

---

时间:  2024-4-5 21:20

作者: yz98061

马云的云 发表于 2024-4-5 21:17
一样有人举报，说这不是移动的频率，移动不能用。

毕竟移动没有和广电签署4.9G频段共建共享协议。

这说不清，但是3700-3800可是没有发牌，不一样的

---

时间:  2024-4-5 21:20

作者: Gratch

马云的云 发表于 2024-4-5 20:57
闹呢，你以为移动把广电合并了吗？

700M能共享，4900也能，说白了移动不想搞而已

---

时间:  2024-4-5 21:20

作者: 马云的云

干活吧 发表于 2024-4-5 21:10
移广只要绑一起共建共享，N79后60M肯定要一起用的，以后N79真能用6G的话也是160M，当然，N41也是会重耕到 ...

不知道移动广电共建共享协议为啥没有包括4.9G，不清楚这里面是不是有啥利益问题。

---

时间:  2024-4-5 21:21

作者: 马云的云

山海观雾 发表于 2024-4-5 21:10
你移动现在不就是一直用着广电频率

那是签了共建共享协议的。4.9G不包括在协议内。

---

时间:  2024-4-5 21:22

作者: 看你们吹牛

如果4.9g有更大的带宽，肯定要积极的多。
现在高不成低不就的

---

时间:  2024-4-5 21:22

作者: 凤如流云

楼上有人说4.9后段被军队占了 我不评价 我这头并不知道后段被谁拿了 而且b站有人说移动在某些地方强开N79-200频宽

怎么说呢我觉得不改变结论吧 还是N79太高了而且支持的手机也偏少 第一载波利用率可能都不够高 还开第二载波？N41就不用说了这肯定是移动的重中之重 移动对N79不积极并不是因为N79没给满200 就是频率太高的问题

楼上有人说频率被抢走 2.6从194缩到160 还有铁路拿了10的2.1频率。。。其实IMT频率中国应该是大部分都给了的 我看了一下NR band的维基词条 中国没有的频率主要是1500 另外450和600中国没有分给IMT

450和600以后可能会给 所以就缺一个1500？这叫缺频率？？大部分频段还是给了的吧 说缺频率我觉得说不通
顺便一说 bands之间可能会冲突的 开了N3就不能再开N2 没有N2这不叫缺频率

---

时间:  2024-4-5 21:22

作者: 马云的云

Gratch 发表于 2024-4-5 21:20
700M能共享，4900也能，说白了移动不想搞而已

移动为啥不想？为啥不是广电不想？

---

时间:  2024-4-5 21:23

作者: 山海观雾

马云的云 发表于 2024-04-05 21:20:48 不知道移动广电共建共享协议为啥没有包括4.9G，不清楚这里面是不是有啥利益问题。

不存在问题，论坛之前看有地方移动已经用上广电n79频率了

---

时间:  2024-4-5 21:24

作者: 凤如流云

yz98061 发表于 2024-4-5 21:20
这说不清，但是3700-3800可是没有发牌，不一样的

3700-3800给也是给电联 3.5是电联的技术路线 移动来瞎凑合什么 2.6在移动手里比这个好多了

---

时间:  2024-4-5 21:24

作者: 马云的云

凤如流云 发表于 2024-4-5 21:22
楼上有人说4.9后段被军队占了 我不评价 我这头并不知道后段被谁拿了 而且b站有人说移动在某些地方强开N79-2 ...

给了没给全也算？外国都是给全了的。日本n78给全了3300-3800，n79给全了4400-5000，中国才给了多点？

---

时间:  2024-4-5 21:25

作者: 马云的云

山海观雾 发表于 2024-4-5 21:23
不存在问题，论坛之前看有地方移动已经用上广电n79频率了

个别地点在用不能说明问题，这是偷偷摸摸的行为，无法光明正大，自然无法规模部署。

---

时间:  2024-4-5 21:26

作者: 马云的云

凤如流云 发表于 2024-4-5 21:24
3700-3800给也是给电联 3.5是电联的技术路线 移动来瞎凑合什么 2.6在移动手里比这个好多了

这话不能这么说。以后的事情说不准的。3.5G从3300-4200共计900MHz频率，怎么就不能四家一起用了？

---

时间:  2024-4-5 21:27

作者: 马云的云

看你们吹牛 发表于 2024-4-5 21:22
如果4.9g有更大的带宽，肯定要积极的多。
现在高不成低不就的

对，高不成低不就说的很准确，就是鸡肋，食之无味，弃之可惜。

---

时间:  2024-4-5 21:28

作者: 死神永生7

凤如流云 发表于 2024-4-5 21:22
楼上有人说4.9后段被军队占了 我不评价 我这头并不知道后段被谁拿了 而且b站有人说移动在某些地方强开N79-2 ...

2.3g只能室内用，c-band只有200M没有限制3.3g只能室内用，其他全被占，这个叫没有占用多少？

---

时间:  2024-4-5 21:36

作者: 凤如流云

马云的云 发表于 2024-4-5 21:24
给了没给全也算？外国都是给全了的。日本n78给全了3300-3800，n79给全了4400-5000，中国才给了多点？

让我想想这话该怎么说

500的频宽这太奢侈了 6G时代我估计都够了
以目前的5G规范来看200频宽就已经很奢侈了 而且我看很多地方开的还是100频宽 看上去频宽并不是瓶颈
反而连接数是瓶颈 基站爆连接数吃rrc reject什么的 再就是频率的值 就像现在为什么移动那头2.6紧张4.9却没人用 是4.9缺频宽吗 我看就是频点太高而已

---

时间:  2024-4-5 21:41

作者: lihao82

马云的云 发表于 2024-4-5 20:59
100M是5G频率，6G起步带宽肯定有400～500M，如果4.9G给6G用，那就要增加频率，否则仅100M肯定不值当搞。

6-8G给的频谱还多得很。只是现在没发

---

时间:  2024-4-5 21:43

作者: lihao82

马云的云 发表于 2024-4-5 21:14
是啊，频段高就适合搞多通道，2.6G搞64T64R，4.9G只有搞256T256R才能拉齐信号差距。

覆盖距离没必要拉齐啊
N41搞不定的地方上79就行
要说只有可能是移动现在觉得41完全够了，没必要上79

---

时间:  2024-4-5 21:43

作者: 无糖麦片

移动又不是没用后面那60M甚至100M，觉得现在n41够够了不想花钱建就直接说出来就行啦，5G-A直接搞n41C-n28就行啦，宣传稿干嘛又去提n79呢
反正电联B40用这么少也没见收回去

---

时间:  2024-4-5 21:45

作者: 马云的云

凤如流云 发表于 2024-4-5 21:36
让我想想这话该怎么说

500的频宽这太奢侈了 6G时代我估计都够了

大带宽是给热点区域用的，热点区域肯定不多，但就是存在。

无线网络的流量密度是非常不均衡的，热点区域的流量密度是非热点区域的1万倍，所以就算热点区域的基站密度是非热点区域的100倍，那单站容量也需要非热点区域的100倍，这就要靠Massive MIMO + 大带宽。其中多天线提供10倍的增益，带宽提供10倍的增益。相乘就是100倍的关系。

---

时间:  2024-4-5 21:47

作者: 马云的云

lihao82 发表于 2024-4-5 21:43
覆盖距离没必要拉齐啊
N41搞不定的地方上79就行
要说只有可能是移动现在觉得41完全够了，没必要上79

如果移动10亿用户n41就够了，那电联才7亿用户，压根不需要上n78，靠n1就够了。

---

时间:  2024-4-5 21:49

作者: 马云的云

lihao82 发表于 2024-4-5 21:43
覆盖距离没必要拉齐啊
N41搞不定的地方上79就行
要说只有可能是移动现在觉得41完全够了，没必要上79

够不够其实是比出来的。移动10亿用户，电联7亿用户。

如果两个阵营的5G基站数一样，那么移动的单站平均频谱数量必须是电联的1.4倍，户均容量才相当。

如果移动的5G基站数是电联的1.4倍，那么移动的单站平均频谱数量至少要跟电联持平，户均容量才相当。

---

时间:  2024-4-5 21:51

作者: lihao82

马云的云 发表于 2024-4-5 21:47
如果移动10亿用户n41就够了，那电联才7亿用户，压根不需要上n78，靠n1就够了。

理论上不是不行，但重点在于当年没有N1可用。不可能等到腾退。只有上N78

---

时间:  2024-4-5 21:51

作者: 马云的云

无糖麦片 发表于 2024-4-5 21:43
移动又不是没用后面那60M甚至100M，觉得现在n41够够了不想花钱建就直接说出来就行啦，5G-A直接搞n41C-n28就 ...

n41C-n28A这种组合速率上不去，最多也就3Gbps，说出去不好听。

必须让n79参与，才能在峰值速率上不输电联的n1A+n78C太多。

---

时间:  2024-4-5 21:52

作者: 马云的云

lihao82 发表于 2024-4-5 21:51
理论上不是不行，但重点在于当年没有N1可用。不可能等到腾退。只有上N78

对，所以问题就在于，电联上了n78，网络容量相对于移动就有优势了，移动不管够不够用，网络容量如果输了电联，用户口碑就是个问题了。

---

时间:  2024-4-5 21:53

作者: lihao82

马云的云 发表于 2024-4-5 21:49
够不够其实是比出来的。移动10亿用户，电联7亿用户。

如果两个阵营的5G基站数一样，那么移动的单站平均 ...

移动194
电联121
截止去年底的数据，超过电联50%多
但实际体验电联极速应该是比移动强的，但移动用户流量比电联克制
包括大套餐也比较少，所以体验差距不会太大

---

时间:  2024-4-5 21:54

作者: 马云的云

lihao82 发表于 2024-4-5 21:53
移动194
电联121
截止去年底的数据，超过电联50%多

克制？移动也有大流量卡，广电还有双百套餐呢。

---

时间:  2024-4-5 21:55

作者: 马云的云

lihao82 发表于 2024-4-5 21:53
移动194
电联121
截止去年底的数据，超过电联50%多

再说克制本身就是口碑差的表现，不敢放开了用啊。

---

时间:  2024-4-5 21:55

作者: lihao82

马云的云 发表于 2024-4-5 21:54
克制？移动也有大流量卡，广电还有双百套餐呢。

相对还是少得多。电联都在出大流量卡比广电的大多了
并且广电用户量还是少，影响不大

---

时间:  2024-4-5 21:56

作者: 马云的云

lihao82 发表于 2024-4-5 21:53
移动194
电联121
截止去年底的数据，超过电联50%多

再说克制本身就是不利于口碑的，如果克制着用，网速体验还差不多，那就是不行。

克制着用，期待就是能换来更快的网速才符合预期。

---

时间:  2024-4-5 21:57

作者: 凤如流云

马云的云 发表于 2024-4-5 21:45
大带宽是给热点区域用的，热点区域肯定不多，但就是存在。

无线网络的流量密度是非常不均衡的，热点区 ...

这种地方毫无疑问是靠最高的频率解决 这里不开N79还要哪里开？

顺便一说基站密度100倍并没有你想象的那么难 拆一次蜂窝（覆盖半径减半）是7倍 拆三次343倍了
非热点区域的话我不知道例子是什么样的 如果你拿用低频覆盖的山区的话覆盖半径都几千米的 按3km算吧 拆三次蜂窝还有500米覆盖半径 我觉得热点地区基站距离没有1000米。。。像火车站这种热点地区基站之间有没有100米距离我都有些怀疑

总之 热点请N79怼满先 怼满了还不够再说频段不够
顺便一说楼上那个玩耍天使提过一个问题 就是移动太抠了能缩水就缩水 上的基站都是不满配的
那还说个毛线 覆盖方案有但你不肯施工 这谁救得了你 偷别人的频段也是为了少开几个基站 这跟缺频段一点关系都搭不上

---

时间:  2024-4-5 21:59

作者: lihao82

马云的云 发表于 2024-4-5 21:56
再说克制本身就是不利于口碑的，如果克制着用，网速体验还差不多，那就是不行。

克制着用，期待就是能 ...

但说现实点。要想移动又要覆盖比电联强，网速整体也比电联强，还是有难度
当然用户可以这样期待是好事

---

时间:  2024-4-5 22:00

作者: 马云的云

凤如流云 发表于 2024-4-5 21:57
这种地方毫无疑问是靠最高的频率解决 这里不开N79还要哪里开？

顺便一说基站密度100倍并没有你想象的那 ...

咋怼满？移动n79就只有100MHz，另外60MHz是广电的，两家签署的共建共享协议里不包括4.9G部分，不知道是移动不愿共享还是广电不愿共享，总之就是移动只要开了n79一个100MHz就是用满了。也听说个别网友测到过移动n79第二载波，但似乎非常非常稀少，而且证据不是很确凿。

---

时间:  2024-4-5 22:03

作者: 马云的云

lihao82 发表于 2024-4-5 21:59
但说现实点。要想移动又要覆盖比电联强，网速整体也比电联强，还是有难度
当然用户可以这样期待是好事

电联网速强流量还便宜，不就是沾了3.5G频谱200MHz大带宽的光么。

两家合买一台AAU就能开200MHz的带宽，这性价比杠杠滴。

---

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)

Powered by C114