通信人家园

标题: 基站小厂发展 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2024-4-3 16:23

作者: Ad1028 标题: 基站小厂发展

感觉国内基站厂商不少，但听得多的也就中华，不知道运营商对基站小厂是什么态度，按理说他们应该会鼓励多的厂商进场，毕竟被少数厂商占有市场对甲方也不是什么好事。。。

时间: 2024-4-3 16:28

作者: 大唐大野虎

俺认为O-RAN的基础逻辑就不成立

小站的逻辑也一样！有4G作为补充热点，搞那么小站干什么？要搞也用大厂的，稳定、省心，哪家地方运营商愿意用小站小厂的，说来听听？而且从降成本的考虑，这些运营商都是国企，成本方面的动力更大还是运营省心怕麻烦的动力更大？更何况现在小站小厂对降维打击的华为中兴的Lampsite和Qcell已经没有明显的成本和价格优势了。

时间: 2024-4-3 16:32

作者: laozhu

运营商是希望越多越好，可惜技术过关的没几个呀

时间: 2024-4-3 16:48

作者: 大唐大野虎

laozhu 发表于 2024-4-3 16:32
运营商是希望越多越好，可惜技术过关的没几个呀

除了京信做的稍好点，其他所有各家无一不是垃圾。

时间: 2024-4-3 22:16

作者: CTUSER

大唐大野虎发表于 2024-4-3 16:48
除了京信做的稍好点，其他所有各家无一不是垃圾。

除了京信和中信科的运营商基本尽量不买

时间: 2024-4-3 22:55

作者: ASB_NSB

laozhu 发表于 2024-4-3 16:32
运营商是希望越多越好，可惜技术过关的没几个呀

赛特斯的小基站做的不错，连续两年中标份额排第二，今年开始要冲科创板了

时间: 2024-4-4 09:11

作者: 大唐大野虎

CTUSER 发表于 2024-4-3 22:16
除了京信和中信科的运营商基本尽量不买

中信科算是给华为中兴两家扫尾巴的，虽然是边缘化的宏基站厂商，但是也属于以宏基站技术降维打击用在室分和小基站的情况，虽然这家的宏基站产品没有主流设备商稳定、性能不足且成本更高。

所以说小基站厂商，不要把这家算在里面，这家算是垃圾宏基站厂商，但是再怎么垃圾，同那些小基站厂商也是高富帅同屌丝的区别，完全不是一个层次的。

就小基站厂商而言，只有京信稍好点。

不过话又说回来，如果中信科作为垃圾边角料的宏基站非主流厂商，如果产品性能连小站厂京信也做不过的话，那也太特么垃圾了。

时间: 2024-4-4 09:13

作者: 大唐大野虎

ASB_NSB 发表于 2024-4-3 22:55
赛特斯的小基站做的不错，连续两年中标份额排第二，今年开始要冲科创板了

哈哈哈，笑死了，野鸡三校生非特么要跟清北华五强比，可笑不可笑？

你上个月工资发了没？笑死！

时间: 2024-4-4 09:15

作者: 大唐大野虎

ASB_NSB 发表于 2024-4-3 22:55
赛特斯的小基站做的不错，连续两年中标份额排第二，今年开始要冲科创板了

哈哈哈，笑死了，野鸡三校生非特么要跟清北华五强比，可笑不可笑？

你上个月工资发了没？笑死！

时间: 2024-4-4 09:19

作者: CTUSER

本帖最后由 CTUSER 于 2024-4-4 09:20 编辑

大唐大野虎发表于 2024-4-4 09:11
中信科算是给华为中兴两家扫尾巴的，虽然是边缘化的宏基站厂商，但是也属于以宏基站技术降维打击用在室分 ...

中信科的室分系统比那些不知名公司的小站产品稳定性强多了，现在数字室分系统省采主要就是京信和中信科了。

时间: 2024-4-4 09:23

作者: 大唐大野虎

ASB_NSB 发表于 2024-4-3 22:55
赛特斯的小基站做的不错，连续两年中标份额排第二，今年开始要冲科创板了

对了，俺这里可是有别人发给俺的赛特斯发给员工的让员工回家停薪待业的邮件的截图的（其中还委婉的劝员工自己提离职，并且暗示员工一旦提离职、赛特斯立刻秒批）。要不要贴出来给大伙围观一下？笑死！

时间: 2024-4-4 09:24

作者: 大唐大野虎

CTUSER 发表于 2024-4-4 09:19
中信科的室分系统比那些不知名公司的小站产品稳定性强多了，现在数字室分系统省采主要就是京信和中信科了 ...

降维打击的结果，那是自然且必然的。

时间: 2024-4-4 10:04

作者: 客家人

CTUSER 发表于 2024-4-4 09:19
中信科的室分系统比那些不知名公司的小站产品稳定性强多了，现在数字室分系统省采主要就是京信和中信科了 ...

自从小基站集采后，菊花的lampsite价格跳水，损失惨重

时间: 2024-4-4 15:25

作者: changda7

客家人发表于 2024-4-4 10:04
自从小基站集采后，菊花的lampsite价格跳水，损失惨重

从商务策略上看，运营商做小基站集采，倒逼大厂降价非常成功，可惜一众小基站厂家，从3G femeto到4G smallcell，再到5G扩展型皮站，这么多年了，市场形式没有得到比较明显改观

时间: 2024-4-5 08:54

作者: slgxy001

大唐大野虎发表于 2024-4-4 09:11
中信科算是给华为中兴两家扫尾巴的，虽然是边缘化的宏基站厂商，但是也属于以宏基站技术降维打击用在室分 ...

这几个大厂研发成本大几亿，产品坏不到哪里去，其余小厂研发能有几千万都不错了，根本不是一个量级的选手，通信是垄断行业干不过只有倒闭的命。

时间: 2024-4-5 10:00

作者: tek2

slgxy001 发表于 2024-4-5 08:54
这几个大厂研发成本大几亿，产品坏不到哪里去，其余小厂研发能有几千万都不错了，根本不是一个量级的选手 ...

华为爱立信上万人干，中信科上千人干，小厂百十人干
产品结果就不是一个档次的

时间: 2024-4-5 10:52

作者: 客家人

tek2 发表于 2024-4-5 10:00
华为爱立信上万人干，中信科上千人干，小厂百十人干
产品结果就不是一个档次的

不要高估了，就像一个人考试，菊花能考95分，小厂能考80分，也是也合格。
佳贤也就200人不到，现在给三大研究院大规模出货。

时间: 2024-4-5 12:26

作者: 客家人

tek2 发表于 2024-4-5 10:00
华为爱立信上万人干，中信科上千人干，小厂百十人干
产品结果就不是一个档次的

现在小厂开始推700M的基站，覆盖农村，技术实力还是绰绰有余，64T64R搞不了，4T4R还是能做出来。

时间: 2024-4-5 12:34

作者: wqfreebird

slgxy001 发表于 2024-4-5 08:54
这几个大厂研发成本大几亿，产品坏不到哪里去，其余小厂研发能有几千万都不错了，根本不是一个量级的选手 ...

华为、爱立信的研发主力都不在小基站上面吧。小厂家聚焦小基站，公司小吃水线浅，加上小基站对于性能、规格等方面要求没有那么高，因此只要有足够的市场空间，还是可以发展起来的。因此我认为主要还是小基站的市场空间问题，原来3G和4G时代许多做小基站芯片的厂家都倒闭了，就看5G是否会有什么变化。

时间: 2024-4-7 12:07

作者: yarln

前年招的标貌似两年了都没完全落地？

时间: 2024-4-7 12:33

作者: 家园会员

yarln 发表于 2024-4-7 12:07
前年招的标貌似两年了都没完全落地？

一半的量都没有落地

时间: 2024-4-7 14:05

作者: ASB_NSB

yarln 发表于 2024-4-7 12:07
前年招的标貌似两年了都没完全落地？

最近赛特斯的5G小站在如火如荼的出货中，每个省公司的人都来催，快要出完了，接下来又应该招标了

时间: 2024-4-8 10:06

作者: seiseisei

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2024-4-8 21:54

作者: tek2

客家人发表于 2024-4-5 12:26
现在小厂开始推700M的基站，覆盖农村，技术实力还是绰绰有余，64T64R搞不了，4T4R还是能做出来。

4T4R我看省采量很小啊

时间: 2024-4-9 20:55

作者: seiseisei

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)