通信人家园

标题: 到现在也没想明白，RedCap的场景到底在哪？ [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2024-3-25 15:18

作者: 没事来看看 标题: 到现在也没想明白，RedCap的场景到底在哪？

对比下22年和23年，蜂窝物联网市场的数据，

特别是，NB-IoT的实践已经证明了，这不是个好生意，

现在又大张旗鼓的去搞RedCap。感觉全国各地，百行百业都在搞RedCap。

能不能找出一个实实在在的案例来呢，算算ROI

时间: 2024-3-25 15:37

作者: Vortex

找冤大头呢

时间: 2024-3-25 15:39

作者: 山海观雾

找冤大头呢

时间: 2024-3-25 16:03

作者: xhy133

卖设备，套路。

时间: 2024-3-25 16:05

作者: laozhu

不看好

时间: 2024-3-25 16:21

作者: wqfreebird

LTE的物联标准有：NB-IoT、eMTC、Cat1bis、Cat4
NR的物联标准有：RedCap、eRedCap、PIOT（TypeA、TypeB、TypeC三种，目前都还在协议制定中）
当然很多物联还用的是GSM、UMTS。

NB-IOT的速率太低，当初定位是为了水表、电表等场景用的。
在商业模式层面，运营商因为竞争比较激烈，自己把商业模式打烂了。而设备商也没有挣到什么钱。对于芯片和模组厂商而言，NB-IOT的确发展的不太好，而LTE Cat1bis发展还是不错的。张江很多做物联芯片和模组的小企业，毕竟未来社会越来越需要信息化、智能化、自动化，物联的需求还是客观存在的。

时间: 2024-3-25 16:34

作者: 奇人无名

RedCap=4g

时间: 2024-3-25 16:48

作者: zzandss

能把成本打下来，算是一条正确的路，但是要压到目前物联网的价格水平，貌似也不太可能啊

时间: 2024-3-25 16:53

作者: xnwzp

NBIOT 和redcap本来对标的应用不是一码事啊， redcap替代的是lte-cat.x终端，摄像头，智能穿戴设备这种需要一定速率和业务需求，但是不需要高价格模组的终端，今年才刚开始，基站侧都还没搞起来别急

时间: 2024-3-25 17:16

作者: 没事来看看

xnwzp 发表于 2024-3-25 16:53
NBIOT 和redcap本来对标的应用不是一码事啊， redcap替代的是lte-cat.x终端，摄像头，智能穿戴设备这种需 ...

是的，redcap在定义需求的时候，就明确了几个场景，可穿戴车联网工业互联网 IPC等，但这些场景的需求或者是可以形成商业正循环的场景，真的存在吗？

之所以和NB一起说，NB在开始的时候，也是定义了几个中低速率场景，但实际的情况呢，并不是很好。单纯的从ROI的角度来看，运营商的这笔钱花的值吗？

所以，我一直觉得，市场才是最好的选择，这种运动式的技术选择，前景难料

时间: 2024-3-25 17:16

作者: mai713

工业和信息化部最新统计数据显示，截止2022年8月末，3家基础电信运营企业发展蜂窝物联网终端用户达到16.98亿户，对比移动电话用户总数16.78亿户，首次超出了代表“人与人”连接的移动电话用户数，国内蜂窝物联网产业首次迎来“物超人”这一历史性时刻。

这意味着，我国正式迈入了“物超人”时代，也成为全球主要经济体中率先实现“物超人”的国家。

时间: 2024-3-25 20:42

作者: lizzcat

喊话又不用花钱

时间: 2024-3-26 06:37

作者: 客家人

把NB吹过的牛逼，再来吹一遍
NB搞得一地鸡毛，这玩意根本不实用，没必要单独建网。

时间: 2024-3-26 09:27

作者: yuanfengding

我们的个人移动互联网消费是超前的，物联网消费不是人是企业，消费是理智的。我们的移动发展速度远远超出了GDP以及经济实力，需要等一等吧，NB-IOT都嫌贵，NR系列的RedCap还要等一等，再说不就是LTE 20MHz CPE吗？有点脱裤子放屁的感觉。还有，企业谁能消费的起，用免费的网桥都嫌贵。

时间: 2024-3-26 09:32

作者: 没事来看看

yuanfengding 发表于 2024-3-26 09:27
我们的个人移动互联网消费是超前的，物联网消费不是人是企业，消费是理智的。我们的移动发展速度远远超出了 ...

现在来看，只有国家电网有这方面的需求，但国家电网今年也是严控投资

时间: 2024-3-26 10:17

作者: xnwzp

没事来看看发表于 2024-3-25 17:16
是的，redcap在定义需求的时候，就明确了几个场景，可穿戴车联网工业互联网 IPC等，但这些场景的需求或 ...

咋说呢，物超人从统计角度，已经达到了，要做万物互联甚至万物智联市场应该是有的，传统观念带来的主观印象和关注点让大家感受不到，让时间说话呗，今年刚开始搞redcap，过两年再看看出货，收益之类的，才能有结论

时间: 2024-3-26 10:56

作者: rapemeist

跟fttr一样，都是设备商忽悠运营商

时间: 2024-3-26 11:17

作者: wywswhs

专网可应用

时间: 2024-3-26 11:37

作者: 没事来看看

wywswhs 发表于 2024-3-26 11:17
专网可应用

专网首先需要的是频率，目前有专网频段的行业很少，

最大的行业应用主体应该是强力部门，但强力部门有自己的一套技术体制，对于公网技术并不台感冒。

铁路也有自己的专网频段，但铁路专网频段承载的业务类型是复杂多样的，就不仅仅是IoT这样的应用，也没有人敢拿这个东西冒险。

还有一个就是钱，

时间: 2024-3-26 14:06

作者: lesgo

rapemeist 发表于 2024-3-26 10:56
跟fttr一样，都是设备商忽悠运营商

fttr本来不错，但价格远超普通路由器还强推就不对了

时间: 2024-3-26 14:37

作者: 神思光电达人

路过

时间: 2024-3-26 15:09

作者: SOHU2021

叫你买设备包装个概念你有没有场景能不能赚钱关我毛事反正运营商的大头都来自于流量费

时间: 2024-3-26 16:14

作者: 马云的云

这玩意儿都是纯软件的东西，要是不要钱就给用，那还说的过去。

给钱就不如继续用4G，4G不要钱。

时间: 2024-3-26 21:37

作者: whywyq

license 还是得收费才对。不过不用占额外的频谱，至少不是负资产。CMCC N28 真金白银砸进去了，就算不赚钱，至少支持huawei了。

时间: 2024-3-27 11:05

作者: wywswhs

没事来看看发表于 2024-3-26 11:37
专网首先需要的是频率，目前有专网频段的行业很少，

最大的行业应用主体应该是强力部门，但强力部门有 ...

确实，有道理，我觉得如果一些不是最重要的专网业务，可否利用公网频率合建网络或者复用通道的形式来打造行业用的电路呢？Redcap可以减少投资。

时间: 2024-3-27 13:00

作者: CTUSER

cat1有市场，redcap没戏

时间: 2024-3-28 08:25

作者: yinxichun

可以理解成是NB-IOT的升级或是创新版吗？

时间: 2024-3-28 08:45

作者: lipeigong

不得找个新概念圈钱啊，投资人钱你得找地方花啊

时间: 2024-4-2 10:57

作者: JeffTM

5G调子起的太高，总得有东西落地听个响。

时间: 2024-4-3 19:45

作者: kkndzzz

贫困家庭说吃不起饭，社会搞福利，然后说大龙虾吃不起，我们弄点小龙虾，还得弄出点花样来，但是要想办法多卖点钱。
redcap、nbiot都是这个问题，物联网本来就是利用些边边角角的资源，低成本的做点事，要求也低。现在的本末倒置，是彻底的设备上思维，运营商跟着瞎嚯嚯不是傻就是有其他小心思，但是绝对不是业务。为什么2g和3g的物联网应用还是满天飞，就是这个道理。

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)