通信人家园
标题: [绝对原创]本人的一篇报告，boss都还没看哦 [查看完整版帖子] [打印本页]
时间: 2003-1-29 09:10
作者: z008
标题: [绝对原创]本人的一篇报告，boss都还没看哦
是小生的最初原版，很多地方没有修正，水平不高，请各位指正，认为可以的话给点掌声，我认为总引来引去的，多点原创，尤其是技术论坛！谢谢各位！预祝大家春节愉快！
关于接入网、无源光接入网和光无源器件
一、 背景资料
通讯行业的不景气，其中的亮点就是接入网和光接入网。
北美及欧洲、日本市场：
美国总统布什在得克萨斯州贝勒大学关于“美国经济复苏”经济论坛上的演讲：为了促进经济发展，我国决定让宽带进入美国的千百万家庭，政府团队许诺在未来的一段时间内会对宽带进行大量投资，宽带技术马上就会对我们的日常生活产生巨大的影响，因为美国正处于引进外资的十字路口，宽带有可能带来新一波的资本高潮，政府鼓励私营企业发展宽带技术。
新奥尔良举行的2002年光纤到家大会发布的一份报告表明：目前在美国使用光纤的家庭有7.21万户，估计到今年年底将超过31.5万户，比现在增加330％，到明年将达到14万户。
中国市场：
中国政府的十五计划：大力发展宽带信息网，建设完善高速度宽带传输网，重点建设宽带接入网，促进电信、电视、计算机三网合一。
2002年的中国通信业的十大热点包括“宽带接入技术”，在未来的一段时间里都将是热点之一。
二、 为什么要大力发展宽带接入网
专家认为现代电信网包括核心网、接入网和用户驻地网。
以中国电信为例，它完成勒基于光纤的骨干网的传输和交换，本地网的中继及交换数字化，但用户接入网仍以模拟铜线为主要传输技术。这就造成了一方面核心骨干网的容量已爆炸式的速度增长，而用户端仍旧是模拟铜线为主要传输媒体。这已成为制约现代电信网进一步发展和完善的“瓶颈”。因此，要建设国家信息基础结构（NII），接入网是关键，接入网技术的发展，将导致通信信息网的巨大变化，即语音、数据、图片、视像等各种信息业务综合一起传送，实现资源共享，逐步优化通信网络，大大提高网络效益。
三、 接入网的定义
根据G.902建议和我国接入网体制的定义，接入网是由业务节点（SNI）和用户网络接口（UNI）之间一系列传送实体所组成的为传送电信业务所需传送承载能力的实施系统，经由Q接口进行配置和管理，因此接入网可由这三个接口定界。
用户接入网应以新型多功能大容量交换设备（含ATM）配以开放的V5接口为硬件平台，以大芯数光缆为主要媒体，以SDH和PON为主要传输方式，且光纤末端尽量靠近用户，以便以后实现光纤入户。
省会及沿海地区，大力发展全光纤接入网。
四、 光接入网及其它与其他宽带接入方式的比较
双绞线上的XDSL、同轴电缆上的HFC系统、E1/DDN、宽带无线接入系统都只是一些过渡型技术方案，唯一能够彻底根本解决的是光接入网。
所谓光接入网（OAN）就是采用光纤传输技术的接入网，泛指本地交换机或远端模块与用户之间采用光纤通信或部分采用光纤通信的系统。
E1/DDN专线费用高昂，安装复杂，应用很有限。
DSL距离上有限制。
Cabel基础设施建设缓慢，且此种网络拓扑在提供可靠的QoS也存在
问题。
光接入网的目的：减少维护管理费用和故障率，配合本地网络结构的调整，减少节点，扩大覆盖范围；充分利用光纤带来的一系列好处；建设透明光网络；迎接多媒体时代。
五、 光接入网的基本分类
根据接入网室外传输设施中是否含有源设备，OAN又可以划分为无源光网络（PON）和有源光网络（AON），前者采用光分路器分路，后者采用电复用器分路，两者均在发展，但多数国家和国际电联标准部（ITU-T）更注重推动PON的发展，ITU-T第15研究组已于1996年6月通过了第一个有关PON的国际建议G.982，不少国家也已开始或准备开始在接入网中大量引入OAN系统，其中德国走得最快，已敷设了大约1500 000线。
PON又分为APON、BPON、EPON、GPON四种，中国863计划认为发展方向是EPON。
六、 EPON的优势及其与其他接入方法的比较
XDSL和Cabel Modem的缺点：实施比较困难，施工周期比较长，带宽受传输距离限制和现有线路的质量影响较大，对话音服务支持不好。有线电视公司在通讯方面的力量比较薄弱也非常有影响，而且在中国绝大部分的地方的线路质量都比较差，对XDSL的支持更差，现有ADSL的最大速率只有2M，根本不能称之为宽带，10M以上才可以称为宽带。
ATM-PON产品由于各厂商的接口没有统一，难以实现互联互通，使APON市场没有打开。
Ethernet从10M-100M-1000M，10G也投入了使用，由于DWDM等技术在Ethernet中的使用，使IP/Ethernet逐步走向WAN和MAN。
包括Salira公司在内的一些新兴公司认为EPON可以解决APON许多缺点：缺乏视频传输能力，带宽有限，系统复杂及价格昂贵，利用Ethernet的简单性，从而在接入网上提高带宽的性价比。
Salira公司首期目标是FTTB，FTTC，再发展FTTH，通过一个简单的平台为用户提供包括数据，视频和语音在内的全面服务。EPON可提供比APON更高的带宽和更全面的服务，成本却很低，同时EPON的体系结构也符合G983标准的大多数要求。
EPON是几种最佳技术和网络结构的组合，EPON采用点到多点结构，无源光纤传输方式，在Ethernet上提供多种服务。10G的Ethernet和城域环的出现使EPON成为最后一公里的最佳方案。
一个典型的EPON系统由OLT、ONU、POS组成，OLT(optical line terminal)放在中心机房（certral office，CO），ONU（optical network unit）放在网络接口单元（NIU，network interface unit）附近获与之成为一体。POS（passive optical splitter）是无源光纤分支器，是一个连接OLT和ONU的无源设备，它的功能是分发下行数据并集中上行数据。
在EPON系统中，OLT既是一个交换机或路由器，又是一个多业务平台（MSPP），它提供面向无源光纤网络的光纤接口，根据Ethernet WAN和MAN的发展趋势，OLT上将提供多个Gb和10G Ethernet接口，支持DWDM传输。为支持其他流行的协议，OLT还支持ATM、FR以及OC3/12/48/192等速率的SONET的连接，如需支持传统的TDM话音，普通电话线（POTS）和其他类型的TDM通信（T1/E1）可以被复用连接到PSTN接口。OLT除了提供网络集中和接入的功能外，还可针对用户的QoS/SLA的不同要求进行带宽分配，网络安全和管理的配置。
OLT可根据需要配多块OLC（optical line card），OLC与多个ONU通过POS连接，POS是一个简单设备，不要电源，可置于全天候环境中，一个POS的分线率为8，16和32，还可多级连接。
OLT与ONU之间的最大距离为20Km，用光纤放大器还可扩展。
FTTH中，ONU和NIU集中在一个简单的设备中，不需要交换功能，从而可在极低的成本下给终端用户分配所需的带宽。
APON下行622/155，上行共享155。而EPON下行信道为100M/1000M广播方式，上行信道为用户共享100M/1000M。
PON中使用到的无源光器件有光纤光缆，光纤接头，光连接器，光分波器，波分复用器，光衰减器。
小贴士：EPON上行信道是所有ONU分时复用，每个ONU只能在特定窗口内发送数据，因此EPON上行使用突发信号，这要求在ONU和OLT中使用支持突发信号的光器件，但大部分光器件不支持这一要求，少数也只能工作在155M上，且价格昂贵，是一大问题。
小结论：对于电信设备生产厂商来说，不应该停留在光产品，而应向光网络，光系统靠拢，开发用于宽带接入的NT，ONU和OLT可能是进入宽带通信市场的一个比较现实的切入点。核心网和骨干网的产品业已成熟，竞争激烈，大厂商多，接入网这块现在还处于推广阶段，比较好切入。
七、 具体厂商产品展示
目前国外发展PON系统的仍以大厂为主，如Alloptic、Salira、Lucent、Alcatel、Marconi、Elumin等；台湾目前除樺光外，尚无厂商发表。PON系统中完全采用被动元件，但在整体的设计中，除硬件系统整合，软件技术也是重要关键，除网管软件外，还要加入对光讯号处理技术。
现有通讯系统是以TDM为主，不过这种叠床架屋的架构在 IP技术日渐完善，逐渐为电信业者所接收后，在加上TDM架构成本偏高，面对光纤到家（FTTH）愿景，渐以成本考量趋势下，PON的便利性，成了业者相当看好的解决方案；不过业者也认为，PON系统切入市场，并不是取代现有TDM架构，而是以新兴市场方式，逐一侵蚀市场。
1、 台湾桦光通讯
桦光电讯股份有限公司成立于1998年1月， 业务范围主要是数位传输设备、光通讯产品、数位微波设备、数据通讯设备及系统整合。
桦光公司于2002年3月推出IP over PON产品GPAN 1250。它可提供Telecom（含语音及E1/DS1）、Datacom（含Data及IP-video）的讯息服务，未来的GPAN-1250将提供WLAN界面，提供多种Lastmile连接界面。
2、 Salira公司
Salira 2000平台是第一个为严格要求服务供应商面对递送网络服务给公司而设计的智能以太网无源光网络接入系统。Salira 2000平台包括Salira 2500（行业最高密度的OLT）和Salira 2300（第一个多用户ONU）。平台由Salira接入操作系统来驱动，而接入操作系统是由Salira接入管理系统来准备和管理的。Salira 2000平台设计成多载波规格，支持常规模式的TDM服务和以IP为中心的多种服务。Salira通过专用带宽用TDM本身的协议传送TDM业务来支持传统的TDM服务，而不用任何封装协议，转换或翻译。用这种方法，服务供应商能够从传统服务上继续获得利润。
平台独特的分布式智能架构使得服务供应商能提供按每个用户指定的需求定制服务。Salira 2000提供定制的带宽给每个用户以便在用户端口级别上实现不同的SLA(Service Level Agreement)。对于基于IP的服务，平台实时分配带宽，依照服务参数种类和QoS以满足实际用户需要。
简单，但是智能是Salira系统的基础，是Salira 2500和Salira 2300的指导思想。
Salira 2500位于服务供应商中心局（CO），和多个位于20公里范围那客户端Salira 2300连接在一起，提供的有效服务范围超过了所有载波服务的95％。
一个全配置的Salira 2500可支持14路光纤并每路分配1Gb的有效载荷，它共有16快插板，1：1系统插板，其余14块是Optical Line Card(OLCS)和Trunk Line Cards(TDM服务)。
Salira 2000平台最高支持5736个端口（每个2500有16块OLC，每个OLC可接16个Salira 2300，每个Salira 2300有24个快速以太网端口）。
2500使用TLC和高达8个1：1被保护的DS3/STM 1插板，2500支持24个DC3和8个OC3/STM 1，兼容原有设备。
向全IP架构转换只需用OLC插板更换TLC插板。
两个2300可用以太网接口堆叠，使端口达到48个，此端口也可用于扩展Local Loop Services，分配带宽给Wireless Local Loop(WLL)或Free Space Optics(FSO)分布点或任何具有千兆以太网端口的设备。
2300有七种配置，基本系统配置是带八个10/100M接口和两个插板，有两种插板，一种是10/100M以太网插板，一种是4口T1/E1插板。
每个2300都分配了一个ONU ID，当2300放于不安全或共有配线室，端口自动锁死直至确认是有密码的适当的访问。
SAM能提供远程准备，监视，处理问题和网络维护，另外，SAM提供了控制关键性能的能力，如实时动态带宽分配和每个端口的SLA。
3、 AllOptic公司
时间: 2003-1-29 09:25
作者: 西毒--呼啸山人
啪啪啪啪！这是掌声鼓励。。。
不过，对你给你老板的建议我个人保留意见，光接入网，投资巨大，技术复杂，目前似乎仍
找不到大规模成功的案例。
最关键的是如没有杀手级的应用配合，再宽的高速公路上到处都是骑自行车的，效益从何体现？
当然，如果你是为公司做3-10年的规划，那就另当别论。
再次鸣谢z008的大力支持，大家需要更多的原创作品。
时间: 2003-1-29 09:34
作者: z008
哈哈，现在alloptic公司的产品在中国已取得入网许可证，在中国有代理，北京2008年奥运村的宽带接入就采用他们的产品和技术，总代理的工程师已经开始培训了，下半年就可以去那参观实际效果
其实光接入网的主要问题不是价格，现在光器件的价格非常便宜，而且剔除了复杂的ATM等设备，再说是一步一步来呀，又不是一开始就是FTTH，首先是FTTB或FTTC，而且要从大城市，沿海城市，高档小区开始，市场是一步步蚕食的，PON和其他接入方法要共存很长一段时间的
最后我本来就是帮公司做两三年，最起码是一两年后的规划呀，利用公司现有资源，做OEM开始，积累这方面的技术
不过关于这方面的东东，我真想和大家共同讨论，尤其欢迎运营商的。
时间: 2003-1-29 09:56
作者: lijue
说一下个人的想法，如果有错，还请各位多多指正。
1。从用户的角度来看，他们才不管是什么技术，他们在意的是能否满足他们的需求和为了这个他们需要付出多少钱。
用户是否需要这样的宽带接入？这样的宽带接入能提供什么服务给用户，这种服务又是现在的速率不能满足的？目前除了一些游戏外，我不觉得对带宽有过高的要求。（本人是那种够用就满足的人）真的给我10M接入，我也用不到啊。更重要的是我需要为这个付多少钱啊！
2。从运营商的角度，他们也不在意技术，他们在意的是能帮他们赚多少钱
这又回到了第一点，有多少用户选择这个，如果没有人买单的话，运营商怎么会花钱建设。
总之，我认为用户并没有这么高的速率需求，全是运营商、设备商抄出来的，所以不怎么看好
时间: 2003-1-29 10:28
作者: z008
市场永远是用技术和需求共同推动的，原来Bill Gates说640K内存肯定足够，现在呢
其实看看电脑的发展就知道，用户的需求是没有止境的
IT的发展永远都是不可预见的
新技术的出现永远都是价格越来越便宜，请回忆一下摩尔定律
时间: 2003-1-29 10:36
作者: 前田庆次
支持Z008，支持原创。
据我所知，目前国内将PON系统作为今后公司发展方向之一的有不少，
在这方面的研发也投入了不少人力物力
时间: 2003-1-29 10:41
作者: z008
我找这些英文资料很辛苦的，翻译的也很辛苦
其实看看C114的CEO访谈就知道了，国内很多光电企业都在想转型，而且都想往接入网方面靠，若干时间后这块真的非常有希望的，我相信自己的感觉
时间: 2003-1-29 11:30
作者: frozen
很不错，我怎么就写不出来呢？
向Z008学习
时间: 2003-1-29 13:28
作者: unitrans
不错。
支持一下，另外当心被老板发现！
时间: 2003-1-29 14:17
作者: wei19237
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间: 2003-1-29 14:45
作者: z008
其实我现在最头疼的也是killer application的问题，但这个需要时间来解决，韩国提供了一个很好的例子呀，国内运营商应该多学习，联通建设cdma的时候就去学习过，效果不错呀。
我一直认为Ethernet和IP一定能一同天下的。个人想法。
ADSL等xDSL一定是个中短期解决方案，长远来看，还是PON和EPON比较有前途。
时间: 2003-1-29 19:00
作者: 易水萧萧
1、如果只从技术角度说，以后的接入网络肯定是三网合一，这么大的业务流，也只有广电的HFC和光钎宽带接入网可以支持。
可三网合一不是技术问题，而是政策问题，我看在近几年，三网合一难，最多，就是语音和数据合一。
2、如果只从用户的角度来看，他们才不管是什么技术，他们在意的是能否满足他们的需求和为了这个他们需要付出多少钱。
可狡猾的运营商们，不断提供新业务，从而在客观上造成用户需求提高。
时间: 2003-1-29 21:19
作者: silencer
支持原创。
这样的接入网在经济发达城市，小规模搞一下，还可以。下面的城市比较困难。象我现在的这个城市，一幢居民楼才几台电脑啊。
时间: 2003-1-29 22:55
作者: 西毒--呼啸山人
支持易水萧萧的意见。再次支持原创！
时间: 2003-2-6 13:32
作者: 东邪--冷峻散势
欣赏原创；
尊敬原创；
喜欢原创；
致意原创------
通信市场不都是以 Killer Application为基准或生存之道；
Micro Service 也可以燎原
时间: 2003-2-6 15:58
作者: 蒙学经典
等铱星系统复活后，再谈这个问题。
时间: 2003-2-6 22:37
作者: 家园客人
写的不错,稍稍超前了点.
掌声.
时间: 2003-2-8 13:05
作者: Epon114
z008，非常不错。
对salira的产品真的很了解，对pon技术和epon技术的观点我非常的赞同你！
Alloptic和Fujitsu,salira在中国目前推广epon是非常积极的，也基本上都获得了信产部的设备入网许可证，并且在北京，广州，上海，重庆等地开始了一些商业试验。
但是，运营商目前对于epon似乎并不是非常的感兴趣，他们更多的喜爱mstp
。。。
我也在关注epon的进展，希望有机会我们能有机会聊聊
时间: 2003-2-8 19:32
作者: rainway
太可惜了，除了电信在大城市有可供利用的光纤可用外，有线还在为诸多走电力管道和架空的光纤头疼，在南方大城市中网通的网建部和规划都还在为一根几芯的用户接入光缆犯难，连通也必须将有限的光缆资源优先投入到基站建设中。实际上目前通信网建设中大量的资金和精力必须被用于解决线路问题而不是具体的技术方案，可惜。
时间: 2003-2-8 21:08
作者: asante
我现在就是100M到桌面的,但不知道怎么用了
时间: 2003-2-9 11:10
作者: Epon114
标题: epon技术就能够非常好的解决光线资源的紧张情况
PON技术的网络拓扑结构是点对多点的树形结构，而且在单纤上能够做到1G的对称传输。到了用户相对较为集中的位置，通过光分路器进行分路，这样可以极大的节约干线光纤资源（相对目前运营商的点对点，或者环形网络结构）
当然，有利的时候必然会有不利的情况产生，网络的保护问题，是目前EPON面临的比较尴尬的问题，但是我个人认为，接入网的线路保护不是非常的重要或者关键
时间: 2003-2-10 14:52
作者: discover
写的不错。你是想法很好，但是中国真的要实现光纤到户可能还要有很长的一段时间，对于用户来说，这一种很大的浪费，虽然近年来光纤价格降低了很多，太成本还是很大。再者说来这也是一种资源的浪费，用户的数据量还不能够达到那么大。
其次说来，传输的带宽也是致约用户光接入的，就以黑龙江为例骨干网传输带宽仅有2.5G，加上RPR技术后，也就是5G，因此要实现光接入网还需一段很长的时间。
对不起，这只我自已的想法，说的过多了。
你的文章还是不错的，希望能给中国网络带来具大的改革。
时间: 2003-3-28 16:00
作者: lyxuming
以下是引用discover在2003-2-10 14:52:27的发言：
写的不错。你是想法很好，但是中国真的要实现光纤到户可能还要有很长的一段时间，对于用户来说，这一种很大的浪费，虽然近年来光纤价格降低了很多，太成本还是很大。再者说来这也是一种资源的浪费，用户的数据量还不能够达到那么大。
其次说来，传输的带宽也是致约用户光接入的，就以黑龙江为例骨干网传输带宽仅有2.5G，加上RPR技术后，也就是5G，因此要实现光接入网还需一段很长的时间。
对不起，这只我自已的想法，说的过多了。
你的文章还是不错的，希望能给中国网络带来具大的改革。
时间: 2006-3-13 13:32
作者: bopingw
3年过去了，今天搜索BOSS。居然把这个东西从海底的淤泥里挖出来了，因为老婆在SALIRA，所有再顶一下，让他漂几天。
个人对EPON，很期待，因为过年去内蒙，当地网通为姥姥家提供了光纤＋LAN的上网方式，BT下载居然达到600K，4G的电影两个多小时就下来了，以前光是听说过猪肉，这次终于见到猪跑了，所以及其期待FTTH.
大家同我一起呐喊吧！
[此贴子已经被作者于2006-3-13 13:37:02编辑过]
| 通信人家园 (https://www.txrjy.com/) |
Powered by C114 |