通信人家园
标题: 全球移动通信系统协会高管：坚决反对6G标准割裂 [查看完整版帖子] [打印本页]
时间: 2024-3-1 14:30
作者: 纠结的大白菜
标题: 全球移动通信系统协会高管：坚决反对6G标准割裂
全球移动通信系统协会大中华区总裁斯寒在2024年世界移动通信大会期间接受新华社记者采访时说，该协会坚决反对6G标准割裂，将利用世界移动通信大会在内的各大国际平台传递统一6G标准的声音。
斯寒说：“我们坚决支持标准组织能够统一全球标准，因为（6G标准）割裂对用户、对全球经济和产业都是非常不利的。”
全球移动通信系统协会是世界移动通信大会主办方。该协会联合了全球移动生态系统和相关产业中超过1000家移动运营商和其他企业，致力于推动行业创新。
谈及此次中国企业参展情况，斯寒表示，中企一直是世界移动通信大会上不可或缺的组成部分。本次大会中国参展企业约300家，比去年高出约一倍。
“中国（参展）厂商的组成也表现为一个非常完整的生态，有非常大的国际领先企业，也有很多初创企业。”斯寒说，中国参展企业为世界移动通信大会带来国际创新理念、新产品和新服务。
谈到中国5G发展，斯寒认为中国已经走在世界前列，并率先开始发展在5G技术基础上演进而来的5G-A技术。“中国从基站数、连接数和商用案例等方面在全球几乎都处于领先地位。”斯寒表示，中国在5G领域取得的成绩将给其他国家和地区带来启发。
家园推荐阅读：
坚决支持6G多套标准互相竞争，坚决反对单一标准垄断市场
GSMA大中华区总裁 斯寒
斯寒是陕西西安人，家里是教育世家，她本人也毕业于一家师范类高校的文科专业。
毕业后，她成为一名老师。后来，她又转行进入媒体，成为一名记者、主持人。几年后，她选择出国深造，去了英国萨里大学，获MBA学位。
现在，她担任GSMA大中华区总裁、亚洲首席代表与执行总裁。
——————————————————————————————————
坚决反对6G标准割裂，现在秒懂了
全球移动通信系统协会大中华区总裁斯寒，好大官威啊
时间: 2024-3-1 14:44
作者: youx
2030年 再说 6G NEXT 网络
时间: 2024-3-1 15:15
作者: IMO-2050
先把墙拆了再说，美跌那边当然自成一个标准
时间: 2024-3-1 15:20
作者: yz98061
反对标准割裂×
我的标准才是正统√
时间: 2024-3-1 15:23
作者: yz98061
要的不是统一，而是统治地位，假如没有得到行业统治地位，那他们一定是宁愿不要统一标准
时间: 2024-3-1 15:32
作者: laozhu
坚决反对6G标准割裂
时间: 2024-3-1 15:59
作者: lovexioy
意思是我的标准就是标准
时间: 2024-3-1 16:09
作者: 客观事实
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间: 2024-3-1 16:53
作者: ren_800_626
反对标准割裂×
时间: 2024-3-1 23:21
作者: coffee198375
会有人出来拆台的。。。。
时间: 2024-3-1 23:27
作者: 马云的云
yz98061 发表于 2024-3-1 15:23 
要的不是统一，而是统治地位，假如没有得到行业统治地位，那他们一定是宁愿不要统一标准
标准统一没好处。标准统一就意味着垄断，运营商之间的技术同质化，无法通过市场表现、用户体验区分哪个技术好、哪个技术坏，技术的选择、判断全部在标准大会上依靠专家投票来决定。这不是好事儿。
把消费者放哪儿去了？这么干只会让设备商得利、运营商吃亏。
时间: 2024-3-1 23:29
作者: 马云的云
yz98061 发表于 2024-3-1 15:20
反对标准割裂×
我的标准才是正统√
多个标准互相竞争很正常，就像3G时期，三大标准，最终，用户和运营商选择了WCDMA胜出，CDMA落败。
这才是正常的生态环境。
到了4G5G，运营商没得选了，标准好也好、差也好，就这一套，你只能被动接受。
时间: 2024-3-1 23:32
作者: 马云的云
本帖最后由 马云的云 于 2024-3-1 23:32 编辑
yz98061 发表于 2024-3-1 15:20
反对标准割裂×
我的标准才是正统√
现在手机性能很强，完全可以支持多频多模、多套标准共存。
不用担心像以前那样买了定制机就被网络套牢的情况。
时间: 2024-3-2 08:14
作者: gonzihui
坚决反对6G标准割裂。
时间: 2024-3-2 12:17
作者: 廿四味
没有竞争和对比就没有进步，嗓门大不代表你有理，反对无效。
时间: 2024-3-4 09:53
作者: lixinlong
马云的云 发表于 2024-3-1 23:29
多个标准互相竞争很正常，就像3G时期，三大标准，最终，用户和运营商选择了WCDMA胜出，CDMA落败。
这才 ...
多个标准，让市场去竞争，用户去选择，就是IP战胜ATM，
时间: 2024-3-4 10:29
作者: lasersword
本帖最后由 lasersword 于 2024-3-4 10:30 编辑
为什么不能割裂?为什么必须搞大一统？生物还有多样性，标准就不能有多样性？把一切交给市场不好吗，为什么总是要政治挂帅商业？实践才是检验真理的唯一标准。
时间: 2024-3-4 10:36
作者: szlanjack
统一标准是众望所归，希望出现在当年3G时代，买个手机还要看支持哪个运营商的时代不要再现，对消费者是极大的不友好。
时间: 2024-3-4 11:27
作者: ziyanji2007
龙帅 发表于 2024-3-1 14:44
GSMA大中华区总裁 斯寒
斯寒是陕西西安人，家里是教育世家，她本人也毕业于一家师范类高校的文科专业。
...
你是怎么看出好大官威的啊？？？
时间: 2024-3-4 11:28
作者: ziyanji2007
lasersword 发表于 2024-3-4 10:29
为什么不能割裂?为什么必须搞大一统？生物还有多样性，标准就不能有多样性？把一切交给市场不好吗，为什么总 ...
其实可以割裂。但你都说了要把一切交给市场……
现在是美国政府在推动标准分裂，用政策施压标准分裂啊。
所以有人反对，不应该反对吗
时间: 2024-3-4 11:31
作者: ziyanji2007
本帖最后由 ziyanji2007 于 2024-3-4 11:37 编辑
马云的云 发表于 2024-3-1 23:29
多个标准互相竞争很正常，就像3G时期，三大标准，最终，用户和运营商选择了WCDMA胜出，CDMA落败。
这才 ...
运营商选择了胜出的标准，用户体验更好，这都不行吗？非得选一个不好的标准么
中国移动，明明是3G时代没得选，只能搞TDS，4G时代有的选，竞争力飞速提升。为什么到你这里，完全反过来了。
时间: 2024-3-4 11:40
作者: 马云的云
ziyanji2007 发表于 2024-3-4 11:28
其实可以割裂。但你都说了要把一切交给市场……
现在是美国政府在推动标准分裂，用政策施压标准分裂啊 ...
各个国家本身就是全球大市场的组成部分。国家就是全球市场的不同主体。国家之间的竞争也可以认为是全球市场的竞争。
时间: 2024-3-4 11:41
作者: 马云的云
szlanjack 发表于 2024-3-4 10:36
统一标准是众望所归，希望出现在当年3G时代，买个手机还要看支持哪个运营商的时代不要再现，对消费者是极大 ...
现在不同了，手机性能进步了，同时支持七八个制式毫无问题。
时间: 2024-3-4 11:41
作者: 马云的云
szlanjack 发表于 2024-3-4 10:36
统一标准是众望所归，希望出现在当年3G时代，买个手机还要看支持哪个运营商的时代不要再现，对消费者是极大 ...
3G后期，全网通手机也都出现了，这个不是问题。
时间: 2024-3-4 11:59
作者: ziyanji2007
马云的云 发表于 2024-3-4 11:40
各个国家本身就是全球大市场的组成部分。国家就是全球市场的不同主体。国家之间的竞争也可以认为是全球市 ...
厉害厉害，佩服佩服！
时间: 2024-3-4 12:12
作者: lasersword
ziyanji2007 发表于 2024-03-04 11:28:44 其实可以割裂。但你都说了要把一切交给市场……现在是美国政府在推动标准分裂，用政策施压标准分裂啊。所以...
那我们也可以搞我们的标准，管别人干嘛？不是遥遥领先，N个自信咋？
时间: 2024-3-4 12:39
作者: xvis
谁理你啊 互相划圈子竞争才行。
时间: 2024-3-4 12:40
作者: ghturtle
看大家都反对，就知道这货多不受支持了
时间: 2024-3-4 13:16
作者: wxy1972
坚决反对以美帝为首的几个跳梁小丑另起炉灶，和我们主导的6G标准对着干！
时间: 2024-3-4 13:58
作者: Gratch
wxy1972 发表于 2024-3-4 13:16
坚决反对以美帝为首的几个跳梁小丑另起炉灶，和我们主导的6G标准对着干！
人家爱怎么搞就怎么搞
时间: 2024-3-4 14:03
作者: 马云的云
本帖最后由 马云的云 于 2024-3-4 14:04 编辑
wxy1972 发表于 2024-3-4 13:16
坚决反对以美帝为首的几个跳梁小丑另起炉灶，和我们主导的6G标准对着干！
美帝没阻止也没妨碍你制定你的6G标准。人家有不用的权利。
时间: 2024-3-4 14:09
作者: 马云的云
ziyanji2007 发表于 2024-3-4 11:31
运营商选择了胜出的标准，用户体验更好，这都不行吗？非得选一个不好的标准么
中国移动，明明是3G时代 ...
那你说3G中国运营商为啥不都用WCDMA？
时间: 2024-3-4 14:10
作者: 马云的云
ziyanji2007 发表于 2024-3-4 11:31
运营商选择了胜出的标准，用户体验更好，这都不行吗？非得选一个不好的标准么
中国移动，明明是3G时代 ...
4G就一个标准，谈何选择「胜出的标准」，没有比较就谈不上胜不胜出。
时间: 2024-3-4 14:17
作者: ziyanji2007
马云的云 发表于 2024-3-4 14:10
4G就一个标准，谈何选择「胜出的标准」，没有比较就谈不上胜不胜出。
那按照你的思路，把TDS给美国运营商去演进使用呗。
时间: 2024-3-4 14:18
作者: ziyanji2007
马云的云 发表于 2024-3-4 14:09
那你说3G中国运营商为啥不都用WCDMA？
这不是你最喜欢的竞争么？为啥不都用，因为牵涉了很多因素，所有的因素里，都跟市场竞争无关。
时间: 2024-3-4 14:19
作者: leon16900
龙帅 发表于 2024-3-1 14:44
GSMA大中华区总裁 斯寒
斯寒是陕西西安人，家里是教育世家，她本人也毕业于一家师范类高校的文科专业。
...
董哥，你又懂了
时间: 2024-3-4 14:20
作者: 马云的云
ziyanji2007 发表于 2024-3-4 14:17
那按照你的思路，把TDS给美国运营商去演进使用呗。
3G早就淘汰了还提3G？
时间: 2024-3-4 14:21
作者: 马云的云
ziyanji2007 发表于 2024-3-4 14:18
这不是你最喜欢的竞争么？为啥不都用，因为牵涉了很多因素，所有的因素里，都跟市场竞争无关。
当然跟市场竞争有关。中国3G选择了三个标准的根本原因就是各个标准阵营之间存在的竞争。
时间: 2024-3-4 14:22
作者: 马云的云
ziyanji2007 发表于 2024-3-4 14:18
这不是你最喜欢的竞争么？为啥不都用，因为牵涉了很多因素，所有的因素里，都跟市场竞争无关。
只不过他们竞争的客户不是中国三大运营商，因为中国的运营商没有自主选择权。三个标准阵营实际上竞争的是中国唯一一个客户——gxb，gxb具有标准选择权。
时间: 2024-3-4 14:34
作者: cgcmcc
坚决不反对6G标准不割裂。
时间: 2024-3-4 14:37
作者: 79101607
有人搞小团体，建立小山头。
时间: 2024-3-4 15:13
作者: haohetao
马云的云 发表于 2024-3-4 11:41
现在不同了，手机性能进步了，同时支持七八个制式毫无问题。
你是想手机成本和功耗都上天是吧
时间: 2024-3-4 15:19
作者: 马云的云
haohetao 发表于 2024-3-4 15:13
你是想手机成本和功耗都上天是吧
搞笑呢，现在哪个手机不支持8种制式？GSM/CDMA/WCDMA/TDSCDMA/LTE-FD/TD-LTE/NR NSA/NR SA，这就8种了。再加上WiFi 3/4/5/6这又4种了。还有BT 2/3/4。又加3种。
时间: 2024-3-4 16:09
作者: hj964
世界都割裂了，还有什么不能割裂的
时间: 2024-3-4 18:22
作者: 18182399207
时间: 2024-3-5 15:25
作者: haohetao
马云的云 发表于 2024-3-4 15:19
搞笑呢，现在哪个手机不支持8种制式？GSM/CDMA/WCDMA/TDSCDMA/LTE-FD/TD-LTE/NR NSA/NR SA，这就8种了。再 ...
你搞笑呢，你看现在哪个新发布的手机还支持CDMA，TDSCDMA，支持的制式多成本必然要增加
时间: 2024-3-5 15:42
作者: 马云的云
haohetao 发表于 2024-3-5 15:25
你搞笑呢，你看现在哪个新发布的手机还支持CDMA，TDSCDMA，支持的制式多成本必然要增加
以前又不是没支持过，也没比现在的手机贵啊。
时间: 2024-3-5 15:42
作者: 马云的云
haohetao 发表于 2024-3-5 15:25
你搞笑呢，你看现在哪个新发布的手机还支持CDMA，TDSCDMA，支持的制式多成本必然要增加
成本增降低了，手机售价降低了吗？
时间: 2024-3-5 16:46
作者: haohetao
马云的云 发表于 2024-3-5 15:42
成本增降低了，手机售价降低了吗？
但是你要增加制式，他们会给你加价
时间: 2024-3-5 16:52
作者: Simon789
IMO-2050 发表于 2024-3-1 15:15
先把墙拆了再说，美跌那边当然自成一个标准
这个实现的难度相当于油价降到二十年前的水平。
时间: 2024-3-5 17:49
作者: 马云的云
haohetao 发表于 2024-3-5 16:46
但是你要增加制式，他们会给你加价
不会。
时间: 2024-3-6 08:16
作者: kdcnn
脱钩已成定局，反对没有什么软用。
时间: 2024-3-6 16:37
作者: 为别人打工的人
她说的也不算，要看实力。
时间: 2024-3-6 16:46
作者: oooooooo
ziyanji2007 发表于 2024-3-4 11:28
其实可以割裂。但你都说了要把一切交给市场……
现在是美国政府在推动标准分裂，用政策施压标准分裂啊 ...
正因为美国政府在推动标准分裂，所以才有人给摇旗呐喊啊，多贴心啊
时间: 2024-3-6 16:46
作者: oooooooo
马云的云 发表于 2024-3-4 11:40
各个国家本身就是全球大市场的组成部分。国家就是全球市场的不同主体。国家之间的竞争也可以认为是全球市 ...
所以国家之间竞争您就站美国那边去了？
时间: 2024-3-6 17:28
作者: 马云的云
oooooooo 发表于 2024-3-6 16:46
所以国家之间竞争您就站美国那边去了？
谁好我用谁的，不看产品的国籍，只看产品本身的使用体验。
时间: 2024-3-6 17:29
作者: 马云的云
oooooooo 发表于 2024-3-6 16:46
正因为美国政府在推动标准分裂，所以才有人给摇旗呐喊啊，多贴心啊
多一个选择就可以多一份比较。
我作为用户，当然是希望市场上的选择越多越好。
时间: 2024-3-6 17:37
作者: oooooooo
马云的云 发表于 2024-3-6 17:28
谁好我用谁的，不看产品的国籍，只看产品本身的使用体验。
说的好听，那么喜欢美国也没见你去美国啊，就是说一套做一套呗
时间: 2024-3-6 17:38
作者: oooooooo
马云的云 发表于 2024-3-6 17:29
多一个选择就可以多一份比较。
我作为用户，当然是希望市场上的选择越多越好。
用户选择的是产品，什么时候用户能选择标准了？
时间: 2024-3-6 17:49
作者: 马云的云
oooooooo 发表于 2024-3-6 17:37
说的好听，那么喜欢美国也没见你去美国啊，就是说一套做一套呗
我说我喜欢美国了？我说我不喜欢中国了？
我喜欢的是具体的产品、商品，而不是国籍。
时间: 2024-3-6 17:50
作者: 马云的云
oooooooo 发表于 2024-3-6 17:38
用户选择的是产品，什么时候用户能选择标准了？
通信标准对通信产品的体验影响很大，就像3G三大标准一样。
时间: 2024-3-6 21:44
作者: it1010
本帖最后由 it1010 于 2024-3-8 22:20 编辑
5G被某厂“個猎(割裂)”，还不是害得用户和运营商苦不堪言吗？
时间: 2024-3-6 21:46
作者: CTUSER
怕啥来啥，大概率要分裂
时间: 2024-3-7 09:33
作者: oooooooo
马云的云 发表于 2024-3-6 17:49
我说我喜欢美国了？我说我不喜欢中国了？
我喜欢的是具体的产品、商品，而不是国籍。
标准不是具体的产品，你打电话用的是CDMA2000还是WCDMA没有任何区别
时间: 2024-3-7 11:51
作者: cmcc999
别人就不跟你玩，别人凭啥一定要接受你的标准（你一样也可以不接受别人的标准）？双方都有自由，你能把别人吃了？
时间: 2024-3-7 14:43
作者: 马云的云
oooooooo 发表于 2024-3-7 09:33
标准不是具体的产品，你打电话用的是CDMA2000还是WCDMA没有任何区别
有区别，信号不同，网速不同，资费不同。这些不同有很大程度上是标准引起的。
时间: 2024-3-7 14:53
作者: oooooooo
马云的云 发表于 2024-3-7 14:43
有区别，信号不同，网速不同，资费不同。这些不同有很大程度上是标准引起的。
信号不同、网速不同、资费不同跟标准有个P的关系，是运营商网络规划建设、优化维护、营销策略的问题，非要跟标准扯上关系，纯粹就是胡说八道
时间: 2024-3-7 15:02
作者: 马云的云
oooooooo 发表于 2024-3-7 14:53
信号不同、网速不同、资费不同跟标准有个P的关系，是运营商网络规划建设、优化维护、营销策略的问题，非要 ...
标准决定了优化的难度、投资的效率，你TD-SCDMA再投资再优化，也难跟WCDMA匹敌。
时间: 2024-3-7 15:14
作者: PandaMD1024
大家谈得拢就坐下来一块谈，谈不拢就各干各的，最后还是要市场说话。当然不能夜郎自大，闭关锁国，合作共赢还是要的，要把愿意和我们共建的朋友搞的多多的
时间: 2024-3-7 15:30
作者: oooooooo
马云的云 发表于 2024-3-7 15:02
标准决定了优化的难度、投资的效率，你TD-SCDMA再投资再优化，也难跟WCDMA匹敌。
TD那个是特殊原因，不能作为论据。
时间: 2024-3-7 16:00
作者: 马云的云
oooooooo 发表于 2024-3-7 15:30
TD那个是特殊原因，不能作为论据。
TD没啥特殊的，道理是一样的。
时间: 2024-3-7 16:10
作者: oooooooo
马云的云 发表于 2024-3-7 16:00
TD没啥特殊的，道理是一样的。
呦，这会儿说没特殊了
时间: 2024-3-7 16:12
作者: 马云的云
oooooooo 发表于 2024-3-7 16:10
呦，这会儿说没特殊了
我从没说过TD特殊。谁说的你找谁去。
时间: 2024-3-7 16:15
作者: oooooooo
马云的云 发表于 2024-3-7 16:12
我从没说过TD特殊。谁说的你找谁去。
那你说说中国移动为何选择TD-SCDMA
时间: 2024-3-7 16:23
作者: 马云的云
oooooooo 发表于 2024-3-7 16:15
那你说说中国移动为何选择TD-SCDMA
gxb要求的呗，运营商自己哪有选择权，选啥都听gxb的。
时间: 2024-3-7 16:35
作者: oooooooo
马云的云 发表于 2024-3-7 16:23
gxb要求的呗，运营商自己哪有选择权，选啥都听gxb的。
所以说是特殊情况啊，如果没有特殊原因，移动就不会选TD-SCDMA，也就没办法跟WCDMA比了
时间: 2024-3-7 16:36
作者: 马云的云
oooooooo 发表于 2024-3-7 16:35
所以说是特殊情况啊，如果没有特殊原因，移动就不会选TD-SCDMA，也就没办法跟WCDMA比了
在我国，通信标准是gxb在选，运营商是小透明，只负责执行。
时间: 2024-3-7 16:37
作者: 马云的云
oooooooo 发表于 2024-3-7 16:35
所以说是特殊情况啊，如果没有特殊原因，移动就不会选TD-SCDMA，也就没办法跟WCDMA比了
可以认为国外运营商的一部分职能，在我国由gxb承担了，邮电局死而未僵。
时间: 2024-3-7 16:37
作者: 马云的云
oooooooo 发表于 2024-3-7 16:35
所以说是特殊情况啊，如果没有特殊原因，移动就不会选TD-SCDMA，也就没办法跟WCDMA比了
可以认为国外运营商的一部分职能，在我国由gxb承担了
时间: 2024-3-7 16:49
作者: oooooooo
马云的云 发表于 2024-3-7 16:37
可以认为国外运营商的一部分职能，在我国由gxb承担了
不管怎么认为，TD-SCDMA不是市场决定的一个标准，不能作为你那一套说法的论据
时间: 2024-3-7 18:03
作者: 马云的云
oooooooo 发表于 2024-3-7 16:49
不管怎么认为，TD-SCDMA不是市场决定的一个标准，不能作为你那一套说法的论据
没有纯粹的市场，通信行业都有正文氵台因素参与，或多或少。
时间: 2024-3-8 09:25
作者: oooooooo
马云的云 发表于 2024-3-7 18:03
没有纯粹的市场，通信行业都有正文氵台因素参与，或多或少。
那你还说个毛的自由竞争
时间: 2024-3-8 10:26
作者: 马云的云
oooooooo 发表于 2024-3-8 09:25
那你还说个毛的自由竞争
竞争本身就是多个层面的，包括产品因素、价格因素，正文氵台因素也是其中之一。
时间: 2024-3-8 10:39
作者: oooooooo
马云的云 发表于 2024-3-8 10:26
竞争本身就是多个层面的，包括产品因素、价格因素，正文氵台因素也是其中之一。
那你就是支持美国的“竞争”，反对中国的“竞争”呗
时间: 2024-3-8 10:42
作者: 马云的云
oooooooo 发表于 2024-3-8 10:39
那你就是支持美国的“竞争”，反对中国的“竞争”呗
都支持。
时间: 2024-3-8 11:04
作者: Huawang9989
本帖最后由 Huawang9989 于 2024-3-8 15:08 编辑
没什么支持不支持，反正也决定不了什么，国内反正一家独大，外面也不理你
时间: 2024-3-10 20:08
作者: 小小初学者
明显不想带国人玩了。
时间: 2024-3-11 09:20
作者: ganvid2008
美丽国：反对无效
时间: 2024-3-11 13:57
作者: lixinlong
Huawang9989 发表于 2024-3-8 11:04
没什么支持不支持，反正也决定不了什么，国内反正一家独大，外面也不理你
希望寄托在丑国下届领导人传普身上，就像当年寄托在百等身上一样
时间: 2024-3-11 14:40
作者: cyqisno1
lovexioy 发表于 2024-3-1 15:59
意思是我的标准就是标准
你们理解力怎么那么强，一般人没想到
时间: 2024-3-15 10:13
作者: apollo0105
还是多标准的好呀。。。
时间: 2024-3-15 10:16
作者: HKPF333666999
期待6G
时间: 2024-3-19 05:35
作者: skshao
时间: 2024-3-19 07:41
作者: Gratch
多个标准好，相互竞争
| 通信人家园 (https://www.txrjy.com/) |
Powered by C114 |