通信人家园

标题: 15年了大家对运营商的重组结果满意吗？ [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2024-1-4 19:42

作者: wuchao2 标题: 15年了大家对运营商的重组结果满意吗？

2008年三大运营商完成重组时，有人这样评价，三大运营商在移动通信、宽带网和固定电话等业务领域建立起清晰的市场划分,有效避免恶性竞争,保证了业界的整体利益。同时,更大的公司规模也有助于运营商进行长远投资,推进新技术研发和网络建设。看来，工信部对三大运营商的定位是清晰的明确的。但是工信部也忽视了一点，互联网的高速发展。互联网的高速发展重新定义了互联网行业，层出变化的软件，琳琅满目的APP，这些建立在运营商服务上的本来应该运营商发扬光大的增值服务最终成为了最赚钱的行业。市场大有BAT（百度、阿里、腾讯）唱罢我登场的趋势，抖音、字节跳动等独角兽层出不穷。那么问题来了，各位广大的运营人们，你们对运营商的发展满意吗？我个人来讲是不满意的，因为运营商的业务门槛太低了，三家基础都一样，所以就开始为了规模和用户内卷资费，而运营商是央企，所以不存在倒闭一说。那么就是国家资源的浪费，同时个别领导个位公司为了业绩，放弃公司价值。从此不断循环下去，而处在这个行业的我们最终将在恶性竞争的洪流中起伏。大家都是怎么看的呢？欢迎评论。

时间: 2024-1-4 19:53

作者: liubillows

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2024-1-5 10:22

作者: 114_starlight

不满意！

时间: 2024-1-5 14:06

作者: lt一线牛马

运营商现在是管道公司，基本没有科创能力，主要收入是移网+固网两大类，创新业务只是增营收不增利润，联通这两年应收账款增加就是因为创新业务。国资委要求运营商每年上缴的利润不断增长，营收规模扩大。工信部要求运营商信号覆盖和固网进线。两个目标有一定的冲突。现在运营商的营销乱像根源来自国资委。建议三家运营商合并，公开定价，统一资费，国资委和工信部不考核利润增长，只考核信号覆盖和服务质量，再加上国有资产保值，变成服务类基础设施。减少各种线上的外呼营销，线下营业厅也以服务用户为主。取消各种增值业务，把资费和政策像电费一样公开，电网整体评价是高于运营商的。
（一个运营商基层一线员工的吐槽，不喜勿喷）

时间: 2024-1-5 14:47

作者: ghturtle

这个问题属于无解，哪有会满意的人？

时间: 2024-1-5 15:32

作者: tony321

本帖最后由 tony321 于 2024-1-5 15:32 编辑

不满意，恶性竞争重复建设，现在运营商变成服务业了，不如三家合并

时间: 2024-1-5 15:34

作者: tony321

lt一线牛马发表于 2024-1-5 14:06
运营商现在是管道公司，基本没有科创能力，主要收入是移网+固网两大类，创新业务只是增营收不增利润，联通这 ...

现在运营商哪里比的过电网啊，说出去档次都差一截

时间: 2024-1-5 15:44

作者: nicalsa

本来就是上面打麻将，过家家，你们问麻将满不满意？二饼你满意吗？

时间: 2024-1-5 16:09

作者: 南云泡泡

楼上说的对啊，你在问麻将满不满意，这不是搞笑吗？

时间: 2024-1-5 17:15

作者: gdtecgong

楼上说的对

时间: 2024-1-5 17:21

作者: 潇123000

lt一线牛马发表于 2024-1-5 14:06
运营商现在是管道公司，基本没有科创能力，主要收入是移网+固网两大类，创新业务只是增营收不增利润，联通这 ...

会带来一堆的失业

时间: 2024-1-5 17:46

作者: xhy133

没改善，资费似乎高了。

时间: 2024-1-5 18:56

作者: snjwys

三大运营商市场竞争的结果，按常理说去应该是用户收益，然而并没有什么。资费不透明，国家要求的提速降费也就意思了一下。
一个家庭一个月的电费是多少，而通讯费用又是多少？
电网的资产有多少，运营商的资产完全没有可比性

时间: 2024-1-5 19:21

作者: czzkx2019

没有互联网的应用，运营商发展何用？哥仨激烈竞争并不等于无牌照可准入，折腾结束是惠民，只是底层员工有点惨，承担了部分成本。

时间: 2024-1-6 07:09

作者: 运营商人123456

lt一线牛马发表于 2024-01-05 14:06:20 运营商现在是管道公司，基本没有科创能力，主要收入是移网+固网两大类，创新业务只是增营收不增利润，联通...

非常赞同通信运营商确实应该定位于基础公共服务的提供者

时间: 2024-1-6 08:10

作者: xvis

tony321 发表于 2024-1-5 15:34
现在运营商哪里比的过电网啊，说出去档次都差一截

电网也不是什么好的,刷过推卸责任常被

时间: 2024-1-6 08:14

作者: 7heng7

三大运营商为了抢客户，内部都乱套了。

时间: 2024-1-6 08:38

作者: ziyanji2007

lt一线牛马发表于 2024-1-5 14:06
运营商现在是管道公司，基本没有科创能力，主要收入是移网+固网两大类，创新业务只是增营收不增利润，联通这 ...

中国这种做法应该是参考了全球的。全球主流国家都是3-4家运营商。

时间: 2024-1-6 08:39

作者: ziyanji2007

snjwys 发表于 2024-1-5 18:56
三大运营商市场竞争的结果，按常理说去应该是用户收益，然而并没有什么。资费不透明，国家要求的提速降费也 ...

电信资费和电费我感觉差距不大。

时间: 2024-1-6 16:21

作者: zhshlcom

lt一线牛马发表于 2024-1-5 14:06
运营商现在是管道公司，基本没有科创能力，主要收入是移网+固网两大类，创新业务只是增营收不增利润，联通这 ...

对比电网，就可以知道通信行业的改革是失败的。

时间: 2024-1-6 20:37

作者: wycx

关键不在于我们大家感觉满意与否？而是决策者感觉满意与否

时间: 2024-1-6 22:22

作者: 马云的云

ziyanji2007 发表于 2024-1-6 08:38
中国这种做法应该是参考了全球的。全球主流国家都是3-4家运营商。

人家3-4家运营商是纯市场的，是做的不好可以倒闭的，是有差异化定位的。

咱们这3-4家是都不能倒闭的，是没有差异化大家都听一个老板指挥的，甚至就连产品和资费都是完全统一的。

咱们跟人家，那完全不是一回事。

时间: 2024-1-6 22:22

作者: 马云的云

zhshlcom 发表于 2024-1-6 16:21
对比电网，就可以知道通信行业的改革是失败的。

关键是以前还有一些学者可以公开炮轰，比如阚大炮，现在几乎没人敢公开谈论这些了。

时间: 2024-1-6 22:23

作者: 马云的云

zhshlcom 发表于 2024-1-6 16:21
对比电网，就可以知道通信行业的改革是失败的。

关键是以前还有一些学者可以公开发表观点，比如阚大炮，现在几乎没人敢公开谈论这些了。

时间: 2024-1-6 22:24

作者: 马云的云

ziyanji2007 发表于 2024-1-6 08:39
电信资费和电费我感觉差距不大。

说的是对运营商的评价，电网运营商的口碑明显好于通信运营商。

时间: 2024-1-6 22:25

作者: 马云的云

nicalsa 发表于 2024-1-5 15:44
本来就是上面打麻将，过家家，你们问麻将满不满意？二饼你满意吗？

他问大家满意嘛，大家满不满意重要吗？

时间: 2024-1-6 22:26

作者: 马云的云

ghturtle 发表于 2024-1-5 14:47
这个问题属于无解，哪有会满意的人？

我对电网基本满意。

时间: 2024-1-6 22:27

作者: 马云的云

wycx 发表于 2024-1-6 20:37
关键不在于我们大家感觉满意与否？而是决策者感觉满意与否

最高决策者管不了那么多，中层决策者只想躺平啥也不做。

时间: 2024-1-6 23:21

作者: huasai

tony321 发表于 2024-01-05 15:34:34 现在运营商哪里比的过电网啊，说出去档次都差一截

运营商现在出去是保险业务员，电网走出去是公务员。

时间: 2024-1-7 10:08

作者: ziyanji2007

马云的云发表于 2024-01-06 22:24:04 说的是对运营商的评价，电网运营商的口碑明显好于通信运营商。

因为电网没得选。服务供应商没得选，服务内容没得选。

时间: 2024-1-7 12:48

作者: NE90E

头条上如果有人喷电网，大概率会有一群自来水去反喷他。
但如果有人喷三大运营商，则会有一群人附议。
这就是差距啊！！！

时间: 2024-1-7 12:50

作者: NE90E

xvis 发表于 2024-01-06 08:10:05 电网也不是什么好的,刷过推卸责任常被

你去头条喷一下电网看看，会不会有一堆人来反喷你。

时间: 2024-1-7 12:52

作者: NE90E

ziyanji2007 发表于 2024-01-07 10:08:29 因为电网没得选。服务供应商没得选，服务内容没得选。

这不是关键，关键是电费没套路，清晰明了。而且内部对投诉的考核那是真下死手啊

时间: 2024-1-8 08:33

作者: 保温

基本把这个行业的话语权交给华为、中兴了，建议取消三家的高科技企业门头，几个传销公司而已

时间: 2024-1-8 08:40

作者: bfworld

lt一线牛马发表于 2024-1-5 14:06
运营商现在是管道公司，基本没有科创能力，主要收入是移网+固网两大类，创新业务只是增营收不增利润，联通这 ...

任何一个问题，只要上升到国家层面，就会变得复杂无比。因为牵一发而动全身

时间: 2024-1-8 09:13

作者: whq19811203

中国通信运营商能效最佳的时代就是晚清洋务运动创办的电报局，后面越改越差

时间: 2024-1-8 09:32

作者: aaronvout

满意的可能不多。当然专家应该是满意的。

时间: 2024-1-8 10:01

作者: codychen20

原来的定义跟不上社会的发展，每家都要发展必然内卷，好处是相互竞争老百姓收益，坏处是资源浪费。但是如果是一家的话没有竞争也就不会有便宜资费和服务了。

时间: 2024-1-9 07:58

作者: lesgo

马云的云发表于 2024-1-6 22:24
说的是对运营商的评价，电网运营商的口碑明显好于通信运营商。

运营商自己作死而已，广告各种吹牛给用户太高的期望值，为了抢业务各种卷导致维护投资投入不足，用户满意才见鬼了。电停个半天是检修，网就不要检修啦？还真不要，哪有时间搞主动维护啊。断了就是投诉

时间: 2024-1-9 12:17

作者: 抽水机

lt一线牛马发表于 2024-1-5 14:06
运营商现在是管道公司，基本没有科创能力，主要收入是移网+固网两大类，创新业务只是增营收不增利润，联通这 ...

三家运营商不合并也可以统一定价

时间: 2024-1-9 12:18

作者: 抽水机

xvis 发表于 2024-1-6 08:10
电网也不是什么好的,刷过推卸责任常被

95598就会扣钱，不分责任

时间: 2024-1-9 12:52

作者: lt一线牛马

抽水机发表于 2024-01-09 12:17:45 三家运营商不合并也可以统一定价

国资委考核三家的利润增长，不可能统一定价

时间: 2024-1-9 13:56

作者: 雷帝彬

政企套餐，内部套餐，优惠套餐，互联网套餐，老用户不如狗，还好意思和国网比？一帮坐办公室神经病做的神经病套餐，套这套那，说难听的和骗子什么区别？

时间: 2024-1-9 14:15

作者: cupid1520

马云的云发表于 2024-1-6 22:22
人家3-4家运营商是纯市场的，是做的不好可以倒闭的，是有差异化定位的。

咱们这3-4家是都不能倒闭的， ...

你这在往下聊就是ZG特色了，道路问题了。
本来也没办法比较，经济发展水平也不一样。也不知道怎么加上变量进行比较。
没必要比较。
走自己的道路就行。
不行又能怎么滴呢。。。

时间: 2024-1-9 14:16

作者: flotsamkernel

整一堆电销公司坑用户。用户投诉就推责任。名声差嘞。

时间: 2024-1-9 17:42

作者: dkcndkd

运营商人123456 发表于 2024-01-06 07:09:47 非常赞同通信运营商确实应该定位于基础公共服务的提供者

转成事业单位

时间: 2024-1-9 22:00

作者: 敖华东

7heng7 发表于 2024-01-06 08:14:37 三大运营商为了抢客户，内部都乱套了。

只要能抢来用户，不计成本

时间: 2024-1-11 12:32

作者: ttt0379

非常满意，一强二弱的格局初步形成，竞争已经白热化，非常复合预期

时间: 2024-1-11 12:33

作者: ttt0379

liubillows 发表于 2024-01-04 19:53:45 没感觉。电信宽带绑定DNS，移动一样做，而且更恶，死不悔改联通敢偷跑流量，把预付费扣完为止

以前没有分家的时候装个固话都要4000多的初装费，你知道不

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)