通信人家园

标题: 任何人、任何机构都有测试任何产品的权利！任何人无权干涉！  [查看完整版帖子] [打印本页]

---

时间:  2023-12-12 11:02

作者: 淡然如初     标题: 任何人、任何机构都有测试任何产品的权利！任何人无权干涉！

惊闻有人论坛大放厥词：

懂车帝不是国家认可的专业汽车电池测试机构，只是个媒体平台，有什么资格测试电池?

先打你自己的丑face吧


懂车帝是字节跳动旗下的汽车媒体与服务平台，产品基于个性化推荐引擎帮助用户发现感兴趣的汽车内容。

————————————


任何人、任何机构都有测试任何产品的权利！任何人无权干涉！你可以不认可其测试的结果，但你没有资格剥夺其测试的权利！

---

时间:  2023-12-12 11:03

作者: 狼人克星

我觉得你没有资格干涉别人发帖的自由。

---

时间:  2023-12-12 11:04

作者: 淡然如初

狼人克星 发表于 2023-12-12 11:03
我觉得你没有资格干涉别人发帖的自由。

没有干涉，就事论事！

---

时间:  2023-12-12 11:05

作者: yz98061

*你在b站头条随便评测个产品，说他不好，你看会不会收到律师函，被起诉了看能不能打赢。真要干这事就别去要实名的平台了

---

时间:  2023-12-12 11:06

作者: yz98061

我朋友之前在b站做视频就说了某品牌肉松饼不如另一个牌子的好吃，都被律师函了

---

时间:  2023-12-12 11:09

作者: Desla的马甲

从这个贴，可以看出人一旦被情绪左右了大脑后，智商会降低多少。
所以如我所说，我的下属要说出这样的话，我不会让他第二天还来上班。

---

时间:  2023-12-12 11:10

作者: 淡然如初

Desla的马甲 发表于 2023-12-12 11:09
从这个贴，可以看出人一旦被情绪左右了大脑后，智商会降低多少。
所以如我所说，我的下属要说出这样的话， ...

任何人、任何机构都有测试任何产品的权利！任何人无权干涉！

---

时间:  2023-12-12 11:11

作者: 狼人克星

淡然如初 发表于 2023-12-12 11:04
没有干涉，就事论事！

那你凭啥认定别人无权干涉。

---

时间:  2023-12-12 11:11

作者: yz98061

我和身边多人的经验，别在要实名的平台做测评相关的。能实名发出来意味着什么？有官方授权的。没有官方授权还实名的平台，你说一句不好试试，流量低没事，流量高厂家刷到了随便找个理由都能搞死你。你也可以认为任何需要实名的平台，测评结果都不可信，给钱就能帮你吹，不给钱你也不敢黑

---

时间:  2023-12-12 11:12

作者: Desla的马甲

淡然如初 发表于 2023-12-12 11:10
任何人、任何机构都有测试任何产品的权利！任何人无权干涉！

唉，我觉得这个时候应该有客总出场更有意思。请客总出来走两步。

---

时间:  2023-12-12 11:14

作者: yz98061

这句话没问题，但是没团队不建议趟浑水，法务部的作用不就是把无理变有理嘛，你硬杠大厂法务部，又没多少回报，不值得。公关部不就是堵消费者嘴的嘛

---

时间:  2023-12-12 11:23

作者: 狼人克星

淡然如初 发表于 2023-12-12 11:10
任何人、任何机构都有测试任何产品的权利！任何人无权干涉！

测试可以，评测不行，法盲。

---

时间:  2023-12-12 11:38

作者: jnjn

狼人克星 发表于 2023-12-12 11:23
测试可以，评测不行，法盲。

关你啥事，你是*厂代言人吗

---

时间:  2023-12-12 11:39

作者: hsgq

测试可以，不要做结论就行了
我没说，观众老爷们知道就行

---

时间:  2023-12-12 11:48

作者: 淡然如初

狼人克星 发表于 2023-12-12 11:11
那你凭啥认定别人无权干涉。

我没干涉，就事论事！

---

时间:  2023-12-12 11:49

作者: 淡然如初

狼人克星 发表于 2023-12-12 11:23
测试可以，评测不行，法盲。

请指出是哪条法律规定的“评测不行”？

---

时间:  2023-12-12 12:50

作者: 狼人克星

淡然如初 发表于 2023-12-12 11:49
请指出是哪条法律规定的“评测不行”？

非法评估罪。
淡淡要加强学习。

---

时间:  2023-12-12 12:58

作者: 淡然如初

狼人克星 发表于 2023-12-12 12:50
非法评估罪。
淡淡要加强学习。

请列出法律条文！

---

时间:  2023-12-12 13:01

作者: ASB_NSB

Desla的马甲 发表于 2023-12-12 11:09
从这个贴，可以看出人一旦被情绪左右了大脑后，智商会降低多少。
所以如我所说，我的下属要说出这样的话， ...

最底层哪来的下属？

---

时间:  2023-12-12 13:07

作者: 狼人克星

淡然如初 发表于 2023-12-12 12:58
请列出法律条文！

自己不会搜去，我没义务给法盲做科普

---

时间:  2023-12-12 13:11

作者: 淡然如初

狼人克星 发表于 2023-12-12 12:50
非法评估罪。
淡淡要加强学习。

这里说的是“评测”，不是“评估”，偷换概念是你的强项！

---

时间:  2023-12-12 13:19

作者: SOHU2021

懂车帝这次测试 是得到各个厂家积极支持并且备案过的
只不过测试的标准和步骤大家都一样  然后有人测试结果不好，心里就不爽了  搞笑的很，人家赛力斯没跳出来，你余承东跳出来 这个车到底是你赛力斯造的 还是华为造的

---

时间:  2023-12-12 15:55

作者: 会飞的水晶头

通信期刊怎么也讨论起汽车卖给谁了？

---

时间:  2023-12-12 15:59

作者: 多线程

问界 吉利 长城，三家企业同时提出质疑

……
吉利汽车在昨日下午也提出了与问界汽车相同的质疑。

「根据吉利汽车后台调取的数据显示，测试车辆吉利银河 L6 在测试前整备过程中，车辆原地怠速 70 分钟，期间 4 次打开车门，最长两次开门时长均超过 10 分钟。而测试车辆领克 08 则是在测试前原地怠速了 71 分钟，期间车门打开了 6 次，最长一次开门时间为 6 分 39 秒」

吉利汽车方面认为这些操作都极大增加了空调能耗，车辆在正式发出前电池电量已经消耗了不少，最终导致纯电续航达成率偏低。

---

时间:  2023-12-12 16:12

作者: SOHU2021

多线程 发表于 2023-12-12 15:59
问界 吉利 长城，三家企业同时提出质疑

……

比亚迪也是一样的操作步骤 一样的测试程序的 为啥人家的表现就那么好 这就是实力的象征  就跟特斯拉拖着保时捷测试速度一样，虽然实际生活中没有那个车主会拖着保时捷来加速，但这测试就是验证了特斯拉皮卡加速的表现

---

时间:  2023-12-12 16:15

作者: SOHU2021

多线程 发表于 2023-12-12 15:59
问界 吉利 长城，三家企业同时提出质疑

……

比亚迪也是同样的测试条件测试步骤 为啥人家的表现就好？

特斯拉皮卡可以拖着保时捷测试加速，虽然现实生活也不实用，但人家测试表现就是好

你问界拿去东北哪怕路测，续航里程肯定也100%拉胯

---

时间:  2023-12-12 16:18

作者: 多线程

SOHU2021 发表于 2023-12-12 13:19
懂车帝这次测试 是得到各个厂家积极支持并且备案过的
只不过测试的标准和步骤大家都一样  然后有人测试结果 ...

备过案？ 不对吧!
长城 问界  吉利都对测试过程提出质疑。

---

时间:  2023-12-12 16:21

作者: 多线程

SOHU2021 发表于 2023-12-12 16:15
比亚迪也是同样的测试条件测试步骤 为啥人家的表现就好？

特斯拉皮卡可以拖着保时捷测试加速，虽然现实 ...

非专业 非国家认证的人士或机构测试结果，客观性和公正性，难于保障。
懂车帝就一媒体平台，不是国家认可的专业汽车测试机构。

---

时间:  2023-12-12 16:23

作者: 多线程

SOHU2021 发表于 2023-12-12 16:15
比亚迪也是同样的测试条件测试步骤 为啥人家的表现就好？

特斯拉皮卡可以拖着保时捷测试加速，虽然现实 ...

长城提出质疑！

……
12月11日上午，长城官方在微博发布了一张图片，图片上写道：“懂车帝冬测标准质疑沟通会，捞干的还得看长城”并且下面还列举了一系列或将在沟通会上进行讨论的议题，包括：新能源冬测的科学公正标准、纯电续航测试的车辆整备标准、爬坡角度测试的车辆电量标准、爬坡距离测试的车辆制动标准等等，并且还公布了沟通会时间：12月14日15点。长城的这一举动意图十分明显，那就是公开质疑懂车帝的测试标准，并且将会在沟通会上公开进行说明。

---

时间:  2023-12-12 17:19

作者: szlanjack

先抛开其他的问题，看懂车帝列明的测试过程，那懂车帝这个冬测就不应该叫做电池续航里程达成率测试，严重误导吃瓜群众，即使懂车帝说的所有家车都同样测试过程。普通观众一看到标题是冬季车辆电池续航达成率测试，马上想到的就是此车在冬季从满电到亏点告警时所能行使的最大里程。后面几款40%不到，那还个啥。实际是你开空调整备71分钟，还多次打开车门，有几次还不关车门，这个过程就损耗了很多电能，这就不是个里程达成率测试，改为空调能耗测试不好吗？一般使用者不是充满电上车启动就跑吗？主要是你这个40%不到的达成率吓到一堆吃瓜群众，都打了工信部入网测试机构的脸，一帮子搞娱乐的来搞测试，给自己添乱。

---

时间:  2023-12-12 18:30

作者: tao4321

说的没错，只要不作假，客观阐述测试条件、测试内容、测试结果，任何人都可以测试和发表。

---

时间:  2023-12-12 21:13

作者: Desla的马甲

tao4321 发表于 2023-12-12 18:30
说的没错，只要不作假，客观阐述测试条件、测试内容、测试结果，任何人都可以测试和发表。

你知道什么叫真实的谎言吗？呈现的信息都是真实的，但却撒了谎。互联网媒体包括西方媒体玩这招不要太熟练。

---

时间:  2023-12-13 10:17

作者: bargainking

好大的官威

---

时间:  2023-12-13 10:47

作者: yz98061

Desla的马甲 发表于 2023-12-12 21:13
你知道什么叫真实的谎言吗？呈现的信息都是真实的，但却撒了谎。互联网媒体包括西方媒体玩这招不要太熟 ...

说得好像有些一镜到底的测评你能发得出来一样，只要实名了厂家就能找到你

---

时间:  2023-12-13 12:24

作者: Desla的马甲

yz98061 发表于 2023-12-13 10:47
说得好像有些一镜到底的测评你能发得出来一样，只要实名了厂家就能找到你

讲个段子：
某国足队到X市集训，一下飞机就有媒体问某球星：你们训练后会像传闻说的去某会所找三陪吗？
球星回应：某会还有三陪？
第二天媒体报道：某球星一下飞机就问某会的三陪。

---

时间:  2023-12-13 12:48

作者: yz98061

Desla的马甲 发表于 2023-12-13 12:24
讲个段子：
某国足队到X市集训，一下飞机就有媒体问某球星：你们训练后会像传闻说的去某会所找三陪吗？
...

所以一镜到底啊，电子产品测评一镜到底相对来说不是那么容易造假，或者说造假需要一定技术门槛，必须拥有修改软件的技术

---

时间:  2023-12-13 12:54

作者: 淡然如初

多线程 发表于 2023-12-12 16:23
长城提出质疑！

……

质疑没问题，但是任何人、任何机构都有测试任何产品的权利！任何人无权干涉！

---

时间:  2023-12-13 12:55

作者: 淡然如初

多线程 发表于 2023-12-12 16:21
非专业 非国家认证的人士或机构测试结果，客观性和公正性，难于保障。
懂车帝就一媒体平台，不是国家认可 ...

任何人、任何机构都有测试任何产品的权利！任何人无权干涉！

---

时间:  2023-12-13 13:12

作者: 多线程

淡然如初 发表于 2023-12-13 12:55
任何人、任何机构都有测试任何产品的权利！任何人无权干涉！

不能保证客观 公正的非专业检测，没有意义，也得不到厂家、消费者的认可。

---

时间:  2023-12-13 14:46

作者: 淡然如初

多线程 发表于 2023-12-13 13:12
不能保证客观 公正的非专业检测，没有意义，也得不到厂家、消费者的认可。

客观不客观，公正不公正不是你说了算的！厂家、消费者认可不认可也不是你说了算的！你只能代表你自己，你的观点无法代表别人！

---

时间:  2023-12-13 14:48

作者: 多线程

淡然如初 发表于 2023-12-13 14:46
客观不客观，公正不公正不是你说了算的！厂家、消费者认可不认可也不是你说了算的！你只能代表你自己，你 ...

四个厂家已经提出质疑，你假装看不见吗？
故意忽略四个厂家的质疑?

---

时间:  2023-12-13 14:49

作者: 淡然如初

多线程 发表于 2023-12-13 14:48
四个厂家已经提出质疑，你假装看不见吗？
故意忽略四个厂家的质疑?

四个厂家能代表全部？

---

时间:  2023-12-13 15:00

作者: master123

SOHU2021 发表于 2023-12-12 13:19
懂车帝这次测试 是得到各个厂家积极支持并且备案过的
只不过测试的标准和步骤大家都一样  然后有人测试结果 ...

各个厂家？长城没有积极支持吧？吉利也不同意。
即使测试条件/过程一致，但测试策略肯定会对特定厂家有利。
对问界而言，这次测试唯一有意义的数据是：车外温度-20°C，车内温度20°C，55%的电量跑了55KM。
这个数据懂车帝开始并未公布，是问界公布的。

---

时间:  2023-12-13 15:23

作者: 多线程

淡然如初 发表于 2023-12-13 14:49
四个厂家能代表全部？

四个厂家质疑测试过程和结果，已经不少了，你还要怎样？

---

时间:  2023-12-13 22:22

作者: 枫叶荻花秋瑟瑟

淡然如初 发表于 2023-12-12 11:10
任何人、任何机构都有测试任何产品的权利！任何人无权干涉！

有道理！只要说真话，不造谣，任何人都可以测评、都可以发表自己看法，受法`律保护

---

时间:  2023-12-14 09:50

作者: 淡然如初

多线程 发表于 2023-12-13 15:23
四个厂家质疑测试过程和结果，已经不少了，你还要怎样？

任何人、任何机构都有测试任何产品的权利！任何人无权干涉！

---

时间:  2023-12-14 10:04

作者: 狼人克星

淡然如初 发表于 2023-12-14 09:50
任何人、任何机构都有测试任何产品的权利！任何人无权干涉！

任何人都有质疑的权利，你淡淡也无权干涉。

---

时间:  2023-12-14 10:07

作者: 一日囚

测评并发布本身并不构成违法或侵权，但如果不公正，有可能涉及侵权行为：
例如，如果这个测试机构的评测内容被用于不公平竞争的目的，比如诋毁竞争对手的产品，就可能触犯公平竞争法规。

懂车帝这个测试是否公平公正，我不知道。楼主强调的测试条件一致，这不是公平公正的充分条件。每个产品都有自己的优劣势，如果这个测试条件是被恶意针对性地”设计“过的，就可能涉嫌违法了(比如，有的车的空调就是更节能，这种情况下，整备时间越长就越有利)。
另，这个论坛搞通信的很多，很多人或多或少参与过通信设备的比拼测试，大家应该知道，同样的产品在不同的测试用例下，得分的差异可能是天壤之别。

---

时间:  2023-12-14 10:48

作者: 多线程

淡然如初 发表于 2023-12-14 09:50
任何人、任何机构都有测试任何产品的权利！任何人无权干涉！

任何人都有质疑的权利，特别是参与测试的四个厂家，你淡淡也无权干涉。

---

时间:  2023-12-14 11:50

作者: undebug25

淡然如初 发表于 2023-12-13 14:49
四个厂家能代表全部？

四家确实不能代表
淡淡你可以代表

---

时间:  2023-12-14 11:58

作者: gfhe

不就是靠流量赚钱的媒体公司么？是媒体就有站位，说的那么高大尚！

---

时间:  2023-12-14 12:00

作者: h68810115

测评？可以搜搜姚18把比亚迪跑出百公里18个油的油耗，测评没啥问题，核心是，要不一起充值，要不一起不充值，也就是公平。

---

时间:  2023-12-14 13:07

作者: 淡然如初

多线程 发表于 2023-12-14 10:48
任何人都有质疑的权利，特别是参与测试的四个厂家，你淡淡也无权干涉。

任何人、任何机构都有测试任何产品的权利！任何人无权干涉！

---

时间:  2023-12-14 13:07

作者: 淡然如初

h68810115 发表于 2023-12-14 12:00
测评？可以搜搜姚18把比亚迪跑出百公里18个油的油耗，测评没啥问题，核心是，要不一起充值，要不一起不充值 ...

任何人、任何机构都有测试任何产品的权利！任何人无权干涉！

---

时间:  2023-12-14 13:08

作者: 淡然如初

undebug25 发表于 2023-12-14 11:50
四家确实不能代表
淡淡你可以代表

任何人、任何机构都有测试任何产品的权利！任何人无权干涉！

---

时间:  2023-12-14 15:08

作者: 狼人克星

淡然如初 发表于 2023-12-14 13:08
任何人、任何机构都有测试任何产品的权利！任何人无权干涉！

淡淡理亏的时候就会恢复到复读机模式。
讲道理讲不过你，耍无赖评下限还比不过你嘛，哈哈

---

时间:  2023-12-14 15:15

作者: 淡然如初

狼人克星 发表于 2023-12-14 15:08
淡淡理亏的时候就会恢复到复读机模式。
讲道理讲不过你，耍无赖评下限还比不过你嘛，哈哈

论耍无赖真是自愧不如！

---

时间:  2023-12-14 15:18

作者: 狼人克星

淡然如初 发表于 2023-12-14 15:15
论耍无赖真是自愧不如！

你除了复读机还有什么有水平的观点？

---

时间:  2023-12-16 11:13

作者: master123

如果没收任何被测厂家的钱，倒是可以理直气壮宣称自己公正。
如果收了某厂家的钱，称赞其产品，这可以称为广告。
如果收了某厂家的钱，抹黑其竞品，这就涉嫌诽谤了。

---

时间:  2023-12-16 12:32

作者: 多线程

淡然如初 发表于 2023-12-14 13:07
任何人、任何机构都有测试任何产品的权利！任何人无权干涉！

你除了复读机，还有什么有水平的观点，讲出来?

---

时间:  2023-12-16 12:37

作者: 淡然如初

多线程 发表于 2023-12-16 12:32
你除了复读机，还有什么有水平的观点，讲出来?

任何人、任何机构都有测试任何产品的权利！任何人无权干涉！

---

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)

Powered by C114