通信人家园

标题: 2G/3G到底应不应该退？ [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2023-12-5 22:05

作者: 苏阿阿 标题: 2G/3G到底应不应该退？

日前，有网友“上书”，希望工信部重启2G/3G网络。

理由很直接，我国有大量人群还在使用老旧手机、按键手机等电子设备，关掉2G/3G网络，将导致这部分人无法正常使用基础网络功能。

对此，工信部表示，2G/3G退网是移动通信网更新换代的必然选择，也是当前国际上的主要做法。退网也可以降低手机的复杂度，有利于提高手机的效能，降低手机终端成本。此外，在充分保障用户权益前提下，企业才会实施退网。

那我们站在中立的角度来考虑这个问题，2G/3G到底能不能退？

要回答这个问题的关键点有三个：

第一，当前仍然只能接入使用2G/3G的客户终端规模有多少？

第二，这批用户要升级手机的总成本大概多少？

第三，运营商要保持运营2G/3G网络，要多付出多少成本？

第一个问题其实很简单，相关部门或者运营商肯定有准确的数据，不过自从5G商用以后，工信部就不再公布4G用户的数量和占比，不过根据历史数据推算，当前国内纯2G/3G用户规模大概在1.5-1.8亿左右。

可能有人会对这个规模感觉到惊讶，在5G已经成为主流的今天，竟然还有这么多人还在使用十年前、二十年前的网络。但是，需要清楚的是，中国人口众多、方差太大，这就正如，此前有调查数据显示中国有5.5亿人月收入低于1000元，虽然跟我们认知大相径庭，但这很可能是事实。

从这个角度，2G/3G退网将影响1.5-1.8亿人的通信能力，这确实是一件大事，需要非常谨慎地处理。

第二个问题其实也很简单，2G、3G网络退网了，这1.5亿-1.8亿用户想要获得基础的通信服务，最低的终端要求就是要升级到4G手机，那他们要付出多少成本呢？

我在拼多多上搜索了一下4G手机，最便宜的是48块钱，不过看名字应该是山寨机，如果要品牌机的话，价格也不贵，简单搜一下，诺基亚、中兴这些大厂商都有推出低端4G手机，价格在100元左右。

所以，要让这一波可能即将被抛弃的用户升级到4G，每人需付出的成本大概在50-100元之间，总成本大概在75亿-180亿之间。

第三个问题也不复杂，运营商要保持运营2G/3G网络，每年要多支付多少成本呢？我们以中国移动为例来算一下，根据中国移动2022年的年报数据，网络运营及支撑成本为2454亿元，比上年增长13.7%，其中维护支撑相关成本比上年增长18.3%，达到1580亿元。

从上面这组数据我们可以看到，一家运营商要运营一张网络是要付出巨大的成本的，而且随着网络越来越多，其支付的成本规模也在快速增加。一个很简单的例子——电费，2G网络大部分都是老旧基站，这些基站的功耗本身就比较大，一个2G基站一年的电费大概在8000元左右，而全国2G基站规模超过百万，广电费就超过百亿。

那为了运营2G/3G网络，中国移动付出了多少成本呢？粗略算一下，我估计至少在300-500亿左右。如果算三大运营商的话，这个数字大概在800亿左右。

不仅如此，2G/3G网络对运营商的影响不光在每年支付的网络运营支撑成本，更关键的还有频谱资源的占用问题，我国运营商常用的无线通信频段有800/900MHz、1800MHz、1900/2100MHz、2.3GHz、2.6GHz、3.5GHz、4.9GHz等，而2G网络主要部署在800/900MHz这个黄金频段上，按照海外主流运营商频谱拍卖的价格，800/900MHz的价值可能高达数百亿之巨。

对了，还有一笔经济账也要算，当前国内我们买到的任何一台手机，基本上都是全网通手机，工信部要求手机厂家的产品必须支持所有六种制式和十余种频段，这在一定程度上拉高了手机的生产成本，毕竟多一个通信模组至少也要多几十块钱。

结合上述几个方面来看，2G/3G到底能不能退？从经济的角度，肯定是可以退，也应该退的。

但是，也正如工信部所言，移动通信退网不是简单地“说退就退”，需要完善用户保障措施，在充分保障用户权益前提下，才能实施退网，企业要早谋划，早告知。

更进一步的，我认为，运营商企业能做的不应仅止于谋划和告知，既然2G/3G退网能给运营商企业省下数百亿的成本和腾出价值上百亿的黄金频段，运营商企业是否可以把部分“节省”下来的钱用于帮助这1.5-1.8亿用户实现终端提升呢？还有，国内众多的手机厂商也会在2G/3G退网中受益，那是否也可以在这个过程中出一份力呢？

对了，对于某些卡贩子打着为民请愿的旗号，为求自身利益，采用各种手段阻挠2G/3G退网行为，要仔细甄别，坚决打击！

注：本文部分数据为个人粗略计算，可能与真实情况有一定出入，特此说明。

时间: 2023-12-5 22:25

作者: 電信大魔王

月入1000元以下5.5亿，保守了。在河北如果你能月入1万＋，可以称作精英

时间: 2023-12-5 22:37

作者: IMO-2050

让运营商彻底清退2G/3G不是难事，就看哪家良心愿不愿意补贴用户4G/5G终端作为替补

时间: 2023-12-5 23:13

作者: kybee

2G\3G用户通过退网，可以发展出一大批5GG终端用户出来，这个才是问题的关键

时间: 2023-12-6 00:06

作者: lihuamao123

模拟信号该不该退马车驴车该不该退珍妮纺织机该不该退

时间: 2023-12-6 00:26

作者: 来了老弟

这问题

时间: 2023-12-6 06:27

作者: 邓超的超

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2023-12-6 07:30

作者: hello666618

留言建议，写的很准确，表达非常清楚。确实代表了一部分用户的心声。

时间: 2023-12-6 07:40

作者: hello666618

本帖最后由 hello666618 于 2023-12-6 07:43 编辑

文章的分析，解释，看着也很有条理。被分成三条，一一给于看似合理的解释。……

还是那句话，懂的人自然懂。相信技术进步的人，一定是认为现在的好。发展5G是大势所趋。
而尽量延续23g生命的人，也自然有它的道理，理由。要是这些人写出一篇慷慨激昂，严谨而不容置疑，更有说服力，真正说到点子上的文章来，不比这篇文章的作者差。

时间: 2023-12-6 09:45

作者: BH1PXK

文章其实很多都是虚构的，第一个现在新买的老人手机都是带4G的　第二个老人手机根本不耐用２G的手机用不到１０年的。　一般一年用坏了很正常的。　

时间: 2023-12-6 09:52

作者: 移动电信

可以退，但是必须处理好2G用户向4G迁移，比如通过短信、电话、公众号、官网提前告知用户，不能一刀切，用户投诉也置之不理。

时间: 2023-12-6 10:08

作者: 寒雪飘影

大量人群还在使用老旧手机、按键手机等电子设备，这应该是夸张的说，

现在新款4G按键手机又不贵，也就几个螃蟹钱，几斤水果钱

时间: 2023-12-6 11:36

作者: chq0927

同意退

时间: 2023-12-6 12:40

作者: hello666618

寒雪飘影发表于 2023-12-6 10:08
大量人群还在使用老旧手机、按键手机等电子设备，这应该是夸张的说，

现在新款4G按键手机又不贵，也就几 ...

你使用过当年诺基亚千元机，几百元机吗？你使用过当年三星几千元机，当年诺基亚几千元机吗？你使用过2G之初，爱立信，摩托罗拉，三星，后来的科健手机吗？

时间: 2023-12-6 14:15

作者: 不可一世杀

移动有资格退2G但是联通没资格退3G室分太差了。

时间: 2023-12-6 14:19

作者: K9999Nameless

不要脸的工信部从来只会说漂亮话，底下三个运营商胡作非为，什么时候保障过用户权益

时间: 2023-12-6 14:26

作者: wzerowx

，要让这一波可能即将被抛弃的用户升级到4G，每人需付出的成本大概在50-100元之间，总成本大概在75亿-180亿之间。
-----------
恕我直言，要想真的覆盖到需要这种手机的人群，再花一倍的数量都不一定够。数量大操作空间就大了

时间: 2023-12-6 15:19

作者: 深圳普通用户

早就该退了，还在坚持23G的都是老顽固。
23G可以退，但是退23G的区域至少要有4G服务，5G更好.

时间: 2023-12-6 17:24

作者: ppnn1919

hello666618 发表于 2023-12-6 12:40
你使用过当年诺基亚千元机，几百元机吗？你使用过当年三星几千元机，当年诺基亚几千元机吗？你使用过2G之 ...

乔布斯重新发明手机之后手机设计就开始千篇一律了。当年才是百花争艳，各有特色。爱立信，诺基亚包括摩托罗拉的一些经典手机按设计本身而说放到现在都不过时。

时间: 2023-12-6 18:00

作者: cp01

1亿多的体量太大太大了。
还是做薄，用新基站反开一点2G靠谱，这些用户大多也只需要通话功能了，2G数据也足够扫码付款了。

时间: 2023-12-6 18:20

作者: zgc66666666

K9999Nameless 发表于 2023-12-06 14:19:28 不要脸的工信部从来只会说漂亮话，底下三个运营商胡作非为，什么时候保障过用户权益

光速上架，火速下架业务。虚拟备案业务下架时间。主要还是管运营商的只有“条例”而不是“法”。运营商能做到和水/电一样的流程/服务，才算进步。水电调价涨价都要先调研/开听证会/定方案/报送备案 /提前发布公告给过渡期押后至指定时间执行指定方案。运营商做不到这些。

时间: 2023-12-6 21:42

作者: 999981

看到你的帖子，我就来气，我觉得这波国家没长脑子。

退、不退，在用户看来都行，只要你覆盖可以就行，不要事后埋雷(犹太复国主义的企业当我没说过)。

但是你打薄23gcdma2000信号的问题，网情况下容易漏接电话，你们居然没有给用户免费提供漏话提醒基础版，最低要3块钱。然后多次反馈后(注意，不是投诉，不是热心用户，五星用户)，给了个漏电话就一个提示：【天翼通信助理】电信温馨提醒：您刚才有多条漏接来电，回复6查看最近两条漏接来电，并开通通信助理漏话实时提醒，资费6元/月，拒收此消息回复0，详询4008000114-1-1；我哪儿知道我漏了谁的电话,谁给我打了？能不能把你那破逼通话提示改一改，信号自动切换和漫游的时候，给弄成：对方不在服务区行不行，这样对方拨打至少不迷惑，不是把你拉入黑名单了，也不是我把你电话主动挂了，就是信号在基站之间切换时你正巧打过来了，尼玛你过了几秒后提示用户正忙请稍候再拨是个什么意思？？？？？？？？？？？？？？？？？？。(别在问手机未接来电显示什么傻逼问题了，手机没有任何提示，不是手机有问题，你们退网后可不要再哔哔这哔哔那了，狗咬摩托不懂科学)

现在网络这么发达了，能在手机上面显示自定义动画，还有什么AI秘书之类的智能应答、智能录音之类的运营商提供的“5G场景"业务。就不能免费赠送个能显示什么时间段，漏的什么号码的电话提示吗，是我用户手机设置有问题吗！不是！那是四川电信基站信号漫游问题吗！是的！那为什么这漏话提醒非要让用户掏钱购买呢？你漏老子电话还要老子给你买单，最傻逼的是028-10000四川电信反馈回来说，让我去告他们????????????????我这市电信96180又不接电话?????????????????傻逼四川电信。

时间: 2023-12-6 22:00

作者: DouglasLau

2G/3G所用的频谱都是优质频谱，但是利用率不高。频谱浪费十分严重，发展不了频谱应有的作用。不能开时代的倒车。就比如说，现在用用的4G,很大一部分就是3G时代所用的频谱，让你回到2G那个时代上网你能受的了这个速度不？就像通信里边儿的OFDMA和FDMA比较一个性质

时间: 2023-12-6 22:38

作者: 不约

本帖最后由不约于 2023-12-6 22:39 编辑

人口密度大的地方用4和5覆盖，2和3全部退。人口稀少的地方不做4和5覆盖，留点太阳能驱动的低频3用来四家共享和漫游也无所谓，但是2可以全部退。

时间: 2023-12-7 05:45

作者: etctiger

还有一个折衷方案，2G 3G合并，用一个3G基带接入2Gabis信号，...

时间: 2023-12-7 07:49

作者: lippone

本帖最后由 lippone 于 2023-12-7 07:57 编辑

移动wap无限用户飘过想用4/5g人家不让用：(

时间: 2023-12-7 13:17

作者: cxfree

其实很多时候就是需要政府出面一刀切，指望自然淘汰是错误的。
比如英夷原打算通过自然淘汰，结束纯黑白直播电视信号，然而就是永远有用户交钱看这纯黑白电视，最后直到上世纪90年代，实在是亏了几十年又亟需回收频段，政府直接下令终止黑白电视信号才算了结

时间: 2023-12-7 17:39

作者: hello666618

cxfree 发表于 2023-12-7 13:17
其实很多时候就是需要政府出面一刀切，指望自然淘汰是错误的。
比如英夷原打算通过自然淘汰，结束纯黑白直 ...

你，你们代表了谁？

时间: 2023-12-7 23:25

作者: michaelguy

现在还在用2G网络的老人全部都是移动用户，让移动保留2G网络一百年，等他们都走了再关也不迟啊！

时间: 2023-12-8 14:32

作者: hello666618

wzerowx 发表于 2023-12-6 14:26
，要让这一波可能即将被抛弃的用户升级到4G，每人需付出的成本大概在50-100元之间，总成本大概在75亿-180亿 ...

你只计算了换机带来的成本。以及新旧转换带来的可观的收益，数字红利。

但是，你有没有想过，曾经生产这些东西，工具，机械，电子，塑料，金属，所消耗的能源，资源，人力成本。！很多东西，工具，物品，还没到使用寿命，就被人为淘汰了。……根本没有做到物尽其用。
是不是浪费。？是造成了垃圾吗？wuran是怎么来的？物品的出现是有代价的，造之前，造的过程中，造出来以后，使用过程中，闲置，丢弃之后，……
我们生活当中的很多物件，都是如此，饮食，衣服，机械，电子，道路，。

所以说，虽然是，叫发展，积累，但是不一定是可持续的。必须在适当时候，改变发展模式。生态文明。可持续发展。零碳排放。循环经济。其实，科技，西方的这种模式，总会有穷尽的一天。弊端，会随着时间，量的积累，会呈现，显现出来。我们造了太多无用之物。或者说，一些需求是创造出来的，大部分都不是必需的。都是人为。人的主观想象。
唯有老祖宗的自然之道，人与自然，手工，小农模式，才是真正的零碳生活。真正的无污染，完全降解，自然循环，周而复始。可是潘多拉盒子一旦打开，是回不去了。一时半会的，是回不去了。需要时间。……

贪婪的人类，迷失的人类，群体性迷失，也包括你，我，我们每一个人都有责任。！

时间: 2023-12-8 16:24

作者: 通信小民工lu

首先政策目的很多人都搞错了
老旧手机用户是否有能力更换，重要吗？你觉得在政府眼中重要吗？
只要不会出事，那永远都是经济第一，得创造多少消费啊，这才是重要的

时间: 2023-12-10 17:57

作者: lzghit

纯2G/3G用户规模大概在1.5-1.8亿左右。

不是你这么算的为什么只能他们获得培补
按照公平原则所有2G/3G时期入网的用户都应该公平的获得培补

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)